Нужны ли России укрепленные военные базы с противоатомной защитой?

8
Нужны ли России укрепленные военные базы с противоатомной защитой?

Как утверждает ряд западных изданий, Минобороны РФ начало использовать Балаклавский подземный музейный комплекс в Крыму по его прежнему, военному назначению. С чем же может быть связано такое решение?

Призрак холодной войны


После появления у Соединенных Штатов атомного оружия, которое они реально применили по двум японским городам Хиросима и Нагасаки под занавес Второй мировой войны в качестве акции устрашения, явно адресованной Москве, стало понятно, что возможная американская агрессия против СССР будет осуществляться при его помощи.



Впоследствии стало известно, что Пентагоном был разработан и 19 декабря 1949 года утвержден план массированной атомной бомбардировки Советского Союза под названием Operation Dropshot. В его рамках на нашу страну по 200 целям в 100 городах и населенных пунктах должны были сбросить 300 ядерных бомб и 29 тысяч мощных фугасных боеприпасов, уничтожив не менее 85% ее промышленного и оборонного потенциала. Для нанесения авиаударов собирались использовать аэродромы европейских союзников США по блоку НАТО.

С учетом подобных угроз в СССР начали проектировать военные объекты, рассчитанные на то, чтобы пережить даже прямой атомный удар. В частности, для защиты подводных лодок Черноморского флота был разработан проект секретной подземной военно-морской базы, для размещения которой была выбрана Балаклава. Этот город немедленно закрыли, все работы с целью обеспечения режима секретности проводились только в темное время суток.

Под горой Таврос появилась военно-морская база, получившая название «Объект 825 ГТС», предназначенная для укрытия, ремонта и обслуживания подводных лодок 613-го и 633-го проектов, а также для хранения боеприпасов для этих подлодок. Немаловажно, что на ее территории находилась ремонтно-техническая база, он же «Объект 820», для хранения и обслуживания ядерного оружия.

Данное подземное сооружение способно выдержать прямое попадание атомного боеприпаса мощностью 100 килотонн. Помимо семи субмарин среднего класса и персонала базы, на ее территории в случае необходимости от ядерного удара могут укрыться военнослужащие других воинских частей Севастополя, а также часть мирного населения города.

В 1993 году военно-морская база была закрыта за ненадобностью, в 2000-м – передана Военно-морским силам Украины. В этот период она была разграблена, демонтированы и вывезены все конструкции, содержавшие цветные металлы. В 2003 году бывшая советская база подводных лодок на Черном море вошла в состав военно-морского музейного комплекса «Балаклава» Музея Военно-морских сил Украины.

После воссоединения Крыма и Севастополя с «родной гаванью» в 2014 году музейный комплекс стал южной площадкой Военно-исторического музея фортификационных сооружений уже Российской Федерации. В прессе тогда муссировалась тема о возможности возвращения базе в Балаклаве ее изначального статуса, но все так на уровне разговоров и осталось.

А что случилось?


И вот теперь западные OSINT-аналитики на основе изучения спутниковых снимков и иных открытых источников утверждают, что в последние месяцы в районе «музея» фиксируется повышенная активность и ведутся некие работы по превращению его обратно в военный объект.

Если это действительно так, то возникает справедливый вопрос, а почему идея использования по военному назначению столь крупного и хорошо укрепленного объекта в Крыму возникла только к исходу третьего года широкомасштабной войны, когда полуостров подвергается регулярным ракетно-дронным ударам ВСУ?

Темы о необходимости строительства в нашей стране хорошо укрепленных подземных авиационных баз мы уже касались ранее, рассказывая про опыт северокорейских союзников и иранских партнеров. Например, по всей КНДР построены сотни бункеров, где может оперативно укрыться военно-политическое руководство и местное население.

В районе демилитаризированной зоны на границе с Южной Кореей в горных массивах созданы склады, где хранятся артиллерия и боеприпасы к ней. На территорию противника северокорейский спецназ может скрытно перейти по сети тайных подземных туннелей. Помимо складов и бункеров, есть у Пхеньяна и полноценные подземные авиабазы в количестве трех штук, расположенные Вонсане, Чанджине и Ончуне. В частности, под горой в Вонсане проложена взлетно-посадочная полоса длиной 5900 футов и шириной 90 футов, идущая через всю гору, защищающая военную авиабазу КНДР от уничтожения.

Сходным путем идет и Иран, находящийся под постоянной угрозой превентивного ракетно-бомбового удара ВВС Израиля и/или США с их сателлитами. Например, широкую известность получила база ударных беспилотников ВВС Исламской Республики под названием Drone Base 313, а также авиабаза «Огаб-44», способная принимать все типы истребителей и бомбардировщиков, а также беспилотные летательные аппараты ВВС ИРИ.

Было бы неплохо изучить этот опыт и сделать соответствующие выводы. Понятно, что быстро и скрытно в наше время подземную авиабазу для ВКС РФ уже не построить, но стоит начать хотя бы с оснащения их укрепленными капонирами на всех аэродромах.
8 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    27 января 2025 12:58
    Типично.
    Стоит чтото там забугорникам сказануть, так "експерды" начинают это обсасывать.

    в реале неизвестно сочетание цена/эффективность.
    Балаклавская база от современного точного оружия уже не спасет., заявляли.
    А бункер не спас Ассада.

    У руководства бункеры наверняка и так есть. Длительное исчезновение на время разных руководителей это косвенно показывает.
    А массовые.... вон, хранилище под открытом небом боеприпасов до последнего времени было, куда уж целые базы...
    1. 0
      28 января 2025 18:52
      Что уже хорошо, так то, что Балаклавская база уже есть и она выдерживает удар 100 ктн. Её нужно использовать, тем более у Украины нет оружия способного её поразить.
      1. +1
        Вчера, 08:28
        и так тоже можно.
  2. +4
    27 января 2025 13:26
    очень актуально am нам срочно надо запускать серию малых ПЛ типа П-750Э, чтоб там разместить их целую дивизию и хватит экономить, мы доигрались уже в демократию am
  3. +2
    27 января 2025 14:18
    Видимо все эти годы "крымнаша" и "СВО" "башням Кремля" никак не удавалось отрешиться от своего намерения сделать в Балаклавской бухте полноценную "яхтенную марину"-стоянку для яхт нуворишек и "элитный яхтклуб" для "тусовок своих буржуинских"?!
    А недостроенный и "законсервированный"-разграбленный подземный командный пункт ЧФ неподалёку от Балаклавы( тоже чуть в сторонке от Севастопольской трассы) разве перестал быть местом "тусовки байкеров и диггеров"?!
    А так, вполне разумным шагом было бы приспособить музейные штольни "объекта 825 ГТС"( бывал там и при Украине-видел многочисленные следы варварского дерибана оборудования и помещений, и при России-более закрашено и задрапировано всё было, но, всё равно, печальная картина многолетней запущенности была налицо и просилось более хозяйское, толковое, применение столь дорого стоившего нам, советским трудящимся, этого уникального военного "подземелья").
    А будущий главный экспонат подземного музея-подлодку пр.633 многократно наблюдал вблизи ещё в Южной бухте Севастополя( как и ещё одну "долгоремонтируемую" дизелюху ЧФ РФ в, ещё не затонувшем тогда, трофейном немецком плавучем доке).
    Базу российских БЭКов и будущих диверсионных п/л( подобных "пираньям", уничтоженным амеромарионеточными ельциноидами) вполне возможно и необходимо там оборудовать-место подходящее для этого и, опять же, подземный КП и главная ВМБ ЧФ РФ находятся в "шаговой доступности"!
    Международная обстановка в целом и военная ситуация вокруг России неуклонно накаляется( не сама по себе, а агрессоры США и их натовские вассалы накаляют)-это факт и дальновидной политикой( политиков, а не политиканов-временщиков) будет плановое строительство противоатомных укрытий по всей стране, не только для военных и властьимущих!
    А перед "обратной конверсией", буде такая состоится, не помешает тщательно проверить акваторию бухты и сооружения "объекта 825 ГТС", как и подходы и сооружения подземного КП на предмет "вражеских закладок"( на месте вражин я бы такие опасные "минные сюрпризы" и "спящие маячки" ещё загодя оставил, отнюдь не в спешке и не в последний момент, так, "на случай достройки и применения по военному назначению"-ведь неожиданно взорвать вместе с его "содержимым", лишь по кодированному радиосигналу вывести из строя такое важное сооружение "вероятного противника"-дорогого стоит, тут "дарёного орла с терменвоксом" в амеропосольстве впомнишь и современная элементная база радиоэлектроники позволяет их сделать весьма и весьма "долгоиграющими", а вот в "стандартную электробатарею, сохранившую свой заряд аж до 1955 года" взрывателя "связки немецких донных мин" под линкором "Новороссийск" не верю no ).
    Благодарю Вас, уважаемый Сергей Маржецкий, что Вы подняли эту тему! good
  4. +3
    27 января 2025 14:28
    Автор прав: по сути нужны. Однако пока гром не грянет...... только тогда крестимся а как насчет думать наперед? + нагрузка на экономика но израильтяне шифруют военные статьи в гражданском секторе
  5. +3
    27 января 2025 14:36
    Автор путает разные вещи, защиту от ЯО с защитой от конвенционального высокоточного оружия. Вот Балаклава, пример прятать флот от ПКР, БЭК, БПЛА и прочих конвенциональных угроз. Вывод: строить закрытые усиленные стоянки кораблей, авиации и прочего дорогого вооружения от современных высокоточных средств поражения стало срочной необходимостью.
  6. +1
    27 января 2025 15:20
    уже читаю мысли Странного (кстати, где он?):
    ,,нужны. всех пленных на строительство защиты. потом расстрелять, чтоб всё засекречено было..."