Почему Россия хочет остаться в Сирии, в то время как США готовы уйти?

18

Неожиданный лишь на первый взгляд крах режима президента Башара Асада, занявший всего 12 дней с момента перехода в наступление обосновавшихся в Северном Идлибе под крылом у Турции террористических группировок, дал старт крайне болезненным процессам на останках некогда суверенной союзной России Сирии.

Как известно, после бегства в нашу страну очередного президента-неудачника, теперь сирийского, власть в САР перешла к исламистскому протурецкому формированию «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ), запрещенной в РФ террористической организации. Ее главарь по имени Абу Мухаммед аль-Джулани (Ахмед аш-Шараа), чем-то внешне напоминающий украинского узурпатора Владимира Зеленского, 29 января 2025 года был «назначен президентом» Сирии на переходный период до 1 марта 2025 года.



Разрешите остаться


Да, оказывается, президентом совершенно не обязательно избираться, а вполне достаточно приехать в столицу страны во главе вооруженной колонны, расправиться с неугодными и самоназначиться. И вот теперь с этой новой властью в Сирии, которую еще совсем недавно именовали «террористическим отребьем», не первый месяц пытаются договориться российские дипломаты о том, чтобы в какой-то форме сохранить там наше военное присутствие.

До недавнего времени Сирия была единственным официальным союзником Российской Федерации как правопреемницы СССР на Ближнем Востоке. В распоряжении Минобороны РФ было две базы – Хмеймим в Латакии и ПМТО в Тартусе. Последний использовался для нужд ВМФ РФ в Средиземном море, а авиабаза была нужна не только, чтобы бомбить будущих «повстанцев» в интересах союзного режима в Дамаске, но и как крупный транспортно-логистический хаб для перспективных африканских проектов.

И вот теперь все это оказалось под угрозой физического уничтожения, поскольку силой удерживать часть сирийской территории на побережье, как Порт-Артур, возможности у России, ведущей СВО на Украине, нет физически. Сделать ставку на лояльных алавитов и создать какое-нибудь сирийское правительство в изгнании во главе с законно избранным президентом Башаром Асадом по старой схеме также не пожелали.

Сегодня все усилия отечественной дипломатии направлены на то, чтобы договориться о сохранении Хмеймим и Тартуса хотя бы в форме логистических центров. Вот только цена, назначенная «самопровозглашенным президентом» аш-Шараа, слишком высока и унизительна, чтобы ее платить.

С одной стороны, главарь «повстанцев» требует от России некой компенсации, что можно трактовать как подобие контрибуций и репараций, взимаемых обыкновенно с побежденного. А вот сам президент Путин себя проигравшим в Сирии не считает, что следует из его ответа на вопрос американского журналиста NBC:

То, что произошло в Сирии, подают как поражение России — это не так. Мы пришли в Сирию для того, чтобы там не был создан террористический анклав, который появился в других странах. В частности, в Афганистане. Мы этого добились.

С другой стороны, нынешний бородатый главарь, засевший в Дамаске, требует от Москвы выдать ему беглого президента Башара Асада, который получил в России политическое убежище. Зачем? Наверное, для того, чтобы подвергнуть его суду или судилищу и устроить ему публичную смертную казнь.

Все это очень грустно, поскольку явно не таким виделся финальный итог военной операции по помощи союзной Сирии, пафосно начатой в 2015 году. Но на этом беды сирийского народа еще не закончились.

Горе побежденным?


Как утверждает израильская гостелерадиокомпания Kan со ссылкой на собственные источники, президент Трамп всерьез рассматривает вопрос о выводе из Сирии последних оставшихся там американских военных. То, чему еще в начале ноября 2024 года можно было только порадоваться, в реалиях начала 2025 года означает начало новой кровавой резни и этнической зачистки.

Напомним, что в Сирии США выступали, в основном, в качестве «крыши» курдов, рассматривая их в качестве противовеса одновременно официальному Дамаску и соседней Турции, а также используя их как пехоту для борьбы с одной известной запрещенной в РФ террористической группировкой. Под их контролем в настоящее время находится порядка 30% территории САР севернее и восточнее Евфрата, а также главные нефтяные месторождения страны.

Сирийская нефть потом шла через американцев в соседний Ирак на продажу, а деньги якобы возвращались на нужды курдов. О том, насколько важны для Сирии эти природные ресурсы, может свидетельствовать печальная история с неудачной попыткой бойцов ЧВК «Вагнер» в 2018 году отбить их, когда курдские формирования под Хишамом напрямую поддержала ударная авиация ВВС США с закономерным итогом.

И вот теперь очень многое изменилось. Режим Башара Асада пал, Россия теряет свои военные базы, Иран – выход к побережью Средиземного моря и союзному Ливану. При президенте Трампе основной фокус внимания США смещается в Юго-Восточную Азию, и тратить ресурсы на поддержку каких-то там курдов уже нет. Не исключена некая негласная сделка между Вашингтоном и Анкарой.

Теперь курды рискуют остаться один на один с Турцией и захватившими власть в Сирии протурецкими боевиками. Нахождение под контролем курдских вооруженных формирований нефтяных месторождений, в целом, недопустимо. Создаются все предпосылки для того, чтобы победители режима Башара Асада совместно решили эту проблему известными способами. Не стоит иметь дело и верить американским империалистам!
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 февраля 2025 17:04
    К чему призыв уважаемого Автора:

    Не стоит иметь дело и верить американским империалистам!

    – если они уходят из Сирии?
    И если там к власти пришли турецкие марионетки, то какой смысл "иметь дело и верить" им, а не ...Анкаре?
    1. 0
      1 февраля 2025 18:02
      Так очевидно же, Америка кидает курдов на растерзание турков (кто-бы сомневался, что так и будет), а вот месторождения, так и останутся под американцами, только теперь не курдского а турецкого происхождения.
  2. 0
    1 февраля 2025 17:13
    Первейшим, нужно договариваться с Турцией, как главным центром управления Сирией, похоже с этим последнее время проблем нет. Конечно нужно договариваться. с сегодняшними правителями Сирии о сохранении военных баз. По Сирийским базам, США могли защитить базы в Сирии вопреки усилиям правительства и армии Сирии, так почему ВС РФ не могут удержать базы в анклаве с алавитами военной силой, но это на крайний случай. Если РФ считает себя крупной державой, такие базы по ближнему периметру РФ, необходимы. США уходят из Сирии, - слишком много проблем нужно решать у себя да и новая стратегия на другие направления (Панама, Гренландия и тд.)
    1. +3
      1 февраля 2025 17:46
      США обладают мягкой силой и могут наказать Турцию в случае чего, в отличие от нас. У нас турки даже помидорами не отделались.
      1. -2
        1 февраля 2025 18:54
        Вы уж не следите за событиями и говорите отсебятину. Вникайте происходящие события и таких мнений не останется.
        1. +3
          1 февраля 2025 19:40
          Договоры с Турцией ничего не стоят, можно вспомнить освобожденных азовцев, и что сказал по этому поводу Путин(ничего не сказал). С нынешним руководством Сирии тем более, это турецкий вассал, к тому же там сброд группировок, часть из которых точат зуб на Северный Кавказ. Если бы Россия была в состоянии защитить базы снабдив оружием алавитов, то этим непременно воспользовались еще бы в декабре прошлого года, но это было бы просто оттягивание неизбежного в условиях воздушной и морской блокады со стороны Турции.
          1. -3
            1 февраля 2025 20:21
            Опять несёте свою "околесицу"

            в условиях воздушной и морской блокады со стороны Турции

            - это война с Турцией, что ни Турции, ни РФ не надо. И всё в подобном духе.....
            1. +4
              2 февраля 2025 02:26
              Цитата: Владимир Тузаков
              Опять несёте свою "околесицу"

              Да как вам сказать... это вы малость... лет на 10 выпали из реальности. Обновите свои данные о том как сейчас Россия может снабжать свою или уже не свою базу в Сирии и как порты приписки судов ВМФ влияют на возможность пройти пройти пролив.
  3. +1
    1 февраля 2025 17:30
    Да, оказывается, президентом совершенно не обязательно избираться, а вполне достаточно приехать в столицу страны во главе вооруженной колонны, расправиться с неугодными и самоназначиться.

    Действительно можно же было устроить выборы назначить несколько кандидатов из простого народа, которых никто не знает, нарисовать им по несколько процентов, а себе 87% и вуаля вы законный легитимный президент. Но извините на это время нужно. Может ещё всё будет, надо же страну в порядок привести. А будет хорошо себя вести эти выборы и запад признает. А этот парень не неумный человек, он университет окончил по специальности СМИ, он ещё Асаду сто очков вперёд даст.
    1. -4
      1 февраля 2025 20:33
      Детские мысли о выборх в Сирии, там просчитано за годы вперёд, кто и как продвинется. Не зря РФ быстро всё сдало, ибо участвовали в "раскладе" сирийского "Домино", в итоге,- убрали США, курдов оставили в подвешенном состояние для Турции, Израиль получил свои бонусы, все при делах, а вы про какие выборы верещите. Далее Сирийские пляски под турецкую дудочку под сговор с РФ...
      1. +2
        1 февраля 2025 20:37
        Не зря РФ быстро всё сдало, ибо участвовали в "раскладе" сирийского "Домино", в итоге,- убрали США, курдов оставили в подвешенном состояние для Турции, Израиль получил свои бонусы, все при делах,

        Оказывается всё хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела. А я и не переживал, баба с возу кобыле легче.
  4. +1
    1 февраля 2025 17:41
    . А вот сам президент Путин себя проигравшим в Сирии не считает, что следует из его ответа на вопрос американского журналиста NBC:

    То, что произошло в Сирии, подают как поражение России — это не так. Мы пришли в Сирию для того, чтобы там не был создан террористический анклав, который появился в других странах. В частности, в Афганистане. Мы этого добились.

    Владимир Владимирович Путин себя проигравшим не считает, хотя

    Все это очень грустно, поскольку явно не таким виделся финальный итог военной операции по помощи союзной Сирии, пафосно начатой в 2015 году.
  5. +4
    1 февраля 2025 17:55
    Автор колеблется вместе с линией партии. Молодец, чего уж там. Сколько было призывов - "Yankee, go home! " и вот янки собрались домой, и им автор ставит это в вину laughing
    Трамп умывает руки и правильно делает. "Это их бардак"- золотые слова.
  6. +2
    1 февраля 2025 20:33
    ха.
    излюбленна тема - винить англосаксов.
    Приходят - плохо. Уходят - тоже плохо. Ни то ни се - плохо все равно.

    Имхо. США четко знает , что нужно тренировать войскка в мелких конфликтах и базах гдето вдали.
    Пришли- ушли ,пришли - ушли. Иран лоханулся, Асад сбежал в Россию ,рядом страхуют Израиль и Турция...
    Можно вывести и дать им поиграть самим.... а потом когда-нибудь опять ввести...
  7. +3
    1 февраля 2025 23:48
    Мой ответ( лишь моя точка зрения, может и ошибочная, никому не навязываю) на вопрос в названии Статьи:

    Почему Россия хочет остаться в Сирии, в то время как США готовы уйти?

    Потому, что российские власти каждый раз неправильно оценивают обстановку, не соизмеряют с собственными возможностями и не научились ранжировать цели своих "предприятий внешней и внутренней политики" по их важности и нужности для Государства Российского и его граждан! Строить стратегии и работать вдолгую-это не их, суетятся( бывает, что беспомощно "тычутся во все стороны, как слепые котята...кота Леопольда", пытаясь-"умоляя" хоть куда-то "приткнуться/пересидеть", а их и оттуда гонят "ссаными тряпками" мурзатые бородачи в тапках на босу ногу, всякая прибалтийская шпана шпыняет, как "неядерных" вовсе...), ёрзают, заискивают и разбрасываются по-мелочам, "под собою не чуя страны"! no
    Отсюда, закономерно, и все "конфузии"( бывшие, нынешние и будущие, т.к. очень похоже, что "необучаемые"-это уже "вошло в систему", разве ж только в Сирии "непроигрыш"?!), увы! request
    1. +3
      2 февраля 2025 09:44
      Мой ответ( лишь моя точка зрения, может и ошибочная, никому не навязываю)

      А моя точка зрения с 2015 года: нам в Сирии делать нечего и базы там не нужны. Ближний восток окончательно потерян с падением Асада. Что делать ВМФ России в Средиземном море не имея кораблей? Большой вопрос. И что тогда обслуживать в Тартусе. Пора избавится от фантомных болей вспоминая советский ВМФ в Средиземном море - в России нет достаточного количества военных судов. Что касается Африки, то и базы обеспечения должны быть в Атлантике или Индийском океане, на побережье естественно.
  8. 0
    2 февраля 2025 12:38
    Кто может по пунктам 1...2...3... объяснить какие дивиденды за эти 10+ лет присутствия в Сирии мы получили? Мы же потратили колоссальное количество средств, жизни людей.
    Только не нужно втирать про мифический авторитет в арабском мире, тренировку армии и прочую чепуху.
    1. 0
      2 февраля 2025 12:51
      Тренировались на кошках. Ну результат таких тренировок надо было ожидать.