В Баку задумались о подаче иска к России из-за крушения самолета «Азербайджанских авиалиний»

66

Азербайджан задумался о вероятности подачи иска к России в международные судебные инстанции по поводу крушения борта Embraer «Азербайджанских авиалиний» близ аэропорта Актау. Азербайджанский информационный портал АРА.az сообщает о подготовке доказательной базы на основании отчета о катастрофе.

Формируется доказательная база, собираются факты и улики, ведется подготовка к обращению в международный суд

– пишет издание.



В публикации отмечается, что в распространенном вчера предварительном отчете о расследовании катастрофы достаточно улик о том, что борт был сбит системой ПВО «Панцирь-С». Азербайджанская сторона считает, что Россия намеренно пытается завести расследование в ошибочное русло, заявляя об ошибочных действиях экипажа. АРА.az фактически открыто обвиняет РФ в катастрофе, игнорируя необходимость дальнейшего расследования.

Формируется доказательная база, собираются факты и улики, ведется подготовка к обращению в международный суд. Тем не менее, двери для диалога с Россией остаются открытыми. Москва должна открыто признать свою вину и взять на себя ответственность. В противном случае Баку готов к следующим шагам — в том числе, обращению в международный суд

– сообщает азербайджанское издание.

При этом на опубликованных в отчете фотографиях видны повреждения, нехарактерные для зенитной ракеты «Панцирь-С».

В Баку задумались о подаче иска к России из-за крушения самолета «Азербайджанских авиалиний»

В ЗУР «Панциря» поражающий элемент СПЭЛы. Стрелки. Плюс - минус круглого сечения и конечно меньшего размера. Прямоугольных поражающих элементов нет ни в одной модификации ракет «Панциря»

– комментирует отчет военный летчик и блогер Fighterbomber.
66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    5 февраля 2025 21:24
    Расследование то-завешилось, чтобы иски подавать?
  2. +4
    5 февраля 2025 21:34
    А вот наших военных миротворцев убили в Карабахе. И вертолет наш сбили. это как тоже иск подавать?
    1. +9
      5 февраля 2025 21:47
      Цитата: Афиноген
      А вот наших военных миротворцев убили в Карабахе. И вертолет наш сбили. это как тоже иск подавать?

      Они откупились, извинились. Наши приняли и затухли!
      1. +5
        5 февраля 2025 22:04
        а что ещё ожидать от куколдов??? они и посла Карлова на помидоры променяли. и лётчика Пешкова...

        и десятки тысяч ещё очень скоро предадут лишь бы на озеро Комо пустили...

        уже как говорят на 17-е февраля заседание СовБеза ООН попросили созвать...опять будут рассказывать, какие они хорошие и хотят дружить...

        интересно, тех, кто три года рассказывал о загнивающем Западе, хотя бы в экранов ТВ уберут??? или те же клоуны на арене будут рассказывать, какие у нас уважаемые партнёры не только в Вашингтоне, Лондоне и Париже, но и всячески хвалить новый "лучший выбор украинского народа"...
        1. -10
          5 февраля 2025 22:57
          Николай Волков, вы очень много пишите... для вас это работа? А на кого работаете?
          Что до прогнозов... ну время покажет их верность. Но пока что ни один прогноз от ЦИПСО не сбылся...
          1. -9
            Вчера, 04:51
            Он патриот вражеского государства, вот и строчит отрицательные посты, оторванные от жизни.
            1. +1
              Вчера, 12:18
              Ну так напиши свои, не оторванные. А мы почитаем и по=пробуем достучаться до истины...
          2. +1
            Вчера, 12:17
            Да тут и без ЦИПСО накипело! Как-то так, родной... А у Вас всё шапками закидывают? И инфляцию под 10% считают? Не верят сами - но ведь надо... Сказали...
    2. +1
      5 февраля 2025 23:52
      Это удар в спину, а мы не такие.
  3. +4
    5 февраля 2025 22:05
    хорошо, на повреждения от Панциря не похожи...а на что похожи, а Файтербомбер???

    птицы поклевали? ну-ну...

    кстати, на этом самолёте летели не только граждане Азербайджана, но и РФ...

    или они как обычно не вписались в рынок???
    1. +11
      5 февраля 2025 22:51
      Если докажут, что самолет сбит над территорией России, то даже неважно кто и чем сбили. Россия должна была обеспечить безопасность. Не обеспечила - значит виновата. А сбить мог бы и украинский диверсант - это дела не меняет. Уж, не говоря об ошибках ПВО.
      1. +1
        5 февраля 2025 23:23
        Если прошла команда Ковёр а экипаж, её принял, но пытался всё таки зайти и сесть на данный аэродром дважды или трижды , то тут оператор системы ПВО действовал правильно. Согласно боевого устава. Ответчика на данном типе самолётов нет , объект приняв команду , не уходит. Кстати интересный факт. Нам упорно не передают поражающие элементы боеприпаса для экспертизы . Пока во всяком случае.
        Но всё таки пускай следствие до конца разберётся . Ну а компенсацию они получат в любом случае ,и за самолёт и родственникам погибших и пострадавших. Можно даже и в международные инстанции не обращаться. Там вроде соглашение действует между нашими странами ( оно уже международное) о компенсации ущерба в подобных случаях.
        1. +1
          5 февраля 2025 23:43
          Ковер передали через 8 минут после поражения самолета
        2. 0
          Вчера, 13:03
          Если прошла команда Ковёр

          Планом «Ковер» в профессиональной авиационной среде называют режим закрытого неба. Это означает требование немедленной посадки либо ухода из зоны действия такого режима всех бортов, находящихся в воздухе.
          Согласитесь, есть ньюансы. Когда была по времени эта команда - до или после. А что если самолёт уже заходил на посадку, тогда как?
          Вообщем следствие должно установить действительную ситуацию и действия должностных лиц и их вину.
  4. +3
    5 февраля 2025 22:31
    Все тут ясно,нам надо признать вину , выразить соболезнования и выплатить компенсации— тогда сохраним лицо;а если начнется —А вы докажите, а поражающие элементы не те!— то опозоримся и испортим отношения надолго
    1. -1
      5 февраля 2025 22:46
      Ахахахахах, смешно!!!
    2. -3
      5 февраля 2025 23:02
      Цитата: Анатолий-68
      Все тут ясно,нам надо признать вину , выразить соболезнования и выплатить компенсации

      Если вам надо признать вину - признавайте за собой. Можете прямо тут покаяться. Но за государство решать не вам. Мы хорошо помним период засилия в инфополе всякого рода либерды и адептов культа Священного Запада с их призывом за что-то обязательно покаяться. Вот только бОльшая часть "призывателей" сбежала из РФ, так как "не могла находиться в стране-агрессоре"... правда пребывать в другой стране-агрессоре, под названием Израиль, им ничто не мешает... вот такие они, "двойные стандарты"...
      1. 0
        5 февраля 2025 23:05
        Вы зря думаете,что все вокруг дураки;и не надо нести ахинею про либерду,священный запад и двойные стандарты в данном , конкретном случае
        1. -4
          5 февраля 2025 23:16
          Цитата: Анатолий-68
          Вы зря думаете,что все вокруг дураки

          Это не аргумент, так как его так же можно переадресовать вам. Вы зря думаете, что все вокруг дураки.

          Цитата: Анатолий-68
          не надо нести ахинею про либерду,священный запад и двойные стандарты в данном , конкретном случае

          Так же БЕЗ аргументов. Можно вообще ВСЁ, что вы пишите назвать ахинеей.

          Но вот что я ТОЧНО знаю, так это ТО, что вы НЕ ознакамливались с материалами дела и свои суждения выдаете только на основании своих домыслов. И это - ФАКТ!

          Цитата: Анатолий-68
          а если начнется —А вы докажите, а поражающие элементы не те!— то опозоримся и испортим отношения надолго

          И с каких это пор вину не надо доказывать? Ах да, мы знаем одно глобальное общество и одну мировую цивилизацию, где факты и доказательства давно заменены хлесткими статьями в СМИ... Западную! Хайли-лайкли, сударь laughing laughing laughing
          1. +2
            5 февраля 2025 23:22
            Ну да, конечно—кто мог нашпиговать самолет железками над Чечней? Единственный вариант—инопланетяне, дураку понятно
            1. -5
              5 февраля 2025 23:35
              Цитата: Анатолий-68
              Ну да, конечно—кто мог

              Диверсионно-террористические группы боевиков, коих в подполье в тех землях ещё много осталось. Все они являются прокси силами с поддержкой ЦРУ и МИ-6. Вот вам только один вариант. Но могут быть и ещё.

              Цитата: Анатолий-68
              нашпиговать самолет железками над Чечней

              Ну мы на фото видим только отверстия, когда и чем они были нанесены нам не известно...

              Цитата: Анатолий-68
              дураку понятно

              Я знаю только одно: материалы дела я НЕ изучал (никто меня к ним и не допустит), специалистом (экспертом) в этой области я НЕ являюсь, так что лично у меня - НЕТ ответов на вопросы касательно этой трагедии. Однако у вас они откуда-то есть... Вот и выходит, что умному, но НЕ ДОПУЩЕННОМУ к материалам дела НЕ СПЕЦИАЛИСТУ, - как раз таки НИЧЕГО не понятно. Ну а про то, кому все уже понятно, вы и сами выше написали... так что с этим вашим утверждением я как раз согласен полностью...
              1. 0
                5 февраля 2025 23:45
                Я же говорю—инопланетяне при поддержке моссад и дефензивы
                1. -3
                  5 февраля 2025 23:46
                  Цитата: Анатолий-68
                  Я же говорю—инопланетяне при поддержке моссад и дефензивы

                  Сударь, вы вообще не говорите, - вы пишите. Но вам стоит на сегодня прекратить заниматься этим сомнительным делом... wassat
                  1. -1
                    Вчера, 00:17
                    Думаете, у нас в минорбороны и правительстве не знают, кто выпустил ракету? Прекрасно знают. И в Азербайджане знают , у них даже фрагмент ракеты есть, так что версия о том, что ми-6 и цру протащило под Грозный «панцирь» вряд ли прокатит.Так что, пойдем в несознанку и будем ждать когда нас припрут к стенке и публично натыкают мордой в неопровержимые доказательства? Ах да,есть ведь еще версия с инопланетянами
                    1. -1
                      Вчера, 07:06
                      Плохо что в Минобороны не знают как действовал Царь в том регионе, но ничего после таких выходок прозреют!!!
                    2. 0
                      Сегодня, 00:00
                      Цитата: Анатолий-68
                      Думаете, у нас в минорбороны и правительстве не знают, кто выпустил ракету

                      Думаете Вы знаете?

                      Цитата: Анатолий-68
                      у них даже фрагмент ракеты есть

                      А что, Вы уже и обломки ракеты нашли и даже лично их обследовали и сделали вывод от чего эта ракета? Или опять в каком-нибудь СМИ прочитали? Все еще верите СМИ? Ну, или хотите верить именно в эту версию? Полагаю, что именно хотите.

                      Цитата: Анатолий-68
                      Так что, пойдем в несознанку и будем ждать когда нас припрут к стенке и публично натыкают мордой в неопровержимые доказательства?

                      Неопровержимых доказательств я не видел. Возможно виделы Вы, но я бы попросил вас точно сказать где и когда, потому что до сих пор от вас одни слова писаны, не более того. Но если есть доказательства, ими не "тыкают в морду", а ПРЕДЪЯВЛЯЮТ. Но этой сентенцией вы проявили так тщательно скрываемую ненависть к России.
                      А причислять себя "к нам" и "нашим" - не надо. На этом сайте, к сожалению, много "ботов" развелось, выдающих себя за "наших"... Большинство - проукраинские, но есть и те, кто реализовывают цели и совершают информационные диверсии в интересах других "друзей" России. Но мы уже научились видеть таких заверсту.

                      Ещё раз, если и когда расследование будет завершено и если в его выводах однозначно будет доказана ошибка оператора российского комплекса ПВО, то власти как-нибудь без вашего мнения разберутся, что делать. Но меня удивляет такая поспешность руководства Азербайджана с заявлениями. Куда они так торопятся? Погибших уже не вернуть. Так к чему такая гонка? Прямо как "цыганки", когда забалтывают потенциальную жертву обмана... но с государством такое не прокатит. К чему вопль?
                      Ещё раз - ВИНА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОКАЗАНА!

                      Слава России!
    3. 0
      5 февраля 2025 23:45
      Все тут ясно,нам надо признать вину

      Путин уже лично изВИНился..
      Извинение - это и есть ни что иное, как признание вины!!
      1. +1
        5 февраля 2025 23:54
        Путин извинился за то,что инцидент произошел в воздушном пространстве России (ответственность за поражение самолета он не взял),Лавров потом делал загадочные заявления… Нужно прямое и конкретное заявление правительства,я думаю, там прекрасно известно, кто выпустил ракету
        1. -2
          Вчера, 00:38
          извинился за то,что инцидент произошел в воздушном пространстве России

          Ещё раз.. извинился = признал вину (= взял ответственность)
          По-другому не бывает!!

          за то,что инцидент произошел в воздушном пространстве России

          ЗЫ.. ещё бы не хватало, чтобы Путин извинялся за инциденты над территорией США.. laughing
          Понятно, что как президент России он и несёт ответственность за происходящее над Россией..
          Инцидент произошел.. президент вину признал.. а то, что он в конце добавил " в воздушном пространстве России" вообще ничего не меняет..

          Нужно прямое и конкретное заявление правительства,я думаю, там прекрасно известно, кто выпустил ракету

          Вот именно поэтому Путин сразу и извинился..
          1. +1
            Вчера, 00:42
            Как бы там ни было,мы официально не признали,что сбили самолет
            1. 0
              Вчера, 00:46
              Официально мы и с Украиной войну не ведём..
              А с Японией, наоборот.. laughing

              ЗЫ. Если попала птица, ударила молния и т.п., президент никогда не скажет - Я извиняюсь за произошедшее.. это абсурд..
              Понятно, что у нас привыкли вешать лапшу на уши.. а как по мне - признание было, и дальше каждый своей головой может думать..
              1. -1
                Вчера, 01:03
                беда с Вами…ну если все так замечательно,что же Баку в суд то собрался? Статью то внимательно читали? « Формируется доказательная база, собираются факты и улики, ведется подготовка к обращению в международный суд. Тем не менее, двери для диалога с Россией остаются открытыми. Москва должна открыто признать свою вину и взять на себя ответственность»
                1. -3
                  Вчера, 09:43
                  Вы мух с котлетами не путайте..
                  Быть виноватым, и выплатить деньги - две разных вещи.. Вы жену с ребенком бросите, но чтобы алименты с вас поиметь - ей все равно надо будет в суд с кучей бумаг и доказательств придти, ещё и адвоката нанять не самого плохого..
                  Я статью внимательно прочитал..
                  А вы ещё раз внимательно перечитайте понятие слова "Извиняюсь"
                  Этому с детства учат, о чем мы спорим вообще, непонятно..
                  1. -1
                    Вчера, 10:15
                    мы спорим о том,что по вашему мнению слов Путина достаточно,а вот по мнению азербайджанской стороны --нет: что Вам не понятно в словах "Москва должна открыто признать свою вину и взять на себя ответственность»??
                    1. -1
                      Вчера, 13:12
                      Все тут ясно,нам надо признать вину

                      Вот ваша фраза, на которую я ответил, что Путин уже Извинился.. Видимо, настолько все очевидно было уже в тот момент, что пришлось ему это сделать на встрече с Алиевым..
                      Таким образом одна сторона получила свой минимум, а для нас сделали вид, что ничего не было.. и продолжают блеять про расследование..
                      Тем не менее, реальный виновник всем известен..
                      Ну а сейчас просто Азербайджан решил надавить посильнее..
                      Значит посчитали, что первоначальное признание вины было недостаточно открытым.. (собственно, ваши сомнения это и подтверждают)
                      Но то, что вину уже признавали - это факт..
                  2. +1
                    Вчера, 12:09
                    Извините Роман, но вы не совсем правы. Не сочтите мой комментарий за признание вины. laughing
                    1. -1
                      Вчера, 13:14
                      Вы извинились за то, что подвергли сомнению мои слова = вы виноваты в том, что подвергли сомнению мои слова..
                      В данном случае ваша вина, безусловно, менее значительная..
  5. +1
    5 февраля 2025 22:34
    Интересно, это похоже на поражающие элементы Панциря-С?
    1. -1
      5 февраля 2025 23:07
      Интернет выдает неверную картинку в начале. Стреловидный поражающий элемент (СПЭЛ) выглядит так
    2. +1
      Вчера, 00:06
      Источник в правительстве Азербайджана подтвердил агентству:

      Азербайджанская сторона располагает фрагментом ракеты комплекса «Панцирь-С», который был извлечён из обломков самолёта и идентифицирован в ходе международной экспертизы.

      —так что там не только поражающие элементы,видимо
      1. 0
        Вчера, 00:18
        Слово "источник" уже вызывает сомнения. Ракета взрывается на удалении от самолета. В отчете нет ни слова о фрагменте ракеты. Дословно

        Комиссией по расследованию в присутствии Уполномоченных представителей Федеративной Республики Бразилия, Азербайджанской Республики и правоохранительных органов Республики Казахстан проведены действия по извлечению посторонних объектов, которые могли сохраниться в глухих повреждениях, для направления их на дополнительную судебную экспертизу. В результате из глухих повреждений было извлечено большое количество посторонних объектов.

        Каким образом "азербайджанская сторона располагает фрагментом ракеты"? Утаили от комиссии и спёрли? Или в предварительном отчете комиссия об этом умолчала?
        1. +2
          Вчера, 00:22
          а «посторонние объекты» не могут быть в том числе и фрагментами ракеты, а не только поражающими элементами?
          1. 0
            Вчера, 00:30
            Об этом в отчете нет ни слова. Как и нет достаточно большой пробоины в корпусе. Есть только фото, поражающих элементов. Кстати, очень странной формы.
            Официально пока озвучено вот это

            На вертикальном и горизонтальном стабилизаторе имеются многочисленные пробоины от поражающих элементов. Российская сторона признала, что в районе а/п Грозный для отражения атаки БПЛА работали средства ПВО, в связи с чем могло произойти повреждение самолета.

            https://www.airdisaster.ru/database.php?id=4836

            Два удара с интервалом в 25 секунд, значит было две ракеты?
            Первый удар в 05:13:31, второй в 05:13:56.
            1. +2
              Вчера, 00:39
              значит две ракеты; насчет «могло» это дурогонство—мы прекрасно знаем , куда ушли все ракеты ( все они и объекты ими пораженные на радаре) и прекрасно знаем,что поразили самолет—зачем чего то выжидать с признанием этого факта непонятно
              1. -2
                Вчера, 00:45
                Это Вы всё знаете. И даже обладаете данными радара. Я не могу говорить за всех. Но лично я ничего этого не знаю. Как не знают и англоязычные серьёзные сайты.

                On December 28, according to RT news, "Russian President Vladimir Putin has called his Azerbaijani counterpart, Ilham Aliyev, to express condolences for the deadly plane crash that occured in Kazakhstan this week, the Kremlin said on Saturday. Putin offered an apology for the fact that an incident 'took place in Russian airspace,' adding that it occurred during a Ukrainian drone raid, which was being repelled by air defenses."

                https://asn.flightsafety.org/wikibase/468275
                1. +3
                  Вчера, 00:52
                  Ну плохо, что не знаете: « Система управления огнём комплекса «Панцирь-С1» включает РЛС (на основе ФАР) обнаружения и РЛС сопровождения. Эти радары сопровождают как цели, так и ракеты земля-воздух, запускаемые комплексом.»А зачем вы привели английский перевод того, что прекрасно известно на русском? И выделили слова про отражение атаки дронов?
                  1. -3
                    Вчера, 08:22
                    Плохо не то, что я знаю или не знаю. Плохо то, что Вы "прекрасно знаете куда ушли ракеты". И "прекрасно всё знаете".

                    Я привёл английский текст, чтобы Вы поняли, но не все знают. Не знают даже англичане с американцами. Они таких точных данных, которыми обладаете Вы, не имеют.
                    1. 0
                      Вчера, 09:41
                      Этот текст просто про то,что сказал Путин Алиеву по телефону,причем тут знают- не знают?? Или Вы его не переводили?)) Ну а так то да, можете убеждать себя ,что никто ничего не знает и мы тут ни при чем))
                      1. -1
                        Вчера, 09:54
                        Если Вы всё знаете, то зачем Вам заключение комиссии? Вы всё знали с первых минут. Никакого расследования не требуется.
                        Точно также с первых минут Порошенко знал кто сбил Боинг над Донбассом. Ему тоже всё было ясно и никакого расследования не требовалось.
                      2. 0
                        Вчера, 10:14
                        Это беспредметный разговор. Вы оперируете всезнанием по принципу "мне всё ясно и никаких доказательств не требуется". Во всяком случае никакого фактического материала Вы не представили.
                        Я же мучаюсь тем, что собираю крупицы информации по разным источникам. и не делаю скоропалительных выводов.

                        Потрудились бы прочитать хотя бы преамбулу предварительного отчета

                        Предварительный отчет содержит поступившую на данный момент в комиссию по расследованию авиационного происшествия
                        (далее – Комиссия) фактическую информацию.
                        Представленная в настоящем отчете информация является предварительной и может быть уточнена и дополнена по результатам исследований и изучения всех материалов.
                        После окончания работ будет подготовлен Окончательный отчет по результатам расследования авиационного происшествия.

                        Серьёзные люди не пользуются формулировками "мне всё ясно". И не используют данные анонимных "источников".
                        Всего хорошего.
            2. +2
              Вчера, 01:02
              Об этом в отчете нет ни слова. Как и нет достаточно большой пробоины в корпусе

              Для Вас корпус это лишь только та третья часть от фюзеляжа оставшаяся более менее в сохранности , а фрагмент ракеты-трёхметровая труба без боевой части?
              А части ракеты , летевшей со сверхзвуковой скоростью , после подрыва боевой части останавливаются и падают или же продолжают лететь дальше опять же со сверхзвуковой скооостью ??? feel
              1. +1
                Вчера, 08:26
                Часть ракеты, которая, якобы есть у азербайджанской стороны "со сверхзвуковой скоростью" долетела до территории Азербайджана? Или была подобрана на территории Чечни с санкции Кадырова?
                Повреждения самолета были только на оставшейся в целости части фюзеляжа. И там комиссия никаких "частей ракеты" не нашла. Во всяком случае в отчёте об этом нет ни слова.
                Две трети корпуса самолета повреждений не имели. Иначе он бы не держался в воздухе почти час.
                1. 0
                  Вчера, 17:51
                  Часть ракеты, которая, якобы есть у азербайджанской стороны "со сверхзвуковой скоростью" долетела до территории Азербайджана

                  Оценил Ваш юмор... Ну , а теперь детальней . Являются ли поражающие элементы частью ракеты ? Я так думаю являются . Имеют ли доступ к ним азербайджанские специалисты ? Имеют . А теперь переложите эту информацию на предвзятую интерпритацию( что обычно в таких случаях) машинного перевода и получите то над чем комментаторы здесь копья ломают.

                  Как и нет достаточно большой пробоины в корпусе

                  Вот на эту Вашу фразу я и обратил внимание и отметил , что части ракеты не обязаны быть такими чтобы оставить большую пробоину в корпусе!
                  Я лишь Вам заметил , что в корпусе воздушного судна ( не именно данного) могут находиться и другие части ракеты ибо после подрыва боевой части все остальные детали продолжают поступательное движение в том же направлении и с той же скоростью что и до подрыва.

                  Повреждения самолета были только на оставшейся в целости части фюзеляжа. 

                  Почему же ? Только лишь потому что остальные выгорели и потому на них не может быть повреждений ? На фото из отчёта визуально видны повреждения левого двигателя о чём и указано в отчёте . На видео снятом одним из пассажиров видны повреждения левого крыла , хотя оно полностью выгорело , что видно из снимка в отчёте или же эти повреждения не в счёт ибо оно выгорело???

                  И там комиссия никаких "частей ракеты" не нашла.

                  Ещё раз-поражающие элементы являются частью ракеты как и все остальные...Другой вопрос , что пока их принадлежность не установлена.

                  Две трети корпуса самолета повреждений не имели.

                  На основании чего Вы сделали такой вывод ? Только лишь на основании того что 2/3 фюзеляжа выгорели? Но выводы комиссии предворительные и request они должны быть предоставлены в течении месяца , а вот детальный и подробный окончательный отчёт будет предоставлен в соответствии с требованиями ИКАО только лишь через год , и вот там то и будет указано о повреждениях отсутствующих остальных 2/3.

                  Две трети корпуса самолета повреждений не имели. Иначе он бы не держался в воздухе почти час.

                  Правда? Это ещё почему ? Вы так решили? С повреждениями в хвостовой части мог "держаться в воздухе почти час " , а вот с повреждениями в других частях не смог бы ?
                  1. 0
                    Вчера, 18:21
                    Поражающие элементы отправлены на экспертизу. По мнению военных они НЕ являются поражающими элементами типа СПЭЛс. Видны прямоугольные отверстия. СПЭЛс оставляет круглые отверстия. Стержневой элемент имеет вид стрелы длиной до 4 см, диаметром 3-4 мм. При подрыве образуется кольцо, которое режет самолет пополам. При подрыве ракеты ПВО, самолет рухнул бы на землю прямо в Грозном.
                    Но это должна определить экспертиза. Так что у азербайджанской стороны нет никаких других "частей ракеты". То, что основной корпус не поврежден, показывают кадры из кабины самолета во время полета. Есть небольшое повреждение левого двигателя (сорван небольшой кусок обшивки). Внутри кабины отлетел кусок внутренней обшивки. Давление повысилось в кабине. Значит разгерметизация произошла позже. А отчего она повысилась?

                    Я не утверждаю категорически. Версия с поражением ракеты была приоритетной. Слишком уж совпали факты. Атака БПЛА, работа ПВО и повреждение самолета. Но однозначного ответа нет. То, что сейчас происходит с обсуждением, очень напоминает картину с Боингом над Донбассом. Тогда Порошенко через полчаса заявил, что Боинг сбит российской ракетой БУК (всё знал). Здесь Алиев через час-два заявил, что самолет сбит российским комплексом Панцирь. В обоих случаях одна сторона знала всё ДО любых расследований.
                    Одна из версий - ракета ПВО. Не подтверждено.
                    Другая версия - БПЛА. Не подтверждено.

                    При первом заходе на посадку произошёл непонятный сбой. Если возьмете за труд посмотреть запись переговоров, то увидите, что при первом заходе сработала сигнализация TERRAIN PULL UP. Это означает опасное сближение с землёй. При этом экипаж ОБЯЗАН взять штурвал на себя и немедленно уходить на второй круг (это я беру мнение пилотов из авиачатов). При втором произошла непонятка с опредлением высоты. Поэтому я и говорю, что это важный момент, почему самолет не смог совершить посадку. Он ведь лёг на обратный курс на Баку за две минуты ДО удара.

                    PS Я не специалист в области авиации. Но так получилось, что провел в воздухе почти полторы тысячи часов. Геофизик-оператор. Дважды падал на Ми-8. Как шутил наш пилот (кстати летчик-испытатель) "вертолет не падает, он быстро снижается". Я глазам не поверил, когда при втором инциденте увидел, что было причиной. Совершенно незначительное повреждение одной из лопастей. Машину трясло так, что я стрелки прибора не видел. Так что самолет мог продержаться в воздухе и час, мог и упасть через пару минут. Как повезет.

                    PPS То, что мы сейчас обсуждаем, по большому счету не имеет смысла. По той простой причине, что фактического материала недостаточно или он еще не обработан. А версии могут быть разными. Ракета, БПЛА, взрывное устройство на борту, техническая неисправность (скажем кислородного баллона) или нападение инопланетян.
                    1. 0
                      Вчера, 23:47
                      При подрыве образуется кольцо, которое режет самолет пополам

                      Да ладно! Прям таки пополам ? И прям таки образует кольцо? Интересно как Вы его , сиё кольцо , себе представляете ?
                      Ну вот очень мне это как бывшему ПВОошнику интересно...

                      При подрыве ракеты ПВО, самолет рухнул бы на землю прямо в Грозном.

                      При всём уважении не факт ...

                      То, что основной корпус не поврежден, показывают кадры из кабины самолета во время полета.

                      Но они и не показывают , что повреждена какая-либо другая его часть,
                      или же повреждения ракетой это обязательно что-то с родни торпеде в борт?

                      Давление повысилось в кабине. Значит разгерметизация произошла позже. А отчего она повысилась?

                      НА борту судна в полете подерживается постоянное давление и при разгермитизации салона подача воздуха увеличивается , в кабине пилотов естественно давление повышается в виду отсутствия разгермитизации.

                      При первом заходе на посадку произошёл непонятный сбой. Если возьмете за труд посмотреть запись переговоров, то увидите, что при первом заходе сработала сигнализация TERRAIN PULL UP. . 

                      Уж не сочтите за труд самому внимательнопосмотреть записи...
                      TERRAIN PULL UP сработала трижды и все три раза в Актау!
                      По записям вижу , что на посадку в Грозном заходили лишь единожды при отвратительной связи , разночтениях в показаниях бортового и наземного высотомеров в 170 метров , при отсутствии сигналов GPS и дальномера и проблемами векторения ...

                      При этом экипаж ОБЯЗАН взять штурвал на себя и немедленно уходить на второй круг (

                      Вот-вот , обязан то обязан но...в перговорах представленных к всеобщему обозрению четко сказано , что самолет потерял управление , а "Положения рулей управления полетом(ELEVATOR,AILERON,RUDER)фиксируются в нулевом положении и остаются в данном положении до конца полёта.
                      Зафиксирован отказ системы триммироввния воздушного судна по тангажу .
                      Из переговоров с экипажем :
                      ...отказали системы управления елеронами и рулём высоты.
                      рули управления отказали , управляем секторами газа.
                      Так что я не знаю что Вам предлагали тянуть на себя асы с авиачатов...

                      Поэтому я и говорю, что это важный момент, почему самолет не смог совершить посадку. Он ведь лёг на обратный курс на Баку за две минуты ДО удара.

                      А что Вас удивляет , на борту легла вся навигация , экипаж ориентируясь по приборам уверен , что держит эшелон 500 метров
                      в то время как земля докладывает о 330 метрах...Какой олух возмёт на себя ответственность сажать полный борт пассажиров в таких условиях?...
                      Уходя на Баку получают звездюлину в догон( то что именно в догон говорят повреждения) ... А вот что их догнало и предстоит выяснить .
                      Как и то почему борт был повреждён за восемь минут до объявления "Ковра".

                      Так что самолет мог продержаться в воздухе и час, мог и упасть через пару минут. Как повезет.

                      Так точно...
                    2. 0
                      Сегодня, 01:06
                      PS
                      Не счёл нужным упоминать два первых предупреждения о близости земли т.к. произошли они на высотах 4000 , 900 метров... так же как и о том , что проблемы со связью и навигацией начались уже через 13ть минут после вхождения в российское воздушное пространство .
                  2. 0
                    Вчера, 18:36
                    Вот здесь дана короткая выжимка по отчету. Как видите, никаких сенсационных подробностей нет и в помине. Всё остальное это домыслы и слухи

  6. +1
    Вчера, 05:28
    Наверняка часть "инородных элементов" в местах пробоин застряли в корпусе. Их уже должны были извлечь и сравнить, например с поражающими элементами различных ракет ПВО. И уже вывод можно будет сделать.
  7. +1
    Вчера, 08:29
    у нас есть фрагменты ракеты, но мы их вам не покажем

    что то это напоминает........
    1. 0
      Вчера, 08:42
      Уже вышел официальный отчёт с фотками поражающих элементов.
      1. 0
        Вчера, 09:44
        именно что
        эти поражающие элементы ну никак не похожи на поражающие элементы БЧ ракеты
        больше похожи на кустарщину какую то - типа начинки пояса шахида или БЧ дрона, собранного на коленке
      2. -1
        Вчера, 09:48
        С Боингом на Донбассе можно уже сериал наснимать из фоток.. однако, никого это ни в чем не убедило..
        Каждая сторона по-прежнему настаивает на своем.. laughing
  8. 0
    Вчера, 14:01
    Война закончится и Кремлёвский "долгожитель" уйдёт на пенсию. Он уже по моему не понимает, что происходит в стране и в мире. Придёт Димон, мы за него проголосуем и всё начнётся сначала.
    1. 0
      Вчера, 15:12
      Димон зело свиреп в телеграмм…)
      1. 0
        Вчера, 18:25
        Димон зело свиреп в телеграмм…

        Ну так как бы начав отмечать прибытие депортированного из США отпрыска и с этого знаменательного события открыл в себе дар "свирепого" критика загнивающего Запада !
        Правда уже подзабыв что продолжает отмечать продолжает совершенствовать в себе талант самоотверженного "свирепого" обличителя гегемона belay
  9. должна? попутали чего-то опять? с салорейха пример берут?