России хотят навязать даже не «Минск-3», а «Портсмут-2»

34 238 31

Представитель Дональда Трампа по Украине Кит Келлог, чьи неоднозначные заявления уже не раз давали повод для серьезных сомнений в искренности желания Вашингтона действительно «разрешить украинский конфликт справедливым миром», дал новый повод для подобных раздумий. Если не сказать превратил сомнения в твердую уверенность, что вести честную игру США не собираются.

В своем интервью изданию The New York Post высокопоставленный эмиссар Белого дома еще раз обрисовал контуры «установления мира» по формуле его патрона. Сказанное им дает все основания полагать: ни о каком «урегулировании», учитывающем интересы России и справедливые требования ее руководства относительно обеспечения безопасности страны, в Соединенных Штатах даже и не думают. По сути дела, перед нами очередной «хитрый план», целью которого является нанесение поражения нашей стране.



Спасение Киева под видом заморозки


Главная, пожалуй, мысль, озвученная Келлогом: США требуют остановки боевых действий без всяких предварительных договоренностей и лишь после него готовы начать конкретные переговоры о мире со всеми заинтересованными сторонами. Понятно, что подаются подобные условия начала «процесса урегулирования» в обрамлении самых что ни на есть благих намерений и побуждений.

Президент США сначала хочет остановить убийства, просто остановить их, а потом уже исходить из этого в будущих переговорах. Нужно положить конец насилию, прежде чем приступать к переговорам о сложных вопросах мирного урегулирования, поскольку из этой войны не выйдешь, убивая...

– проникновенно вещает мистер Келлог.

Звучит, конечно, здорово, вот только в данном случае за «правильными» словами и цветистыми фразами, судя по всему, скрывается нечто совсем иное. К такому выводу нельзя не прийти, если оценивать объективно текущую ситуацию на линии боевого соприкосновения СВО, соотношение сил сражающихся на ней сторон, состояние вооруженных сил и экономики противников.

По сути дела, России предлагается (а вернее, прямо предписывается) ни с того ни с сего и, что называется, за здорово живешь взять да и прекратить свое победоносное наступление, в ходе которого в настоящее время из-под власти киевской хунты практически ежедневно освобождаются по несколько населенных пунктов как на Донбассе, где продвижение идет особенно успешно, так и на других направлениях. При этом бои за многие из занятых ныне ВС РФ городов и сел до этого велись достаточно длительное время. А их взятие под контроль открывает перед армией России все новые и новые возможности как на тактическом, так и на стратегическом уровне, ибо эти НП, в частности тот же Дзержинск (Торецк), представляли собой ключевые узлы обороны и логистики ВСУ.

То есть тут все достаточно однозначно – немедленное прекращение огня «по щелчку Трампа» будет, несомненно, выгодно именно киевскому режиму, сегодня прилагающему отчаянные усилия для удержания трещащего уже почти по всем швам фронта. Опять же, по заявлениям некоторых украинских военных, российская армия как раз сейчас на некоторых участках ЛБС выходит к тем местам, за которыми более или менее серьезные оборонительные линии ВСУ попросту отсутствуют, открывая для себя возможности стремительного наступления на ту же Днепропетровскую область.

И что же? Как полагают в Вашингтоне, русское воинство должно встать как вкопанное на уже достигнутых рубежах, а то и откатиться назад. Очередной «жест доброй воли»? А чего ради, спрашивается? Американские «благодетели» утверждают, что вслед за прекращением огня в Киеве непременно должны состояться «свободные демократические выборы», после которых заключение мира с Москвой будет буквально плевым делом. Ой ли? Даже если намертво прикипевшего к президентскому креслу просроченного Зеленского удастся заставить провести какую-то инсценировку «свободного волеизъявления», то результаты такового наверняка сведутся к двум возможным вариантам: в первом случае обладающий сейчас всей мощью административного ресурса и задавивший в стране даже тень любого инакомыслия «фюрер» попросту легитимизирует свое пребывание на посту, «нарисовав» нужные цифры. Во втором же варианте на место просроченного придет персонаж еще похуже. Или, может, кто-то думает, что победить в любых выборах на Украине смогут кандидаты, не исповедующие пещерной русофобии и бандеровских «идей»? Так там таких просто не существует!

Что мы получим в итоге? То время, пока будет длиться эта заморозка и столь милые американцам игры в демократию, киевская хунта однозначно использует для наведения порядка в ВСУ – их перевооружения, пополнения личным составом, обучения и оснащения новых частей и подразделений (уже корпусов, а не бригад), получения новых порций западной военной помощи (о прекращении которой тот же Келлог даже не заикается) и отправки таковой в войска. Также, скорее всего, получив передышку, бандеровцы в срочном порядке возьмутся за создание и обустройство новых как можно более мощных оборонительных линий и укрепрайонов на тех направлениях, где может продолжиться наступление российской армии. Опять же, никакой «режим прекращения огня» не помешает Зеленскому с одобрения западных «партнеров» осуществлять террористические акты на территории России, лицемерно открещиваясь от их совершения.

Капитуляция по образцу 1905 года


Кто-то может спросить: а как же мирные переговоры? Ну, те самые, которые, по заверению Кита Келлога, должны последовать немедленно за прекращением огня и украинскими выборами. Ну, тут у этого господина позиция тоже весьма своеобразная. Он считает:

Честно говоря, обе стороны в любых переговорах должны уступать, таков порядок вещей в переговорах. И вот тут-то вам и нужно выяснить, что приемлемо. Будет ли это приемлемо для всех? Нет. Но вы попытайтесь соблюсти этот баланс. Соглашение должно быть выгодно обеим сторонам…

Весьма интересен и крайне показателен тот исторический прецедент, на который Келлог ссылается как на «эталонный»:

Я возвращаюсь к Тедди Рузвельту и Портсмутскому договору, который положил конец Русско-японской войне в 1905 году. Цари России и Японии были готовы выйти за дверь, и Рузвельт, по сути, собрал их вместе и сказал: «Вы оба должны немного уступить», и они это сделали. И что происходит: вы получаете Тедди Рузвельта, Нобелевскую премию мира, и война прекращается!

Ах, как интересно! То, что «нобелевка» за мир является хрустальной мечтой Трампа, мы все уже поняли. А что до остального… Напомним, по условиям Портсмута Россия потеряла Порт-Артур, половину Сахалина и еще много чего. Впрочем, в Токио этим «миром» были недовольны еще больше и принялись готовить реванш, едва заключив его. Красной армии пришлось лупить самураев у Хасана и на Халхин-Голе, чтоб унялись. Ну а уж в 1945-м товарищ Сталин с ними посчитался и за Цусиму, и за Порт-Артур, и за позорный для России Портсмут. Кит Келлог вовсе не случайно вспоминает Русско-японскую войну 1905 года, поскольку это был один из немногих конфликтов, которые Россия проиграла, причем государству, намного уступавшему ей во всех отношениях, зато пользовавшемуся поддержкой Запада, прежде всего Британии и США. Параллели и аналогии тут более чем очевидны. Намеки весьма прозрачны. РФ снова пытаются припугнуть и принудить к капитуляции.

Собственно говоря, представитель Трампа этого вовсе и не скрывает. Отвечая на вопрос о том, как же Вашингтон намерен «склонить Москву к покорности», он без обиняков заявил, что у Трампа в планах «серьезное усиление санкций против российского нефтяного сектора». Мол, сейчас эти ограничения (если оценивать по десятибалльной шкале) тянут максимум на слабую троечку. Но, в случае если Кремль проявит несговорчивость, Белый дом готов показать ему, что такое настоящие санкции. Вот так у команды Трампа все получается легко и просто, буквально в два счета, по крайней мере, на словах.

Кстати говоря, в Киеве неоднократно категорически высказывались против подобного сценария, заявляя, что пойдут на прекращение огня только после «предоставления надежных гарантий», желательно ввода на Украину мощного контингента войск НАТО. Но у Трампа с мнением Зеленского и компании считаться явно не намерены. А вот каков на такие «заманчивые предложения» будет ответ России, надо полагать, скоро узнаем.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    10 февраля 2025 12:01
    России хотят навязать даже не «Минск-3», а «Портсмут-2»
    Обнуленному сидельцу и навязывать ничего не надо - он сам обманываться рад.
    1. +2
      10 февраля 2025 20:56
      Обнуленному сидельцу и навязывать ничего не надо - он сам обманываться рад.

      А куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями, "питерского", надеюсь, они уже научили... Меркель не даст соврать.
  2. +10
    10 февраля 2025 12:08
    Опасаюсь что опять обманут .Ой опасаюсь
    1. -11
      10 февраля 2025 12:20
      Что вы там, в ципсо, опасаетесь?
      1. +5
        10 февраля 2025 16:50
        Переходить на личности и голословно обвинять в услужении противнику – уровень ничтожеств. Сочувствую!
    2. +1
      11 февраля 2025 13:59
      Цитата: сайгон
      Опасаюсь что опять обманут .

      Да никогда же такого не было и вот опять.
    3. -1
      14 февраля 2025 14:58
      Можете не опасаться, уже
  3. +7
    10 февраля 2025 12:16
    Каждая страна получает тот мир,который она заслуживает.
  4. +10
    10 февраля 2025 12:22
    У нас сейчас не Сталин у власти.
  5. +7
    10 февраля 2025 12:24
    Предлагаю снова послать на переговоры г-на Мединского. Прошлые переговоры прошли просто блестяще, не правда ли? Блин, понаберут по объявлению...
  6. +2
    10 февраля 2025 12:34
    Россия проиграла, причем государству, намного уступавшему ей во всех отношениях, зато пользовавшемуся поддержкой Запада, прежде всего Британии и США

    Как раз нет! Цусимский бой с передовыми японскими броненосцами Россия проиграла вчистую. В первую очередь, слабое место эскадры Рождественского, как и всего флота, была морская артиллерия. Понятно, что многие броненосцы японские строились в Германии и Британии, но это уже второй вопрос.
    1. +4
      10 февраля 2025 14:25
      Слабым местом была не столько морская артиллерия вообще, а именно и конкретно снаряды, с несрабатывающими взрывателями и начинённые собачьим дерьмом.
      1. 0
        11 февраля 2025 11:56
        Шимоза и пироксилин ,конечно, имели разный характер взрыва
    2. -1
      10 февраля 2025 19:39
      вы глубоко и системно заблуждаетесь повторяя туфту , слабым местом русского флота был предатель масон рожевенский намерено потопивший весь флот, он приказал русским кораблям идти в бой по одному за другим и всего пара японских броеносцев расстреяла по одному все наши 9 бронносцев, цусима это не проблема снарядов а проблема предательства
      1. +1
        11 февраля 2025 12:06
        Рождественский как раз не трус и не предатель! Многим царским адмиралам предлагали возглавить поход эскадры. Но эти многие просто отказывались. Рождественский,вероятно,знал ,что идёт на бой с сильным противником и заведомо
        гиблым результатом за три девять земель. Туфту и переписывание истории я вижу от вас, который стремится в самом большом морском сражении нашего флота увидеть какое-то предательство. Этот результат системных ошибок - невнимание к Дальнему Востоку, развитию флота, и особенности флотской артиллерии, устаревших тактик сражения и гнилости самой системы прямо скажем,коррупции. Видеть в результате сражения какое-то масонство крайне ошибочно!

        Нас били монгольские ханы. И били за то, что мы были слабыми. Нас били турецкие беки за то, что мы неуспешно развивались. Нас били польские и литовские бароны, а также японцы, нас били империалисты Франции и Англии за нашу отсталость. Или мы пройдем за 10 лет то, что Европа прошла за 50-100 лет, или нас сомнут.
        1. 0
          11 февраля 2025 15:46
          вы знаете что такое походная колонна и что такое построение в боевые порядки? и в чем разница? факт рожесвенский не выстроил корабли в боевую линию , не назначил цели, не руководил боем а трусливо смылся.... вот если бы какойнибудь лейенант посылал солдат в бой по одному за другим под перекрестный огонь врага и всех так погубил бы ? так что не повторяйте лживые байки из учебников истории а думайте своей головой
          1. 0
            12 февраля 2025 18:03
            Лживые байки я от вас слышу!

            Все участники сражения были поражены разницей в повреждениях русских и японских кораблей: последствия от разрывов русских снарядов были невелики, около трети снарядов не разрывалось и оставляли только отверстия, равные своему диаметру. При разрыве японских снарядов образовывалась туча мелких осколков, часто задерживаемых даже матерчатыми препятствиями. При разрыве русских снарядов образовывались несколько крупных осколков, но их сила была очень слаба. Иначе говоря, отмечалось низкое бризантное действие русских снарядов

            не руководил боем а трусливо смылся...

            Как он мог руководить, если он получил серьезное ранение??? Переписывание истории. Очередное.
            1. 0
              12 февраля 2025 21:31
              насчет "ранения" иуды рожесвннского... там многие солдаты и офицеры прлучили ранения , но они не смылись, на многих кораблях погиб весь много тысячный экипаж, они не смылись... японский адмирал приказал привязать себя к мачте чтобы никтоне подумал что он хочет смыться....
              посмотрите схему боя,и подуммайте почему рожесвенский не выстроил эскадру в боевой порядок, а приказал двигаться кильватерной колонной? первый русский корабль попал под огонь всех трех японскних броненосцев котрые столяли на месте и готовились к моменту когда русский корабль подведут к пристрелляной позиции, чтобы его мочить втроем, затем на эту же позицию вывели второй русский броненосец..... тут дело не снарядах, втроем (реально у японццев был всего один боле или мене приличный броненосец,) троя онм замочили по оному 9 русских броненосцев.... кто это тот все организовал? кто подводил русские корабли по одному к предварительно пристрелляной позиции?... насчет снарядов и аритиллерийских учений .....именно нач штаба вмф рожесвенский не организовал обучение канонеров и не подготовил нужные снаряды во флоте...
  7. 0
    10 февраля 2025 12:41
    Интересно, кто кому завяжет штаны на голове?
  8. +8
    10 февраля 2025 13:05
    Власть повторяет условия прописанные в Стамбуле. Вот только полный текст Стамбула до сих пор не опубликован. Почему? Зачем народ волновать. Сейчас боевые действия идут в 90% случаев на территории России, территории прописанные в Конституции России. Много говорят про СВО, но никто не знает, что такое СВО на Украине, т.к. нет юридических документов дающих определение СВО. России нужен закон, в котором будет написано, что вся территория Украины, в границах 1975 года, является неотъемлемой частью России. Это выход из военно-политического тупика.
  9. +7
    10 февраля 2025 13:15
    Пока государственные институты будут у нас декоративными, а все сомнения и возражения будут не в парламентах и судах, а только в, при всем уважении, не центральных СМИ, то так и будем как тот кузнечик из стиха древнего автора:

    Все стою на камне, -
    Дай-ка брошусь в море…
    Что пошлет судьба мне,
    Радость или горе? Может, озадачит…
    Может, не обидит…
    Ведь кузнечик скачет,
    А куда — не видит.
  10. +9
    10 февраля 2025 16:36
    Ну так, диктовать условия на переговорах могут победители. Сталин в Ялте был победителем. ВВП увы никак не победитель.
  11. 0
    10 февраля 2025 19:41
    наш ответ чемберлену , НЕТ
  12. -1
    11 февраля 2025 04:05
    Да хоть "Ялту - 2"
    Шкурку им на воротник, а не ихние хотелки!
    Мне это напоминает конец 2-й мировой - как только все поняли, что мы побеждаем, так сразу открыли 2-й фронт...
  13. Voo
    +2
    11 февраля 2025 06:54
    России хотят навязать даже не «Минск-3», а «Портсмут-2»

    Ну, а как подругому? С Минском пролезло, значит и с Портмутом пролезет, Америке же никто ничего не навязывает. Кремль, как та девица, ждет предложения с богатым приданным...
  14. 0
    11 февраля 2025 07:08
    Да что вы заладили "ой обманут, ой обманут".
    Подписывая предыдущие ничего не стоящие сделки обе стороны получили что хотели - время. И то что мы не смогли им распорядиться надеясь на мнимую порядочность врага - это только наши проблемы.
    Уверен, сделка будет. И крики диванных патриотов "ряяяяя добить!" ей не помешают. Потому что о добивании врага речь пока не идёт.
  15. +2
    11 февраля 2025 11:07
    США сначала хочет остановить убийства, просто остановить их, а потом уже исходить из этого в будущих переговорах. Нужно положить конец насилию, прежде чем приступать к переговорам о сложных вопросах

    Т.е. они хотят получить перемирие без условий, использовать его для восстановления ВСУ, бесконечно затягивая переговоры, так что ли?
  16. 0
    11 февраля 2025 14:16
    они легко могут нам сделать морскую транспортную блокаду(( черное море уже считай закрыто, балтика на подходе, на тихом океане у нас почти ничего нет(( останется только северный флот, но он погоды в этом случае не делает.

    Это уже будет повод к войне с НАТО
    1. 0
      11 февраля 2025 22:20
      Уважаемый, поводов к войне с НАТО уже вагон и огромная тележка. Только никому это не надо (и слава богу). Если вам так сильно хочется, можете поехать в Англию шпили посмотреть, заодно в Букингемский дворец коктейль Молотова закиньте.
  17. 0
    12 февраля 2025 10:59
    Слишком много народу в США кормится от этой войны. Как там заявляли и заявляют американские политики -

    ...мы развязали эту войну, что бы ослабить(уничтожить) Россию...

    По мне так они её развязали дабы было сподручней пилить бюджет США
  18. 0
    13 февраля 2025 19:09
    Нафиг подобного рода приколы. Стране нужно стабильное будущее, а не отложенная война