Почему в США заговорили о покушении на Владимира Путина

50 943 36

В последнее время американский тележурналист Такер Карлсон, получивший широкую известность в России после его памятного интервью с президентом Путиным, научившим его краткой истории Отечества, сделал несколько резонансных заявлений, касающихся конфликта Москвы, Киева и стоящего за ним Вашингтона.

«Убрать» Путина?


Визит мистера Карлсона в обложенную санкциями РФ и проведенное в доброжелательной манере интервью с Владимиром Путиным были тогда восприняты как часть предвыборной кампании Дональда Трампа, в которой республиканец шел как «миротворец». Дескать, именно поэтому надо было предоставить слово противной стороне, дать ей возможность на максимально широкую международную аудиторию объяснить, из-за чего и для чего 24 февраля 2022 года была начата СВО на Украине.



После этого американский тележурналист стал позиционироваться в нашей стране чуть ли не как ее «большой друг», не менее доброжелательно цитируемый в крупнейших федеральных СМИ. После победы на президентских выборах в США Дональда Трампа сын Такера Карлсона 28-летний Бакли стал заместителем главы пресс-службы вице-президента США Джей Ди Вэнса.

Потому следующие откровения этого влиятельного и осведомленного по поводу возможного покушения на президента Путина человека в интервью с журналистом Мэттом Тайбби привлекли к себе особенное внимание:

Блинкен так сильно продвигал настоящую войну, пытаясь убить Путина, например. Что делала администрация Байдена – они пытались убить Путина.

При этом никаких фактов и подробностей мистер Карлсон так и не привел, предоставив широкой аудитории гадать на кофейной гуще, собирая по крупицам информацию из открытых источников. Самой популярной версией было то, что предполагаемый теракт был запланирован на 28 июля 2024 года в Санкт-Петербурге во время празднования Дня ВМФ РФ с участием президента и Верховного главнокомандующего Владимира Путина.

В рамках данной гипотезы исполнителями должны были стать украинские спецслужбы, а их орудием – морские ударные дроны MAGURA V5, которые бы могли атаковать российские военные корабли и атомные субмарины Северного флота ВМФ РФ, пришедшие на парад в Кронштадте. Варианты развития событий вырисовывались бы в таком случае различные, вплоть до самых драматичных.

Высказываются предположения, что теракт был сорван в результате действий российской разведки и контрразведки, а также личного звонка министра обороны РФ Белоусова американскому коллеге Остину, который якобы после этого запретил киевскому режиму подобную провокацию. Было ли нечто подобное возможным в реальности?

А почему бы и нет? Если бы в результате атаки украинских морских дронов затонули или сильно пострадали бы боевые корабли и атомные подводные лодки Северного флота, имеющего стратегическое значение, да еще и на Балтике, то это стало бы большим военным успехом режима Зеленского и тяжелым имиджевым ударом по Кремлю. География боевых действий против России тогда бы расширилась с Черного моря на Балтийское.

Таким образом, Вашингтон реально смог бы руками Киева повысить градус накала вокруг вооруженного конфликта на территории Украины. Другой вопрос, чего бы ему удалось добиться успешным покушением лично на Владимира Путина?

«Черные лебеди»


Практически с первых же дней после начала спецоперации на Украине российский президент последовательно и очень упорно заявляет о своей готовности ее остановить после освобождения всех новых территорий РФ с подписанием «Стамбула-2». Иначе говоря, стоящим за Киевом «западным партнерам» предлагается компромисс с сохранением лица, при котором ни одна из сторон не является полностью проигравшей и капитулировавшей.

Ни коллективный Запад, ни украинский узурпатор на эти полумеры не согласны, поскольку текущий формат СВО при отсутствии «ударов возмездия» по реальным центрам принятия решений их вполне устраивает, а время в силу огромной разницы между военно-промышленным потенциалом России и блока НАТО работает на них. Еще до начала спецоперации было некой аксиомой то, что наша страна затяжной конфликт конвенциональными способами, когда закончатся старые советские запасы, не вытянет на длинной дистанции.

Собственно говоря, именно поэтому для России более приоритетной стратегией считалась так называемая эскалация для деэскалации, где применение Минобороны РФ ядерного оружия первым предполагалось целесообразным даже в региональном конфликте конвенциональными способами во избежание его расширения и вовлечения все новых стран-участников.

Применение ядерного оружия РФ должно было быть строго дозированным, чтобы создать противнику «заданный ущерб» вместо неприемлемого, что превысило бы его «выгоды» от вступления в войну, но одновременно удержало бы конфликт от перерастания в глобальный ядерный. Подобного желаемого эффекта можно было бы добиться за счет использования тактического ядерного оружия. Как известно, ничего из описанного выше за минувшие три года так и не произошло.

Конфликт непрерывно расширяется, Украина получает все более мощные и дальнобойные виды вооружений, которые реально применяются по России с очевидного всем разрешения коллективного Запада. На вопрос, почему все происходит именно так, а не иначе, у автора данных строк однозначного ответа нет. Однако публичная попытка покушения ГУР Минобороны Украины на президента и Верховного главнокомандующего РФ могла бы повлечь за собой самые непредсказуемые события, однозначно повысив риски повышения градуса конфликта.

Например, в случае успеха этого злодейского плана во главе России мог бы стать уже другой человек, чьи решения и действия в столь жестких геополитических условиях стали бы представлять для оппонентов интригу, возник бы элемент неизвестности. А это риски, очень серьезные риски появления «черного лебедя», и не одного, что способно смешать самые далекоидущие планы противника. Стоила ли такая опасная игра свеч?

Однако сказанное выше справедливо, лишь если у Госдепа США в лице демократа Энтони Блинкена не было на примете лояльного Западу «преемника», которому возвращение Украины к границам 1991 года и выплата ей репараций не покажется чем-то неприемлемым. Сегодня, со сменой власти в Белом доме, достоянием широкой общественности в результате внутривидовой борьбы американских элит могут стать самые любопытные подробности, за которыми мы будем внимательно следить.
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 февраля 2025 18:32
    Блинкен так сильно продвигал настоящую войну, пытаясь убить Путина, например. Что делала администрация Байдена – они пытались убить Путина.

    Самое главное в этой сенсации - тот, что в черном.
    И вокруг этой черноты крутится целая статья.
  2. -3
    11 февраля 2025 19:00
    Это они тоненький такой намек делают. Мол не вернешь hohlandii все в границах 1991 года, то....
  3. Комментарий был удален.
  4. +4
    11 февраля 2025 19:15
    Как только Трамп выбрал кандидатом в вице-президенты Вэнса, так покушения на него прекратились. Вэнс, судя по всему, пугает либерал- сатанистов сильнее, чем сам Трамп. А у нас кто будет и.о. президента в случае гибели Путина? Что там жена Константина об этом говорит? Бояться Блинкину, похоже, было некого - "ребята и девушка", стоящие сейчас в очереди на президентство (по словам жены Константина) сдадут всё, лишь бы их в Вашингтон на порог пустили. Короче, нужен пост вице-президента и на нём должен нести караул такой чертяка, чтобы ни одному сатанисту не захотелось даже подумать о покушении на Путина.
    1. +1
      11 февраля 2025 21:26
      нужен пост вице-президента и на нём должен нести караул такой чертяка, чтобы ни одному сатанисту не захотелось даже подумать о покушении на Путина

      встречная мысль на подумать - а нужен ли такой вице-президент самому президенту? а то случаи разные бывают. из свежих фактов: Гурулёв покинул думский комитет по обороне
    2. 0
      13 февраля 2025 12:37
      Например, в ельцинские времена в РФ был вице-президент Руцкой. А вот сейчас неизвестно, кто заменит Верховного в случае покушения на него. Придет новый Сталин или Горбачев? Какая тогда будет политика РФ, её действия и прочее? Вопросов куча, на которые у Запада нет готового ответа, теракт совершенный на высший орган власти России может выйти ему боком.
  5. +6
    11 февраля 2025 19:46
    Если Сев. потоки взорвали и всё сошло с рук, то почему не могли попытаться сделать покушение?
  6. +4
    11 февраля 2025 20:01
    Дивно:

    любопытные подробности, за которыми мы будем внимательно следить

    время в силу огромной разницы между военно-промышленным потенциалом России и блока НАТО работает на них

    Будем следить за закономерным системным угасанием РФ?
  7. +4
    11 февраля 2025 20:32
    Такер Карлсон просто подогревает интерес к себе. Пишет откровенные небылицы.
  8. 0
    11 февраля 2025 20:35
    На Западе глубоко укоренилось представление что победить Россию можно обезглавив её, то есть ликвидировав главу государства
  9. -1
    11 февраля 2025 23:18
    В белом плаще..,красное солнышко..,собиратель русского мира..,пули у виска свистели..,Сирия ещё не пала..
    1. +3
      12 февраля 2025 05:43
      ...уже пала. Предсказания майора КГБ с позывным Ванга
  10. G N
    +2
    11 февраля 2025 23:45
    Потому что:

    Кукушка хвалит Петуха
    за то, что хвалит он Кукушку!


    Путин в январе до вступления Трампа в должность, заявлял что на Трампа готовят покушение, вот и ответка от «партнеров»! Не о чем! Ну убьют и что? Уверяю Вас наступит новый день!! Король умер. Да здравствует Король! Свято место пусто не бывает.
  11. Voo
    +3
    12 февраля 2025 03:35
    Почему в США заговорили о покушении на Владимира Путина

    Потому что на всех исторически значимых политических деятелей покушались. В их число вошёл и Трамп с отстреляным ухом на митинге. А путин митингует только перед личным составом фсо - это не серьёзно. Политический вес, в связи с этим, начинает перевешивать в сторону американцев. В связи с этим покушаться на путина не имеет смысла, он и так все отдаст.
    1. -4
      12 февраля 2025 08:55
      Цитата: Voo
      Трамп с отстреляным ухом на митинге. А путин митингует только перед личным составом фсо

      У вас в ципсошной методичке так и указано - писать "Трамп" с большой буквы, а "Путин" и "ФСО" с маленькой? Зачем же так глупо прокалываться?
      1. Voo
        +4
        12 февраля 2025 11:22
        У вас в ципсошной методичке так и указано - писать "Трамп" с большой буквы, а "Путин" и "ФСО" с маленькой? Зачем же так глупо прокалываться?

        Так кгбэшно-фсбэшно-путинской ведь методички нет. Вот, приходится сравнивать шрифтом двух деятелей. Трамп, по мне, покрупнее будет, чем несменяемый.
        Ну, а вы, как я погляжу, ципсошные методички изучили вдоль и поперёк. Прям уж знаете как и что враги народа должны писать.
        1. 0
          12 февраля 2025 11:26
          Признались и то уже хорошо. Подвижки налицо. А так-то по сути вы правы, в Трампе живого веса побольше будет.
          1. Voo
            +1
            12 февраля 2025 11:48
            Да уж, вашему шефу до Трампа расти и расти.
    2. 0
      12 февраля 2025 20:29
      У Путина есть служба безопасности президента России. И она определяет на основании многих факторов , выступать ему или нет перед широкой аудиторией. Вон в поездках по стране , так и выступает куда заезжает и даже здоровается с людьми . Так что не стоит сравнивать Трампа с Путиным. Первый ещё почти ничего не сделал а второй поднял страну . И что то мне подсказывает что Трамп много чего и не сделает. А начнёт капризничать и сильно надоедать то я думаю, очередной стрелок будет удачливее.
      1. Voo
        0
        13 февраля 2025 01:02
        Вон оно чё Михалыч, путин то в зависимость от фсо попал. А, ну тогда все понятно, с фсо лучше не спорить, а то отстрелят чего нибудь.

        Первый ещё почти ничего не сделал а второй поднял страну .

        Думаете без путина страна бы не поднялась?
  12. +1
    12 февраля 2025 06:04
    Даже мне,при частично потерянной памяти,ясно,что лет пятьдесят тому назад,никто бы не мог произнести подобное в отношении руководителя государства.Сломалась сама система международных отношений.И мало того,все это пошло в разнос.
    1. +3
      12 февраля 2025 08:27
      Вразнос ничего не пошло бы, даже если бы кого ещё и убили... Убили же Линкольна, Кеннеди, Каддафи и убили Хусейна и ничего никуда не пошло. Нагнетают....Сама эта "система" отношений на убийствах и насилии и держится, как на фундаменте.

      Когда на самом деле собираются убить, говорить заранее об этом не станут. Ибо все под контролем.
      Им что, при Путине во главе России плохо живётся ?
      1. 0
        12 февраля 2025 09:13
        ВЫ все свалили в кучу.Каддафи-это не представитель большой страны.У них бы язык не повернулся угрожать либо Сталину,Хрущеву или Брежневу.
        1. +3
          12 февраля 2025 12:28
          Цитата: Николай Малюгин
          ВЫ все свалили в кучу.Каддафи-это не представитель большой страны..У них бы язык не повернулся угрожать либо Сталину,Хрущеву или Брежневу..

          А ещё не известно, почему умер Брежнев в 76 лет, почему следующие генсеки до Горбача умирали быстро и почему умерли несколько министов обороны стран Варшавского Договора почти одновременно....

          То Вы толкуете о "системе", то про совсем другое ; что Каддафи убить как бы и можно, а из "большой страны" нельзя. .... А по- вашему, начиная с какого размера и размера чего именно в этой стране - убивать нельзя ? И почему ?
          1. 0
            12 февраля 2025 12:37
            Вы мыслите нынешними категориями.Я классическими.
  13. -2
    12 февраля 2025 10:53
    А ведь на сегодняшний день нет явно ни одной кандидатуры, которая могла бы заменить Путина в случае его "ухода".
    Если только Димон...смешно))
    1. +2
      12 февраля 2025 11:29
      Цитата: Dr.Web911
      А ведь на сегодняшний день нет явно ни одной кандидатуры, которая могла бы заменить Путина

      И это самая большая беда постсоветских стран. А вообще-то, для народа и власти позорище заявлять, что в стране со 150-миллионным населением нет замены одному единственному человеку.
    2. +1
      12 февраля 2025 12:32
      Цитата: Dr.Web911
      А ведь на сегодняшний день нет явно ни одной кандидатуры, которая могла бы заменить Путина

      Если на сто миллионов человек действительно нет ни одного начальника на замену действующему, то что можно сказать об этом чудовищном сборище убогих кретинов?

      Лично я своих соотечественников такими погаными уродами не считаю..... А Вы?
      1. +2
        12 февраля 2025 14:02
        Таланты и достойные люди в России были и есть, а иначе не победили бы фашизм 80 лет назад. Другое дело, что тогда в первый год войны Сталин понял, что время героев Гражданской войны ушло и Ворошилов, Будённый, Тимошенко и Шапошников были заменены молодыми командармами и комкорами. А кем окружил себя Шойгу в МО? Казнокрадами и карьеристами. И СВО показало, кто есть кто.
        1. +1
          12 февраля 2025 17:36
          Цитата: Dr.Web911
          Таланты и достойные люди в России
          были и есть...в первый год войны Сталин понял,....А кем окружил себя Шойгу в МО? Казнокрадами и карьеристами.И СВО показало, кто есть кто.

          Таланты есть в любой стране, но в нашей вы надеетесь не на них, а только на Путина. Не странно ли ?
          А если он чего- то не поймёт или его опять обманут ? Нам всем тогда что делать ?

          Ждать , что СВО ещё чего- то нам покажет ? Цель СВО в том, чтоб нам чего- то показать ? Мы что, 140 милллионов человек - специально рождены для этого циркового представления ? Нет слов..... кроме матерных.
        2. +1
          12 февраля 2025 17:43
          Ладно первые трое из вашего списка. Их время к началу Великой Отечественной действительно безвозвратно ушло. Но называть полковника императорской армии и Маршала Советского Союза Б.М.Шапошникова, бывшего мозгом Красной Армии, убожеством - это верх вашей некомпетентности и абсолютное незнание истории.
          1. 0
            13 февраля 2025 09:00
            В свои 75, я достаточно знаком с историей ВОВ.
            Что касается Шапошникова, то никто не отрицает его талант стратега ГШ, но его замедленная реакция на принятие срочных решений приводили к окружению сотен тысяч бойцов Красной Армии. Об этом можно прочитать в мемуарах маршала Жукова.
            Всего доброго Вам!
            1. 0
              13 февраля 2025 16:11
              Цитата: Dr.Web911
              Об этом можно
              прочитать в мемуарах маршала Жукова

              Никто и никогда не считает мемуары (пусть даже и великого человека) первоисточником для изучения истории. Мемуары всегда отражают исключительно личную точку зрения автора. Никогда ни один великий полководец не сможет написать полную историю войны (и даже фронтовой операции). Подлинную историю войны может написать только т.н. архивный червь, т.е. тот, кто сможет перелопатить все архивы. А эта задача даже в наше время тотальной цифровизации невыполнима.
              И Вам всего наилучшего!
    3. +1
      12 февраля 2025 20:36
      Вам и не скажут. Иначе на него такие наезды начнутся , такое придумают о нём , чего не было . Начнут подстраивать разные пакости. По этому Путин с его авторитетом и соответствующие лица , выбрав и подготовив замену , просто не будут пока его афишировать. Представят перед выборами где то за пол года . А поскольку народ верит президенту то и проголосует за его приемника. Но я уверен , это будет второй Путин . А может ещё и по круче .
  14. -1
    12 февраля 2025 12:52
    статья не интересная и коментировать её не вижу смысла...
  15. +1
    12 февраля 2025 18:12
    Давно было ясно что этот Карсон редкий laughing
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    13 февраля 2025 14:34
    Ну, здесь два вывода так сразу: разведка России работает хорошо, и 2-ой, пожалуй, самый главный: мы действительно перешагнули самый опасный рубеж в 2024 году, когда в результате таких действий могла разозиться настоящая ядерная война.