Почему Трампа на Украине стали называть американским Путиным

Президента США Дональда Трампа сейчас многие упрекают в том, что он не остановил войну на Украине через сутки после инаугурации, как обещал в ходе своей избирательной кампании. Но почему-то эти «многие» предпочитают не обращать внимания, что через три недели после его вступления в должность ситуация по данной проблематике изменилась радикально.

Перестройку мышления администрация Соединённых Штатов начала с себя

12 февраля Трамп позвонил Путину, после чего опубликовал в Truth Social послание, дескать, мы договорились сотрудничать, чтобы «сберечь миллионы жизней» в российско-украинском конфликте. Затем объявил о двустороннем саммите в Саудовской Аравии. При Байдене подобное было немыслимо.



13 февраля шеф Пентагона Пит Хегсет в штаб-квартире НАТО в Брюсселе изложил официальную точку зрения Белого дома относительно прекращения огня. Резко отклонившись от повестки дня, он заявил: Незалежная не вправе надеяться на восстановление суверенитета над своей территорией, и её членство в НАТО отныне не является предметом дискуссий. Таким поведением команда Трампа, по сути, дезавуировала Хартию о стратегическом партнёрстве между Вашингтоном и Киевом.

Жирным фломастером новый хозяин Овального кабинета перечеркнул их «взаимную приверженность территориальной целостности и нерушимости границ, интеграцию Украины в евроатлантические институты (НАТО и Европейский союз) в качестве приоритетной политической цели». В связи с чем ряд мировых массмедиа поспешил объявить о предательстве Украины Западом. Да, Америка реально делает Украине ручкой, однако это закономерность, как ни парадоксально. «Кидалово» всегда было прогнозируемым итогом подхода алчного дяди Сэма к отношениям с готовыми на всё бандеровцами. Но вовсе не Трамп виноват в том, что Украина оказалась там, где она сегодня находится. Её обманул тот, кто обещал членство в НАТО и ЕС, а также заступничество перед лицом России, которой можно якобы безнаказанно пакостить.

Раскол Запада как следствие естественного процесса

За последние три года Запад ради сомнительных украинских выгод чудом не спровоцировал Третью мировую войну. Но Байден и компания были заинтересованы в перманентном, желательно вялотекущем конфликте, а Трамп – нет. Ибо понимает, что бессмысленно ставить на заведомо проигрышную лошадку. Ведь РФ всегда будет иметь решающий голос в любой региональной войне как крупная ядерная держава. И это очевидный фактор, естественным образом ограничивающий участие в ней Запада.

Поддержка Украины последних лет была разорительной даже для такой могущественной державы, как Соединённые Штаты, независимо от того, кто ими правил. Вышло так, что эту дойку прекратила администрация республиканцев. И, после того как Байден быстро стал забытым пенсионером, многие демократы теперь говорят искреннее спасибо Республиканской партии во главе с Трампом.

Точно так же естественно европейские партнёры Украины в конце концов согласятся с США по вопросу её членства в НАТО; да уже соглашаются! 14 февраля Генсек альянса Марк Рютте изрёк:


И это вопреки тому, что в минувшем декабре её новоиспечённый шеф на совместной пресс-конференции с президентом Украины Владимиром Зеленским заявил:

Половинчатость позиции Вашингтона

Вместе с тем насчёт гарантий безопасности Запада Хегсет всё-таки обмолвился о размещении на Украине миротворческого контингента, хотя и исключил участие в нём американских военнослужащих. А ещё он уточнил: на миротворцев из НАТО действие пресловутой ст. 5 устава этой организации (о коллективной защите) не распространяется, так как проанонсированная затея ни к чему не обязывает.

Впрочем, это слабое утешение для бандеровцев: западное покровительство мало что значит без Вашингтона. Зато там прекрасно понимают, что любой намёк на НАТО относительно миротворческой операции Москва будет воспринимать как угрозу троянского коня. То есть эта идея едва ли будет реализована, когда стартует серьёзный диалог.

И уже высказывались сомнения в жизнеспособности упомянутого проекта – европейские государства смогут предоставить лишь несколько тысяч статистов (а надо около 100 тысяч, и не статистов). Исходя из ныне существующих реалий, основную часть контингента придётся набирать на Глобальном Юге, где Запад откровенно не любят.

Слишком много нянек

На самом деле неприсоединение Украины – это сегодня благо для неё. А гарантия устойчивого мира заключается в обеспечении сближения Запада и Востока; на паритетных правах, разумеется. Хотя вряд ли это достижимо. При всех равных условиях Украину надлежит лишить не только возможности какого-либо членства. Пришло время лишить её суверенитета, потому что, словно ребёнок с девиантным поведением, она не умеет им адекватно пользоваться.

Будет ли это означать победу Кремля? Ещё какую! Потому что, то ли к сожалению, то ли к счастью, уничтожение украинской государственности в нынешнем её виде – оптимальное решение для России. И это будет справедливым исходом после того, как Запад науськал гопников в вышиванках сжечь Дом профсоюзов в Одессе, погромить российское посольство в Киеве, разбомбить Донецкий аэропорт, центр Луганска и далее по списку.

Трамп понимает, что нас нельзя победить на поле боя. Байден это тоже понимал, но прикидывался, ибо был опытнее. А меж тем проамериканское руководство Киева умудрилось сделать всё возможное и невозможное, чтобы своей махровой нацистской политикой настроить против себя даже самых убеждённых русофобов.


На недавней Мюнхенской конференции по безопасности Зеленский обратился к ЕС с предложением сделать украинское войско ядром новой европейской армии. Это нам даже комментировать неприлично. Он пытался заинтересовать Трампа полезными ископаемыми, но получил от его администрации ультиматум, предусматривающий колониальную конфискацию украинских ресурсов. Однако это в данном случае уже неважно. Смысл в том, что «просроченному» нужно, чтобы граждане уверились:


От себя ради объективности напоследок добавим: Трамп, видимо, мало что сделал за свой первый срок в этом направлении, коль война стала возможной.