«Кукурузная кампания» Хрущева – величайший провал в истории СССР

3 173 12

Кукуруза, ставшая символом аграрной политики Никиты Хрущева, оказалась не только ключевым элементом его амбициозных реформ, но и одной из причин, приведших к серьезным экономическим проблемам в СССР.

Первый секретарь ЦК КПСС, вдохновленный успехами американского сельского хозяйства, решил сделать кукурузу основой советского продовольственного изобилия. Однако его эксперимент обернулся катастрофой, которая подорвала веру в эффективность советской системы и стала одним из факторов, способствовавших дальнейшему увяданию мощнейшей экономики СССР, а вместе с ней и веры граждан в коммунизм.



Хрущев, придя к власти после смерти Сталина, стремился «реформировать страну». Он обещал избавить народ от голода, поднять экономику и непременно догнать США по уровню развития.

Вдохновленный поездкой в Америку, где он увидел успехи кукурузного производства, Никита Сергеевич решил перенять этот опыт. Он начал масштабную кампанию по выращиванию кукурузы по всей стране, включая регионы, совершенно не подходящие для этой культуры, такие как Сибирь и Урал.

Между тем данная культура была объявлена «царицей полей», а ее выращивание стало обязательным для колхозов.

Прошло совсем немного времени, когда амбиции Хрущева столкнулись с реальностью. Кукуруза, требовавшая тепла и особых условий, не прижилась в холодных регионах. Урожаи были низкими, а собранное зерно часто сгнивало из-за отсутствия надлежащих хранилищ и транспорта.

В итоге вместо ожидаемого изобилия страна столкнулась с острым дефицитом продовольствия. Пшеница и рожь, традиционные для СССР культуры, были вытеснены кукурузой, что привело к нехватке муки и хлеба. В 1962 году Советский Союз впервые закупил зерно за границей, что стало шоком для страны, которая ранее экспортировала хлеб.

«Кукурузная кампания» Хрущева стала примером того, как благие намерения без учета реальных условий могут привести к катастрофе. Его реформы, направленные на улучшение жизни людей, обернулись хаосом.

В то же время, несмотря на очевидный провал, первый секретарь ЦК КПСС продолжал настаивать на выращивании «бесполезной» культуры, что лишь усугубило ситуацию. Его отставка в 1964 году положила конец этой эпопее, но ее последствия ощущались еще долго. Сельское хозяйство СССР так и не оправилось от удара, нанесенного «кукурузной кампанией».

Примечательно, что в США, с которых брал пример Хрущев, кукуруза также сыграла свою пагубную роль, но в другом контексте. Производные данной с/х культуры, такие как кукурузный сироп, стали основой дешевой и калорийной пищи, что привело к эпидемии ожирения и диабета в Штатах. В Советском Союзе этот тренд, к счастью, не прижился, что спасло нашу страну от еще одной проблемы в тот нелегкий период.

12 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    6 марта 2025 11:52
    интересно, а почему автор сего творения не подписался? народ должен знать своих героев laughing

    кстати, на заметку автору, СССР начал закупать зерно не только из-за кукурузы Хрущёва, но и из-за постоянного роста численности населения...население СССР в 1951-м году составляло 182 млн человек, в 1959-м уже 208 млн...

    а так же из-за наличия большого поголовья КРС и прочих животных...если в 1957-м году численность КРС в СССР не превышало 33 млн голов, то к 1984-му стало в районе 60 млн...возможно, автор не в курсе, но коровки едят не только сено, но и комбикорм, который ВНЕЗАПНО изготавливают из зерна...

    Ну а когда вы доите пальму вместо коров, то конечно, такое стадо вам не нужно, у вас появляется лишнее зерно и его можно вывозить...

    Так что автор правильно сделал, что не подписался...видимо, понимал, что пишет откровенный бред...

    Надеюсь, после развала СССР вечноголодающий от проклятый коммунистов автор наконец-то накушался...а заодно население накормил дер...мом в прямом и переносном смысле
    1. 0
      6 марта 2025 12:41
      То есть по факту того что кукуруза внедрялась без малейшего понимания того где ее в принципе можно выращивать, а где нельзя возразить нечего?
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        6 марта 2025 22:39
        пополнее ответ, ибо не успел отредактировать ту запись до определённого лимита:

        по факту хотите? пожалуйста:

        урожаи пшеницы в СССР по годам:

        1940 год — 95,6 млн т;
        1945 год — 47,3 млн т;
        1950 год — 81,2 млн т;
        1960 год — 125,5 млн т;
        1965 год — 121,1 млн т;
        1970 год — 186,8 млн т;
        1986 год — 210 млн т.

        Где в этих цифрах автор увидел вытеснение кукурузой пшеницы???

        да и вообще видел ли он эти цифры??? сбор "вытесненной" пшеницы за 20 лет увеличился на 100 млн тонн...

        Только вот население СССР ТОЛЬКО за восемь лет с 51-го по 59-й увеличилось на ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ миллионов...а всего со 170 млн в 1946-м году до 294 млн в 1991-м...

        Как и количество КРС увеличилось без малого в два раза относительно послевоенных дет.

        Рожь же действительно вытеснялась и вытесняется с наших полей...только причиной этого не самодурство кого-то, как хочет показать это автор, а объективных процесс...

        в 1990-м году площадь посевов рожи в СССР 8 млн га и сбор 16 млн тонн, в 2024-м году площадь 0,6 мл н га и сбор 1,2 млн тонн...

        источник: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ очень хорошая статья, в которой, кстати, сравнивается польза кукуруза и рожь в аспекте питания скота. а так же приводится пример изменения питания жителей России...думаю, вы и сами видите то количество разного рода макдональдсов и пиццерий в наших городах. продукция в которых в массе своей изготавливается не из ржаной муки...

        Далее, про не умели хранить зерно и оно сгнивало...вы не поверите, но слово в слово в википедии написано ... про послевоенный голод при Сталине...то есть виноваты не последствия войны, не погода, а дураки большевики, которые не умели хранить зерно...и вообще хотели население уморить...на вопрос зачем Сталин хотел морить голодом население, которое нужно было, чтобы восстанавливать страну - либеральные деятели вменяемого ответа дать не могут...просто самодур...и Хрущёв просто самодур, который увидел как в Америке и захотел...и ни слова что росло население, росло количество КРС и кормить его так любимой автором рожью уже не получалось и нужно было искать другие подходы...только послесоветская история показала, что кукуруза действительно вытесняет рожь...даже при "эффективных" фермерах, которые пришли на место "убогих" колхозов.

        ну тогда вопрос, почему в 1940-м они умели хранить урожай в ДВА раза больший, а в 45-м разучились...и не связано ли это с войной и разрушением хозяйства на Украине и Белоруссии??? да нет, просто зерно не так хранили...самодуры чего с них взять...

        Вполне возможно, что головотяпство имело место...только вот второй аспект как демография и рост КРС в статье не рассмотрен от слова АБСОЛЮТНО...зато скопировано несколько баек и выводов...

        Кукуруза при грамотном подходе крайне важная культура, что показывают новейшая история России:

        урожай кукурузы в СССР 1990-й год 2,4 млн тонн, урожай кукурузы в РФ в 2016-м году 15,3 млн тонн...вроде как Хрущёва давным-давно нет...сам лично видел, что кукурузу выращивают в том числе под Серпуховым на полях Дашковки для корма коровам.

        Так что и тут вывод автора о вреде кукурузы и какого-то сиропа крайне сомнителен...в стране макдональдсов, старбаксов и прочих КФС кукурузный сироп виноват в ожирении? серьёзно??? а все эти пирожки, с которых капает масло, картофель фри, бургеры и прочая пшеничная продукция точно не при чём???

        Кстати, в России очень плохие тенденции связанные с ожирением...очень...видимо, проклятая кукуруза и тут виновата...ну и боНбы Ленина с половцами. Только не макдональдсы, построенные на каждом углу...

        https://www.mk.ru/social/2024/02/09/rossiya-prevrashhaetsya-v-stranu-tolstyakov-80-millionov-grazhdan-stradayut-ozhireniem.html
        1. +2
          6 марта 2025 23:01
          Цитата: Николай Волков
          Где в этих цифрах автор увидел вытеснение кукурузой пшеницы???

          Еще раз

          Цитата: Dart2027
          по факту того что кукуруза внедрялась без малейшего понимания того где ее в принципе можно выращивать, а где нельзя возразить нечего?

          То что в СССР выращивались и другие культуры вообще и пшеница в частности статья и не отрицает. Другое дело, что не всегда это делалось разумно.

          Цитата: Николай Волков
          И последнее, то, что кукуруза при грамотном подходе крайне важная культура, показывают новейшая история России

          И? Еще раз - в статье говорится о том, что все надо делать по уму и выращивать культуры там где есть подходящий климат, а не везде где есть пахотные земли.

          Цитата: Николай Волков
          источник: https://www.kp.ru/daily/27664.5/5052599/ очень хорошая статья, в которой, кстати, сравнивается польза кукуруза и рожь в аспекте питания скота. а так же приводится пример изменения питания жителей России

          А Вы сами-то ее прочитали? Там говорится о преимуществе ПШЕНИЦЫ, а кукуруза упоминается в одном месте и мимоходом.
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            6 марта 2025 23:58
            А Вы сами-то ее прочитали?

            да нет, конечно, просто так скопировал от нечего делать...

            Ещё раз для непонятливых: кукуруза используется на корм скоту. и никакая рожь( о которой автор причитает в статье), не заменяет её.

            вот это "мимоходом": ...в качестве корма для животных рожь по еще нескольким показателям сильно уступает пшенице и кукурузе, отчего привес и продуктивность животных сильно меньше.

            Численность скота помните как выросла??? Рост урожая пшеницы шёл на удовлетворение потребностей растущего населения страны...

            Где в статье хоть КАКАЯ-ТО попытка объяснить причину? её нет...просто Хрущёв увидел Америку и офигел...

            Далее, очень забавный аргумент в статье:

            а собранное зерно часто сгнивало из-за отсутствия надлежащих хранилищ и транспорта.

            вот сёрьезно??? чтобы выращивать пшеницу и рожь транспорт был, а как только рожь "заместили" кукурузой, то транспорт куда-то исчез??? ну это серьёзно что ли???

            БЕЗУСЛОВНО, ко всему надо подходить с умом...в том числе и к написанию статей...

            Пшеница растёт тоже мягко говоря не везде...и даже сейчас при изменившемся климате и современных технологиях основными регионами выращивания пшеницы являются Ростовская, Краснодарская области, Ставропольский и Алтайский край, Волгоград, Оренбург, Саратов...где же тут те самые севера, на которых кукуруза вытесняла эффективную пшеницу в результате чего СССР остался без зерна???

            а вот рожь действительно выращивают в Нечерноземье...и тут снова возникает проблема, что коровы ну не хотят есть рожь, а вот зелёную массу, которая даёт кукуруза - очень даже не против...Именно для этого я дал ссылку на статью, но вы увидели там то, что хотели увидеть...

            Конечно, сажать кукурузу в Вологодской области не стоило...равно как и посаженная там пшеница результата бы не дала...а рожь не отвечала растущим запросам как населения, так и животных.

            Где об этом в статье? нету...зато есть про дурака Хрущёва, который сажал в Мурманске кукурузу, а надо было пшеницу...

            ну и транспорт, который хотел возить пшеницу, а его заставляли возить кукурузу и он куда-то сразу пропадал...

            Статья КРАЙНЕ примитивно описывает процесс того времени, АБСОЛЮТНО не объясняет истинные причины, по которым была ОБЪЕКТИВНАЯ необходимость замещения ржи и соответственно делает кособокие выводы...

            Да, хрущёвская эпопея с кукурузой была неудачная. но как показал ход истории, мысли были верные. сейчас РФ даже в условиях масштабного сокращения поголовья скота, выращивает кукурузы в разы больше, чем в СССР. в том числе в Нечерноземье.

            К импорту зерна в СССР привело не то, что Хрущёв на Вологодчине посадил кукурузу от большого ума(там бы и пшеница ничего не дала), а в росте населения и КРС... Пшеница как выращивалась в Союзе, так и продолжала выращиваться, регулярно увеличивая объёмы производства( о чём я указал в цифрах).

            Даже с новыми технологиями, сортами и техникой РФ совсем недавно обогнала РСФСР по производству пшеницы...но у вас она почему-то вся была якобы вытеснена...

            Я вам на цифрах показал, что урожай пшеницы рос и довольно высокими темпами, поэтому термин про "вытесняющую" пшеницу несостоятелен...с рожью да, вытеснение было, но этому как раз есть объяснение, которое я привёл...

            Кстати, если мы посмотрим по цифрам импорта зерна в СССР, то он только рос. несмотря на увеличивающиеся объёмы производства пшеницы и завершение эпопеи с кукурузой и снятием Хрущёва...в 1972-м году импорт составил 23млн тонн, потом рос до 27 млн,31 млн, к 1985-му году достиг 45 млн...Неужели так кукуруза отравила поля, что после неё ничего не хотело расти?

            Эти цифры так же доказывают, что не в одной кукурузной эпопее было дело...Она была лишь неудачной попыткой решить назревающую проблему увеличивающегося населения.

            Урожай же пшеницы ТАК ЖЕ вырос со 121 млн т в 1965-м вырос до 210 млн т в 1986-м...

            Если уж обвинять Хрущёва, то это в бездумности подхода и трате ресурсов, который НИКТО и не оспаривает...но говорить, что вот если бы вместо кукурузы мы на северах посадили пшеницу, то потом бы говорили ТОЖЕ САМОЕ...и НИКАКАЯ рожь НЕОБХОДИМЫЙ объём зерна заместить не могла,ибо вот она точно бы просто сгнила из-за отсутствия спроса.

            Возможно, эти средства нужно было выделять на науку, на увеличение урожайности пшеницы, удобрения и т.п.

            Кстати, я сразу написал, что причины не только,но и...а вы начали про суть статьи и удобные вам места выдёргивать...хотя я не сказал, что статья неправильная. я лишь указал, что она неполная и причины гораздо масштабнее, нежели указаны в ней.

            П.С. прощу прощения, не успел оба раза уложиться в лимит по корректировке записи. Я не журналист и грамотно и лаконично говорить не умею. частенько напишешь, а потом что-то хочешь добавить и...

            Просьба модераторов удалить два неполных сообщения, чтобы не загромождать комментарии.
            1. +1
              7 марта 2025 07:57
              Цитата: Николай Волков
              да нет, конечно, просто так скопировал от нечего делать...

              Ещё раз для непонятливых: кукуруза используется на корм скоту. и никакая рожь( о которой автор причитает в статье), не заменяет её.

              Вообще-то в статье говорится и о ржи и о пшенице, которая согласно приведенной Вами эже статьи и заменяет рожь.

              Цитата: Николай Волков
              Где в статье хоть КАКАЯ-ТО попытка объяснить причину?

              Причину того что кукурузу выращивали в абсолютно неподходящих климатических условиях? Вы статью-то вообще прочитали ил как истинный коммунист кинулись кричать "все не так" даже не разобравшись о чем речь-то идет?

              Цитата: Николай Волков
              вот сёрьезно??? чтобы выращивать пшеницу и рожь транспорт был, а как только рожь "заместили" кукурузой, то транспорт куда-то исчез??? ну это серьёзно что ли???

              А Вы уверены что он был? Высаживание кукурузы стали внедрять везде где только было можно, в том числе и там где раньше и рожь-то особо не сеяли потому что земля и климат не очень. Вот и получилось.

              Цитата: Николай Волков
              где же тут те самые севера, на которых кукуруза вытесняла эффективную пшеницу в результате чего СССР остался без зерна???

              Высаживание кукурузы стали внедрять везде где только было можно, в том числе и там где раньше и рожь-то особо не сеяли потому что земля и климат не очень. Вот и получилось.

              Цитата: Николай Волков
              что коровы ну не хотят есть рожь, а вот зелёную массу, которая даёт кукуруза - очень даже не против...Именно для этого я дал ссылку на статью, но вы увидели там то, что хотели увидеть...

              Тем более, что пшеницы в стране много, она дешевая, есть стандартные и отработанные технологии, рационы утверждены на многие годы вперед — зачем что-то менять, когда и так хорошо работает?

              Цитата: Николай Волков
              Если уж обвинять Хрущёва, то это в бездумности подхода и трате ресурсов, который НИКТО и не оспаривает...но говорить, что вот если бы вместо кукурузы мы на северах посадили пшеницу

              Он начал масштабную кампанию по выращиванию кукурузы по всей стране, включая регионы, совершенно не подходящие для этой культуры, такие как Сибирь и Урал.
              Между тем данная культура была объявлена «царицей полей», а ее выращивание стало обязательным для колхозов.

              Цитата: Николай Волков
              Просьба модераторов удалить два неполных сообщения, чтобы не загромождать комментарии.

              А у Вас внизу комментария нет двух значков - удалить и редактировать?
  2. +2
    6 марта 2025 12:07
    Дык, когда есть только один пожизненный лидер, и как он сказал, так и будет ,а все остальные кивнули в телевизор....
    такие косяки идут часто.
    Ведь Хрущь много что испоганил , а все только кивали и кивали... пока не сместили.
    Хотя низкий уровень компетенции был виден сразу.

    Какието современные аналогии видны...
  3. +3
    6 марта 2025 12:38
    Не кукуруза виновата, что в голове не мозг, а вата.
  4. +2
    6 марта 2025 13:38
    Статья ради статьи...
  5. -2
    6 марта 2025 14:44
    Кукурузник никитка и не то еще сделал: и неперспективные" деревни ликвидировал заложив основы демографической в которой мы сидим и разочаровал планету в социализме и кукурузу до севера засевал впрочем партия сказала а ответ выполним и перевыполним.... и без нег дураков с переизбытком усердия
  6. +2
    6 марта 2025 19:44
    Хрущ -- это оттепель, которая оказалась слякотью, а катастройка -- это финал этой слякоти, когда русские начали убивать русских , а сейчас и на поле боя в расширенном Донбассе.
  7. -3
    9 марта 2025 14:46
    Барин Красный оказался дурной и потому холопы в его "коммун-религии" усомнились ...... laughing
  8. +1
    10 марта 2025 08:24
    Родился в Киргизской ССР. Там кукуруза, росла прекрасно! На рыбалку, даже еду с собой брать не нужно было. Печёная кукуруза, в разы вкуснее варёной. И на наживку хороша!