Должно ли сокращение военных расходов на 50% касаться лишь России и США?

2 283 17

Чем дальше, тем все большее недоумение вызывают инициативы, публично высказываемые в рамках ожидаемой «сделки с Трампом» по Украине. Помимо того, что Москва, оказывается, готова соперничать с Киевом в части поставки Соединенным Штатам редкоземельных металлов, от России ждут сокращения ее военных расходов.

Демилитаризация?


Одной из основных целей специальной военной операции по помощи народу Донбасса, помимо денацификации, была заявлена ее демилитаризация. Популярная Википедия дает следующее определение демилитаризации:



Демилитаризация – отказ от подготовки к войне, превращение оружия и боевой техники в гражданское изделие путем внесения необратимых изменений, делающих боевое применение невозможным, ликвидация военных укреплений и сооружений на определённой территории, а также запрещение держать на этой территории вооруженные силы на основании договора между заинтересованными государствами; разоружение.

Очевидно, что это не Россия запустила новую гонку вооружений, а блок НАТО, когда начал расширение в восточном направлении, занимая территорию уже бывших советских республик. Если с Прибалтикой Москва стерпела, то замаячившая перспектива присоединения к Североатлантическому альянсу Украины и Грузии заставила президента Путина в 2021 году выдвинуть Брюсселю свой знаменитый ультиматум с требованием возвращения к границам 1997 года.

Отказ от его исполнения и демонстративная подготовка ВСУ к решению проблемы ДНР и ЛНР силовым путем вынудила Кремль признать независимость Народных Республик и 24 февраля 2022 года начать СВО. Поскольку повторить «Дунай-2» не удалось, спецоперация быстро перешла в формат тяжелой и кровопролитной позиционной войны на Донбассе, в который все глубже вовлекалась широкая международная коалиция из полусотни стран во главе с США.

Естественным образом, затягивающаяся на неопределенный срок конвенциальная война с частичной мобилизацией и масштабной кампанией по найму контрактников в ВС РФ привела к резкому росту военных расходов. Для сравнения, в 2021 году на статью федерального бюджета «национальная оборона» Минфин РФ потратил всего 3,57 триллиона рублей. В 2023 году на эти цели выделено 6,4 триллиона рублей, а на 2024-й было запланировано более 10,77 триллиона рублей, то есть, рост составил 68% от расходов годом ранее.

По оценкам Международного института стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), базирующегося в Лондоне, за прошлый год Россия потратила на военные нужды 145,9 миллиарда долларов по тогдашнему курсу рубля к «американцу». Запомним эти цифры!

На текущий 2025 год на «национальную оборону» выделено 13,49 триллиона рублей от общих расходов бюджета, оцениваемых в 41,47 триллиона рублей. Это, безусловно, очень-очень много и идет в ущерб прочим статьям, обеспечивающим нормальную жизнь и поступательное развитие страны. Бесконечно такое продолжаться не может, вопрос лишь в том, как именно эта гонка военных расходов прекратится, с каким результатом, а тут есть кое-какие нюансы.

Гонка бюджетов


Поскольку Россия существует не в сферическом вакууме, и уже четвертый год подряд ведет тяжелую войну на истощение, имеет смысл сравнить военные расходы с тем, сколько тратят наши противники, прямые и потенциальные.

В прошлом 2024 году доля военных расходов Украины составила почти 22% от ВВП страны, а именно, 1,69 триллиона гривен, что соответствовало сумме около 47 миллиардов долларов. При этом заявлено, что на военные цели деньги взяты из бюджета страны, собранного непосредственно в Незалежной, а западная финансовая помощь идет на обеспечение всех остальных статей расходов киевского режима. Такой вот «взаимозачет».

В прошлом 2024 году военный бюджет блока НАТО как военной структуры составил 2,03 миллиарда евро, увеличившись на 12% по сравнению с 2023-м. Политический бюджет НАТО вырос на 18,2% до 438,1 миллиарда евро. А Программа оборонных инвестиций альянса, которая включает расходы на строительство объектов командования и контроля, находящихся на балансе организации, а не отдельных стран-членов, подросла на 30% до 1,3 миллиарда евро.

Надо понимать, что это натовский «общак», и президент-«миротворец» Дональд Трамп хочет его дальнейшего увеличения за счет повышения вкладов союзников США до 5% от ВВП каждого из них. Что до самих Соединенных Штатов, то они являются мировым лидером по уровню военных расходов.

1 октября 2024 года теперь уже бывший президент Джо Байден подписал оборонный бюджет на рекордную сумму в размере 886 миллиардов долларов. По оценкам теперь также уже бывшего главы Пентагона Ллойда Остина, рост военных расходов «гегемона» за последние пять лет составил 100 миллиардов долларов. А теперь для полноты картины приведем еще несколько цифр.

В 2024 году Великобритания, подписавшая с Украиной 100-летний союзнический договор, приняла рекордный для себя за всю историю военный бюджет в размере 50 миллиардов фунтов стерлингов, что на тот соответствовало 65 миллиардам долларов. Министр обороны Соединенного Королевства Бен Уоллес, выступая в Палате общин британского парламента, прокомментировал это событие следующим образом:

По окончании холодной войны все партии на протяжении трех десятилетий продолжали получать «мирные дивиденды», но нынешний премьер-министр обратил вспять эту тенденцию и выделил Минобороны дополнительно £24 млрд на четыре года. На фоне войны на Украине он и министр финансов пошли еще дальше. В следующем году мы потратим более £50 млрд на оборону впервые в нашей истории. Речь идет об увеличении вложений примерно на £12 млрд в год с тех пор, как я занял [пост министра обороны] в 2019 году. Это более чем 10-процентное увеличение в номинальном выражении. При этом нынешнее правительство хочет повысить расходы еще сильнее и довести их до 2,5% от ВВП по мере улучшения нашего фискального положения и роста нашей экономики.

Как утверждает британская газета The Sun со ссылкой на источники, буквально сегодня Лондон решил еще больше увеличить свои военные расходы:

Сэр Кир Стармер сегодня наметит путь к повышению расходов на оборону до 2,5% ВВП. В заявлении палаты общин премьер-министр пообещает немедленно увеличить военное финансирование.

В 2023 году Париж принял сразу 6-летний военный бюджет Франции в размере 413 миллиардов евро, при этом его рост составил 40% от предыдущего уровня. В частности, 5 миллиардов французы направят на «разведку и контрразведку», 13 миллиардов – «на зарубежные возможности и инициативы», 5 миллиардов – на беспилотники, включая беспилотные системы и дистанционно управляемые боеприпасы, а также разработку средневысотного БПЛА большой продолжительности полета Eurodrone, еще 5 млрд – на средства ПВО.

Это те западноевропейские страны, которые занимают самую агрессивную антироссийскую позицию. Более сдержанная Германия в прошлом году довела уровень оборонных расходов до 2% ВВП, что составило 52 миллиарда евро:

В проекте бюджета на 2024 год подчеркивается важность безопасности и обороны. Германия впервые достигнет целевого показателя НАТО в 2% - важной вехи «переходного момента».

Польша, которая с начала российской СВО позиционировала себя как «старшую сестру» Украины, потратила в 2024 году на военные расходы 118,14 миллиарда злотых, или 29,5 миллиарда долларов, что равнялось 3,1% ВВП. На текущий 2025 год Варшава заложила 4,7% от ВВ, а именно, 190 миллиардов злотых, или 50 миллиардов долларов. И это мы не считаем соседние Финляндию, Швецию, Норвегию, Прибалтику, Чехию, Румынию и другие европейские страны, поддерживающие Украину в войне с Россией!

В связи с этим вызывает некоторое недоумение желание Кремля договариваться о будущем Незалежной напрямую с Вашингтоном без учета мнения самого Киева и Европы, с одной стороны. С другой стороны, непонимание вызывает озвученная президентом Путиным инициатива по двустороннему сокращению США и РФ военных расходов на колоссальные 50%:

Но мы могли бы договориться с Соединенными Штатами, мы не против. Мне кажется, что идея хорошая: Соединенные Штаты сократили бы на 50 процентов, и мы сократили бы на 50 процентов. а Китайская Народная Республика потом бы присоединилась, если захочет. Мы считаем, что предложение хорошее и готовы к дискуссиям на этот счет.

Простите, но как это надо понимать? Не одержав решительной победы над киевским режимом договариваться с находящимися далеко за океаном и не собирающимися всерьез с нами напрямую воевать Соединенными Штатами о таком сокращении оборонных расходов? А украинские нацисты и их европейские подельники будут весело смеяться над процессом добровольного разоружения России и наращивать свои военные расходы?
17 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 февраля 2025 19:55
    Всё-таки я ошибался - мы действительно один народ... Потому что глядя на телодвижения наших верхов за последнюю неделю очень хочется задать классический вопрос: Это ещё перемога или таки уже зрада? belay what
  2. -1
    25 февраля 2025 20:47
    Я считаю, что контакт с Трампом необходим. И если будут переговоры, только там все будет решаться. Каждый из переговорщиков с чем то будет не согласен. Заочно вообще ни о чем не договоришься. Некоторые люди с ходу отвергают любые контакты с США. Мы живем на одной земле. И ради жизни многие инициативы должнв исходить от нас. Тогда нас будут все в мире уважать.
  3. 0
    25 февраля 2025 21:03
    Путин на предложение Трампа разоружиться совершенно верно ответил: мы не против, давайте уменьшим свои военные бюджеты на 50%, а Китай возможно присоединится к нам в будущем. Очевидно что США на такую «сделку» не пойдут, но Россия за Китай не в ответе и Путин просто разведёт руки
  4. 0
    25 февраля 2025 21:45
    Пустые рассуждения.
    план ХПП удался, и теперь НАТО наращивают траты на ВПК, крогдато бывшие явно хиленькие ,что над ними смеялись и наши СМи, и сердился тотже агент Трамп.

    Ну а траты... сравним.

    выделено 13,49 триллиона рублей от общих расходов бюджета, оцениваемых в 41,47 триллиона рублей.

    гдето 30% у нас.
    22% у Укров, по статье. Но тут ясно ,их бомбят.
    2-5% страны ейропы.
    и Юса: 886 из 7266 млр = гдето 12%. Сравнить с Ейропой, понятно почему Трамп сердится уже давно.
    Хотя там... один голый авианосец стоит миллиардов 15 . А эксплуатация... лучше даже не думать ,чтоб не нервничать. А в степях украины все это бесполезно...

    Т.е. по суммам может и отстаем, зато по % впереди всех.
    "Пушки вместо масла" - знаменитый старый лозунг, и можно пойти в магазин и посмотреть на ценники...
  5. +3
    25 февраля 2025 23:42
    Перестаньте играть в трусов и непонимающих. Или детей у вас нет и внуков не будет.Или на дедов насрать.Всё ясно и понятно для нормальных людей. Думайте.
  6. -3
    Вчера, 05:44
    Мы здесь все решаем за переговорщиков. От переговоров не уйти.Если одна сторона призывает к миру,было бы плохим знаком уйти от этих переговоров.В мире этого не поняли бы.А вот как вести переговоры, решать нам.На Украине мы не так уж много сделали. Донбасс поделен.Две области тоже. Надо же смотреть фактам в глаза.
  7. 0
    Вчера, 06:46
    Опять сначала наклепать горы оружия, потом порезать горы готового оружия перед очередной "внезапной" войной?! Вообще ни каких сокращений и взаимного контроля - никого к себе не пускать, ни каких наблюдателей. Каждый делает сколько хочет, может и считает нужным любого вида оружия, то есть только самоограничение. Периодически что-то демонстрировать соседям, что бы знали, чем получать по репе. Вот это и будет реальное сдерживание.
    1. +3
      Вчера, 07:41
      какие горы оружия кто наклепал ОПЯТЬ???

      воюют в массе своей советскими галошами...что-то на фронтах не видно наклёпанных армат, коалиций и прочих Су-57...
      1. -3
        Вчера, 08:03
        А эти "советские галоши" не горы оружия когда-то наклёпанного при СССР? А сейчас ВПК разгоняется и не будет клепать горы оружия про запас после войны? А сколько всего порезали по догворам горбачёва и ельцина, а сейчас могли бы всё это высыпать на украину? Учи историю, бестолочь.
  8. +2
    Вчера, 07:39
    прежде чем что-то популистки сокращать, надо провести ревизию и посмотреть на опыте СВО, что нам действительно необходимо. и сначала восстановить дефицит техники, ввести новые образцы, а уже потом что-то сокращать...пока хотя бы кадры на заводах есть, которые набрали во время СВО...когда жареный петух клюнет в следующий раз, будет ли кому на заводах работать, если сейчас снова всех посокращать ради популистской болтовни???

    чтобы не получалось так, что энтузиасты на народные деньги должны то связь улучшать, то такую простейшую продукцию, как комплекты динамической защиты,короба для пулемётов поставлять или маскировочные сети...(послушайте Грубника и Ко)

    нужно реально оценить количество военнослужащих, которые должны проходить службу в армии, чтобы в случае чего не собирать с бору по сосенке как в 2022-м году и далее...

    ну а что действительно можно сократить - так это показуху вроде бесконечных выставок, парадиков ВМФ ежегодных на потеху геостратегу, прочих конкурсов кашеваров...

    Армия должна быть заточена на защиту Отечества, а не на победу над монголами в танковом биатлоне.

    Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.
  9. +1
    Вчера, 08:14
    Да это пока только популисткие слова для плебеев. По итогу ни о чем не договорятся и война продолжится. Не верю я в какой-то мирный договор, пока одна из сторон не потерпела или не подошла в плотную к масштабному поражению. Те же минск 1-2 были подписаны когда у хохлов чубы в котлах трещали.
  10. +2
    Вчера, 08:29
    Тут суть в том, чтобы выбить у хлов опору из-под ног в виде их обещания отдать пдосам концессию на разработку редкоземельных металлов.
    Трамп бизнесмен, поэтому должен понимать, что работать со стабильным надёжным партнёром выгоднее, чем подвергать американцев рискам на Украине.
    Также Трамп должен понимать, что дружить со страной, которая в состоянии раскошмарить тебя ядерным оружием, выгоднее, чем поддерживать шавку, дразнящую эту страну.
    Странны здесь цифры 50% для РФ и США. Их 50% это, к примеру, 350 млрд долларов, наши 50% это что-то около 50 млрд (за цифры вообще никак не ручаюсь, важна суть). В общем, их 50% далеко не равны нашим. На свои оставшиеся 50% они лихо смогут вооружать и себя и Европу, а наша армия с голым задом пойдёт.
    Чота как-то бредово звучит конкретно это предложение, имхо.
  11. +1
    Вчера, 09:12
    То есть демилитаризовываться, в итоге мы будем?! Очень хитрый план шахматиста.
    1. +3
      Вчера, 11:54
      Гроссмейстер всегда был мастером дурить свой народ и сливать выигрышные партии.
      1. 0
        Вчера, 12:08
        А Вам никогда не казалось, что, это на самом деле тот, кого "кротом" называют? И его истинная задача - сливать.
        1. +1
          Вчера, 12:12
          Думаю, для "крота" он слишком хорош.
          А вот, как продукт КГБ и собчаковского влияния - самое то.
  12. 0
    Вчера, 16:48
    Для сравнения, в 2021 году на статью федерального бюджета «национальная оборона» Минфин РФ потратил всего 3,57 триллиона рублей. В 2023 году на эти цели выделено 6,4 триллиона рублей, а на 2024-й было запланировано более 10,77 триллиона рублей, то есть, рост составил 68% от расходов годом ранее.
    ...На текущий 2025 год на «национальную оборону» выделено 13,49 триллиона рублей от общих расходов бюджета, оцениваемых в 41,47 триллиона рублей.

    Надо полагать, что сокращать предполагается последнюю цифру, которая будет вынужденно заметно снижена и безо всякого соглашения...