Какие риски несет в себе сделка с США по российским природным ресурсам?

10 320 16

Информация о том, что президент Путин готов наладить с американским коллегой Трампом взаимовыгодное сотрудничество по добыче редкоземельных металлов и алюминия в нашей стране на фоне продолжающейся СВО, вызвала весьма неоднозначную реакцию. Насколько целесообразна подобная сделка и какие она может нести экономические и геополитические риски?

Ничего личного?


В интервью тележурналисту Павлу Зарубину российский президент заявил о готовности к совместным проектам в области разработки редкоземельных металлов:



Россия была бы готова предложить США возможность совместной работы в области редкоземельных металлов. Мы, кстати говоря, готовы были бы предложить американским нашим партнерам, когда я говорю о партнерах, я имею в виду не только административные и правительственные структуры, но и компании, если бы они проявили интерес к совместной работе.

О том, что данный вопрос мог обсуждаться в ходе первой официальной встречи российской и американской делегаций в Эр-Рияде, можно судить по синхронному и весьма благожелательному по форме заявлению 47-го президента США:

Мы пытаемся заключить несколько сделок по экономическому развитию. У них есть много вещей, которые мы хотим, и мы посмотрим. Я думаю, это было бы очень полезно для мира во всем мире и для прочного мира.

Также господин Путин озвучил готовность Москвы к совместному с Вашингтоном проекту по разработке алюминия в нашей стране:

Например, в Красноярском крае еще в советское время были планы строительства новой гидроэлектростанции и создания дополнительных производств по выпуску алюминия.

По оценкам нашего национального лидера, стоимость проекта по строительству с нуля ГЭС может составить порядка 15 миллиардов долларов. Но игра, по его мнению, может стоить свеч, если Соединенные Штаты откроют свой внутренний рынок для российского алюминия:

Если будет принято решение открыть американский рынок для наших производителей, мы могли бы примерно 2 млн тонн на американском рынке продать.

Поскольку именно дядя Сэм является основным поставщиком военно-технической помощи Украине и ВСУ по-прежнему воюют против ВС РФ, используя для организации управления и связи американскую спутниковую группировку Starlink, подобные сообщения вызывают к себе крайне неоднозначную реакцию, и вот почему.

Разворот на Запад?


Самое интересное, что президент Дональд Трамп даже не скрывает, что вся его политика во второй срок правления будет направлена на то, чтобы расколоть образовавшийся в ответ на проводимую Демпартией США агрессивную внешнюю политику неформальный альянс РФ и Китая, а также примкнувших к ним Ирана и Северной Кореи:

Байден объединил их. Это позор. Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать.

Это не слишком приятно констатировать, но объективная реальность заключается в том, что в альянсе КНР и РФ первая является «старшим партнером», а вторая – «младшим». Именно Китай сегодня крупнейшая производственная экономика мира с полуторамиллиардным населением, а Россия им рассматривается в качестве надежного тыла и поставщика недорогих природных ресурсов.

И вот теперь изменить текущий стратегический баланс Вашингтон пытается, дав Москве давно ею желаемую «мирную сделку» по Украине, а заодно пообещав «бусы», пардон, инвестиции в разработку ее природных ресурсов. Заметьте, не в совместную разработку передовых микрочипов или освоение Марса, а лишь в добычу алюминия и редкоземельных металлов для нужд американской промышленности.

И ладно бы в результате подобного сотрудничества в Красноярском крае на американские деньги действительно появилась бы мощная гидроэлектростанция, которая обеспечила бы регион дешевой и экологически чистой электроэнергией. В конце концов, США и РФ являются суверенными государствами и могут между собой договариваться о чем угодно, от экономики и политики до сферы образования и культуры, не спрашивая мнения третьей стороны.

Однако наша страна существует не в сферическом вакууме, и оглядываться на своих соседей ей все-таки придется. А рядом у нас огромный Китай, который является не только крупнейшей производственной экономикой мира, но и самым крупным производителем алюминия и редкоземельных металлов.

Поднебесная смогла по максимуму использовать свои собственные природные ресурсы, выстроив вокруг них вертикально-интегрированную систему, от добычи и переработки до выпуска готовой высокотехнологичной продукции в виде смартфонов, электромобилей и прочего электронного оборудования. От Пекина сегодня зависят все, и президент Трамп вполне разумно пытается снизить зависимость Соединенных Штатов от КНР.

То, что республиканец декларирует готовность сделать это за счет инвестиций в Россию и открытия американского рынка сбыта для отечественного сырья, конечно, очень мило. Мы Китаю, скажем прямо, ничего не должны. Но ведь и Китай нам тоже ничего не должен, верно?

Что будет, если китайские партнеры выразят неудовольствие по поводу сближения РФ с США и превращения ее в прямого конкурента в своем стиле, например, полностью прекратив поставки материалов для изготовления маскировочных сетей, комплектующих для сборки дронов, средстварадиосвязи т. д.? Казалось бы, сущие пустяки, но как это потом скажется на эффективности наступательных действий российской армии и росте боевых потерь?

Или мистер Маск официально разрешит ВС РФ использовать Starlink, отключив его для ВСУ? Может быть, после «разворота на Запад» теперь США начнут поставлять нам маскировочные сети, бронежилеты, тепловизоры и прочее оборудование? И еще, а что будет с этой российско-американской «оттепелью», когда закончится второй президентский срок Трампа и ему на смену придет какой-нибудь очередной «ястреб» из Демпартии США?

Что мы будем делать, когда объединенная Европа пойдет войной на Россию, и какую позицию на этот раз займут Китай, КНДР и Иран? Может быть, пора перестать метаться между Востоком и Западом и начать реализовывать собственный геополитический проект развития Союзного государства, включающего Беларусь, Украину и не только, на постсоветском пространстве?
16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    27 февраля 2025 12:57
    Были нефтяно- газовым придатком европы, теперь будем ещё и алюминиевым.
  2. +2
    27 февраля 2025 13:04
    Это будет иметь смысл только при организации не только добычи и переработки, но и при производстве конечной продукции внутри страны.
  3. +3
    27 февраля 2025 13:06
    А что будет с этой российско-американской «оттепелью», когда закончится второй президентский срок Трампа, и ему на смену придет какой-нибудь очередной «ястреб» из Демпартии США? Что мы будем делать, когда объединенная Европа пойдет войной на Россию, и какую позицию на этот раз займут Китай, КНДР и Иран? Да нам верить все перестанут. Похоже мы тогда будем одни.
  4. +12
    27 февраля 2025 13:11
    Спасибо президенту, теперь мы знаем за что умирают наши солдаты на Украине - не только за амиако- и газопроводы, но и за алюминий особо приближенного к петербургскому двору кипрского олигарха.
    ПС: Китайцам продавать Сибирь нельзя, то ли дело западные партнеры, им можно, они же свои - буржуинские.
  5. Voo
    +8
    27 февраля 2025 14:03
    Какие риски несет в себе сделка с США по российским природным ресурсам?

    Для путина никаких. Это в суверенных государствах, за такие предложения главы государства, он потерял бы свою голову. Что в очередной раз раскрывает нам внутренную сущность путинского клана, присвоевшего власть.
  6. +4
    27 февраля 2025 14:15
    По оценкам нашего национального лидера, стоимость проекта по строительству с нуля ГЭС может составить порядка 15 миллиардов долларов.

    Первые четыре российских вора из списка Forbes смогут субсидировать строительство ШЕСТИ!!! таких ГЭС или одной Пенжинской ПЭС...
    Но это же их деньги, пусть и украденные в России...
  7. 0
    27 февраля 2025 14:33
    У меня есть вопросы: Трамп - трикстер или политик? Есть третий вариант: он не излечился от игровой зависимости. Плюсы - игрок, минусы - первый вариант. Жду в оценке. Желательно с комментариями.
  8. +7
    27 февраля 2025 14:34
    Думаю, три года назад, попытка лидеров что России, что Украины подобным образом распродать ресурсы своих стран, причём задёшево, вызвали бы непреодолимое противодействие. А теперь вот, после трех лет СВО, наблюдаем разве что лёгкое недовольное брюзжание по поводу сдачи всех недр двух стран их президентами Трампу. Может, в этом и была цель происходящего за эти годы?
    Впрочем, а что делать, если ставка на Китай не сыграла? Ну а аргумент - чем будем с Украиной воевать, если КНР откажет в поставках, не имеет смысла: а зачем нам с ними дальше воевать, если цели и задачи, в виде продажи обеих стран Западу, уже достигнуты?
  9. -5
    27 февраля 2025 15:05
    Если американцы построят нам заводы с новыми технологиями,то в этом я не вижу ничего плохого.Сталин тоже таким образом проводил индустриализацию. Коли отстаешь в чем то,то надо подтягиваться. Все дело и состоит в том,что нам не желают строить новые заводы. Выгоднее экспортировать к нам готовую продукцию.А мы сами должны производить эту продукцию.Придет время,и мы будем замещать не только импорт,но и экспорт производством готовой продукции.Это самый лучший вариант.
  10. +7
    27 февраля 2025 15:07
    Ничего.
    И Путин скажет ,что его надо понимать правильно. И Песков с командой объяснит. И Сми с коментаторами все правильно опишут, что Путин опять всех переиграл, или хотябы дал "знак договороспособности к миру" и тд и тп.
  11. +3
    27 февраля 2025 18:30
    Может быть, пора перестать метаться между Востоком и Западом и начать реализовывать собственный геополитический проект развития Союзного государства, включающего Беларусь, Украину и не только, на постсоветском пространстве?

    Человек с менталитетом ждуна на такое просто не способен, но самое поганое что нет на горизонте тех кто это мог бы реализовать, все конкуренты, даже виртуальные, давно зачищены и посажены
  12. 0
    27 февраля 2025 20:15
    Торговать надо не ресурсами а кроме них продукцией с высокой добавленной стоимостью и вообще дай бог чтобы игра не всерьез политическая - много чести западу
  13. +2
    27 февраля 2025 20:28
    Старый друг лучше новых двух и вообще чаво вовочка не восстанавливает советские производства и проекты? не национализирует ЦБ? не введет КЕПС? а в Крыму собственность укропских олигархов чаво не национализированна?
  14. +2
    27 февраля 2025 23:31
    Спасибо всем за квалифицированные экспертные мнения! Просто я в ресурсах и всякой там металлургии-шметалургии не понимаю ничего, принять участие в дискуссии не могу.
  15. 0
    Вчера, 10:43
    А вот интересно, представьте что США сказали, что они не хотят вообще никаких переговоров с нами в принципе. И что будут поддерживать Украину до последнего. Сколько бы это не длилось. И что тогда?
  16. 0
    Вчера, 22:14
    Очень большие риски, зачем так спешить, ведь можно наделать непоправимые ошибки. Сша специально торопит, так как при спешке, ошибки неизбежны для РФ, тем более наш лидер признавался в множестве ошибок, причём в очень серьёзных. Дружкам тоже в своё время раздали предприятия, что народ стонет до сих пор и всё из нищеты не как не выберется..., а тут редкоземельными разбрасываются, ну зачем так рьяно лизать сша одно место...