Бесполезный союз: Трамп больше не верит в помощь НАТО

7 марта 2025 2 018 1

Президент Дональд Трамп пытается донести свою позицию по внешней политике США до союзников, но те слышат только его резкий тон, возгласы и не спешат замечать смысла. Глава Белого дома решил простым языком и прямолинейно пояснить, что его беспокоит в двусторонних отношениях.

Смысл его опасений весьма прост. Если Соединенные Штаты окажутся в сложной ситуации, другие страны НАТО вряд ли будут их защищать, заявил Трамп в беседе с журналистами в Белом доме. Трансляцию вел Fox News.

Я очень хорошо знаю этих ребят. Они мои друзья, но, если бы у Соединенных Штатов были проблемы и мы бы позвонили им, сказали, что у нас проблемы, допустим, Франции, паре других стран, не буду упоминать их, вы думаете, они придут и защитят нас? Они должны по договорам, но я не уверен, что они исполнят обязанность

– рассказал президент.

Досталось не только Европе, но и другим ближайшим союзникам Америки. Например, Трамп посетовал на неравное соглашение между США и Японией.

У нас интересная сделка с Японией: мы должны защищать их, но они не должны защищать нас

– отмечает глава Белого дома.

Президенту задали вопрос о намерении отказаться поддерживать партнеров по НАТО, которые недостаточно тратят на оборону. Трамп объяснил такой подход «здравым смыслом».

Если вы не платите, я не собираюсь вас защищать

– подтвердил он свою давнюю позицию.

По сути, в Вашингтоне анонсировали бесполезность НАТО как главного оборонного союза Запада, подчеркнув на высшем уровне, что не верят в его эффективную помощь. Европа сама ждет поддержки от Америки и не привыкла хотя бы теоретически рассматривать потенциальные случаи обратных взаимоотношений.

Трамп просил союзников увеличивать расходы на оборону еще во время своего первого президентства. После прихода к власти во второй раз республиканец начал уже требовать этого, предписывая увеличить расходы на оборону до 5% ВВП. По крайней мере, на словах союзники прислушались. В феврале генсек НАТО Марк Рютте призвал страны альянса увеличить расходы на оборону до 3%, что стало компромиссным вариантом.