Насколько опасен для России французский «ядерный щит» над Европой?

4 618 9

Агрессивная антироссийская риторика президента Макрона и заявленная им готовность раскрыть свой «ядерный щит» над всей Европой в случае ухода США из блока НАТО заставляют задаться вопросом, насколько французское ядерное оружие опасно для нашей страны.

Идею прикрыться французским «ядерным щитом» на случай прямого военного столкновения с Россией уже поддержали страны Прибалтики, Польша и даже извечный соперник Франции в лице Германии. Но получится ли у них реально договориться – это еще большой вопрос, и вот почему.



«Ядерный суверенитет»


Первая и главная проблема с распространением французской «ядерной крыши» на всю остальную Европу является идеологической и потому принципиальной. Следует учитывать, что основу ядерной доктрины Пятой Республики заложил знаменитый генерал де Голль, повоевавший с немцами в двух Мировых войнах и прекрасно знавший, что реально собой представляют англо-американские союзники.

Париж имел собственную ядерную программу еще до начала Второй мировой, но вторжение гитлеровцев и немецкая оккупация вынудили приостановить эти разработки. Французские ученые-ядерщики в эмиграции участвовали в работе Кавендишской лаборатории в Кембридже, а затем в Монреальской лаборатории, внося свой вклад в британско-канадскую программу. Американцы же с ними сотрудничать не захотели.

19 августа 1943 года США и Великобритания подписали Квебекское соглашение, объединив свои ядерные программы, оставив за бортом Францию и СССР, по поводу чего премьер-министр Черчилль высказался предельно откровенно:

При любых обстоятельствах наша политика должна заключаться в том, чтобы держать этот вопрос, насколько мы можем его контролировать, в руках американцев и британцев и позволить французам и русским делать то, что они могут.

После этого генерал де Голль сделал ставку на суверенную ядерную программу Франции, поскольку на Вашингтон и Лондон полагаться было нельзя. Это в очередной раз было продемонстрировано, когда французские войска во время войны во Вьетнаме в 1954 году оказались в окружении в Дьенбьенфу. Париж тогда обратился к американским союзникам с просьбой о применении ими ядерного оружия, но те отказались.

В 1958 году де Голль предупредил Вашингтон о том, что у Франции будет свой собственный «ядерный щит»:

Все устроено на основе атомной силы. У вас есть эта сила… Мы сильно отстаем от вас... Одно можно сказать наверняка: у нас будет атомное оружие.

Как результат, Пятая Республика рассматривает свой ядерный арсенал как гарантию национальной безопасности и суверенитета от блока НАТО. Суть ядерной доктрины Франции заключается в том, что французское ядерное оружие должно обеспечивать защиту только самой Франции. И это один раз уже практически стоило блоку НАТО Парижа.

Так, в 1963 году Североатлантический альянс, в котором ведущую роль всегда играли США, решил создать Атлантический флот НАТО, вооруженный ядерным оружием. От Франции, которая планировала создать собственный ядерный флот в Северной Атлантике, требовалось перейти под командование американских адмиралов, фактически отказавшись от части своего ядерного суверенитета.

Поскольку боевой генерал де Голль был не чета мсье Макрону, он в 1966 году принял решение о выводе Франции из блока НАТО, потребовав вывести все иностранные войска с территории Пятой Республики. После этого штаб-квартира альянса переехала из Парижа в Брюссель. Вернулась Франция обратно в состав блока НАТО только в 2009 году при президенте Саркози.

Данный краткий исторический экскурс был сделан для того, чтобы читатели понимали, что вообще стоит на кону, и с чем играется Эмманюэль Макрон, делая подобные заявления о распространении французского «ядерного щита» на всю Европу.

«Макронов кафтан»


На сегодняшний день ядерный арсенал Пятой Республики представлен только Морской и Воздушной компонентами. ВМС Франции имеют в составе четыре атомные подводные лодки класса Triomphant, каждая из которых несет по 16 баллистических ракет типа М51 с дальностью действия до 9 тысяч км, до шести боеголовок на каждой. Одновременно на боевом дежурстве находится не более двух АПЛ стратегического класса.

Воздушная компонента представлена многоцелевыми истребителями тактической авиации «Рафаль», которые способны пускать ракеты «воздух – земля» средней дальности ASMPA мощностью 300 килотонн, которые способны пролететь до 1300 км. При использовании самолета-заправщика «Феникс» на базе Airbus A330 они могут достать дальше. Плюс одна эскадрилья «Рафалей» может базироваться на палубе единственного французского атомного авианосца.

Ракетные комплексы наземного базирования S-3, Pluton и Hades давно сняты с вооружения. Общее количество ядерных боеприпасов, имеющихся в распоряжении Парижа, оценивается в 280-300 единиц. Много это или мало?

Скажем так, для того чтобы никто не хотел всерьез напасть на Францию, этого достаточно. Перспектива получить ответно-встречный ядерный удар баллистическими ракетами с АПЛ по столице может охладить пыл любого потенциального агрессора.

Но хватит ли невеликого французского ядерного арсенала для того, чтобы «вписаться» за всю Европу всерьез и реально начать обмениваться взаимными ядерными ударами, например, с Россией, у которой ядерный арсенал оценивается в пять тысяч ядерных боеголовок и имеется полноценная «ядерная триада»?

Здесь и сейчас Франция на это объективно не способна, и Париж явно берет на себя слишком многое, что все прекрасно понимают. Другой вопрос, смогут ли европейские политики договориться между собой о дальнейшей «нуклеаризации» Старого света?
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 20:27
    Ха. Имхо ,демагогия.
    Если есть каконибудь "ядерный зонтик", то уже все равно ,испарит тебя и сеиью лднаа из 3 бом, одна из 300 бомб, или одна из 5000 бомб.
    Теи боле ХПП идет. Ничего не стоит взять и увеличить свои ЯО, подключит чужие ЯО, англов например, и т.д.
    1. +1
      Вчера, 21:11
      Кому ха, а кому хо. Им хо. Ха они не заслужили. Короче, закусывать надо. yes
    2. +1
      Вчера, 21:14
      Каких ещё англов, дидусь?? У тех ключ на старт у американцев.
  2. 0
    Сегодня, 05:58
    Все это голая,ничем не подкрепленная риторика.На самом деле идет саботаж экономической политике Трампа.К этому подключились Канада,Европа. Не исключено,что Китай поддержит все это сообщество.Каждый желает найти место потеплее.Но к сожалению остались только горячие места.Да такие горячие,что слов не найдешь.Выход один-вернуться к классической политике прошлого века.Она была более реальная.
  3. 0
    Сегодня, 06:59
    ядерный арсенал оценивается в пять тысяч ядерных боеголовок и имеется полноценная «ядерная триада»

    Доказывать, что у России есть ядерное оружие и она не блефует нужно было три года назад, когда СВО только начиналась.
    Сегодня в свою ядерную мощь и способность её применить не верят даже в самой России.
    Разве не об этом говорит последний налёт беспилотников на Москву?!
    1. -1
      Сегодня, 08:37
      Нет не об этом! Вообще какая связь? ЯО существует вовсе не для этого. Это либо глобальное сдерживание, либо глобальная война.
      Наличие полноценной триады не спасло (да и не могло) Израиль от нападения хамаса, почему оно должно спасать от дронов?
      1. 0
        Сегодня, 11:02
        Один единственный самый слабенький удар ТЯО по Бескидскому тоннелю в 2022 году поставил бы точку на сопротивлении Украины и на помощи всех западных стран.
        Разве это не было бы глобальным сдерживанием?
        И не было бы ни смертей, ни разрушений, ни налётов беспилотников.
        1. 0
          Сегодня, 12:06
          Один единственный удар по Газе... разве это...
          Нет. Так это не работает.
  4. -1
    Сегодня, 08:15
    Поскольку боевой генерал де Голль был не чета мсье Макрону, он в 1966 году принял решение о выводе Франции из блока НАТО

    Никогда Франция не выходила из НАТО! Франция вышла из объединенного командования, т.е. вывела свои ВС из под военного управления организации, при этом сохранила обязательства по 5 параграфу, придерживались стандартов нато и разделяли политические цели.
    У генерала де Голля, речь шла о том, чтобы «изменить форму нашего Альянса, не меняя его по существу».