Как перемирие с Украиной поможет в достижении целей и задач СВО?

Едва российская армия смогла добиться заметного успеха при освобождении Курской области от украинских оккупантов, как на Кремль одновременно навалились США и объединенная Европа, требуя пойти на временное перемирие с Украиной. Стоит ли в очередной раз прыгать на эти грабли и связывать самим себе руки?

Держите нас семеро

После успеха феноменальной по своей дерзости и сложности операции «Курский поток», в результате которой оборона ВСУ под Суджей развалилась в считаные дни, украинский узурпатор Владимир Зеленский публично изъявил готовность к введению 30-дневного перемирия с возможностью его дальнейшего продления.



В Белом доме этот сигнал сочли возвращением распоясавшегося было киевского режима обратно в стойло и направили своих эмиссаров в Москву с требованием прекратить огонь немедленно, что де-факто означает приостановку относительно успешно идущего наступления ВС РФ и выигрыш времени на то, чтобы ВСУ могли перегруппироваться и контратаковать. На случай, если в Кремле будут тянуть время и лавировать, сенатор-русофоб от Республиканской партии США Линдси Грэм (внесен в РФ в перечень террористов и экстремистов) пригрозил нам введением очередных «адских санкций»:


На этот посыл уже отозвался один из ведущих капитанов отечественного крупного бизнеса Олег Дерипаска, который озвучил в своем телеграм-канале собственную «мирную формулу»:


Как говорится, у кого чего болит, а Дерипаска сразу же заговорил о главном, а именно о своих и других коллег по олигархическому клубу замороженных на Западе активах, а также о возможности заработать еще. Хотя бы половину! Как бы то ни было, игнорировать влияние этих людей, отстаивающих личные финансовые и экономические интересы, на процессы принятия политических решений было бы легкомысленно и неосмотрительно.

Параллельно с этим пошло давление на патриотически настроенную часть российской общественности, так называемую Россию воюющую. В этом ключе высказался в своем телеграм-канале украинский политэмигрант из Одессы некто Игорь Димитриев:


Проехавшись по наступательным возможностям ВС РФ, как он их видит, этот политолог-ориенталист с Украины довольно-таки высокомерно высказался по поводу чьего-то там общественного мнения из интернета:


Вот так: мало нам впереди ВСУ со всем стоящим за ними блоком НАТО и незваного «модератора» в лице США, так еще и в тылу у нас замирять «Россию воюющую» берутся вот такие медийные персонажи.

Не видно «изюма»

Всем, кто сейчас активно «топит» за 30-дневное перемирие, плавно переходящее в «договорнячок» по версии Кита Келлога, хотелось бы задать несколько встречных вопросов. Многострадальные Одессу, Харьков и Киев пока оставим за скобками, поскольку они напрямую в целях и задачах СВО никогда не фигурировали.

Как именно остановка наступления ВС РФ без освобождения всей территории ДНР и ЛНР в их конституционных границах будет способствовать выполнению основной задачи спецоперации по помощи народу Донбасса? Или все эти люди предлагают президенту Путину официально подписаться под тем, что даже трех с лишним лет не хватило второй армии в мире для освобождения Славянска с Краматорском?

Где именно тогда должна пройти линия разграничения и некая демилитаризованная зона между РФ и Украиной? Означает ли режим временного прекращения огня, переходящий в постоянный, что Россия должна согласиться с тем, что часть нашей новой территории в конституционных границах, включая областные центры Херсон и Запорожье, должна остаться под украинской оккупацией?

Кто конкретно будет нести всю меру ответственности, если ВСУ используют 30-дневную паузу для перегруппировки, наращивания численности и нанесут контрудар в каком-то другом месте?

По ряду данных, отступившие из Суджи в соседнюю Сумскую область украинские войска сейчас формируют новый ударный кулак. О том, что эта угроза отнюдь не иллюзорна, можно судить по заявлению президента Путина, который поставил перед Генштабом ВС РФ задачу по созданию очередной «буферной зоны» в приграничье:


Вопросы сложные и неприятные, но все, кто «топит» за перемирие здесь и сейчас, должны публично и развернуто ответить на них, чтобы их позиция была максимально целостной и последовательной. О том, где желательно провести эту самую «зону безопасности», мы подробнее поговорим далее.