Немецкий политолог: у Трампа ничего нет против Путина

9 910 10

Президент США Дональд Трамп, обещавший «завершить конфликт на Украине за сутки», не справился с этой задачей. С момента его инаугурации прошло уже 55 дней, однако он даже временного перемирия не смог добиться. Об этом в разговоре с одним из изданий Германии рассказал немецкий политолог Томас Йегер из Кельнского университета, который считает, что глава американского государства теряет авторитет и влияние не только у себя в стране, но и в мире.

По мнению Йегера, в украинском конфликте обитатель Белого дома пока вообще ничего не добился, нет реальных достижений. Более того, несколько дней назад российский лидер Владимир Путин фактически отклонил предложение президента США о прекращении огня. Трамп оказался в проигрышной позиции и, как оказалось, у него нет ничего против хозяина Кремля, т. е. Вашингтон никак не может повлиять на Москву.

Трамп полностью упустил свои шансы на переговорах. Он не ожидал, что его угрозы сработают только наполовину. Украина уступила – это было легко, ведь Трамп имел рычаги давления. Но против Путина у него ничего нет

– указал он.

В свою очередь, в одном из интервью Трамп попытался объяснить свое громкое обещание тем, что это была «саркастическая» фраза, т. е. он тогда так якобы пошутил, когда шли выборы и он говорил все подряд. Был такой напряженный период и все должны его понять, а не винить.

Не уверен, что он понимает смысл слова «сарказм» (Язвительная насмешка, злая ирония или едко-насмешливое замечание – Прим. ред.). Возможно, он просто надеется, что его сторонники воспримут это как шутку

– пояснил Йегер.

Что касается президента РФ Путина, то он, как думает политолог, использует затянувшиеся переговоры, чтобы расколоть Запад, поссорить США и страны Европы.

Американцы хотят быстрого результата, а европейцы – надежного. Трамп же не знает, как действовать дальше

– подытожил Йегер.
10 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    16 марта 2025 17:42
    Да запад давно привык всех и вся держать за Фаберже - т.е. каждый политик имеет компромат на каждого и у кого его больше, тот продержится у власти подольше.
    А тут такой обсёр...
  2. +2
    16 марта 2025 17:46
    Если Трамп очень хочет мира любой ценой, например для того чтобы получить Нобелевскую премию мира, то он в руках у Путина который из него будет веревки вить. А если он хочет прекратить конфликт, и надавить на Путина санкциями и заваливая оружием Украину, то он и Нобелевской премии не получит и обещание вывести Америку из прокси конфликта с Россией который США дорого обходится, не выполнит. Он сам загнал себя в угол невыполнимыми обещаниями. Фразёр и рыжий клоун.
    1. +4
      16 марта 2025 18:14
      Да не хочет он прекратить конфликт. Трамп хочет поиметь со всех сторон, считая, что он самый главный и все ему должны. И пока его нахрапы определённый результат приносят.
      1. -1
        16 марта 2025 18:20
        На мой взгляд публичное озвучивание своих хотелок не самый верный способ для достижения цели. А впрочем жизнь покажет, будем посмотреть.
  3. -2
    16 марта 2025 21:05
    смотрите ипреативный мандат на академике и все поймете если не кретины
  4. +3
    16 марта 2025 21:43
    Для чего и кому мы сохраняем мосты через Днепр ? 24 мостоперехода. 15 автомобильных и 9 жд. Все снабжение бандеровцев на левом берегу идет через эти артерии. Они убивают наших людей. Кого мы жалеем ? Нам же они не дадут воспользоваться мостами сами взорвут в нужный момент как и плотины.
  5. 0
    17 марта 2025 04:37
    оттянуть Россию от КНР и Ирана, ослабить ЕС экономически - подорвать евро и забрать куски ЕС себе (через зону свободной торговли), и остановить де-долларизацию БРИКС - вот что Трампу нужно, а не стимулировать Россию дальше на контрмеры.
    В этом плане, Украина для США это что? Обуза.
  6. 0
    17 марта 2025 10:23
    Главная проблема Трампа - отсутствие продуманного плана по реализации того, что он понимает под "Снова великой Америкой". Он мечется, поставив цель, путей реализации которой не знает. Как заключил Михаил Хазин

    У Трампа нет новой экономической модели.

    Главная же причина - отсутствие специалистов, способных представить эту модель, поскольку знающие за прошедшие годы ушли из жизни, а все эксперты новой формации обучены в рамках либеральной модели, другой экономики не знают и ничего не могут предложить.
  7. 0
    17 марта 2025 12:52
    императивный точнее
  8. 0
    18 марта 2025 13:53
    Trump and the Occident stay, or want to bring Putin and Russia to bargain on their own ground, to bring them to consider Western thinking; they claim that:
    "Trump has nothing against Putin," so Putin must be "softer" toward him.
    The West states that they are making efforts for peace. So Putin must (must) meet them halfway.
    The truce is needed because the West proposed it, and the West is good and always keeps promises or agreements.
    Some say Putin will be tough and unyielding, but some states do not believe that, others do, but everything is in Putin's hands.

    None of this is really true.

    If Trump (and Trump is America) has nothing against Putin, why has he surrounded Russia with his bases? And why is it known from more sources that America wanted to break up Russia?
    How come they are making (but they are not making them, they are just convincing that they are) believe that they are making efforts for peace at the very time they feel they are losing? Who does it benefit? ("cui prodest?" the 1st Empire would say, i.e., "who does it benefit?")

    On the truce they are using reverse psychology, they are saying they (Putin) will not do it so they bring the person to do it to say they were wrong.
    They are taking it personal, about Trump and Putin, but presidents change and the real representatives in this History only America and Russia, where Russia is playing an important role of Third Empire. It absolutely must not back down on anything, on the contrary, relaunch: NATO disbandment withdrawal of American troops from Europe;it must make strong demands, this is how an Empire acts, not trying to come to terms unless they are more than beneficial to Russia. If Russia does not show itself strong and detached from the West's wishes, it will be war again, larger and more devastating than before.

    Russia is already destined to become the 3rd Empire, but it is up to human free will to decide through what experiences to do so. If it proves determined, the pain will be less; if it proves still bound to a conciliatory idea, "on par" with the rest of the World, there will be the greatest pain. She will still win, but at great cost. So it agrees that if she is determined toward her own advantage and interests, this will benefit the whole World because less pain will be produced.