Американская М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 – результаты испытаний в России

77 615 28

Достаточно долгое время велись споры, какая боевая машина пехоты лучше, М2А2 Bradley ODS SA (США) или советская/российская БМП-3. Теперь все выяснилось. Специалисты 38-го НИИИ БТ Минобороны России провели и обнародовали результаты исследовательских (авторы Мушин А.В. и Конюченко В.В.) испытаний американской БМП М2А2 Bradley ODS SA.

Согласно выводам, упомянутый образец американской бронетехники серьезно превосходит по своим характеристикам (параметрам) «коллегу».



М2А2 ODS SA лучше БМП-3 по противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости. Преимущество в противоминной защите достигнуто за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и имеющихся амортизирующих кресел десанта.

Бортовая проекция М2А2 ODS SA обеспечивает защиту от боеприпаса калибра 30 мм 3УБР6, но не обеспечивает защиту от выстрела 3УБР8. Лобовая проекция обеспечивает защиту от снаряда выстрела 3УБР8 калибра 30 мм, что выше, чем у БМП-3. При этом бортовая проекция с блоками динамической защиты (ДЗ) обеспечивает прикрытие от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, но не спасает от гранат типа ПГ-7ВЛ. В свою очередь, лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ.

Кроме того, М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по огневой мощи. Так, по кучности боя американская одноствольная скорострельная автоматическая пушка калибра 25 мм М242 Bushmaster в два раза превосходит автоматические пушки 2А42 и 2А72 калибра 30 мм, что повышает дальнобойность. По бронепробиваемости выстрел БПОС калибра 25 мм в два раза превосходит БПС выстрела 3УБР8 калибра 30 мм.

Также американец опережает по своим эксплуатационно-техническим возможностям. Так, у него гораздо удобнее доступ в боевое отделение из десантного. Более высокая ремонтопригодность по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки. Небольшая длительность техобслуживания основных узлов и агрегатов из-за удобства доступа. Меньше продолжительность и трудоемкость замены основных узлов и агрегатов.

БМП М2А2 ODS SA также превосходит БМП-3 по характеристикам эргономики. Это происходит за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.

При этом американец уступает своему «коллеге» по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию орудия калибра 100 мм и возможности уничтожать живую силу противника из двух курсовых пулеметов ПКТ.

Американская М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 – результаты испытаний в России


Специалистами были сделаны рекомендации по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в российских серийных и перспективных образцах БТВТ. Так, в части защищенности было предложено применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению, а также использования защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения).

В части наращивания огневой мощи БМП-3 было предложено произвести разработку выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для автоматических пушек калибра 30 мм. Последующее применение в боекомплекте выстрела 3УБР8 калибра 30 мм с бронебойно-подкалиберным снарядом. Еще посоветовали разработать новую автоматическую пушку калибра 30 мм с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение бронетехники типа М2А2 и М2А3, с внедрением конструктивных элементов, реализованных в зарубежных автоматических пушках (ребра жесткости ствола пушки и другие ноу-хау).
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    6 апреля 2025 21:42
    Ну хоть здесь честно без прикрас!
    1. +3
      7 апреля 2025 01:19
      Не совсем. Честно было бы написать: "по отдельным параметрам М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3". А так - получилось в общем-то как всегда. laughing
  2. +3
    6 апреля 2025 23:21
    При виде бредли, БПМ-3 основной калибр видимо не применят...а вес супостата при сравнении +50%...такое себе сравнение....
  3. Voo
    -2
    7 апреля 2025 00:13
    А где курганец? Почему они сравниавают брэдли с бмп-3. Или курганец это сверхсекретная вундервафля.
    1. +12
      7 апреля 2025 00:57
      К параду готовится Курганец
    2. +1
      8 апреля 2025 11:16
      курганец-окрас обновляет.полиролью натирается вместе с арматой!!! пройдет гордым строем на параде а потом может в каком очередном биатлоне или армейских играх выступит!!!!
  4. +6
    7 апреля 2025 00:47
    Ну что тут сказать, БМП очевидно концептуально устарел, сейчас все наваривают как можно больше брони и сеток, умение плавать оказалось бесполезным, даже танки стали "крепостями" из-за дронов. Курганец конечно же во многих аспектах лучше, но стоит столько, что стране дешевле наклепать бмп и новых нарожать.
    1. +3
      7 апреля 2025 04:32
      Бесполезное не только плавать, но и десантирование для чего была сделана алюминиевая броня.
      1. +3
        7 апреля 2025 21:20
        Бредли вся алюминиевая, почти, есть вставки и композит, не понимаю почему наши его не применяют
  5. +3
    7 апреля 2025 05:16
    По итогу, что? 100 мм пушка я понял не нужна? Понятно, что двигатель пора вперед ставить, и 30 мм пушка требует модернизации, ребра жёсткости и прочее, снаряды высокого могущества и вольфрам, а где решение по данной модернизации am
    1. +2
      7 апреля 2025 20:56
      Решение называется БМП "Манул", тоже на база БМП-3, но не в эрзац-виде, как сама "трёшка", из-за чего она не сильно отличается от легкого танка, на базе которого она сама была разработана, а б-м нормальное решение. Хотя и его потребуется улучшать, нынешние "Драгуны"/"Манулы" всё-таки довольно кондовые, там явно требуется допиливание, при в целом правильной концепции.

      Но вообще продолжается печальная тенденция нашего ВПК, когда мы, будучи пионерами какого-то направления, как по тем же БМП, потом на долгие годы застреваем из-за консерватизма в первоначальных образцах, которые долго не модернизируются и не развиваются
  6. +1
    7 апреля 2025 08:13
    Так то не совсем корректно сравнивать машины, принятые на вооружение с разницей в 25 лет, понятно, что БМП 3 уже просто устарела, было бы удивительно, если бы выпущенная на 25 лет позже машина, еще бы и уступала во всём... прогресс не стоит на месте, новые технические решения, новые материалы и т.д.
    1. +9
      7 апреля 2025 11:12
      Цитата: Blast
      Так то не совсем корректно сравнивать машины, принятые на вооружение с разницей в 25 лет

      Они сравнивают ту технику, что применяется в боях.
    2. +6
      7 апреля 2025 16:24
      Blast,

      О каких 25 годах речь??? Брэдли 80й, бмп-3 - 78й.
    3. +3
      7 апреля 2025 21:00
      Так и Брэдли, на минуточку, делалась 17 лет ;) И парадоксальным образом до сих пор лучше нашей официально самой новой из серийных БМП. И этот рассматриваемый образ далеко не самый новый, а средней новости, скажем так, в самой амерской армии Брэдли гораздо модернизированней.

      Тут ещё дело в том, что БМП-3 изначально делалась по эрзац-схеме, на базе легкого танка, т.е. изначально не по правильной бмпшной схеме, а чтобы побыстрее-подешевле. При том, что есть те же Манулы/Драгуны, которые качественно используют базу БМП-3, но в серии их как не было, так и нет
  7. -6
    7 апреля 2025 08:54
    Оснований не доверять выводам спецов нет. Но есть одно небольшое НО. Это машины разных классов. БМП-3 - это именно боевая машина пехоты с соответствующим вооружением поддержки пехоты (наличие ствола калибром 100 мм и ОФ боеприпасов к нему). А М2А2(3) - это, практически, истребитель танков с бонусом в виде десантного отсека. Причем, тяжелого класса (вес больше, чем у среднего танка). И против живой силы М2 бесполезна со своей, хоть и супер-пупер скорострельной, 30-мм пушчёнкой. Спецы, очевидно, в угоду непонятно кому, решили сравнить теплое с мягким.
    1. +4
      7 апреля 2025 14:16
      Цитата: k7k8
      Оснований не доверять выводам спецов нет. Но есть одно небольшое НО. Это машины разных классов. БМП-3 - это именно боевая машина пехоты с соответствующим вооружением поддержки пехоты (наличие ствола калибром 100 мм и ОФ боеприпасов к нему). А М2А2(3) - это, практически, истребитель танков с бонусом в виде десантного отсека. Причем, тяжелого класса (вес больше, чем у среднего танка). И против живой силы М2 бесполезна со своей, хоть и супер-пупер скорострельной, 30-мм пушчёнкой. Спецы, очевидно, в угоду непонятно кому, решили сравнить теплое с мягким.

      Кто вам сказал, что против пехоты она бесполезна? В Ираке одна Бредли полроты иракцев уничтожила благодаря тепловизору, когда они пытались на дистанцию поражения РПГ выйти
      1. -2
        7 апреля 2025 17:34
        Узбагойся, И прочитай то, на что отвечаешь. А, заодно, и внимательно ознакомься с табличкой из статьи. Много интересного узнаешь.
        1. 0
          8 апреля 2025 12:59
          Цитата: k7k8
          Узбагойся, И прочитай то, на что отвечаешь. А, заодно, и внимательно ознакомься с табличкой из статьи. Много интересного узнаешь.

          Вижу что правилам вежливого обращения тебя в детстве не учили. Учили какой то кракозябре
          1. 0
            8 апреля 2025 17:22
            К сожалению, с вами, ципсошниками, по другому нельзя.
  8. +4
    7 апреля 2025 16:20
    Я не знаю, что за автор тут это все расписывает.

    Ни у кого, никогда не было сомнений, что по защите Брэдли лучше.
    1. Она тяжелее и лучше защищена.
    2. У нее есть ДЗ.
    3. Пушка брэдли хоть и 25 мм, но имеет бпс. И более точная.

    Бмп-3 тихо плачет в сторонке.
  9. +1
    7 апреля 2025 20:15
    соглашусь с коментаторами указавшими разный вес ббм, вообще сво показало что концепции танков и ббм 20 века устарели в принципе, и ужасные мангалы доказывают что смекалка рядовых бойцов лучше чем знания "специалистов " из нии, вот ну зачем на танке нсвт стоит? потому что это единственое пво танка... израилитяне танки с вертолетов расстреливали как в тире, то же усугубляется примитивными относительно тихоходными дронами, итак необходимо как тут и написали специалисты
    1 разработать новый снаряд на 30мм пушку, но поскольку пушка нарезная то видимо это будет дробовый снаряд для нарезной пушки, но снаряд превращающийся в облако картечи уже после вылета из ствола? линейка снарядов выбираеая чипом вычислителем оценивающий дальность до цели и соответствено тип необходимого боеприпаса, автоматический заряжатель, с возможностью выбора нужного боеприпаса?
    2 либо датчик дальномер в самом снаряде указывающий момент разрыва на картечь? практически это птурс 30 мм калибра? или калибра 100 мм? нелегкая, но решаемая задача,
    3 либо создаем счетвереный дробовик 12 калибра, с автоматическим наведением, и для ббм и для танков с дистанционным управлением ,
    4 утяжелять бмп до бредли нецелесообразно, тогда уж добавлять десантное отделение в танк, а 100 мм пушка это попытка навесить побольше всего и вся, пушки есть у танков, а бмп это для быстрой и безопасной доставки солдат в окопы и укрытия, а не для лобовых пехотных ударов, однако 100 мм вполне можно использовать для птурс пво (антидроновое и антивертолетное с разрвывом на картечь при приближении к цели), тогда "то что нам мешает, нам поможет" , очевидные недостатки бредли вес и рост, хотя над усовершенсванием брони бмп можно работать, но скорее уже не алюминием, а кевларом и противокумулятивными средствами
  10. +5
    7 апреля 2025 20:21
    Как ожидалось! Огромное преимущество в плавании по воде.Особенно в степях Донбасса,где воды нет.Главное, никто и никогда не пытался придумать что-то другое, кроме глупых вариаций на тему БМП 1,которая опозорилась ещё в Афганистане.
    1. 0
      8 апреля 2025 17:26
      Мыколо, вся советская боевая техника разрабатывалась для ведения боевых действий на Европейском ТВД. А там рек немерято. Так что разрабатывались БМП правильно. Да и на Донбассе рек хватает. Возможность плавать закладывалась для преодоления водных преград. И разработка велась с учетом реалий тех времён.
  11. -1
    8 апреля 2025 20:41
    БМП М2А2 ODS SA по противоснарядной и противопульной стойкости превосходит БМП-3

    Против каких снарядов/пуль? На каких дистанциях? Под какими углами? Какого хрена НИИ занимается оценкой вооружения, если для этого есть другие конторы? С какого перепуга государственный НИИ в разгар боевых действий будет публиковать "отчёт", который как бальзам на уши вражеской пропаганде? Почему он написан так, будто авторы попытались скопировать стилистику настоящих, но всё равно обделались?
  12. -1
    8 апреля 2025 20:48
    БМП М2А2 ODS SA по огневой мощи превосходит БМП-3 по:
    кучности боя 25-мм автоматической пушки М242 в 2 раза превосходит 30-мм автоматические пушки 2А42 и 2А72, что повышает дальность действительной стрельбы

    Какими снарядами? На какой дистанции? Одиночными? Очередями? Длительность очередей? Почему этот "отчёт" выглядит как "Баренское лучше, потому что лучше, не смей радоваться, Ванька!"?
  13. -1
    8 апреля 2025 20:53
    В принципе с "отчётом" всё абсолютно понятно уже здесь. Ну и куда же без традиционного ... вприсядку на задний ход.
  14. 0
    14 апреля 2025 09:31
    По защите лучше и пробитию кроме 10 мм но она проигрывает по производительности и вообще лучшее враг хорошего и наша для скифской войны а ихняя для лобового таранного удара характерного для европы