Американская М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 – результаты испытаний в России

55 838 15

Достаточно долгое время велись споры, какая боевая машина пехоты лучше, М2А2 Bradley ODS SA (США) или советская/российская БМП-3. Теперь все выяснилось. Специалисты 38-го НИИИ БТ Минобороны России провели и обнародовали результаты исследовательских (авторы Мушин А.В. и Конюченко В.В.) испытаний американской БМП М2А2 Bradley ODS SA.

Согласно выводам, упомянутый образец американской бронетехники серьезно превосходит по своим характеристикам (параметрам) «коллегу».



М2А2 ODS SA лучше БМП-3 по противоснарядной, противопульной и противоминной стойкости. Преимущество в противоминной защите достигнуто за счет двух листов из алюминия и стали, установленных на днище, смонтированного внутри противоминного полимерного коврика и имеющихся амортизирующих кресел десанта.

Бортовая проекция М2А2 ODS SA обеспечивает защиту от боеприпаса калибра 30 мм 3УБР6, но не обеспечивает защиту от выстрела 3УБР8. Лобовая проекция обеспечивает защиту от снаряда выстрела 3УБР8 калибра 30 мм, что выше, чем у БМП-3. При этом бортовая проекция с блоками динамической защиты (ДЗ) обеспечивает прикрытие от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС, но не спасает от гранат типа ПГ-7ВЛ. В свою очередь, лобовая проекция с блоками ДЗ обеспечивает защиту от кумулятивных гранат типа ПГ-9ВС и ПГ-7ВЛ.

Кроме того, М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 по огневой мощи. Так, по кучности боя американская одноствольная скорострельная автоматическая пушка калибра 25 мм М242 Bushmaster в два раза превосходит автоматические пушки 2А42 и 2А72 калибра 30 мм, что повышает дальнобойность. По бронепробиваемости выстрел БПОС калибра 25 мм в два раза превосходит БПС выстрела 3УБР8 калибра 30 мм.

Также американец опережает по своим эксплуатационно-техническим возможностям. Так, у него гораздо удобнее доступ в боевое отделение из десантного. Более высокая ремонтопригодность по силовому блоку, генератору, боевому отделению и стволу пушки. Небольшая длительность техобслуживания основных узлов и агрегатов из-за удобства доступа. Меньше продолжительность и трудоемкость замены основных узлов и агрегатов.

БМП М2А2 ODS SA также превосходит БМП-3 по характеристикам эргономики. Это происходит за счет большего объема забронированного пространства, наличия аппарели в десантном отделении, отсутствия между рабочими местами командира и наводчика элементов конструкции, препятствующих свободному перемещению экипажа из боевого отделения в десантное.

При этом американец уступает своему «коллеге» по динамичности, запасу хода, проходимости и возможности преодоления водной преграды на плаву, а также благодаря наличию орудия калибра 100 мм и возможности уничтожать живую силу противника из двух курсовых пулеметов ПКТ.

Американская М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3 – результаты испытаний в России


Специалистами были сделаны рекомендации по конструктивным решениям, целесообразным к внедрению в российских серийных и перспективных образцах БТВТ. Так, в части защищенности было предложено применение защищенных экранов, в том числе во фронтальной части, пусковых установок ПТУР, готовых к непосредственному применению, а также использования защитной кабины командира с бронированными стеклами при действиях по-походному (ведении наблюдения).

В части наращивания огневой мощи БМП-3 было предложено произвести разработку выстрела с бронебойно-подкалиберным оперенным снарядом (БПОС) для автоматических пушек калибра 30 мм. Последующее применение в боекомплекте выстрела 3УБР8 калибра 30 мм с бронебойно-подкалиберным снарядом. Еще посоветовали разработать новую автоматическую пушку калибра 30 мм с повышенными характеристиками по точности стрельбы и бронепробитию, обеспечивающей гарантированное поражение бронетехники типа М2А2 и М2А3, с внедрением конструктивных элементов, реализованных в зарубежных автоматических пушках (ребра жесткости ствола пушки и другие ноу-хау).
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    Вчера, 21:42
    Ну хоть здесь честно без прикрас!
    1. +2
      Сегодня, 01:19
      Не совсем. Честно было бы написать: "по отдельным параметрам М2А2 Bradley ODS SA превосходит БМП-3". А так - получилось в общем-то как всегда. laughing
  2. +1
    Вчера, 23:21
    При виде бредли, БПМ-3 основной калибр видимо не применят...а вес супостата при сравнении +50%...такое себе сравнение....
  3. Voo
    0
    Сегодня, 00:13
    А где курганец? Почему они сравниавают брэдли с бмп-3. Или курганец это сверхсекретная вундервафля.
    1. +7
      Сегодня, 00:57
      К параду готовится Курганец
  4. +2
    Сегодня, 00:47
    Ну что тут сказать, БМП очевидно концептуально устарел, сейчас все наваривают как можно больше брони и сеток, умение плавать оказалось бесполезным, даже танки стали "крепостями" из-за дронов. Курганец конечно же во многих аспектах лучше, но стоит столько, что стране дешевле наклепать бмп и новых нарожать.
    1. +1
      Сегодня, 04:32
      Бесполезное не только плавать, но и десантирование для чего была сделана алюминиевая броня.
  5. 0
    Сегодня, 05:16
    По итогу, что? 100 мм пушка я понял не нужна? Понятно, что двигатель пора вперед ставить, и 30 мм пушка требует модернизации, ребра жёсткости и прочее, снаряды высокого могущества и вольфрам, а где решение по данной модернизации am
  6. +1
    Сегодня, 08:13
    Так то не совсем корректно сравнивать машины, принятые на вооружение с разницей в 25 лет, понятно, что БМП 3 уже просто устарела, было бы удивительно, если бы выпущенная на 25 лет позже машина, еще бы и уступала во всём... прогресс не стоит на месте, новые технические решения, новые материалы и т.д.
    1. +4
      Сегодня, 11:12
      Цитата: Blast
      Так то не совсем корректно сравнивать машины, принятые на вооружение с разницей в 25 лет

      Они сравнивают ту технику, что применяется в боях.
    2. +1
      Сегодня, 16:24
      Blast,

      О каких 25 годах речь??? Брэдли 80й, бмп-3 - 78й.
  7. -3
    Сегодня, 08:54
    Оснований не доверять выводам спецов нет. Но есть одно небольшое НО. Это машины разных классов. БМП-3 - это именно боевая машина пехоты с соответствующим вооружением поддержки пехоты (наличие ствола калибром 100 мм и ОФ боеприпасов к нему). А М2А2(3) - это, практически, истребитель танков с бонусом в виде десантного отсека. Причем, тяжелого класса (вес больше, чем у среднего танка). И против живой силы М2 бесполезна со своей, хоть и супер-пупер скорострельной, 30-мм пушчёнкой. Спецы, очевидно, в угоду непонятно кому, решили сравнить теплое с мягким.
    1. +1
      Сегодня, 14:16
      Цитата: k7k8
      Оснований не доверять выводам спецов нет. Но есть одно небольшое НО. Это машины разных классов. БМП-3 - это именно боевая машина пехоты с соответствующим вооружением поддержки пехоты (наличие ствола калибром 100 мм и ОФ боеприпасов к нему). А М2А2(3) - это, практически, истребитель танков с бонусом в виде десантного отсека. Причем, тяжелого класса (вес больше, чем у среднего танка). И против живой силы М2 бесполезна со своей, хоть и супер-пупер скорострельной, 30-мм пушчёнкой. Спецы, очевидно, в угоду непонятно кому, решили сравнить теплое с мягким.

      Кто вам сказал, что против пехоты она бесполезна? В Ираке одна Бредли полроты иракцев уничтожила благодаря тепловизору, когда они пытались на дистанцию поражения РПГ выйти
      1. 0
        Сегодня, 17:34
        Узбагойся, нераб. И прочитай то, на что отвечаешь. А, заодно, и внимательно ознакомься с табличкой из статьи. Много интересного узнаешь.
  8. +1
    Сегодня, 16:20
    Я не знаю, что за автор тут это все расписывает.

    Ни у кого, никогда не было сомнений, что по защите Брэдли лучше.
    1. Она тяжелее и лучше защищена.
    2. У нее есть ДЗ.
    3. Пушка брэдли хоть и 25 мм, но имеет бпс. И более точная.

    Бмп-3 тихо плачет в сторонке.