Два способа, как можно расчистить небо от украинских дронов

24 827 15

На сегодняшний день именно украинские БПЛА являются наиболее эффективным средством сдерживания темпов наступления российской армии. Можно ли в разумные сроки справиться с этой серьезнейшей проблемой?

Чужое небо


С сожалением приходится констатировать, что ставка ВСУ на дроны полностью себя оправдала. Украина производит огромное количество БПЛА всех типов, от разведывательных до ударных, что снизило ее критическую зависимость от дорогостоящих западных образцов высокоточных вооружений.



Вся прифронтовая полоса шириной в 10-15 км представляет собой натуральную «зону смерти», покрытую остовами сгоревшей техники. Вражеские FPV-дроны, увы, доминируют в небе на ключевых направлениях наступления ВС РФ, поражая бронетехнику, артиллерийские и минометные установки, а также личный состав.

Хуже того, украинские «Бабы Яги», управляемые с американских спутников и устойчивые к средствам РЭБ, превратились в воздушные дрононосцы и доставляют в глубокий наш тыл на подвесе ударные FPV-дроны, соединенные с «авиаматкой» по оптоволокну. Это позволяет им осуществлять эффективные диверсионные действия и террористические атаки против мирного населения Донбасса и Приазовья.

Де-факто вражеские дроны доминируют в небе на ключевых направлениях, делая невозможными атаки ВС РФ крупными силами. Пока эта проблема не решена, говорить всерьез о наступлении со стратегическими задачами не приходится. Но можно ли ее вообще решить?

Два способа


До появления FPV-дронов, управляемых по оптоволоконному кабелю, главной надеждой в борьбе с вражескими дронами считались средства РЭБ. Теперь все эти комплексы радиоэлектронной борьбы, забивающие каналы управления БПЛА помехами, эффективны только против дронов, летающих по старинке. Что же остается?

В сухом остатке получается, что расчистить небо от украинских беспилотников можно только двумя способами. Первый и самый очевидный – это их физическое уничтожение.

Так, давно напрашивается создание антидронной автоматической зенитной турели, которая могла бы представлять собой спарку из двух стволов: нарезной, позволяющий сбивать БПЛА на дальней и средней дистанции, и гладкий, поражающий их картечью на ближней. Обнаруживать цели должна компактная РЛС, наводить на них стволы – баллистический компьютер.

В принципе, ничего сверхъестественного, что было бы не по силам отечественному ВПК, в описанной схеме нет. Данную автоматическую зенитную турель можно было бы устанавливать на мобильных внедорожных платформах, гусеничных или колесных, управляемых дистанционно или действующих автономно как наземные дроны. Они могли бы поддерживать зенитным огнем наступающую пехоту, создавая огневой шквал, расчищающий небо.

Кроме того, штатным вооружением российских штурмовиков, очевидно, должны стать автоматические дробовики с увеличенным магазином, которые несложно сделать на базе гладкоствольных карабинов 12-го калибра «Сайга» или «Вепрь». Сами бойцы должны проходить качественную подготовку в стрельбе по скоростным воздушным целям.

Второй путь для решения проблемы украинских БПЛА предполагает начало системной охоты на их операторов. Когда говорят о средствах РЭБ, забывают, что эффективными они могут быть только в связке с радиоэлектронной разведкой. Средства РЭР предназначены для перехвата сигналов из каналов связи между людьми и техническими средствами, сигналов работающей РЛС, станций радиоэлектронной борьбы и тому подобных устройств.

Они позволяют, например, определить частоту, на которой работают вражеские дроны, что делает более эффективной радиоэлектронную борьбу с ними. После начала СВО на Украине появилось сразу несколько отечественных разработок в области антидронной РЭР – «Калинка», «Сфера», «Мастерок» и «Сова». Однако мало что может сравниться по своей эффективности со специализированными военными самолетами комплексной радиоэлектронной разведки, фоторазведки и радиоперехвата.

В ВКС РФ эту функцию выполняют самолеты Ил-20, весьма возрастные и немногочисленные. Вот только в реалиях СВО долго вдоль ЛБС они не налетают, поскольку будут приоритетной целью для вражеской ПВО и истребительной авиации. Однако, как выяснилось, при помощи дронов вполне можно создать низкобюджетные БПЛА РЭР.

К сожалению, эта идея первой была реализована нашим противником, который догадался установить на FPV-дрон компактный пеленгатор. Подтверждающее этот факт видео было опубликовано в Сети.


Но ведь ничто не мешает и российскому ВПК разродиться FPV-дроном РЭР, управляемым по оптоволокну, верно?

В случае их появления и массового внедрения может быть создана эффективная связка радиотехнической разведки со средствами поражения, авиационными и артиллерийскими, которые будут выносить бункеры, блиндажи и подвалы, где с комфортом засели операторы дронов противника. Как и зенитную турель, это также можно сделать довольно быстро, не затягивая на десятилетия НИОКРы.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    7 апреля 2025 11:04
    Тут высвечивается одна проблема.
    Вот я например однозначно лузер, работавший с 1983-2012 в основном в космических НИИ. В них к свободному творчеству и главное - к потокам бабла требуемых для этого , никого из низового состава особо не подпустят. Если я и оформлял бумаги на НИР-ы то деньги забирали "..на более важные вещи.." по мнению начальства.
    Сейчас я с 2012 по настоящее работаю в частной фирме и специализируюсь на особо сложных проектах
    и вспоминаню ОКБ Факел, НИИФИ, СКБТ как запредельный бред.
    1. +4
      7 апреля 2025 12:09
      не затягивая на десятилетия НИОКРы.

      Возможно нужно пожёстче ставить задачу, и не вестись на сроки определяемые самими разработчиками. Пути 2: конкурс со сроками с максимумом участников. Возможен и прямой госзаказ НИИ с жёстким сроком и возможными санкциями, если не сделают. А как иначе? В июле 1943 Прохоровское поле показало почти бесполезность наших 76 мм танковых пушек против немецких. Задача была поставлена и в начале 44 года первые танки с 85 мм пушками пошли в войска.
  2. +2
    7 апреля 2025 11:13
    автоматические дробовики с увеличенным магазином

    Это как? Магазин на 8-то патронов на Вепре весьма тяжёл и громоздок, а уж на больше... Автоматические - это типа очередью стрелять?? Магнумом 12-го калибра? Ну-ну...
  3. +6
    7 апреля 2025 12:34
    Имхо, ерунда какаято.
    Если раньше СМИи и експерды смеялись над украинскими дронами ,мангалами , смартфонами с звукоопределителями, пулеметными тачанками, у них мол все разворовывают.........
    То теперь здесь все чаще - они сделали, они запустили, они построили эшелонированную оборону и т.д.
  4. 0
    7 апреля 2025 13:48
    управляемые с американских спутников и устойчивые к средствам РЭБ

    Со спутника оптоволокно не спустишь. А вот поставить вредоносному спутнику (независимо от принадлежности) прицельную помеху как из конкретной площади, так и только по времени пролёта над объектом вполне по силам ВКС. Команды не было!
    1. 0
      7 апреля 2025 14:52
      С учётом количества спутников у США, и стран НАТО в целом задача по всей видимости не совсем простая, но работать нужно.
    2. -1
      7 апреля 2025 15:06
      Когда в 90-х американцы воевали в Персидском заливе, часть ихних Томогавков не попала в цель. Причина была в том, что Ирак закупил в СССР радиоэлектронные устройства постановки помех спутниковым сигналам. Даже были наложены санкции на одно наше СКБ.
  5. +1
    7 апреля 2025 19:36
    идеи автора заслуживают внимания
  6. 0
    8 апреля 2025 02:24
    Как и зенитную турель, это также можно сделать довольно быстро, не затягивая на десятилетия НИОКРы.

    у нас (в отличие от них) быстро ничего не делается. К тому времени, когда сделают боевой модуль против дронов, называемый автором "турелью", СВО закончится, а там и другие угрозы возникнут.
  7. +1
    8 апреля 2025 09:18
    Лучший способ расчистить небо - это расчистить землю.
    И у России всё для этого имеется.
    А почему она это "всё" не применяет, вопрос на президентскую зарплату.
  8. +3
    8 апреля 2025 10:43
    может быть создана эффективная связка радиотехнической разведки со средствами поражения, авиационными и артиллерийскими, которые будут выносить бункеры, блиндажи и подвалы, где с комфортом засели операторы дронов противника. Как и зенитную турель, это также можно сделать довольно быстро, не затягивая на десятилетия НИОКРы.

    Увы, быстро к сожалению у нас сейчас ничего не делается. Только казенные деньги могут быстро "освоить". Чиновники и власти не хотят и не могут работать быстро и эффективно. Потому что у них нет ни ответственности за дело, ни мотивации, ни знаний, ни желания.
  9. Комментарий был удален.
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    8 апреля 2025 18:39
    Сделали проблему на пустом месте и специально поддерживают, чтобы объяснить трехлетнее ковыряние на одном месте. Дроны, кроме проводных, постоянно используют радиосвязь-поставить помехи во всем диапазоне частот, которые могут использовать дроны-дело элементарное
  12. Voo
    0
    9 апреля 2025 05:09
    Освоение бабла по проблематике антидрон - благодатная тема. Но, что предлагается к рассмотрению по этой теме? Какие, как теперь модно говорить, физические принципы? Многостволки, картечницы, дроны перехватчики, самонаводящиеся ракеты с ИИ, и тд и тп. А будет ли это все работать надежно и на 100 процентов?
    Хотя, если взглянуть внутрь этих самых дронов, даже невооруженным взглядом то, что мы в них увидим? Увидим различного рода электронные детали, которые возможно уничтожить электромагнитным импульсом. Дело осталось за малым - запихнуть этот импульс в боеприпас достаточных размеров, для производства такого воздействия на дрон-камикадзе, который бы смог выжечь электронную начинку в определенном радиусе от этого дрона.
  13. 0
    9 апреля 2025 23:56
    Безусловно борьба с дронами является комплексным мероприятием и меры, предложенные в указанной статье безусловно дадут положительный эффект. Однако, я хочу привлечь ваше внимание к дрону-истребителю (относительно дешевая мобильная воздушная платформе с установочным на ней оружием).
    В качестве оружия считаю самым эффективным по критерию цена-качество многозарядный безоткатный шрапнельный гранатомет или лазерный комплекс типа "Посох".(https://hi-tech.mail.ru/news/125183-v-rossii-sozdano-lazernoe-ruzhe-protiv-dronov-chto-izvestno/) Всем остальным предложенным средствам борьбы с дронами для эффективности просто не хватает мобильности. Они пассивны по своей сути ибо действуют только в ответ. Дрон-истребитель -это средство патрулирования определенного района охраны наших войск и коммуникаций, его можно наводить на цель или он ее определяет своей оптико-электронной системой.
    В принципе, можно такой дрон оснастить ИИ и разрешить ему сбивать автоматически дроны противника.
    В отсутствии технологичных средств идентификации можно для опознания цеплять светоотражающие наклейки цвет, место расположение и форма которых с установленной периодичностью будет изменяться.
  14. Oao
    0
    11 апреля 2025 01:13
    Все это сложно, а главное невыгодно впк. Клепать бпм тройки гораздо доходнее, а главное это можно делать годами.