Сверхзадача Трампа: развернуть Россию на Запад, сделав его частью

10 091 45

Те, кто рассматривает переговорный процесс по урегулированию украинского кризиса исключительно в рамках самого этого конфликта, совершают грубейшую ошибку. На самом деле, судя по достаточно большому количеству признаков (как прямых, так и косвенных), стремление нынешнего лидера США к разрешению этой проблемы имеет под собой в качестве основы не только и не столько желание прекратить пустые траты огромных бюджетных средств, но и избежать перспективы военной эскалации с ядерной державой.

Скорее всего, истинные мотивы Дональда Трампа лежат в совершенно иных плоскостях, а конечные цели касаются не достижения краткосрочных выгод или решения текущих вопросов. Похоже, глава Белого дома затеял глобальную геополитическую комбинацию, беспрецедентную как по своим масштабам, так и по дерзости замысла. И ключевым элементом в ней выступают как раз отношения с Россией – причем самые что ни на есть фундаментальные. Так что же он задумал? Попробуем разобраться.



Время создавать альянсы


Вопреки тому, что многие аналитики (в том числе и достаточно серьезные) восприняли «тарифную шоковую терапию» от нынешнего главы Белого дома как очередную его экстравагантную выходку, продиктованную самоуверенностью и устоявшейся привычкой решать дела методом «кавалерийского наскока», при ближайшем рассмотрении можно убедиться, что это не так. Вернее, не совсем так. Изрядная доля авантюризма в объявлении всему миру торговой войны, конечно, присутствовала. Но больше тут все-таки было трезвого расчета и желания провести «разведку боем» перед принятием кардинальных решений. Замысел удался – если Евросоюз и некоторые другие партнеры США довольно быстро перешли от стадии гнева к стадии торга, а там и продемонстрировали готовность «прогнуться» под требования США, то Китай четко показал: с ним такие номера не пройдут. В конечном итоге Трамп поставил на паузу собственные мегапошлины почти для всех, кроме Пекина. И вот с ним-то он и намерен «разбираться» всерьез.

Следующим этапом уже, по сути, начавшейся глобальной схватки за мировое доминирование вполне закономерно должно стать создание альянсов и группировок, которые будут в ней противоборствовать. При этом коль скоро речь идет о противостоянии не военном (по крайней мере, пока), а экономическом, каждая из сторон прежде всего будет стараться привлечь в собственный лагерь страны с обширным рынком, мощным производственным потенциалом и, что самое главное, максимальными ресурсными запасами. И США, и Китай сегодня прилагают усилия к тому, чтобы переманить на свою сторону Европу, подбив под себя тамошний рынок сбыта. Естественно, в силу множества причин у американцев шансов удержать в своей орбите Старый Свет неизмеримо больше, чем у китайских товарищей. В конце концов, исторические связи и давние альянсы чего-то да стоят. Один блок НАТО привязывает европейцев к «трансатлантическим партнерам» намертво как минимум в плане военно-технического сотрудничества. Отдельные государства ЕС могут пойти на сближение с Поднебесной, но вряд ли таких наберется много.

Впрочем, в любом случае гораздо важнее и перспективнее европейского направления для Китая сотрудничество с РФ. Рынок тут тоже огромен. Но, что намного серьезнее, именно наша страна способна обеспечить восточного соседа ресурсами, жизненно необходимыми для работы и развития его колоссальной промышленной базы. При этом весьма немаловажным является тот фактор, что основные коммуникации, по которым в Поднебесную идут те же российские энергоносители, пролегают по суше. Таким образом, Соединенные Штаты даже в случае предельного обострения отношений с Пекином, в ходе которого дело гипотетически может дойти и до попыток устройства морской блокады, не смогут отрезать КНР от потоков нефти и газа, посадив на «голодный паек».

Союз с РФ меняет все


Еще одно – китайский арсенал ядерного оружия никоим образом несопоставим с тем, что имеют сегодня США. Но полноценный военный союз с РФ поставит Пекин в то положение, при котором любые попытки воздействовать на него угрозами применения военной силы будут выглядеть самоубийством. Это резко сузит для Вашингтона спектр «воспитательных мер», которые он сможет применять к китайским товарищам, и превратит противостояние с ними в новую версию холодной войны, которая может продлиться десятилетия. При этом далеко не факт, что победу в таковом снова одержит «коллективный Запад», ибо соотношение сил и геополитические реалии нынче совсем иные. Дональд Трамп, бредящий «обузданием китайской угрозы», все это понимает и осознает. Вот только он, в отличие от абсолютного большинства прочих западных политиков, смотрит на вещи куда более прагматично и реалистично.

Понятно, что едва ли не главная цель Вашингтона сегодня – «вбить клин между Пекином и Москвой». Вот только как это сделать, если партнерство двух стран развивается самым плодотворным образом, спорных моментов в их отношениях (во всяком случае, явных) нет, а контакты между лидерами двух стран самые близкие и дружеские? Когда-то США удалось привлечь на свою сторону Китай, превратив его, по сути дела, в государство, откровенно враждебное Советскому Союзу. Однако к тому моменту отношения между КНР и СССР и так находились на самом низком уровне (спасибо Хрущеву!), и, что самое главное, американцам было что предложить Пекину: инвестиции, технологии, рынки сбыта. Сейчас повторение подобного попросту невозможно – по всем известным причинам. Что касается Москвы, то у нее пока что нет и не может быть никакой причины для того, чтобы «побить горшки» с китайскими товарищами. По состоянию на текущий момент оба государства находятся, так сказать, в одном окопе – Россия пребывает под западными санкциями, против Китая введены адские торговые пошлины. Ничто так не сближает, как общие враги и противники, это аксиома…

Именно поэтому Дональд Трамп хочет не просто нормализовать отношения с Россией, для того чтобы «присосаться» к ее газовым поставкам в Европу или добраться до наших месторождений редкоземельных металлов. Нет, тут замысел гораздо масштабнее и шире! В идеале американский лидер стремится осуществить давнюю мечту многих наших соотечественников – сделать Россию не просто «партнером», а неотъемлемой частью «коллективного Запада»! Это даст резкое увеличение военной мощи данного образования, обеспечит его как минимум на ближайшие десятилетия необходимыми ресурсами (прежде всего энергоносителями) и вообще полностью изменит геополитические расклады на планете! Глобальный Юг и тот же БРИКС, лишившись поддержки Москвы, однозначно не будут теми мощными игроками, что внушают страх и трепет Западу. С его представителями тоже придется договариваться, но уже с совершенно иных позиций.

Небывалое бывает?


Такой подход означает кардинальную смену едва ли не главной внешнеполитической парадигмы Запада, гласившей, что никакое нормальное взаимодействие (а тем более равноправное партнерство) с Россией абсолютны невозможны как минимум до тех пор, пока там у власти находится Владимир Путин. Огромные силы и средства были потрачены нашими «заклятыми друзьями» на попытки «свержения тоталитарного режима», устройство в РФ «цветной революции» с последующей ее «демократизацией» и расчленением на множество мелких квазигосударств. По сути дела, то противостояние, что было развернуто против нашей страны в 2022 году, имело ту же самую цель, а никак не «защиту Украины». Дональд Трамп оказался первым человеком, способным осознать и признать тщетность и бесперспективность всех подобных потуг. Именно поэтому он железной рукой перекрыл почти все финансовые потоки, шедшие из США на поддержку разного рода деструктивных сил в нашей стране.

И именно поэтому он, по мнению всего «мирового сообщества», сознательно и последовательно «сливает Украину». Да на кой ему эта давно отыгранная пешка, если он бредит небывалым королевским гамбитом! Даже в идеологическом плане для правоконсервативной команды Трампа Россия с ее приверженностью традиционным ценностям куда ближе, чем помешанные на ультралиберальной «повесточке» европейские лидеры.

Другой вопрос – стоит ли РФ идти навстречу подобным устремлениям без глубокого анализа и четкого осознания того, куда в конечном итоге может ее привести «разворот на Запад»? Дружить с ним мы уже пытались, причем не так и давно по историческим меркам, вот только ничего хорошего для нашей страны из этого не вышло. Впрочем, это уже тема для совсем другого разговора…
45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    23 апреля 2025 11:41
    Сверхзадача Трампа: развернуть Россию на Запад, сделав его частью

    Сверхзадача российской торгашеской элитки - продать себя подороже западной аристократии.
    Сверхзадача "Русского Мира" - не позволить российским торгашам осуществить сверхзадачу западной аристократии.
    Но есть вопрос, ВАЖНЫЙ! Кто будет биться за Русский Мир?
    (русские, это исторически устойчивая совокупность многих племен)
    1. +2
      23 апреля 2025 12:14
      Цитата: alex-defensor
      Сверхзадача российской торгашеской элитки - продать себя подороже западной аристократии.

      Вот поэтому, российскому народу, необходимо скинуть воровской паханат ньюбуржуинства (кроме тех, кто умом и личными усилиями, создал свой бизнес). Как только будут разрулены последствия СВО и "деятельности" коррупционеров, на всех ветвях власти.
      1. +1
        23 апреля 2025 12:24
        Цитата: скептик
        Вот поэтому, российскому народу, необходимо скинуть воровской паханат ньюбуржуинства

        Кто конкретно и как, по-Вашему, будет это делать? Как внешние враги России будут себя вести во время таких серьезных событий в России? Как именно будет устроено новое государство и кто им на самом беле будет править?

        Большевики пришли, власть взяли, модель государства так же новую начали строить. Обещали, что общество будет деклассированно и не будет элиты. Но ОЧЕНЬ быстро сами стали элитой, а их потомки - настоящими нуворишами. Они-то в итоге народное достояние и прибрали. Нет, конечно это были не все, но достаточно было тех, кто этого хотел и это сделал. Пока в России не возникнет полноценное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, никакие революции делать нельзя, это Россию не спасет, а убьет. А если гражданское общество все же возникнет, от революция не будет нужна. Так что вопрос спасения России сводится к тому, КАК в России построить гражданское общество. Но для этого надо сначала ТОЧНО ответить на вопрос, ЧТО такое гражданское общество и какими качествами должны обладать народные массы нашей страны, то бы такое общество в ней построить.
        1. +3
          23 апреля 2025 12:41
          Цитата: alex-defensor
          Пока в России не возникнет полноценное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО, никакие революции делать нельзя

          А пока будем воспитывать детей на "учебниках" Сороса, и считать воровскую "элиту", примером для подражания? Так как во всех, последних фильмах "российских мелодрам".
          России необходим "Законодательный иммунитет от коррупции", исключающий "двойное прочтение" и неисполнение. Вполне допускаю, что необходимо провести коренную реконструкцию органов правопорядка, с полной заменой зажравшегося руководства, погрязшего в коррупции.
          И это без "революционного" хаоса. Вполне возможно, что к рулю, необходимо приводить людей заслуживших авторитет, среди участников СВО (как нигде, в другом месте, там раскрываются все положительные, и низменные качества человека).
          1. -3
            23 апреля 2025 13:06
            Цитата: скептик
            А пока будем воспитывать детей на "учебниках" Сороса, и считать воровскую "элиту", примером для подражания?

            Ни в коем случае. Но и сразу объединяться в революционные бригады - не вариант.
            Большевикам не просто не удалось построить бесклассовое общество, народ СССР фактически был не готов к самоуправлению, вот что плохо. Вы отметили, что в СССР в системе преподавания очень сильно давались естественные и точные науки, и почти никак - гуманитарные? И если задаться вопросом, выгодно ли было советской элите учить советских граждан праву, что бы последние осознавали истинные пределы своих прав, то все станет понятным. Граждане СССР были как малые дети, требующие неустанной заботы со стороны партийной элиты Советского государства. Российскому народу надо преодолеть инфантилизм, являющийся наследием советской эпохи. Да, в Российской Империи народ так же не был образован (даже хуже), ну так РИ и рухнула. СССР рухнул по той же причине. Элиты уже хотели реально стать собственниками доступных им благ (а не просто их эксплуатантами), а народ был не в состоянии ничего контролировать, возглавлять (брать в свои руки). Самоорганизация, способность к ней, развитие на базе самоорганизации высших руководящих функций у значительной части гражданского населения, вот с чего надо начинать, а не с революции. Как это делать? Ну... вопрос не простой. Для начала, надо понять, что любое объединение граждан НЕ должно представлять опасность для конституционного строя и самого государства. То есть НЕЛЬЗЯ нарушать действующее законодательство (не надо быть слонами в посудной лавке). Второе, что надо понять, что в действующем законодательства России ЕСТЬ ВСЁ, что нужно и для самоорганизации, и для развития социалистических образований, нарабатывания компетенций в этом процессе...
            1. Комментарий был удален.
              1. 0
                23 апреля 2025 13:20
                Цитата: скептик
                Скажите это воровскому паханату, извратившему Конституцию, себе в угоду. Остальное - Суета сует и томленье духа

                Философия,это прекрасно. Однако не в "паханах" и не в "Конституции" проблема России. Проблема России в том, что народ самоорганизовываться на уровне Гражданского общества не может и не хочет. Мы ждем, что кто-то должен нам построить правильное государство. Одни ждут доброго царя, другие - взывают к духу Сталина, третьи - занимаются охранительством действующий элиты, убеждая остальных, что "всё будет хорошо... в будущем". Но народное государство должен строить народ. А в чем тут беда, я выше описал. Не подробно, ну так тут и формат общения для подробного обсуждения не годится.
                1. +1
                  23 апреля 2025 14:55
                  народ самоорганизовываться на уровне Гражданского общества не может и не хочет.

                  Например, как народ по вашему должен самоорганизоваться? Это громкие слова, чтобы показать свою значимость или просто ваша ошибка. Вы попробуйте провести собрание в доме по любому вопросу. Пока не будет организатора, не будет никакой и самоорганизации.
                  Вообще вы мыслите правильно, но пропаганда либералов даёт о себе знать.
                  1. 0
                    23 апреля 2025 15:47
                    Цитата: сталевар
                    Например, как народ по вашему должен самоорганизоваться? Это громкие слова, чтобы показать свою значимость или просто ваша ошибка.

                    У меня нет времени столько переписываться. Для самоорганизации, сначала надо пройти стадию самоосознания. У львиной доли простого населения это лишь в зачатке. Но процесс идет. Медленно, но идет. Тут как в родах, торопить процесс совсем не нужно.
                2. +1
                  23 апреля 2025 17:12
                  Где вы видели, чтобы народ создавал историю? Историю и государства создают личности: Пётр Первый, Екатерина Вторая, Ленин, Сталин.
                  1. +1
                    23 апреля 2025 19:33
                    Цитата: vlad127490
                    Где вы видели, чтобы народ создавал историю? Историю и государства создают личности: Пётр Первый, Екатерина Вторая, Ленин, Сталин.

                    Вы правы, так было всегда. Но человечество вообще вышло из животного мира. Люди много чего не могли раньше. Однако человечество эволюционирует. И нам нужен такой результат, в котором народ как общность - являлся субъектом реальной политики. Решения есть, но нужно осмысление и принятие массами. Путь к этому долог, но проходим. А вот как могут тут помочь личности? Как и в истории раньше, собраться и искать решения. Там где нет личности масштаба Ленина, вполне смогут справиться десять личностей масштабом мышления поменьше. Главное, надо где-то собираться и не просто чай пить и даже не по былым временам тосковать, а выносить на обсуждения те или иные проблемы, искать решение, вырабатывать новую модель организации общества, его структурного строения и механизмов взаимодействия.
                    1. 0
                      23 апреля 2025 20:34
                      Давать оценку вашим предложениям и понимания не буду. О себе, две попытки.
                      1) В 2009 году обращались с просьбой поставить памятник всем воинам, погибшим после ВОВ на полях сражений в Африке, Египте, Афганистане, Чечне и др. В 2022 г. после начала СВО повторили. Так и не смогли пробить упёртость чиновников и депутатов всех уровней, памятника нет.
                      2) После начала СВО на Украине, в марте 2022 года с моей стороны было предложение (записка на 6 стр.) о необходимости выпуска закона, в котором будет написано, что вся территория Украины, в границах 1975 г., является неотъемлемой частью России. Такого закона нет, как и нет юридических документов РФ дающих определение, что такое СВО на Украине. Это вам для понимая возможностей общества принимать участие или влиять. На улице капитализм с феодальным устройством.
                      1. +1
                        23 апреля 2025 20:47
                        Государство, это правовой конструкт. Оно существует ТОЛЬКО в правовом поле. То есть государство ВСЕГДА действует в лице каких-то сил, представляющих собой людей и объединения людей. Чтобы влиять на что-то в государстве, нужно быть политической силой. Никакая политическая сила не может быть таковой БЕЗ финансовой и материальной мощи. То есть, чтобы народу влиять на политику и правовую систему государства, нужно иметь СИЛЬНЫЕ народные организации, полностью действующие в рамках правового поля. И мы опять возвращаемся к вопросу самоорганизации населения. Мой опыт участия в общественных организациях и политической партии показал, что основная масса людей идет в такие организации не для того, чтобы внести какой-то свой вклад, а чтобы решить какие-то свои личные потребности. Мало кто хочет вкладывать, в основном все хотят получать, причем – сразу. Так что пока не будет найдена какая-то эффективная общественная платформа – ничего и не будет. В качестве общественной платформы можно и НУЖНО рассматривать уже имеющиеся объединения граждан и сообщества людей. А у нас в стране марксисты не могут найти общий язык, например, с православными христианами. Вот приходы РПЦ уже являются сообществом людей. Есть и разрозненные коммунистические организации. Если мы не можем эффективно организоваться и действовать, да ещё и так, то бы не быть сразу в оппозиции к государству, то тогда на что мы можем рассчитывать вообще? Все хотят всё и сразу, а если нет, то рассуждают о том, что надо "сносить режим" и "не ту" власть. И как "эти люди" (это и есть мы все) потом будут управлять целым государством, если даже на куда более простом уровне не могут самоорганизоваться ради общего блага? И на первый план как раз и выходит такое понятие, как гражданское общество.
                      2. 0
                        23 апреля 2025 20:58
                        Я вам про Ерему, вы мне про Фому.
                        Определите цель существующей власти и откуда она появилась.
                        Далее уже будет роль государства.
                        Общественно-политический строй.
                        Почитайте, свежая статья:
                        https://svpressa.ru/blogs/article/460809/
                        Профессор Катасонов: Путин и Трамп одинаково говорят о суверенитете. В чем нюансы?
                        «Хозяева денег» берут страны под свой контроль по-разному
                      3. +1
                        23 апреля 2025 21:00
                        Цитата: vlad127490
                        Я вам про Ерему, вы мне про Фому.

                        Вы мне написали, что имеете опыт общественной активности, хорошо. Выше написал свое видение - читайте.
                      4. 0
                        23 апреля 2025 21:04
                        У нас направление одно. Виденье разное, похоже сказывается образование.
                      5. +1
                        23 апреля 2025 21:05
                        Ответил в другой ветке нашего же диалога
            2. +1
              23 апреля 2025 13:22
              Цитата: alex-defensor
              Для начала, надо понять, что любое объединение граждан НЕ должно представлять опасность для конституционного строя и самого государства. То есть НЕЛЬЗЯ нарушать действующее законодательство (не надо быть слонами в посудной лавке).

              Скажите это воровскому паханату, извратившему Конституцию, себе в угоду. Остальное - Суета сует и томленье духа. Верхняя строка адвоката воровского буржуинства. С платными защитниками "элитки", желания общаться нет. Извините.
              1. -3
                23 апреля 2025 13:26
                Цитата: скептик
                ... извратившему Конституцию, себе в угоду.

                Вы уже второй раз выкладываете этот текст.
                Конституция, это не Святое Писание. Она вовсе не должна быть какой-то неизменной. Был референдум, его итоги оспаривать бессмысленно, так как они объективно отражают позицию пришедших на референдум граждан.

                Цитата: скептик
                Остальное - Суета сует и томленье духа

                Вы, видимо, млеете от этой фразы, которая вам кажется удачной и крутой... Ну ладно, чем бы дитя не тешилось... laughing
                1. +1
                  23 апреля 2025 15:41
                  Конституция, это не Святое Писание. Она вовсе не должна быть какой-то неизменной. Был референдум, его итоги оспаривать бессмысленно, так как они объективно отражают позицию пришедших на референдум граждан

                  А вы не заглядывая в интернет можете вспомнить какие вопросы были вынесены на референдум?
                  1. -1
                    23 апреля 2025 15:52
                    Цитата: Pembo
                    А вы не заглядывая в интернет можете вспомнить какие вопросы были вынесены на референдум?

                    Не надо меня отсылать "учить мат.часть" на просторы Интернета. Бремя доказывания лежит на стороне, сделавшей заявление. Есть доказуха и аргументы по ней - выкладывайте тут, порассуждаем...
                    1. +1
                      23 апреля 2025 16:26
                      Хорошо. На референдум был вынесен ОДИН вопрос: Вы одобряете изменения в Конституцию Российской Федерации? ДА, НЕТ. А всего изменений было 206. Владимир Владимирович Путин не рискнул прямо спросить народ: Согласен ли народ чтобы он правил после 24 года ещё 12 лет или нет? Спрятал обнуление в ворохе пунктов, которых было столько, что ЦИК даже их в бюллютене не показал.
                      1. 0
                        23 апреля 2025 16:39
                        Цитата: Pembo
                        А всего изменений было 206. Владимир Владимирович Путин не рискнул прямо спросить народ: Согласен ли народ чтобы он правил после 24 года ещё 12 лет или нет

                        Народ у нас в остальных 200 пунктах почти и не разбирался. В основном шли те, кто поддерживал Путина. И не потому что он идеальный и при нем всё хорошо, а потому, что идеалисты всех достали уже. Мир не идеален, смиритесь с этим наконец. А лучшее общество можно построить ТОЛЬКО сообща.

                        Цитата: Pembo
                        Спрятал обнуление в ворохе пунктов, которых было столько, что ЦИК даже их в бюллютене не показал.

                        Вот именно, что остальные "технические изменения" особо-то никого и не интересовали. Лишь ряд пунктов изменений реально дискутировался, причем весьма длительный срок (многие месяцы), как раз среди них и был пункт об обнулении срока Путина. Так что все, кто на референдум шел - точно знали, зачем они на него идут.
                        У нас государство далеко от идеала, но революции нам ТОЧНО не нужны, нужна ЭВОЛЮЦИЯ. А для неё каждый гражданин России должен в первую очередь менять себя!
              2. 0
                23 апреля 2025 13:32
                ...меня тут позвали, но ...ещё не все комменты осилила, может вы уже ответили на вопрос - как отличить этот "воровской паханат"
                1. 0
                  23 апреля 2025 13:37
                  Цитата: Джекки
                  может вы уже ответили на вопрос - как отличить этот "воровской паханат"

                  Посмотрите на "Курскую ячейку Смирнова и К", примерно так выглядит и по всей стране - в общем.
                  1. 0
                    23 апреля 2025 13:38
                    ...впервые о такой слышу, это происки Запада?
                    1. 0
                      23 апреля 2025 13:40
                      Цитата: Джекки
                      ...впервые о такой слышу, это происки Запада?

                      Расслабьтесь. Вам это не надо. Пойдите, лучше своей собачке, причёску сделайте. Удачи.
                      1. -1
                        23 апреля 2025 13:42
                        ...а я так надеялась на продолжительную дружбу, а вы хамите
              3. +1
                23 апреля 2025 22:57
                Принятие Конституции Ельцина вызывает одни вопросы. Здесь не та тема. Конституцию делали под капиталистическую систему. Был проект, который народ не принял (моё мнение), но её как-то протащили. Придёт постпутинское время, там много чего выплывет.
            3. +2
              23 апреля 2025 14:45
              СССР рухнул по той же причине

              Вы озвучиваете версию либералов. Ещё добавьте, что СССР кроме галош ничего не производил.
              Вообще, в реальности, власть сейчас может поменяться в один момент. Вспомните бунт Пригожина. И если сейчас будет что то подобное, за Путинскую власть никто умирать не будет. Поэтому всех кто начинает пользоваться сейчас популярностью у народа и особенно на СВО, их сразу "убирают" или подкупают. Время героев вам в пример. Инструктор физкультуры в Газпроме или типа того, но зарплата не рядового чиновника.

              в действующем законодательства России ЕСТЬ ВСЁ, что нужно и для самоорганизации

              Если вы не лояльны действующей власти, всегда найдётся закон, который закроет всю вашу самоорганизацию. Грудинин, Платошкин и Стрелков вам в пример.
              1. -2
                23 апреля 2025 15:45
                Цитата: сталевар
                Вы озвучиваете версию либералов. Ещё добавьте, что СССР кроме галош ничего не производил.

                Зачем мне в уста вкладывать не мои слова?

                Цитата: сталевар
                Вообще, в реальности, власть сейчас может поменяться в один момент. Вспомните бунт Пригожина

                Вот об этом враги России (условные либералы) ОЧЕНЬ мечтают. Бунт Пригожина вовсе не был народным восстанием, не обманывайтесь. Но у меня возникает один вопрос, а ВЫ во время смены власти будите где?

                Цитата: сталевар
                за Путинскую власть никто умирать не будет.

                А за какую власть лично ВЫ готовы умирать?
                Прошлые недовольные так же не хотели умирать за власть КПСС, все улюлюкали, когда рушился СССР. Народ не вышел на улицы и не спас страну. В результате получили кровавые 90-е.
                Но и это не первый случай в нашей истории. За власть аристократов, когда рушилась Российская Империя, народ так же НЕ вышел сражаться. В итоге, разруха, гражданская война, интервенты и утрата территорий. Да и Вторая Мировая стала следствием невнятного завершения Первой Мировой, потому что Россия не получила то, ради чего вела войну именно из-за недовольства и народа, и интеллигенции. Первые ослабили власть монарха в январе, вторые полностью обрушили государство в октябре. Вот и все.

                Цитата: сталевар
                Поэтому всех кто начинает пользоваться сейчас популярностью у народа и особенно на СВО, их сразу "убирают" или подкупают. Время героев вам в пример. Инструктор физкультуры в Газпроме или типа того, но зарплата не рядового чиновника.

                А вот тут я с Вами соглашусь. Методы, выработанные элитой за столетие противостояния с марксистской идеологией, отработаны и эффективны. Об этом я выше и пишу то, что никто тут всё никак не может понять... ЕДИНИЦЫ не изменят ситуацию НИКАК. Только участие широких слоев населения в политическом процессе может что-то изменить. То есть народ наконец должен стать политическим субъектом, и перестать быть "овощной грядкой". Кстати, этот термин я Вам выдал именно из политтехнологической среды, в которой народ называют БУКВАЛЬНО "овощной грядкой", которую нужно пропалывать, чтобы выдрать сорняки и/или собрать спелые плоды. Сорняки, это всякого рода НЕДОВОЛЬНЫЕ ПРОТЕСТУНЫ. А "спелые плоды", это как раз те особо отличившиеся личности, которым и дают вход на более высокую социальную ступень.
                Вы бы тут все не спорили со мной, а задавали вопросы и записывали в тетрадки мои ответы, так как в той теме разбираюсь профессионально.

                Цитата: сталевар
                Если вы не лояльны действующей власти, всегда найдётся закон, который закроет всю вашу самоорганизацию.

                Это Вам так кажется... Вам кажется, а - знаю. Почувствуйте разницу...

                Цитата: сталевар
                Грудинин, Платошкин и Стрелков вам в пример.

                Ну эти ребята наделали ошибок, и получили неприятный результат. Не надо делать глупости, а потом писать направо-налево, что законы у нас не те...
            4. +1
              23 апреля 2025 15:27
              Ну уж не из-за слабого преподавания гуманитарных наук рухнул СССР. Сейчас уровень преподавания во всем мире ужасен много лет, но все государства дружно не рушатся, хотя многие люди деградировали.
              1. 0
                23 апреля 2025 15:50
                Цитата: solist2424
                Ну уж не из-за слабого преподавания гуманитарных наук рухнул СССР

                Нет, сработала совокупность факторов, конечно. Но самое важное, что НЕ сделали большевики, так это не построили бесклассовое общество равенства всех. Элита в СССР была, народ это видел и тихо ненавидел элиту. А вот уже вырастить противовес элите - не хватило понимания, которое как раз и закладывается изучением права, философии и истории. А с этим в СССР была беда, но не случайная, а спланированная.
        2. 0
          23 апреля 2025 13:07
          Ответивший вам,написал то единственное,что,ещё возможно,может спасти страну,а вы ушли в обычное словоблудие.
          1. -1
            23 апреля 2025 13:10
            Читайте дальше, все намного сложнее...
            1. 0
              23 апреля 2025 13:41
              Алекс, берег72 берега попутал, это экстремист какой-то и ...Путина не любит.
              1. 0
                23 апреля 2025 13:54
                Цитата: Джекки
                Алекс, берег72 берега попутал, это экстремист какой-то и ...Путина не любит.

                В политике нет места эмоциям. Разговор по делу нужен. Если комментатор вместо аргументов выкладывает тут свои обиды - печально. Но если при этом обиды вызваны непониманием всей глубины и сложности процессов (то есть адресат обид не заслужил к себе такое отношение) - печально вдвойне. Это уже безнадега. hi
                Вот и встает вопрос, с кем строить современное гражданское общество и социально ориентированное государство? Одни жаждут реинкарнации Сталина, не понимая, что большинство из них, скорее всего, расстреляют, как ненадежных элементов. Другие молятся на дарование Богом нового Царя, потому что своего царя в голове - нет. Есть ещё марксисты, перманентно беременные революцией, которые ждут "подходящего момента", когда России станет настолько плохо, что можно будет повторить октябрьскую революцию. То, что она повлекла за собой гражданскую войну и интервенцию, их не пугает. А на тот факт, что на текущем военно-технологическом витке "интервенция" не просто лишит Россию части территорий, как было с землями РИ, а вообще закончит саму Россию - им плевать, так как они по-сути своей, наследники Троцкизма и Россия им нужна разве что как топливо для мировой революции. Со всеми перечисленными адептами их культов - я общался лично и много. Грустно.
                1. +1
                  23 апреля 2025 20:48
                  Комментарий много, а ответа нет. Повторю, ранее уже писал.
                  Все беды народов России идут от его политической малограмотности.
                  Власть РФ делает всё, чтобы сделать народ России политически неграмотным.
                  Про жертвы ЕГЭ пишут СМИ, доступность высшего образования ограничена.
                  Власть формирует ограниченный круг общества, который будет иметь необходимое образование для управления. Для остальных путь закрыт.
                  1. 0
                    23 апреля 2025 20:59
                    Цитата: vlad127490
                    Все беды народов России идут от его политической малограмотности.

                    Согласен.

                    Цитата: vlad127490
                    Власть РФ делает всё, чтобы сделать народ России политически неграмотным.

                    Политическую грамотность и ПРАВОВУЮ грамотность (без которой политической грамотности быть не может) не формировали у народа ещё во времена СССР.

                    Цитата: vlad127490
                    Про жертвы ЕГЭ пишут СМИ, доступность высшего образования ограничена.

                    Да, все так...

                    Цитата: vlad127490
                    Власть формирует ограниченный круг общества, который будет иметь необходимое образование для управления. Для остальных путь закрыт.

                    Это и есть элитарный тип построения общества. Ну так и СССР в итоге оказался элитарным государством, не формально, но по факту.

                    Цитата: vlad127490
                    Комментарий много, а ответа нет. Повторю, ранее уже писал.

                    Ответ простой, надо собираться. Сначала в дискуссионные кружки, потом в более серьезные организации. Каждому искать те патриотические организации в районах своего проживания, которые доступны. Потом создавать единую информационную площадку для всех патриотических общественных организация России и уже на ней искать решения. Важно, что бы это не было провластным проектом, созданным для имитации и распила.
                    Итак - основой всего этого должны стать дискуссионные клубы на местах (местные ячейки). Проблема в том, то людям надо где-то собираться, а значит, скидываться деньгами (основной источник доходов любой общественной организации - членские взносы) для аренды помещений, либо договариваться, например с ближайшим настоятелем храма и проводить собрания там. Площади при храмах есть. Но только не надо там заниматься антигосударственной деятельностью и готовить революцию, это мы уже проходили, закончилось плохо, а крови утекло - море. А дальше, надо всем регулярно посещать собрания, а не забивать на них. И да, это значит, что всем надо жертвовать временем, силами, деньгами ради результата. Государство народ не учит? Ах что же делать? Нужно учиться самим.
        3. 0
          23 апреля 2025 13:30
          ...привет, у меня сразу такой же вопрос и возник: "Кто конкретно и как"
        4. +1
          23 апреля 2025 13:36
          ...всё верно, мы уже пытались "новый мир построить..." получилось последнее - "кто был никем, тот"... пролез в Думу.
  2. +2
    23 апреля 2025 12:27
    . В идеале американский лидер стремится осуществить давнюю мечту многих наших соотечественников – сделать Россию не просто «партнером», а неотъемлемой частью «коллективного Запада»!

    неудивительно. Ждуны во власти с дикими процентными ставками не дают развиваться нашему бизнесу как-будто специально держат площадку для сбежавших западных фирм. Как только запад начнёт возвращаться весь тухлый трёп что поблажек вам больше не будет очень быстро навсегда забудется. Да даже без поблажек запад быстро раскрутится вкладываясь в свои бизнесы что бы снова у нас задушить то что едва пробилось сквозь барьеры властей с той же дикой процентной ставкой. Ждуны поди уже руки потирают в ожидании западных своих друзей и партнёров.
  3. 0
    23 апреля 2025 12:28
    Как то Киссинджер сказал о том,что обострять дела с США опасно,а дружить с США смертельно опасно.Наверное,он знал что говорил.Трамп как быстро загорается идеей,так быстро и остывает к ней.Нет среди нас обладателя истины в последней инстанции.Приходится все нащупывать чутьем.
  4. +1
    23 апреля 2025 12:40
    Путин же говорил, что все время пытался стать своим-буржуинским на западе, даже в НАТО хотел вступить, но его кидали каждый раз. Возможно сейчас ему предоставят такую возможность.
  5. 0
    23 апреля 2025 17:49
    Впрочем, в любом случае гораздо важнее и перспективнее европейского направления для Китая сотрудничество с РФ. Рынок тут тоже огромен.

    С чего бы это вдруг, если хорошо известные всем цифры говорят совсем другое?!

    Но, что намного серьезнее, именно наша страна способна обеспечить восточного соседа ресурсами, жизненно необходимыми для работы и развития его колоссальной промышленной базы.

    А вот тут всё настолько предельно понятно, что и комментировать не имеет смысла!
  6. 0
    24 апреля 2025 13:05
    России нужно остаться Россией, а с кем союзничать - мы сами решим, и в друзья к нам набиваться не надо.