Февраль 1917: роковые ошибки Императора

Приближается очередная годовщина события, ставшего для России одним из наиболее судьбоносных и трагичных за всю ее историю – Февральской революции 1917 года. Долгие годы в СССР нас учили, что она, как таковая, и революцией-то «настоящей» по сути, не была – так, пролог и вступительная часть к Великой Октябрьской Социалистической... Тем не менее, сегодня, отбросив в сторону идеологические штампы и порожденные ими исторические мифы, стоит задуматься над множеством вопросов, которые таит в себе эта грандиозная веха, ознаменовавшая слом в нашей стране всего ее уклада, формировавшегося столетиями. Ну, вот хотя бы над такими: «Мог ли последний Самодержец всероссийский предотвратить крушение трона и державы? И что он должен был сделать для этого?»





Оговорюсь сразу – в появившихся за последние годы исследованиях, достаточно полно рассматривающих роль Николая ІІ Романова в событиях, о которых у нас пойдет речь, его личность описывается, как правило, весьма некомплиментарно. Мы же постараемся, по возможности, избежать резких оценок этой исторической фигуры – хотя бы в силу того, что он канонизирован Русской Православной Церковью и является для многих наших соотечественников иконой, как в прямом, так и в переносном смысле. Однако, и от объективности отказываться не будем однозначно. Чрезмерная идеализация прошлого неизменно приводит к горьким ошибкам в настоящем и будущем.

Еще одно – в этой части статьи не будет идти речь о глобальных причинах, приведших Российскую Империю к краху в 1917 году. Разбором таковых мы займемся в следующий раз. Пока что поговорим о, так сказать, тактических промахах Государя и сформированной в России к тому моменту государственной власти. Возможно, избежав таковых, гибель Империи можно было бы если не предотвратить, то хотя бы отсрочить и сделать катастрофу не настолько ужасной. Итак, ошибки Императора...

Начать тут следует, пожалуй, с самого главного, или, как говорят сегодня, системного промаха. С того, что выводов из трагических событий 1905 года ни правящим домом, ни высшими государственными чиновниками сделано не было. Никаких - от слова «совсем». «Маленькая победоносная кампания» против «крохотной» Японии, обернувшаяся кровопролитной войной, колоссальными (в масштабах данного конфликта) потерями и позорнейшим поражением... Последовавший за ней революционный взрыв, едва не опрокинувший страну... Массовое народное недовольство и гнев, впервые за века охватившие широчайшие массы населения империи, и, что самое главное - направленные уже не против «плохих бояр», окружающих «хорошего царя», а против системы в целом... Ничего этого Николай ІІ заметить не соизволил.

Спустя неполное десятилетие Россия снова ринулась в бой – будучи готова к нему едва ли не хуже, чем к Японской войне. По отзывам военных специалистов того времени, до 1910 года армия и флот только «зализывали раны». О более или менее серьезной реформе и модернизации Вооруженных сил говорить можно было разве, что с начала 1914 года. То, что Российская Империя была совершенно не подготовлена к Первой Мировой войне в техническом отношении – прописная истина. По всему миру приходилось в срочном порядке скупать и заказывать не то что пушки и снаряды, а винтовки и патроны к ним.
Об остальных аспектах и говорить нечего.

Впрочем, наиболее значительной проблемой была даже не слабость армии. Самое страшное, что ни война с Японией, ни Мировая война абсолютному большинству жителей Империи были не нужны, непонятны, глубоко чужды. Да, вначале народ охватывал «небывалый патриотический подъем» - но только на первых порах. Потом с фронта начинали потоком идти гробы и эшелоны с ранеными, а вместо блистательных побед наступали горькие поражения. И у крестьянина Орловской или Курской губернии, и у питерского рабочего или костромского мастерового возникал вполне резонный вопрос: «Какого рожна?!» Почему он сам или его сын должны, бросив все, одевать шинель и топать за тридевять земель, чтобы умереть непонятно за что?

Ладно, начали войну – так уж начали... Но за какой надобностью Николая Александровича понесло в Главнокомандующие, да еще и в августе 1915 года, когда положение нашей армии на фронтах было едва ли не самым катастрофическим? Ничего хуже для «поддержания» авторитета его лично и монархии, как таковой, и придумать было нельзя! Да и не по Николаю была эта должность. У многих современников сложилось впечатление, что монарх попросту сбежал в Ставку от всего того клубка проблем и сложностей, что имелись в Петрограде, от назревавшей в Империи смуты и развала. Мол, победим германца – и все само собой наладится! Не победили... И не наладилось. Вот вам и еще одна роковая ошибка.

Из нее прямиком проистекает следующая. Раз уж Государь был главнокомандующим – с него и спрос, в том числе, за то, что в столице были размещены запасные полки. Собственно говоря, они и переметнулись впоследствии на сторону восставших чуть ли не моментально – стоило лишь волнениям охватить Петроград. Войско было то еще... Так называемые «дивизии четвертой очереди», набиравшиеся из «ратников второго разряда». Воевать не рвались, а вот претензий к окружающей действительности – особенно насмотревшись на безумную роскошь шиковавшей, несмотря на войну, столицы, имели превеликое множество. Те же «умные головы», что напихали в и так неспокойный город потенциально ненадежные воинские части, додумались дислоцировать в нем же госпиталя, куда рекой текли раненые и покалеченные фронтовики. Хорошенькое сочетание – нечто вроде тушения пожара бензином. Николай ІІ, будучи главнокомандующим, просто обязан был это безобразие пресечь на корню, отдав приказ обустроить военные городки, максимально удаленные от «столиц», где солдатики учились бы воевать, а не бегали по митингам. Не сделал...

О том совершенно фантастическом пренебрежении, которое царило в «верхах» Российской Империи к собственным же спецслужбам, их комплектованию, обеспечению, и работе, я, собственно говоря, уже писал. Потому повторюсь вкратце – контрразведка, внутренний политический сыск, агентурно-оперативная работа, направленная на борьбу с подрывными элементами и самыми настоящими террористами, были поставлены в России из рук вон плохо. Продырявить из револьвера или жахнуть бомбой могли, по сути, кого угодно – хоть премьер-министра (Столыпин), а хоть и самого Государя. Думаете, после событий 1905 года, после вступления России в войну что-то изменилось к лучшему? Если улучшения и произошли, то крайне незначительные, совершенно несоответствовавшие тому уровню и масштабу угроз, коим подвергалось государство. Ярчайший пример - серьезными историками давно доказано, что перебои с подвозом продовольствия, прежде всего – зерна, вызвавшие в Петрограде те самые «хлебные бунты», с которых все и началось, были самым тщательным образом подстроены и организованы. Кем? Для чего? Вряд ли мы получим точные ответы на эти вопросы – да и искать их должны были имперские жандармы и охранка. На самом же деле спецслужбы Империи вели какие-то непонятные «игры», решая, такое впечатление, каждая свои вопросы. Вот и прохлопали революцию.

Кадровая политика Государя... Ну, об этом вообще разговор должен быть особый. Прежде всего, касательно того, можно ли вообще было называть «кадровой политикой» то, что в государстве творилось перед революцией. Современники, во всяком случае, это безобразие иначе, как «министерской чехардой» не именовали. Император, лично ведавший назначением высших сановников Империи, менял их, простите, как ветреная красотка – поклонников. И, ладно бы, каких-нибудь третьестепенных – за два с половиной года перед Февралем в России сменилось: военных министров – шесть! Министров внутренних дел – четверо (и столько же – руководителей министерства юстиции). А, вдобавок – шесть премьер-министров. Последний из них – князь Николай Голицын повел себя во время революции совершенно неподобающим образом. Сам ничего не делал, и другим не давал, пока не сбежал в отставку. А военный министр Беляев, всю жизнь протиравший штаны в штабах? Его назначение (произошедшее, на самом деле, по указке Императрицы, вертевшей членами Кабинета министров, как собственными куклами), сам Николай объяснял тем, что предшественник Беляева... «плохо знал французский!» А этот, шельма, шпарит, как на родном. Однозначно – главное качество при назначении на подобный пост в стране, ведущей Мировую войну...

В результате Государь в критическую минуту оказался окружен, практически, поголовно бездарями, трусами, людишками, неспособными на принятие ответственных решений, да, просто оказавшихся не на своем месте. Генерал Сергей Хабалов, командовавший в критические дни Петроградским гарнизоном, характеризовался современниками, как человек для этой должности совершенно неподходящий – бывший начальник военного училища, педагог, ни боевого опыта, ни боевого духа не имевший. Ну, он и доказал это вполне – когда встал вопрос о наказании взбунтовавшихся солдат запасного батальона Павловского полка лейб-гвардии, открывших огонь по своим же офицерам и полиции, Хабалов их казнить категорически отказался, отправив на гауптвахту. А надо было расстрелять! В итоге, когда перепуганное до обморока «правительство» во главе с Голицыным решилось-таки объявить Петроград на осадном положении, у Хабалова не нашлось людей даже для того, чтобы соответствующие объявления расклеить по столбам. Дальше ехать некуда...

Того же пошиба «хранителями трона» были и остальные – командующие фронтами, единогласно, фактически, (кроме Колчака) высказавшиеся за отречение Императора, министр внутренних дел Протопопов, явившийся к восставшим с просьбой ... о собственном аресте! Да о чем говорить, если Николая предала его же собственная семья! И ладно бы – только великий князь Михаил Александрович, в пользу которого Государь отрекся, а тот наотрез отказался «возлагать на себя тяжкое бремя короны», когда понял, что вместе с ней в эти окаянные дни запросто можно лишиться и головы. Были среди Романовых и те, кто в дни Февраля с красными бантами бегал и в горячей любви к «народной революции» публично объяснялся! Тот же великий князь Кирилл Владимирович, командир Гвардейского флотского экипажа свиты его величества, который в разгар революции со своим личным составом приперся к зданию Государственной Думы и заявил, что «переходит на ее сторону». Князь...

Спору нет – Николай Романов не был той харизматичной персоной, вокруг которой могли бы сгруппироваться истинные защитники Веры, Царя и Отечества. Не Наполеон Бонапарт, перед которым, после его возвращения из ссылки, после проигранной ужасающей войны и взятия Парижа союзниками, все-таки падали на колени и склоняли знамена целые полки. Впрочем, харизмы Наполеона хватило всего на 100 дней... Однако, у Николая ІІ не было и этого. Когда горячие адепты убиенного Государя пытаются доказывать, что его отречение было «попыткой предотвратить кровопролитие и спасти Россию», хочется ответить: именно! Именно так и было бы – если б только после этого страна не сорвалась в новую революцию, Гражданскую войну, многолетнюю Смуту, едва ее не погубившую. Согласитесь, в свете всего этого отречение от престола Императора Николая ІІ выглядит, скажем так, несколько по-другому – как последняя его роковая ошибка, имевшая самые ужасные последствия для вверенных ему богом страны и народа.

Давайте вспомним – на момент принятия Императором этого решения, революция охватила только лишь Петроград. Относительно спокойно было даже в Москве, не говоря уж об окраинах. За спиной главнокомандующего Русской Императорской армии было 15 миллионов штыков и сабель! Восставший гарнизон Петрограда насчитывал ровно в сто раз меньше бойцов – к тому же таких, что и сравниться не могли с прошедшими войну фронтовиками. Приведем пример из французской, опять же, истории – Парижская коммуна не так уж и далеко отстоит по времени от нашего Февраля. Сходство – колоссальное. Та же далеко не победоносная война с Германией, та же взбунтовавшаяся столичная голытьба, те же перешедшие на ее сторону войска, то же создание «революционного правительства», красные флаги, «свобода равенство и братство»... Вот только французское правительство, благоразумно убравшееся из Парижа, сумело быстренько замириться с немцами и штыками оставшихся верными ей солдат выбить из парижан революционную дурь, пока та не перекинулась на всю страну.

Ни Император российский, ни его окружение ничего подобного сделать не смогли – хотя возможность была. На весну 1917 года планировалось крупное военное наступление – и уж тогда бы точно всем стало не до революций. Возможно, (и такое мнение неоднократно высказывалось в историографии), Императору и правительству нужно было всего лишь «твердо продержаться каких-то несколько недель»? Или катастрофа все-таки была предопределена и неизбежна? Ответы на эти вопросы мы попробуем найти в следующей части статьи.
Использованы фотографии: https://www.utv.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

17 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Dart2027 Офлайн
    Dart2027 16 февраля 2019 09:27
    0
    • 1
    • 1
    Автору неизвестно, что императора предали генералы, командовавшие армией и все его приказы по наведению порядка просто саботировались, а сам он на момент отречения был фактически арестован генералом Рузским, который за свою "верность присяге" был по заслугам вознагражден большевиками - его убили 1 ноября 1918 года.
    1. пром Офлайн
      пром 16 февраля 2019 09:49
      +4
      • 4
      • 0
      О том и речь что Николай своим бездарным правлением довел страну до революции, и даже его окружение, и те кто должен был защищать его как царя, отказались от него. В общем "достал" он своей бездарностью и слабоволием и простой народ и аристократию. А войска чтобы задавить мятеж у него были. Просто как всегда проявил слабость и нерешительность, понадеявшись что само все рассосется.
      1. azkolt Офлайн
        azkolt (Николай) 16 февраля 2019 11:16
        0
        • 1
        • 1
        Жаль, что вы не были императором, вы бы точно разгромили и Японию и Германию! А теперь для автора этого пасквиля. Я лично не считаю, что РИ позорно проиграла Японии (просто я наверное читал кое-что о этой войне, а не изучал ее по советским учебникам). Япония была уже на грани катастрофы, ДВА раза предлагала России мир и только революция в тылу вынудила царя пойти на него. Для сведения, потери Японии намного превышали русские и это при том, что на востоке находились не самые лучшие части, а переброска с запада страны затягивалась из-за маленькой скорости переброски, вследствии одноколейности ж/д. К ПМВ РИ на самом деле была готова хуже Германии, которая готовилась к ней с 90-х годов 19 века, а РИ начала только с 08 года. Информация для тех, кто голосит зачем мы туда полезли. ВСЕ страны были не готовы к таким масштабам компании и запасы у ВСЕХ кончились уже к началу 15 года. Германии было легче, ведь ее промышленность давно у же была заточена под войну. Франция покупала боеприпасы в США и других странах, Англия не имела такой большой армии в то время. И только РИ империя была лишена возможности это делать, Порт Романов и ж/д оттуда только строились, а везти по всей стране из Владивостока затруднительно. И теперь главное. ИМПЕРАТОР НИКОЛАЙ ВТОРОЙ взял на себя руководство армией не в победные часы, а во время трудного периода катастрофы на западном фронте и за ПОЛТОРА ГОДА сумел наладить снабжение армии и выправить положение на фронте. На лето 17 года было назначено наступление на Германию, которое наверняка было бы победоносным и окончательным вследствии катастрофического положения с снабжении уже Германии. В каком то еще советском фильме 60-х годов про войну один юный партизан решил подколоть старого вояку, ты мол еще за царя-батюшку воевал, на что получил ответ, ты царя-батюшку не трожь, мы при нем до Москвы не драпали!!!
        1. boriz Офлайн
          boriz (boriz) 16 февраля 2019 12:35
          0
          • 1
          • 1
          ...только революция в тылу вынудила царя пойти на него.

          Не революция даже, а давление и прямые угрозы США и Великобритании. А революцию они же и затеяли.
      2. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 16 февраля 2019 12:45
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: пром
        А войска чтобы задавить мятеж у него были

        То есть тот факт, что все его приказы войскам отменялись Вам все-таки неизвестен.

        Цитата: пром
        "достал" он своей бездарностью и слабоволием и простой народ и аристократию

        И чем же он довел того же Рузского или Алексеева, которые как сыр в масле катались?
      3. Руса Офлайн
        Руса 16 февраля 2019 19:24
        +1
        • 1
        • 0
        Точно также, как Горбачев. И его также предало окружение, в том числе соратники из ГКЧП, которых он выдвигал на руководящие посты.
        Горбачев своей политикой, аналогично императору, довел ситуацию в стране до ручки. События проходили в основном в Москве, там же и стотысячные митинги москвичей проходили в поддержку Ельцина. В феврале 1917г. события происходили в Петрограде, а с августа 1991г. в Москве.
    2. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 16 февраля 2019 17:45
      +1
      • 2
      • 1
      Автору неизвестно, что императора предали генералы...

      Императора предали ближайшие родственники. Некоторые из них поддержали бунтующих. Великие князья Павел Александрович, Кирилл Владимирович и Дмитрий Константинович подписали так называемый «великокняжеский манифест». Написанный руководителями бунта.
      1. Dart2027 Офлайн
        Dart2027 16 февраля 2019 19:25
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: gorbunov.vladisl
        Императора предали ближайшие родственники.

        И они то же. Но именно предательство генералитета стало решающим фактором.
    3. tatra Офлайн
      tatra ( Ирина ) 16 февраля 2019 18:59
      0
      • 0
      • 0
      По идеологии антисоветской пропаганды, виноваты не те КТО предали, а те КОГО предали.
  2. С.В.Ю Офлайн
    С.В.Ю 16 февраля 2019 11:08
    +3
    • 3
    • 0
    Не напрасно Николая Романова прозвали царскосельским сусликом ! Ну а гвардейцы определили его отречение --- КАК ЭСКАДРОН СДАЛ ! Воцарилась династия с кровью , так и ИСЧЕЗЛА на крови !
  3. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 16 февраля 2019 16:47
    +2
    • 3
    • 1
    Не совсем корректная статья.
    "Снарядный голод" поразил не только Россию. Нехватка боеприпасов ощущалась всем странами. В Германии, например, элементарно не из чего было делать порох. Спасло их только открытие производства азота из воздуха. Но осенью 1914 года немцы были вынуждены изъять все запасы пороха у флота. Не хватало патронов. Другое дело, что союзники решили проблему "снарядного голода" к середине 1915 года, а Россия к весне 1916-го года. Так что к войне были неготовы практически ВСЕ. И винить тут Государя некорректно.
    Принятие на себя командования в 1915 году, по свидетельству очевидцев и генералов, спасло армию от тотального поражения. В самой статье есть нестыковка. Если принятие на себя ОТВЕТСТВЕННОСТИ за судьбу страны в 1915 году рассматривается как негатив, то как рассматривать поведение Михаила Александровича в 1917-м году? Только как предательство.
    Кадровая политика - конечно же подкачала. Тут двух мнений быть не может. Твердости характера у Императора явно не хватало. Предательство генералов тоже вполне известный факт. В поддержку царя выступили только граф Келлер (3-й Гв.КавКорпус) и хан Нахичеванский (Дикая дивизия). Но поход на Питер сорвали те же генералы и железнодорожники. Корпус Келлера разорвали по дороге и до Питера он не доехал.
    Ну и конечно же "запасные полки". Батальоны по 4-5 тыс человек. Койки в казармах в 4 этажа. И нет оружия, чтобы их вооружить. Зачем нужна была такая мобилизация? Когда их решили двинуть на фронт, тут и полыхнуло.
    Вывод - Император виновен в развале Империи. В ГИБДД про таких говорят "не справился с рулевым управлением". И машина пошла в кювет.
    1. gorbunov.vladisl Офлайн
      gorbunov.vladisl (Влад Дудник) 16 февраля 2019 17:49
      +1
      • 2
      • 1
      Не совсем корректная статья.
      "Снарядный голод" поразил не только Россию. Нехватка боеприпасов ощущалась всем странами.

      Это нормально для тех, кто знает историю по советским учебникам. Это уже сейчас мы знаем, что и со снарядами всё решили, и война в целом не была проигрышная.
  4. tatra Офлайн
    tatra ( Ирина ) 16 февраля 2019 19:06
    +2
    • 2
    • 0
    Враги коммунистов сами объяснили, почему такое огромное число их при СССР годами, десятилетиями, прикидывались коммунистами и их сторонниками. А потому, что они живут не по совести, а по выгоде, и все в жизни делают, говорят и пишут ради того, что им выгодно в данный момент. И СТРОГО последнего российского монарха оправдывают или "не замечают" у него все факты, которые они с их лицемерным "праведным гневом " выставили за преступление тех, у кого они отняли страну в 1991 года. Исключительно ради выгоды, оправдания захвата ими СССР, а для этого им нужен не только миф "как было все плохо" при тех, у кого они отняли страну, но и как все было расчудесно ДО тех, у кого они отняли страну.
  5. Руса Офлайн
    Руса 16 февраля 2019 19:49
    +2
    • 2
    • 0
    Думаю, что войны с Японией вообще могло не быть. Зря император послушался Витте и затеял строительство КВЖД через Маньчжурию. Витте хотел сэкономить, на строительстве Транссиба, а Токио посчитало экспансией и угрозой.
    1. Bakht Офлайн
      Bakht (Bakhtiyar) 16 февраля 2019 20:22
      0
      • 1
      • 1
      Русско-японская война к теме не относится, как мне кажется. Но называть причиной войны строительство КВЖД - это что-то странное. Причина войны - желание остановить экспансию Японии на материк. Россия мешала, вот Япония и напала.
      1. Руса Офлайн
        Руса 16 февраля 2019 21:02
        +1
        • 2
        • 1
        Вот и я о том же. Не надо было будить лихо, пока оно тихо.
        Приближение к Корее и КВЖД в Маньчжурии наряду с военными базами в Китае ускорили агрессию Токио.
        Комментарий мой по теме, автор с русско-японской войны и начинает, потому что именно после нее начались все беды в России.
        1. Bakht Офлайн
          Bakht (Bakhtiyar) 16 февраля 2019 21:31
          +2
          • 2
          • 0
          Проблема в том, что и без войны они ускоренно прибирали Манчьжурию. И Китай тоже. "Если нельзя, но очень хочется - то можно"
          Россия мешала их продвижению. Смысл российского влияния в Манчьжурии как раз и был в установлении пределов японской экспансии. Но не срослось. Война в любом случае была неизбежна.