Итог Стамбула-2025: насколько может расшириться российская СВО на Украине?
Как и предполагалось, первый раунд переговоров в Стамбуле образца 2025 года закончился ничем хорошим, кроме достигнутых договоренностей об обмене военнопленными. Ровно то же происходило после обоих «Минсков», но есть ли какие-то существенные отличия от прежних подходов по украинской проблематике со стороны Кремля?
Очень не хочется ошибиться, но определенные позитивные подвижки в изменении позиции российской дипломатии налицо.
Папа не поможет?
Не вызывает никаких сомнений то, что в Кремле как в 2014-м, так и в 2022 и 2025 годах хотели бы договориться о мирном разрешении конфликта на Украине с устранением причин, его вызвавших. Как опытный юрист, президент Владимир Путин теперь настаивает на предоставлении конкретных гарантий национальной безопасности нашей страны, которые должны быть закреплены в международно-правовом соглашении:
Не хочется этого говорить, но я никому не верю. Но нам нужны гарантии. И гарантии должны быть прописаны, должны быть такими, которые нас бы устроили, в которые мы поверим.
Однако проблема в том, что Киев и стоящий за ним коллективный Запад во главе с новоявленной франко-британской «Антантой» завершения войны и настоящего крепкого мира с Россией не желают. Так какими же тогда должны быть эти самые гарантии?
Вопрос этот крайне серьезный и весьма дискуссионный. Самым простым ответом на него были бы российские войска на бывшей украинско-польской границе, которые только и могут обеспечить настоящую безопасность. Но сказать это на четвертом году СВО, увы, намного проще, чем сделать.
Тем не менее Стамбул-2025 уже наглядно показал, что главным и единственно работающим аргументом в переговорном процессе является исключительно военная сила. Экономические санкции как инструмент политического давления уже давно исчерпали свой потенциал. Не помогает заключению peace deal и личная харизма американского и российского президентов.
Принципиальным отличием нынешней ситуации от прежних попыток договориться с «западными партнерами», стоящими за киевским режимом, является декларируемая неготовность Москвы совершать привычно ожидаемые от нее «жесты доброй воли». Глава МИД РФ Сергей Лавров по этому поводу заявил дословно следующее:
Сейчас, когда нам говорят: «Давайте перемирие – а там посмотрим», – нет, ребята! Мы уже были в этих историях, мы так больше не хотим.
Вопреки тревожным опасениям, на период переговоров в Стамбуле не было остановлено наступление ВС РФ, и Дональд Трамп не смог добиться возвращения Украине без боя Кинбурнской косы в Николаевской области, части Харьковской области и Запорожской АЭС с прилегающими к ней территориями.
Более того, по данным издания The Wall Street Journal, ссылающегося на собственные источники, президент Трамп снял требование о «безусловном» прекращении огня как одного из результатов встречи российской и украинской делегаций в Стамбуле:
Некоторые европейские лидеры, участвовавшие в телефонном разговоре в понедельник, настаивали на том, что результатом любых переговоров... должно стать безусловное прекращение огня. Но президент США снова уклонился от ответа, заявив, что ему не нравится термин «безусловное».
И это тоже значительный успех отечественной дипломатии, уже не позволяющей самозваным «миротворцам» связывать себе руки в достижении заявленных целей и задач СВО. Теперь, как утверждает издание The Wall Street Journal, в качестве авторитетного посредника может быть избран новый Папа Римский Лев XIV:
Переговоры в Ватикане, как ожидается, начнутся в середине июня.
Почему считается, что именно главный католик мира должен примирить православных русских и украинцев, не совсем понятно. Вот и пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не подтвердил этой информации:
Нет, никаких не было договоренностей на этот счет.
Наверное, теперь уже всем должно было стать окончательно ясно, что конфликт между коллективным Западом и РФ на Украине может быть разрешен только военным путем. Чего же стоит ожидать дальше?
Логика СВО
В рамках текущей спецоперации, главной целью которой заявлена помощь народу Донбасса при демилитаризации и денацификации Украины, следует ожидать постепенного расширения боевых действий на ее левобережной части.
Вторжение ВСУ в Курскую область РФ в августе 2024 года показало, что практически невозможно имеющимися силами надежно прикрыть всю огромную по протяженности линию фронта, де-факто являющуюся динамично меняющейся новой российской государственной границей. Для того чтобы обезопасить Белгородскую, Брянскую и Курскую области от новых нападений, требуется создать некую буферную зону за счет приграничной украинской территории.
Так, на переговорах в Стамбуле киевской делегации была высказана угроза отторжения у Незалежной еще минимум двух областей, вероятно, Харьковской и Сумской. Едва ли случайно, что глава Глушковского района освобожденной от украинских интервентов Курской области Павел Золотарев публично попросил президента Путина расширить буферную зону, включив в нее областной центр Сумской области:
Сумы должны быть нашими. Мы не можем жить как на полуострове. Нас должно быть побольше. Хотя бы Сумы. Я думаю так. И с вами, как с главнокомандующим, мы победим.
Помимо приграничных Сум и, возможно, самого Харькова, наступательные действия ВС РФ могут быть перенесены на пока не затронутую СВО Днепропетровскую область. Это потребуется для замыкания в один большой котел Славянско-Краматорской агломерации для завершения освобождения Донбасса, а потом и для наступления российской армии к среднему течению Днепра, когда это окажется безальтернативным способом решения проблемы обезвоживания ДНР и ЛНР.
В конечном итоге в рамках логики СВО наверняка будет признано, что оптимальной естественной границей с неосвобожденной частью Украины будет Днепр.
Информация