Пять сценариев завершения российской СВО на Украине

11 366 13

Некоторое время назад аналитики одного из крупнейших банков мира JPMorgan опубликовали свои собственные прогнозы того, когда, где и как может завершиться российская спецоперация на Украине. Какой же из приведенных американцами сценариев наиболее выгоден России?

Следует учитывать, что американский транснациональный банк JPMorgan Chase & Co входит в «большую четверку» банков США наряду с Bank of America, Citigroup и Wells Fargo, а также занимает первое место в мире среди глобально системно значимых финансово-кредитных конгломератов. В общем, контора эта очень серьезная, осведомленная и, мягко говоря, влиятельная, потому нам крайне интересно, как из Нью-Йорка видят войну на территории Украины и перспективы ее завершения.



От лучшего до худшего


Свои выводы и прогнозы банковские аналитики опубликовали в докладе под названием The Russia-Ukraine Endgame and the Future of Europe. Итак, какие же сценарии американцы считают наиболее и наименее для себя желательными?

Первый, самый лучший, они назвали «Южнокорейским». В его рамках киевский режим сохраняет за собой только 80% территории Украины, которая не вступит в блок НАТО. Однако взамен она получит европейскую и американскую военную помощь и замороженные российские золотовалютные резервы в сумме порядка 300 миллиардов долларов, которые пойдут на ее восстановление и позволят ей выйти «на гораздо более стабильную, процветающую и демократическую траекторию».

Вероятность реализации «Южнокорейского» сценария для Украины аналитики JPMorgan оценивают в довольно скромные 15%.

Второй, «все еще приемлемый», они назвали «Израильским». Данный сценарий предусматривает ставку на превращение Украины в настоящую крепость, постоянно готовую к войне, которая всегда будет на пороге. Этому будет способствовать сильная, устойчивая военная и экономическая помощь извне, но без существенного присутствия иностранных войск. Взамен президент Путин должен будет получить смягчение западных экономических санкций и улучшение отношений с Соединенными Штатами.

Вероятность «Израильского» сценария американские аналитики оценивают в 20%.

Третий, не очень хороший сценарий, они называли «Грузинским». В его рамках Украина не вступает ни в блок НАТО, ни в Европейский союз, мощная внешняя военная и финансовая поддержка со временем сокращается, и иностранные войска не вводятся на ее территорию. Из-за накопленных экономических проблем наступает внутриполитическая нестабильность, и брошенная на произвол судьбы Незалежная постепенно дрейфует обратно в орбиту российского влияния.

Вероятность «Грузинского» сценария американские банкиры оценивают в очень внушительные 50%!

Худший для себя сценарий они назвали «Белорусским»:

Если Соединенные Штаты оставят Украину или если это будет воспринято как переход на другую сторону и Европа не предпримет никаких действий, Россия будет твердо придерживаться своих максималистских требований и добиваться полной капитуляции Украины, превращая страну в вассальное государство Москвы. В этом случае Россия фактически выиграет войну, разделит Запад и окончательно перевернет мировой порядок после Второй мировой войны.

Вероятность его оценивается в скромные 15%.

Правда, не совсем понятно, почему американцы решили сюда приплести именно Беларусь, которую благодаря многовекторной политике президента Лукашенко точно нельзя назвать «вассальным» по отношению к РФ государством. Минск получает максимум выгоды от военно-технической и экономической интеграции с Москвой в рамках Союзного государства РФ и РБ, но весьма успешно уклоняется от политической.

Откровенно говоря, беспрекословного подчинения не удается добиться почему-то даже от крошечной Абхазии, которая абсолютно полностью зависит от Кремля в экономическом и военном отношении, но умудряется торпедировать двусторонние соглашения о защите российских инвестиций в эту республику.

Еще не начинали?


Какой из описанных выше сценариев наиболее выгоден РФ? Для ответа на этот вопрос следует определиться с пониманием ее национальных интересов.

Так, некоторые известные эксперты и аналитики считают наилучшим исходом СВО «Грузинский» сценарий для Украины. А вот со стратегического дивана более предпочтительным видится все же «Белорусский», если бы была дана возможность выбирать только из этих четырех. Однако за рамками обсуждения почему-то остался пятый, наиболее рабочий.

Называется он «Третья мировая война», к которой дело последовательно идет уже четвертый год шаг за шагом. Пока Россия и Украина взаимно ослабляют друг друга ударами дальнобойными вооружениями по тылам и обескровливают свои армии в позиционных сражениях, коллективный Запад переводит свою промышленность на военные рельсы, наращивает численность региональных группировок в Восточной и Северной Европе и милитаризирует свое общество, накачивая его пропагандой в русофобском ключе и одновременно существенно понижая средний уровень жизни.

Когда количественные изменения перейдут в качественные, начнутся по-настоящему жесткие приграничные провокации со стороны Прибалтики и, возможно, Финляндии, чтобы вынудить Россию открыть второй фронт, Балтийский, для деблокады Калининградской области РФ.

А там будет очень небольшой выбор между ответной резкой эскалацией с применением ВС РФ тактического ядерного оружия для деэскалации и бесперспективным конфликтом конвенциональным способом со все увеличивающейся коалицией европейских стран.

Интересно, какой вариант из пяти окажется наиболее приближенным к реальности?
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    29 мая 2025 19:24
    Парадокс ситуации в том, что никто в мире не знает когда и как закончится СВО. В Великую Отечественную Войну как она закончится и когда, и что будет потом знал только один человек -Сталин. Потому-что именно он принимал решения и добивался их исполнения. Да иногда с перегибами, но ... Сейчас столько переменных; что скажет ТРамп, что придумают англичане, на что пойдут европейцы,какой "бзик" выкинет укрофюрер, как отреагирует Кремль. Одни вопросы.И в такой ситуации интуиция подсказывает, что все может решить случай. Нет, конечно не случайное нажатие красной кнопки Медведевым. Но вот что-то такое, когда раз и все... Что это может быть; прорыв плотины Киевской ГЭС, некачественный героин или что он там нюхает, Макрону опять "жена" набьет морду, цунами смоет Лондон или затопит туннель под Ломаншем. По другому никак.
    1. +3
      29 мая 2025 19:45
      В Великую Отечественную Войну как она закончится и когда, и что будет потом знал только один человек -Сталин (С) Нет не знал. Ни в 41 ни в 42, да даже в 43 было еще не совсем понятно. Сталин не идеален, не всегда его решения были верными. Но общий путь он выбрал правильный. Это не отнять.
      1. 0
        30 мая 2025 20:59
        В 1941 году Сталин понял, что недооценил госаппарат Германии третьего рейха и думал, что будет в Политбюро решаться вопрос об его отставке. Вопрос был и в 1927 году:

        На первом же заседании пленума ЦК после XIII съезда я просил пленум ЦК освободить меня от обязанностей Генерального секретаря.

        В итоге в 1941 году в начале войны вроде Маленков, Молотов и Жданов уверили Виссарионыча, что партия и политбюро ему доверяет и просят остаться на руководящей должности первого человека в СССР. Потом и Булганин, и Ворошилов, и Хрущев выразили тоже самое.
        1. +1
          30 мая 2025 21:31
          В 1941 году Сталин понял, что недооценил госаппарат Германии третьего рейха и думал(С) . Что значит госаппарат? Сталин, судя по открытым источникам и его действиям, отлично понимал что война неизбежна. Другой вопрос, что в 41 году было не очевидно, что Гитлер пойдет сначала на Восток.
  2. -2
    29 мая 2025 20:23
    Пять сценариев завершения российской СВО на Украине

    Надо говорить не о том чем закончится СВО на Украине, а о том чем закончится вооруженный конфликт России и Украины. А тогда вопрос не в том что будет с Украиной, а в том что будет с Украиной и с Россией. И мне как русскому человеку, россиянину, наплевать что будет с Украиной, тем более что я уверен, что у них будет всё в порядке. У украинского народа в подавляющем большинстве есть объединяющая всех цель: сохранить страну, хоть бы и в урезанном виде, вступить в ЕЭС, стать нормальной европейской страной. Если этого нельзя достичь без войны, значит надо воевать. Достигнут ли они своих целей, скорее да, чем нет.
    Теперь Россия, на эту тему особо не поговоришь. Одно можно сказать, что будет с Россией, думаю интересно не только мне, гражданину России, что понятно, но и вообще интересно ибо непредсказуемо.
  3. -1
    29 мая 2025 20:25
    С той стороны смотрится так, а с нашей стороны другой взгляд на происходящие события. Будем посмотреть, как говорят в Одесе.
    1. -3
      30 мая 2025 02:07
      Сейчас уже не модно писать наименование славного русского города Одесса с одной буквой "с" )
  4. -1
    29 мая 2025 21:58
    Любой сценарий окончания СВО на Украине зависит от В.В.Путина. Кто-то сказал, что любого человека можно купить, вопрос только в количестве денег. На улице капитализм и деньги стоят на первом месте.
    1. +1
      30 мая 2025 20:51
      Зачем Путину деньги? Он что, в магазин ходит? Клоуны.....
  5. +1
    30 мая 2025 07:50
    Еще не начинали?

    И похоже, никто начинать не собирается.
    Если сценариев аж пять, значит не сбудется ни один.
  6. +2
    30 мая 2025 07:58
    Желательно сделать так, что бы остаток незалежной с мертвой экономикой был на иждивении у западных стран, а не на нашей шее.
    Когда закончится война?
    Да когда одна из сторон потерпит военное поражение, или не признает что вот вот его потерпит.
  7. +2
    30 мая 2025 09:06
    Что гадать то?
    В кремле подсчитывают прибыля и расходы. Капитализм-с. Итоги не сообщат, но мысль вдвинут населению.
  8. -1
    7 июня 2025 21:11
    Сбудется самый плохой или ещё хуже. Ибо главное не сценарий, а то, что заставляет выбирать сценарий.