Появились детальные видео ударов беспилотников ВСУ по самолетам Ту-95МС

1 июня 2025 196 844 82

Россия и весь мир продолжают обсуждать крайне дерзкую операцию СБУ по нанесению поражения российской стратегической авиации. Как минимум на двух аэродромах были атакованы бомбардировщики Ту-95МС.

В Сети появились соответствующие видеозаписи, сделанные с самих дронов. Очевидно, что беспилотники управлялись операторами, хотя ранее мелькали сообщения, что украинцы якобы запустили БПЛА с искусственным интеллектом, которые сами обнаруживали и поражали самолеты.

Также в российском сегменте Телеграм обсуждается видео попыток водителей-дальнобойщиков, которые стали свидетелями запуска FPV-дронов с фуры, помешать этому процессу. Судя по опубликованным кадрам, мужчины хотели придавить беспилотники камнями, чтобы те не смогли оторваться от поверхности.

82 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Игорь Дегтярев

+4

1 июня 2025 16:39

Защита - покрышки, пво это камни
1. Комментарий был удален.
Николай Волков

+7

1 июня 2025 16:47

Кто-то ведет войну, а кто-то молча наблюдает...

Выбирайте сами...
1. Роман070280
  
  +3
  
  1 июня 2025 17:54
  
  Нельзя поддаваться на провокации, и нарушать переговорный фон..
  Мудрый политик, наверняка, знает, что делает..
  1. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
Илья 22

+8

1 июня 2025 16:48

Да уж. Кроме водителей фур больше не никто не нашелся дать отпор атаке. А где те кому это делать положено по долгу службы.
1. E-NOT
  
  +5
  
  1 июня 2025 16:51
  
  Не удивлюсь, если и водителям поставят в вину за то что "повелись на провокации"
2. kovaleff
  
  0
  
  1 июня 2025 17:13
  
  19 секунда видео
snark1876

+5

1 июня 2025 16:54

Как такое может быть!!!!!!!! Слов нет....
goncharov.62

+1

1 июня 2025 16:58

А если там на самоподрыв уставлено? Безумству храбрых...
1. Николай Волков
  
  +2
  
  1 июня 2025 17:22
  
  Судя во видео с Амурской области так и было... А мужчина, залезший в фуру, скорее всего погиб...
snark1876

+11

1 июня 2025 17:02

Я не понимаю..... Как такое может быть на 4 год войны. ... Слов нет... Ангары, сетки, даже просто военнослужащие с дробовиками, глушилки. .... Не смешно
Омер Скакавац

+5

1 июня 2025 17:22

Как сказал иркутский губернатор, источник дронов блокирован. Кем блокирован? Ни одного силовика.
1. Olive
  
  +19
  
  1 июня 2025 17:27
  
  Силовики заняты - Ютуб замедляют
  Не мешайте им, это важнее
добрый винодел

-3

1 июня 2025 17:28

это не операция сбу , это операция сша
1. snark1876
  
  +7
  
  1 июня 2025 17:46
  
  Да, не важно кто планировал. Мозг должен быть и у нас. Офицеры в царской армии уже застрелились бы, при Сталине стенка, как врагов народа. Отбор и ответственность должен быть.
  1. Николай Волков
    
    +2
    
    1 июня 2025 20:45
    
    В царской армии мягко говоря были разные офицеры...
    
    Позорно сдавший Порт-Артур Стессель и не думал стреляться... Царь правда хотел его наказать, но милостиво простил...
2. Валерок
  
  -1
  
  3 июня 2025 03:47
  
  Цитата: добрый винодел
  это не операция сбу
  
  один минус мой
  с другой стороны Вы правы - так лохануться ума не надо
Bakht

+4

1 июня 2025 17:31

Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие при «воздействии противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_354057/752b5672d30c8f49fddf240797c7daca7e53d781/

Ту-95 относятся к ядерной триаде РФ?
1. Роман070280
  
  +5
  
  1 июня 2025 18:18
  
  Да-да..
  И передача/запуск Атакамсов будут означать вступление в войну других стран, и будут такииииие последствия, ужас что..
  Мы с вами дооолго в тот раз это пережевывали..
  Правда, кроме нас, больше никто не захотел об этом вспоминать..
  Смотрю, вы продолжаете верить..
  1. Bakht
    
    -2
    
    1 июня 2025 18:55
    
    Да, я помню то обсуждение. И передача Атакамсов и Таурасов означает, что Россия ведет войну с Западом. И ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО, на нанесение ударов по блоку НАТО.
    Вопрос не в том, во что я верю. Вопрос в том, когда у руководства России кончится терпение. Я не верю (и никогда не верил), что это приведет к ядерному ответу. Более того, я считаю, что применение Россией ядерного оружия не предполагается априори. Последствия все-же наступили. Не в том объеме, что я предполагал, но все же.
    На данном этапе (как и передача дальнобойных ракет в прошлом) эта атака означает, что страны НАТО ведут войну против России. Я бы отменил переговоры в Стамбуле, назначенные на завтра.
    
    А про какие последствия "ужас что.." я говорил? Я где-то писал, что будет ядерный ответ? Я и сейчас этого не пишу. А вот отмена переговоров это самый нормальный ответ. Кстати, европейские страны уже исключены из переговорного процесса. Теперь надо исключить Штаты.
    1. Роман070280
      
      0
      
      1 июня 2025 19:03
      
      передача Атакамсов и Таурасов означает, что Россия ведет войну с Западом.
      
      ну раз уже ведёт..
      Я вот вчера лигу чемпионов смотрел.. с нашими корреспондентами из Германии.. а у вас война, оказывается..))
      
      когда у руководства России кончится терпение. Я не верю (и никогда не верил), что это приведет к ядерному ответу. Более того, я считаю, что применение Россией ядерного оружия не предполагается априори.
      
      тогда чего было щеки дуть??
      
      А про какие последствия "ужас что.." я говорил?
      
      Путин говорил..
      
      Я где-то писал, что будет ядерный ответ?
      
      вы писали, что это будет означать войну с НАТО..
      Но даже после уничтожения нашей авиации, прям в данный момент - никакой войны нет.. а США лишь посредник в переговорах..
      Так же и сейчас о чем писали - оставляет за собой право..
      Ну это вообще ни о чем формулировка..
      Тут когда открыто войной грозили - и то сдулись.. а сейчас и подавно ответить нечем.. по Киеву точно никто ЯО бить не станет..
      1. Bakht
        
        -3
        
        1 июня 2025 19:47
        
        Я прекрасно помню, о чем мы спорили. Война с НАТО идет. И я в этом не сомневаюсь. Но никто не хочет переводить ее в горячую фазу. Кроме Киева, конечно же.
        Если Вы считаете, что войны объявляются официально, давно уже неактуально. Удар ЯО по Киеву, Брюсселю или Лондону никогда не рассматривался российским руководством. Об этом много пишут неадекватны, которые называют себя политологами. Но на уровне руководства страны об этом нет и речи.
        
        Речь идёт о том, что Киев (с помощью Запада) наносит удары по российской ядерной триаде. До этого были удары по Энгельсу. И это является ОСНОВАНИЕМ для ответного удара по странам НАТО. Но этого пока (!) нет.
        "Формулировка ни о чём" в любой момент может стать реальностью. И чтобы этого не случилось, нужен ответ со стороны Москвы. Я предлагаю в первую очередь отмену переговоров и исключение из "переговорного" процесса некоего господина Трампа. По тому же принципу, что исключены Лондон, Париж и Берлин.
        Так что ответить есть чем. Удары по территории России привели к тому, что Киев потерял Херсон и Запорожье. Продолжение приведет к тому, что Киев потеряет Сумы и Харьков. Хотя я бы предложил потерю Николаева и Одессы. Эти города важнее даже Киева.
        
        Много писать нет смысла. Удары по стратегическим объектам ядерной триады России это повод к ядерной войне. И это означает войну с Западом. Несмотря ни на какие матчи и репортажи.
        
        Роман070280
        
        +1
        
        1 июня 2025 19:55
        
        Война с НАТО идет
        
        Такая "война" и до 14 года была..
        Это называется - противостояние..
        
        Если Вы считаете, что войны объявляются официально, давно уже неактуально.
        
        мне все равно, как их объявят.. Но Путин выходит, и говорит - атакамс, нельзя, война, злой буду..
        Вы тоже пишите, что будет означать войну..
        А не было вообще ничего..
        
        Удары по стратегическим объектам ядерной триады России это повод к ядерной войне. И это означает войну с Западом.
        
        вот опять.. "означает" слово с слово..
        Сами только что писали, что война уже идёт.. ну, как минимум, с того момента, как атакамсы применили.. а теперь снова война2.0 за удары по триаде..
        
        Потому я и говорю, что никакой войны нет.. и не было.. и сейчас не будет тем паче..
        Тогда хоть был явный поставщик и наводчик атакамсов.. а сейчас и притянуть некого за уши.. запад - понятие растяжимое.. по Франции или по Эстонии??
        
        Bakht
        
        -4
        
        1 июня 2025 20:03
        
        Посмотрим на ответ этой ночью. Или завтра.
        
        В данном случае, действительно, Запад ни при чем. Вроде бы ни при чем.
        Атаковали копеечные дроны. Но как проводилось наведение? Сами по себе нашли самолеты и сами атаковали?
        По Брюсселю в первую очередь. Это не противостояние. Это именно война. И мне очень жаль, что в Кремле не решаются на жесткие ответы.
        
        Роман070280
        
        +1
        
        1 июня 2025 20:08
        
        Посмотрим на ответ этой ночью. Или завтра.
        
        В прошлый раз, если не ошибаюсь, даже неделю отводили на "посмотрим"..
        Был бы рад ошибиться, но ничего не будет, уверен.. тем более по Брюсселю, который вообще типа не при делах..
        Бить надо было сразу, после первого же вмешательства.. как и обещал в ночь на СВО..
        
        ЗЫ.. наведение по камерам с дрона.. и хохлятские голоса даже есть, хвастающиеся - смотри,смотри..
        
        Bakht
        
        -3
        
        1 июня 2025 20:10
        
        Камера с дрона на расстоянии 5 000 км? Это как?
        
        В Брюсселе находится штаб-квартира НАТО...
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 20:16
        
        Хотите меня по камере сейчас увидеть??
        
        Bakht
        
        -1
        
        1 июня 2025 20:17
        
        Нет, не хочу. Я видел изображение с камеры и на расстоянии в 20 000 км. Половина экватора. Сеть чья была? Российская?
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 20:26
        
        Хохлы уже всё рассказали давно.. как 1,5 года готовили.. как везли, как симки наши ставили..
        А вы все на Брюссель бочку катите..))
        
        Bakht
        
        -2
        
        1 июня 2025 20:56
        
        На Брюссель я бочку качу правильно. Еще раз. Войну на Украине спровоцировали и поддерживают именно из Брюсселя.
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 20:57
        
        Так они с 50 годов этим занимаются..
        
        Bakht
        
        -4
        
        1 июня 2025 21:02
        
        Нет. С 50=х годов они просто готовились. Был какой-то негласный консенсус ( я и такие слова знаю).
        Сейчас НАТО готовится к горячей войне. И ослабление ядерной триады - это основная их задача. Уменьшение стратегических бомбардировщиков это в первую очередь задача для Европы. Для Штатов готовы баллистические ракеты. Для Европы нужны были средства средней дальности.
        Уменьшение количества стратегов, это очень опасно. Поэтому Кремль должен решить что делать. Еще раз повторю - никакого применения ЯО Россией не предусмотрено на данном этапе. Но ответ будет обязательно.
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 21:12
        
        С 50=х годов они просто готовились.
        
        ну ракеты на кубе - говорят, было погорячее, чем сейчас.. я тогда не жил..
        Но сейчас зато не вижу никаких предпосылок для войны..
        Во всяком случае, поводов нет..
        
        Еще раз повторю - никакого применения ЯО Россией не предусмотрено на данном этапе. Но ответ будет обязательно.
        
        Так и запишем..
        В прошлый раз точь-в-точь спорили..))
        
        Bakht
        
        -2
        
        1 июня 2025 21:16
        
        В прошлый раз и сейчас мы непонятно о чем спорим. Ракеты Атакамс и удар по аэродромам проводится по наводке НАТО. Если Вы не считаете это войной, это Ваше дело. Проблема в том, что это все же война. Только НАТО в данном случае нашла шавку, которая кусает Россию. Шавку пристрелят. Это точно. Жаль, что не хозяина.
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 21:21
        
        В прошлый раз и сейчас мы непонятно о чем спорим.
        
        Об этом..
        
        ответ будет обязательно.
        
        Ракеты Атакамс и удар по аэродромам проводится по наводке НАТО. Если Вы не считаете это войной, это Ваше дело.
        
        вы тоже не считаете удар атакамс войной..
        Потому что пишите, что
        
        Удары по стратегическим объектам ядерной триады России это повод к ядерной войне. И это означает войну с Западом.
        
        А в прошлый раз писали, что удары атакамс будут означать войну с западом..
        Так если просто "означать" то да - может означать.. повод - да..
        Но войны то нет..
        
        Шавку пристрелят. Это точно. Жаль, что не хозяина.
        
        у вас война с НАТО, а пристрелят шавку..
        Определяйтесь сначала!!
        
        Bakht
        
        -3
        
        1 июня 2025 21:32
        
        Война с НАТО это ядерная война. Пока она ведется конвенциальным оружием. Но ПОВОД для применеия ядерного уже есть. Другое дело, что это последний ДОВОД. После этого о войне можно уже не говорить. Можно говорить о тотальном уничтожении.
        
        Пристрелить надо именно шавку. Для того, чтоыб хозяин понял. Если не пристрелить шавку, то придется уничтожать все и вся. Последствия не самые радужные.
        
        Честное слово, Я не понимаю Вашей позиции. Вы уверены, что ответного удара не будет. Потеря даже одного авиационного стратега - это огромный удар по обороноспособности России. И это МОЖЕТ привести к ядерной войне. Ваша позиция сводится к тому, что если и дальше бить по России, то ничего не будет. Примерно такую же точку зрения высказывают многие политики Запада. Особенно в Прибалтике. Мне кажется, что Вы сильно ошибаетесь.
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 21:38
        
        Честное слово, Я не понимаю Вашей позиции. Вы уверены, что ответного удара не будет. Потеря даже одного авиационного
        
        А я вашей..
        В прошлый раз (с атакамсами) было так, как говорил я..
        Вот на это и ориентируйтесь, чтобы меня понять..
        
        Потеря даже одного авиационного стратега - это огромный удар по обороноспособности России
        
        Вы правы.. я сегодня уже писал - ещё когда флагман ЧФ затопили - питал себя наивностями..
        А вы и на 4 год непробиваемый..))
        
        Bakht
        
        -1
        
        1 июня 2025 21:45
        
        Вы утверждали, что АТАКАМСЫ и прежде наводились без американских стпутников. Что применение современных ничего не изменит. Изменило. Удары стали наноситься по основным объектам Украины. Вы уверены, что атака на стратегов ничего не изменит. Увидим завтра. Может послезавтра. Но ответ все равно будет. Так что на Ваши слова ориентироваться я не буду.
        
        Вашу позицию хорошо определяют следующие политики
        
        Ядерное оружие России больше не является фактором сдерживания. Об этом заявила экс-президент Литвы Даля Грибаускайте, передает Delfi.
        
        По ее словам, европейским странам не следует бояться и обращать внимание на российское ядерное оружие. Она назвала его устаревшим инструментом и добавила, что научно-технический прогресс сегодня позволяет создавать оружие гораздо опаснее. Грибаускайте заключила, что из-за этого возникает «совсем другой характер войны».
        
        Вы просто не хотите понять того простого факта, что каждый такой шаг приближает мир к ядерной войне. И то, что на Украине идет война с НАТО, Вы тоже не хотите признать. Ссылаетесь на какие-то матчи и переговоры. Это все болтовня и прикрытие. НАТО ведет войну на Украине с Россией руками Украины. Вы так и останетесь непробиваемым, пока над Вами не расцветет ядерный гриб.
        
        Если бы взяли на себя труд внимательно читать новости, то узнали бы, что удар по аэродромам был нанесен очень оперативно с использованием западных спутниковых снимков. Подготовка наверняка шла давно. Но момент удара был выбран очень и очень оперативно. И без Брюсселя это не обошлось.
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 21:55
        
        Вы утверждали, что АТАКАМСЫ и прежде наводились без американских стпутников. Что применение современных ничего не изменит.
        
        Вы же меня переубедили, что они без амеров не могут лететь..
        И все равно это ничего не изменило..
        
        Удары стали наноситься по основным объектам Украины.
        
        по каким?? 4 год одно и тоже..
        
        Увидим завтра. Может послезавтра. Но ответ все равно будет. Так что на Ваши слова ориентироваться я не буду.
        
        Ждать осталось недолго..
        Мы же понимаем, что если ответка - то не по хрен пойми куда и чему.. на что вы скажете, что - основной объект..
        Тут, как минимум Раду хоть разбить..
        Хотя она ниче и не стоит в сравнении с ту..
        
        то, что на Украине идет война с НАТО, Вы тоже не хотите признать.
        
        Идёт уже?? Тогда нормально, что ударили по стратегам.. это же война..
        Значит ничего не изменится..
        
        Вы так и останетесь непробиваемым, пока над Вами не расцвете ядерный гриб
        
        я тут причем вообще??
        Я лишь говорю, что никто завтра ЯО не запустит.. ни по Киеву, ни по Брюсселю тем более..
        Надо быть глупым, чтобы на это надеяться..
        
        Если бы взяли на себя труд внимательно читать новости, то узнали бы, что удар по аэродромам был нанесен очень оперативно с использованием западных спутниковых снимков. Подготовка наверняка шла давно. Но момент удара был выбран очень и очень оперативно. И без Брюсселя это не обошлось.
        
        и чё??
        А атакамсы не могут летать без американцев..
        Мудрый политик лично это сказал.. а когда атакамс прилетел - он что сказал??
        Верно, ничего..
        
        Bakht
        
        -3
        
        1 июня 2025 22:02
        
        Вы опять за прежнее? С чего начался прежний спор. АТАКАМСы могут летать вообще без навигации. Речь шла о том, что точность обеспечивается именно американскими спутниковыми данными. И если дальность увеличена, то это прямое участие США в войне. ТО же самое касается и Таурасов и Штормов. Это факт.
        Нио каком ударе ядерным оружием по городам Европы я никогда неговорил. Наоборот, я всегда утверждал, что применение ЯО поставит Россию в худшее положение. Бить надо по экономике Европы. Поэтому я всегда выступал за прекращение экономических связей с ЕС. И особенно меня возмущало "транзитное соглашение".
        
        Честно говоря, мен яутомляет спор с Вами. Вы твердо стоите на позиции, что Россию можно безнаказанно бомбить. Ничего не будет. Я твердо убежден, что рано или поздно пружина распрямится. И кто этого не понимает, тот дождется ядерной войны.
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 22:05
        
        Речь шла о том, что точность обеспечивается именно американскими спутниковыми данными. И если дальность увеличена, то это прямое участие США в войне. ТО же самое касается и Таурасов и Штормов. Это факт.
        
        Эврика!!
        Именно это и сказал Путин..
        А когда ракеты полетели - Путин спал.. и ничего добавить не смог..
        И я не понимаю, о чем вы тут пытаетесь до сих пор спорить..
        
        Bakht
        
        -3
        
        1 июня 2025 22:12
        
        А что Вы предлагаете? Нанести удар ядреной бомбой? Он сказал и повторил, что идет прокси-война с Западом. Об этом неоднократно говорил и Лавров и Медведев и другие политики.
        После того, как полетели ракеты была обнулена энергосистема Украины. На каждый удар Киев получает ответку. И сейчас получит. Но кроме Киева, надо наказать и ЕС. И не обязательно военными средствами. Вот что плохо. За это я и критикую Путина. А не за то, что его "обманули".
        
        Или Вы недовольны тем, что Москва не отвечает бомбардировкой Рады? Так это и не нужно в военном отношении.
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 22:19
        
        А что Вы предлагаете? Нанести удар ядреной бомбой?
        
        Ну это ведь уже другой вопрос, аерно??
        Я рад, что не на его месте.. и мне нет смысла решать нерешаемый вопрос..
        Тем более, что меня никто слушать не станет..
        Может и он не знает, как решить..
        Тоже спрашивает коллег - а что, ударить яо что ли?? Да ну, бред.. а, ну тогда еще попугаем чем-нить..
        
        Он сказал и повторил, что идет прокси-война с Западом. Об этом неоднократно говорил и Лавров и Медведев и другие политики.
        
        Молодцы.. все трое..
        
        Или Вы недовольны тем, что Москва не отвечает бомбардировкой Рады?
        
        Я не недоволен.. я просто наблюдаю, делаю выводы, озвучиваю..
        
        Завтра Путин, Медведев, Лавров и другие политики что-нибудь неоднократно скажут, повторят..
        Это как восход солнца.. к моей довольности отношения не имеет никакого..
        
        Роман070280
        
        +1
        
        2 июня 2025 09:36
        
        Вы уверены, что атака на стратегов ничего не изменит. Увидим завтра. Может послезавтра. Но ответ все равно будет. Так что на Ваши слова ориентироваться я не буду.
        
        Ок.. как и в прошлый раз с атакамсами - будем ориентироваться на ваши слова..
        Остался ещё целый завтрашний день, чтобы экономически задушить Брюссель..
        
        Bakht
        
        0
        
        2 июня 2025 11:16
        
        В один день? Я такого не писал. Впрочем, это Ваша привычка.
        
        Роман070280
        
        0
        
        2 июня 2025 11:39
        
        Да, вы правы.. у меня есть отличная привычка не менять тему, а цитировать собеседника.. дабы потом можно было тыкнуть носом, в случае, если он начнет сливаться, что этого не писал..
        
        Увидим завтра. Может послезавтра.
        
        Посмотрим на ответ этой ночью.
        
        Это писали именно вы..
        Я как раз был уверен, что ответа не будет.. как раз потому, что Путин очень не хочет ядерной войны.. а иных средств и не осталось..
        Но я готов принять и вашу позицию.. а почему бы нет..
        Вы русским языком писали неоднократно
        
        Увидим завтра. Может послезавтра.
        
        Посмотрим на ответ этой ночью.
        
        Я то думал, что речь о физическом ответе..
        А экономически как можно было ответить за оставшийся день?? Ну хоть в теории.. раз уж вы это утверждали..))
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 21:43
        
        Ваша позиция сводится к тому, что если и дальше бить по России, то ничего не будет. Примерно такую же точку зрения высказывают многие политики Запада. Особенно в Прибалтике. Мне кажется, что Вы сильно ошибаетесь.
        
        Смотря как бить..
        Курочка по зёрнышку..
        И пока бьют же.. Так кто-ошибается??
        
        ЗЫ.. я уже приводил примеры - ситуация такая, что и бить некого.. и не за что..
        Когда на тебя напали - сразу зарезал врага.. первого, кто сунулся.. и все ок..
        Когда тебя ударили раз, два.. пять.. ещё и извращенно.. и много лет так..
        А потом ходят и сверху плюют толпой.. Кидаться с заточкой на первого попавшегося??
        Уже не сработает.. уважения нет, сил нет..
        Больше будет похоже на обезьяну с гранатой..
        
        Bakht
        
        -4
        
        1 июня 2025 21:48
        
        То, Что в Киеве сидят самоубийцы - не новость. Так что бить надо по Брюсселю. Опять же, Вы почему-тосчитаете, что "бить" это обязательно ракетой или ядерным боезапасом. Я считаю, что слово "бить" имеет массу других оттенков.
        
        Роман070280
        
        -1
        
        1 июня 2025 21:58
        
        Вы почему-тосчитаете, что "бить" это обязательно ракетой или ядерным боезапасом. Я считаю, что слово "бить" имеет массу других оттенков.
        
        Как вы говорили, так и считал..
        
        Ну это уже другое дело..
        Порезать кабели или т.д - это давно было пора..
        Но ведь даже это боятся..
        Ни за крейсер, ни за атакамсы..
        А тут к утру прям ща как разродятся, ага..
        
        Bakht
        
        -1
        
        1 июня 2025 22:04
        
        Кабели резать как раз было необязательно. Вполне возможно, что их и не резали. Дело темное.
        
        Я уже все написал. Посмотрим. Спорить непонятно о чем я устаю. Мое мнение Вы знаете. И не принимаете. Ваше мнение мне тоже неприемлемо.
        Всего хорошего.
        
        Роман070280
        
        0
        
        1 июня 2025 22:08
        
        Да дело не в том, приемлемо мое мнение или нет..
        Дело в том, что оно соответствует происходящему..
        Просто вот так происходит..
        Я не говорю, что это хорошо или плохо..
        Хоть понимайте, хоть чего.. это не влияет..
        
        Bakht
        
        -1
        
        1 июня 2025 21:08
        
        Кстати, я не верю, что операция готовилась полтора года. То есть средства поражения возможно и готовились долго. Но удар был нанесен по данным разведки. Данные могли получить со спутника. Очень оперативно сработано. Но это мои предположения. Есть некоторые факты.
        
        TheStormbringer
        
        +1
        
        2 июня 2025 06:37
        
        Я даже зарегал ник, чтобы ответить :) С интересом прочитал вашу ветку с Романом и вопрос у меня лишь один: "И что?" Вы настаиваете, что есть некое право, что теперь можно, или даже нужно, что вот-вот... В войне нет права, война - это уже провал дипломатии и отказ от прав в пользу силы. И если оказалось, что силёнок не особо, а колосс-то - глиняный, то какая вообще разница, что там кажется правильным? Война была начата и будет окончена. Всё. Победитель поступит с проигравшим не так, как справедливо (по чьему мнению-то?), а так, как сочтёт нужным.
        
        Роман070280
        
        0
        
        2 июня 2025 08:53
        
        Посмотрим на ответ этой ночью.
        
        Сегодня в Брюсселе 18 градусов тепла..
        Других новостей у меня для вас нету..
        
        Bakht
        
        -3
        
        2 июня 2025 09:09
        
        Вы как всегда невнимательно читаете. Или не понимаете написанного.
        
        Я сто раз написал, что бить надо по Брюсселю. Но не военными а экономическими методами.
        Не трудитесь давать мне новости или отсутствие новостей. Я знаю намного больше Вас. И понимаю лучше. В этом я уже убедился.
        
        Роман070280
        
        +1
        
        2 июня 2025 09:15
        
        Я к вам как к умному как раз за новостями и пришел..
        
        Или я вас неправильно процитировал??
        Поясните, пожалуйста, какими экономическими методами вы собирались дать ответ сегодня ночью??
        Вы себя-то хоть понимаете сами??
        
        Bakht
        
        -4
        
        2 июня 2025 09:18
        
        Как будут давать ответ, решают в Кремле. К сожалению, меня там не слушают.
        
        Если Вы хотите новости, то сегодня по спутниковый данным (западным), в результате атак на аэродромы, повреждено (уничтожено) 5 ТУ-95 и один АН-12. А Вы продолжайте верить украинским СМИ.
        
        Я не собираюсь тратить свое время на хохляцкого пропагандиста.
        
        Роман070280
        
        +2
        
        2 июня 2025 09:23
        
        5 ТУ-95 и один АН-12.
        
        очень хорошо.. Ведь можете аргументированно, если захотите.. От ответа правда уходить нехорошо.. вопрос-то простой был, чё сразу сливаетесь..
        
        в Кремле. К сожалению, меня там не слушают.
        
        Зато я с радостью хочу послушать, о каком Экономическом ответе Сегодня ночью вы писали..
        Позволю тогда себе ещё раз тыкнуть хохлятского пропагандиста носом в его слова, которые он вчера писал мне, а не Кремлю...
        
        Посмотрим на ответ этой ночью.
        
        бить надо по Брюсселю. Но не военными а экономическими методами.
        
        Bakht
        
        0
        
        2 июня 2025 11:15
        
        Я писал, что нужен экономический ответ. Это моё мнение, а не Кремля. Научитесь, в конце концов понимать написанное.
        
        Роман070280
        
        0
        
        2 июня 2025 11:34
        
        Вы писали, что ждёте ответ сегодня ночью.. ну край завтра..
        Я очень пытаюсь вас понять.. поясните, какой экономический накаут по Брюсселю мерещился вам в тот момент когда писал мне об этом??
      2. Саркастичный реалист
        
        +1
        
        2 июня 2025 06:02
        
        тогда чего было щеки дуть??
        
        Ну как же, а вдруг испугаются?!
    2. OlegovichA
      
      0
      
      3 июня 2025 04:59
      
      Если кто-то желает ударов по НАТО, тогда я не понимаю почему они сидят в интернете и требуют этих ударов, рискуя получить удар в ответ, а не в добровольцах где-нибудь на Донбассе? Там шанс получить что-то в ответ тоже есть. Так идите, возможно именно ваша смелость приведет к победе без необходимости по НАТО бить.
Волковец

+7

1 июня 2025 17:45

Пожалуй удар беспилотников ВСУ по самолетам Ту-95МС покруче будет, чем проход по газ.трубе в Судже спецназа ВСРФ
1. OlegovichA
  
  +1
  
  3 июня 2025 05:02
  
  И без единой потери... Ничего не скажешь, хорошо сработали.
Комментарий был удален.
Омер Скакавац

+7

1 июня 2025 18:04

"Ни одно здание в воинской части не было разрушено", - сказал иркутский губернатор.

И ведь не соврал.
1. OlegovichA
  
  0
  
  3 июня 2025 05:03
  
  Медаль этому товарищу!
Alex20042004

+2

1 июня 2025 18:14

Ангар для самолёта стоит в 100 раз меньше его стоимости. Предатели сидят в МО РФ - вот в чём проблема !!!!
1. vlad127490
  
  +1
  
  1 июня 2025 18:58
  
  Вы ещё назовите солдат виноватыми. Предателей вы видите каждый день.
2. OlegovichA
  
  0
  
  3 июня 2025 05:06
  
  Они не предатели, они просто тупые. Их туда продвигали для других дел, а не для военного дела. А вот кто затеял всю эту ... пирамиду вы и сами знаете.
кирил

0

1 июня 2025 18:43

Слов нет-одни матерные
kriten

+2

1 июня 2025 19:03

Похоже ни чему никто не учится. Трудно с этим. Просрать все куда легче.
I Z

+2

2 июня 2025 02:20

Бабки на дворцы на рублевке и новой риге есть. На харомы в каморово и в репино тоже. На палацио в геленджиках тоже есть. На гулянки в куршевилях и квартирки в лондонах тоже есть. А вот на ангары и эллинги за 25 лет грошей не нашлось как то, надо же какая оказия. Да при алкаше и горбатом впрочем тоже. При бровастом хоть местами укрытия строили. Но как водиться все просра.....
1. OlegovichA
  
  -1
  
  3 июня 2025 05:09
  
  При Ельцине нефть копейки стоила, денег тупо не было. Но хотя бы траву красили и снег кубиками выкладывали. Правда дачи генерал тоже строили, но в России, а не в Лондоне.
Комментарий был удален.
Сердар

-1

2 июня 2025 06:40

Какова сейчас ситуация в России — водители могли бы просто отойти в сторону и смотреть на крушение.
vi-13bk.ru

-1

2 июня 2025 09:12

Пожар Локализован!! Чего ещё надо!!!
Николай Дягелев

+3

2 июня 2025 11:02

Ну что тут скажешь,блестящая операция.ФСБ я вообще не знаю чем занимается,до КГБ им как пешком до Луны
1. OlegovichA
  
  +2
  
  3 июня 2025 05:12
  
  Чему учили их, тем и занимаются. Гуляют, отдыхают. В ФСБ давно в основном золотые отпрыски пробиваются, по связям, а не по способностям.
мыкола ковач

+1

2 июня 2025 11:23

По данным с сайта АнтиМайдан негодяи уничтожили 41 стратегический бомбардировщик и не потеряли ни одного бойца.За последние 100 лет такого не удавалось никому!яДаже разгром аэродрома Полтава в 1944 был скромнее в два раза.
Виктор П

+1

2 июня 2025 18:32

Просто поразительно! Когда ответы будут? Мы воюем или как? Уже по всем щекам надавали. Или еще недостаточно? Главное командование! Вам не стыдно перед народом?
1. OlegovichA
  
  +2
  
  3 июня 2025 05:13
  
  Ясно было сказано - мы ещё не начинали.
75Сергей

+2

2 июня 2025 19:15

Таможню надо трясти, а то устроили "поле чудес".

А ведь простенький ангар, защитил бы самолёты не только от осадков и создал комфортные условия для их обслуживания, но и не дал бы шансов дронам!
Сколько ангаров можно было-бы построить при стоимости одного самолёта?
Хоть они и старенькие, но еще бы полетели.
nikanikolich

-1

3 июня 2025 09:25

надо было спалить эту фуру
Алексей Добров

0

7 июня 2025 10:26

нас бьют, а мы крепчаем.

Наука войны. Может уже проснутся руководители страны и перестанут рассматривать СВО как кормушку для олигархов это они обосрались а не народ страны. Впрочем надо быть умнее пои выборе правителей.
Надеюсь народ ещё останется в стране к моменту окончательного прозрения правительства