Юридические тонкости: что вынуждает Россию держать стратегическую авиацию под открытым небом

38 406 18

Стратегические бомбардировщики ВКС РФ пребывают под открытым небом, будучи незащищенными от возможных атак с воздуха. На подобный факт обратили внимание ряд военкоров, отмечая необходимость использования ангаров или защитных сеток.

Однако объяснение этому лежит в юридической плоскости. Дело в том, что российские боевые самолеты такого типа должны быть доступны для наблюдения и подсчета со стороны американцев согласно договорам между Россией и США (СНВ/START).



В соответствии с этими соглашениями предусматриваются взаимные инспекции соответствующих объектов, обмен информацией о количестве и нахождении носителей ядерного оружия и ограничения на число одновременно развернутых носителей. Кроме того, в рамках договоров соблюдаются процедуры уведомления о перемещениях и изменениях самолетов и используются средства контроля со спутников.

Таким образом, международные обязательства вынуждают российскую сторону содержать стратегические бомбардировщики на определенных авиабазах. Также самолеты снабжены специальной маркировкой, позволяющей осуществлять спутниковый контроль.

При этом важно отметить, что ряд упомянутых соглашений нарушены либо приостановлены. Так, в 2023 году Москва вышла из договора СНВ-3.

Однако, по мнению бывшего депутата Верховной рады и пророссийского активиста Олега Царева, отказ от использования ангаров нигде не прописан.

Договор РСМД прекратил действие в 2019 году. Он регулировал только ракеты 500-5500 км. Крылатые ракеты воздушного базирования и носители (Ту-95/160) под него не подпадали. Ангары никогда не запрещались. США (B-52/B-2), Франция (Rafale), Китай (H-6K) хранят стратегическую авиацию в защищенных укрытиях. Открытые стоянки – устаревшая практика

– отметил Царев.

Наряду с этим в РФ просто не хватает ангаров для таких самолетов. По данным Счетной палаты, на 2022 год готовность подобных укрытий находилась на уровне ниже 40%. Имеются и коррупционные причины нехватки сооружений.

Даже база Хмеймим в Сирии с 2015 года имеет полную защиту. Для стратегической авиации РФ аналогичных мер не принято. Уязвимость – результат халатности, а не правовых ограничений

– считает экс-парламентарий.

Добавим, что о необходимости строительства ангаров для самолетов стратегической авиации военные эксперты говорят на протяжении всей российской СВО на Украине.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    2 июня 2025 09:07
    Трамп сыграл в тёмную?
  2. +7
    2 июня 2025 09:08
    Россия приостановила свое участие в этом договоре еще два года назад.
    1. Нельзя же за два года построить несколько десятков ангаров, для маленькой и бедной страны это неподъёмная задача.
  3. +11
    2 июня 2025 09:14
    А не-стратегические почему везде под открытым небом?
  4. +9
    2 июня 2025 09:20
    Снова неуклюжие отговорки.
  5. +8
    2 июня 2025 09:37
    Тупые отговорки. Даже хуже - бред же сивой кобылы!!!
    От атаки дронов вполне защищает обычная сетка-рабица. Кто мешал накрыть стоянки самолетов такими сетями, если мы так скурпулёзно "исполняем" давно отмененные договоры?
    1. +6
      2 июня 2025 10:03
      Кстати, да.. эти самолёты штучные.. тут можно хоть пеленать их три раза в день..
  6. +6
    2 июня 2025 09:41
    Причастным лоботомию давно пора делать! Руководство, похоже, ступило на ТРОПУ НИКОЛАЯ-2.
  7. +7
    2 июня 2025 09:57
    Ну слава Богу нашли причину , получается опять главное заокеанских "партнеров" не обидеть, а с стратегами это уж как получится
  8. -2
    2 июня 2025 10:54
    ...надо объявить территорию Украины территорией Российской федерации

    И сразу всё будет в порядке.
  9. -5
    2 июня 2025 13:23
    Вообще то и стратеги как носители ракетного стратегического оружия , попали в тот договор . Всё таки договора надо очень внимательно читать.
    1. +1
      2 июня 2025 19:13
      Один фиг, как там написано и, что подписано. Мы уже давно вышли из этого договора!
      А самое главное, у нас внутренние русские законы превалируют над вражескими международными! Что закреплено в новой конституции.
      Так что всё это левые отмазки про некие юридические " тонкости"! Зачем вообще о них заикаться, народ злить лишний раз?
    2. 0
      2 июня 2025 21:08
      прозрачную сетку тоже по договору нельзя натянуть?
      1. -1
        3 июня 2025 19:24
        Натянуть то можно . Но подобные дроны и под сетку спокойно могут поднырнуть. А могут нанести и двойной удар - один по сетке с подрывом, а второй в уже сделанную дыру от первого дрона. Удар в районе центроплана , там баки с горючим .Повреждение может и не большое но за счёт большого количества топлива , которое начнёт вытекать , самолёт сгорит. Потушить не успеют , тем более удары не по одному борту а по нескольким. Там пожарных расчётов столько нет на аэродроме.
        Виноват тот ,кто этот аэродром с самолётами стратегической авиации не обеспечил средствами РЭБ . И не выставил посты в районе аэродрома с обученным персоналом по борьбе с воздушными дронами .Но я думаю , по борьбе с такими Мавиками и работающих комплексов РЭБ бы хватило вполне. Кроме того есть и определённые наземные мероприятия по защите подобных объектов , которые если бы были проведены то тоже дали положительный эффект. Кто то просто хорошо знал о состоянии защиты аэродромов и воспользовался этой дырой , и учтите , это не делитанты .Часть аэродромов имела хоть какую то охрану и защиту , там у украинцев и не срослось как раз.
        На уровне командования есть соответствующие приказы и распоряжения. Виноваты исполнители на местах. Кто то ответственно отнёсся к делу и службе , а кто то спустя рукава с возгласами : ещё успею , аэродром далеко , не долетят. Вот это звено и поедет рубку леса осваивать , лишившись всех званий и привилегий , может через руки в мозги что то дойдёт хотя бы к старости.
  10. 0
    3 июня 2025 21:51
    рсмд не действует значит виновны в отсустви ангаров имено головотяпы генералы вкс, и вмф, как правильно сказал уважаемый Гурулев
  11. 0
    4 июня 2025 06:41
    Даже если под открытым небом,должна быть защита .конечно можно списать все на зеленского, но без помощи западных союзников Украина не могла это сделать самостоятельно .вопросы есть и к США,но они ,как обычно,будут утверждать, что не при делах и вообще не знали ,хотя их разведке можно позавидовать .
  12. 0
    4 июня 2025 09:05
    про сетку рабица никто не слышал. Предлагаю вариант. Нужна заваливать ракетоносцы покрышками наглухо. Тогда поможет!
  13. sap
    -1
    4 июня 2025 09:20
    Вопрос

    что вынуждает Россию держать стратегическую авиацию под открытым небом?

    Ответ:- Тупость и старческий маразм Обнулённого, занятость генералитета разворовыванием армии (шойгу с командой не дадут соврать). Внимательно читал условия договора, который приостановили, там ни где нет условия что обязаны хранить не в защищенных ангарах а под открытым небом. Юридические тонкости как раз и позволяют хранить их где угодно, главное что бы при реализации программы открытое небо (контроль за носителями ядерной триады их можно было увидеть и пересчитать Всё! Пролетели пересчитали и до свидания до следующего раза. Убрали закрыли, на их место выкатили макеты из жести. которые ни кто не запрещает накрывать противодроновыми "мангалами"не скрывающими контуры "ракетоносцев". Прокисшие мозги геронтофилов причина наших провалов в сфере ПВО.