Дело не в Стамбуле: каковы истинные цели операции «Паутина»

17 027 24

Атака, которую киевский террористический режим устроил накануне встречи в Стамбуле 1 июня, характеризуется множеством людей именно как попытка гарантированно сорвать российско-украинские переговоры или же превратить их в дипломатический скандал с тем же самым конечным результатом. Однако трагические события, развернувшиеся от приграничных Брянской и Курской областей до Иркутской и Мурманской, при беспристрастном и объективном рассмотрении заставляют задуматься о том, что главная цель этой беспрецедентной акции лежит в совершенно иной плоскости.

Не в Стамбуле дело


Да, «отмашка» на нанесение ударов, несомненно, была дана с привязкой к Стамбулу. Тем не менее, если верить неимоверно гордящимся своим очередным злодеяниям укрогестаповцам, готовились они на протяжении полутора лет. Ну, пусть вполовину меньшего срока… В любом случае о точной дате второго тура переговоров стало известно считаные дни назад. Нельзя не отдать должное злобному и подлому врагу – перед основной частью (нападением на аэродромы дальней авиации) был нанесен отвлекающий удар в виде подрывов мостов, приведших к ЧП с поездами. Хитрый ход – переключить все внимание соответствующих спецслужб и организаций на железнодорожный транспорт в то время, когда главная атака планируется с использованием автомобильного. Увы, получилось… И все-таки позвольте утверждать – все случившееся было подверстано к стамбульской встрече чисто ситуативно. Глобальный замысел тут намного шире – и, для того чтобы его понять, надо вспоминать не провокацию в Буче, а курскую авантюру ВСУ.



Ни для кого не секрет, что единственным сдерживающим фактором для всего Запада в развязанной им прокси-войне с Россией, где роль расходного материала и пушечного мяса отведена Украине, является наличие у нашей страны мощного, обширного и современного ядерного арсенала. Будь по-другому, против нас воевал бы уже весь блок НАТО в полном составе, а то и не он один. Увы, шансы не то что победить, а выстоять в такой войне с учетом громадного численного и технического превосходства противника были бы ничтожны. Если бы только не атомное пламя, способное уравнять шансы, правда, превратив при этом планету в безжизненные радиоактивные пустоши. Умирать и приносить в жертву собственные семьи и богатства не желают даже самые заклятые русофобы, заходящиеся в животной ненависти к нашей родине. Угроза вступления с ней в прямую военную конфронтацию, которая неминуемо перейдет в ядерный конфликт, охлаждает даже самые горячие головы на Западе.

Но только не на Украине! Стоящие там сейчас у власти безумцы ежедневно бросающие в чудовищную гекатомбу десятки и сотни тысяч жизней своих сограждан, готовы пойти на подобный риск. Их сверхзадача – заставить своих западных «партнеров» и «союзников» поверить в то, что ядерная расплата не наступит абсолютно ни за какие враждебные действия, предпринятые против РФ, вплоть до прямого и открытого вооруженного нападения на нее. Вдолбить в головы европейских и американских политиков и генералов твердое убеждение: «Они не посмеют!» и заставить их снять любые ограничения на личное участие в украинском конфликте.

Нарваться на «ядерку»


Как это делается? Когда в Кремле в 2024 году была принята новая редакция «Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания», то, по идее, это должно было стать четким и однозначным сигналом для тех, у кого имеются какие-либо сомнения в готовности Москвы пойти на крайние меры в отстаивании собственного суверенитета и независимости. Ведь в документ были внесены существенные изменения как раз именно в части расширения поводов для применения ядерного оружия. Тем не менее окончательно утративший всякую адекватность киевский режим не принял к сведению это предупреждение, а немедленно начал искать в новой российской ядерной доктрине «слабые места».

«Посягательство на территориальную целостность Российской Федерации?» Отлично! И ВСУ осуществляют прорыв в Курской области, некоторое время удерживая около тысячи квадратных километров «международно признанных» российских территорий. Тем не менее атомная «ответка» за это не прилетает. Более того, с обнаглевшими оккупантами наша армия справляется не то что обычными вооружениями, но даже и без существенной перегруппировки и задействования дополнительных сил и средств, продолжая наступление на других участках линии боевого соприкосновения. Понятно, что «экзистенциальную угрозу существованию государства» нелепая курская эскапада ВСУ не представляла ни в коем случае. Но чисто де-юре повод для применения того же ТЯО был…

При этом в Киеве вовсю пытались подзуживать «союзников»: «Ну, вы же видите? Ничего они нам не делают – даже теперь! Давайте нам дальнобойные ракеты, забудьте про любые ограничения! Москва только грозить может!» Надо сказать, что особого успеха все эти потуги не возымели и к каким-то особо безрассудным шагам страны альянса не подтолкнули. Ну а впоследствии, когда курская авантюра обернулась полным разгромом и позорным изгнанием ВСУ с русской земли, подобные разговоры утихли сами собой.

Однако не таковы украинцы, чтобы останавливаться на полпути, признав собственные системные ошибки, особенно если речь идет об их любимом занятии: прыжках на граблях! Что там еще прописано в «Основах»? Среди «угроз безопасности, требующих адекватного реагирования» (в том числе и ядерного), в таковой названо «массированное применение средств воздушного нападения, включая крылатые ракеты, беспилотники и другие летательные аппараты». Отлично! И вот на Россию, в том числе конкретно на Москву, летят день за днем и ночь за ночью рои дальнобойных украинских БПЛА. Чем не повод для удара возмездия? Таковой наносится – но исключительно с применением обычных высокоточных вооружений и БПЛА.

Последний «козырь»


И тогда Киев идет на последний, наиболее безрассудный и отчаянный шаг. Тот самый, который готовился загодя с далекоидущими намерениями, приберегался для особого момента. Считать таковым следует не столько переговоры в Стамбуле (положа руку на сердце, представлявшиеся совершенно бесперспективными изначально), а крайне бедственное положение ВСУ на всей линии боевого соприкосновения, к тому же ухудшающееся с каждым днем. Попытки принудить Москву к принятию необходимого для их спасения «безусловного 30-дневного перемирия» закончились фиаско – и все из-за страха Лондона, Парижа и Берлина перед возможной реакцией России на прямое вмешательство в конфликт в виде ввода своих военных контингентов на Украину. И у Зеленского решили бросить на стол последний «козырь». Совершить нечто, абсолютно однозначно подпадающее под те параметры и определения, что прописаны в ядерной доктрине РФкак «красные линии».

Прямое и однозначно демонстративное нападение на одну из составляющих отечественной ядерной триады является не чем иным, как попыткой нанести существенный ущерб одной из главных составляющих оборонного потенциала России. То, что «стратеги» регулярно задействуются для нанесения ударов высокоточным оружием по самой Украине, лишь предлог. Помешать этому не смогли бы даже потери в бомбардировщиках, озвученные лживым главой тамошнего гестапо, а ведь в реальности таковые ниже не то что в разы, а на порядок. Раз в десять минимум. Это понемногу начинают признавать даже самые одиозные украинские инфопомойки. Стратегические бомбардировщики дальнего действия, бывшие целью нападения, главную опасность представляют как раз для США и Европы. Киевский режим в очередной раз пытается доказать всем: ядерное оружие не будет применено Россией никогда и абсолютно ни при каких обстоятельствах! Так что нападение на нее – дело совершенно безопасное, и нечего тут трусить.

Таким образом, можно подвести итог: операция «Паутина» преследовала три основные цели. Первая – попытка поднять «боевой дух» терпящих поражение за поражением ВСУ, а также всего «патриотического» сегмента украинского общества, убедив народ в том, что никаких переговоров с Москвой вести не нужно, а надо воевать «до победного». Выполнено на слабенькую «троечку». Во всяком случае, очередей добровольцев в ТЦК не наблюдается. Вторая цель – посеять неуверенность и страх в самой России. Поднять в ее информпространстве волну пораженческих настроений и негатива против военно-политического руководства страны, попытаться снова раскачать ситуацию. Ну, тут ЦИПСО тоже похвастать нечем. «Выхлоп» слабее, чем при атаке на Курскую область. Третья (главная) задача – все-таки убедить Запад в неготовности и неспособности Кремля давать адекватный ответ даже на самые болезненные и дерзкие враждебные действия. Как с этим? Скоро узнаем. Тем более что говорить об отсутствии достойного ответа на атаки 1 июня пока что однозначно рано…
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    3 июня 2025 09:55
    Правильно говорят - деньги зло.
    Чем больше у так называемой элиты денег, тем большее зло от неё и стране и простому народу.
    Как можно отвечать "партнёрам", ведь с ними жить.
    Ну не с Иванами и Марьями, на самом деле.
    И дело действительно не в Стамбуле.... а в Кремле.
    1. -1
      3 июня 2025 21:37
      А разве решение о начале СВО принимали не эти самые элиты? Но при этом у нас все свято верят, что как раз в тот момент на них накатил внезапно приступ патриотизма, которого за ними не замечали ни до, ни после февраля 22-го года. Чудеса какие-то!
      1. -1
        3 июня 2025 22:40
        А разве решение о начале СВО принимали не эти самые элиты?

        А разве решение не принимал единолично человек посоветовавшись с бурятскими шаманами и начальником разведки ФСБ генералом Беседой. Вы заседание совета безопасности 21.02.22 видели? Не видели. Вот посмотрите, поймёте кто принимал решение о начале СВО. Элиты сами были в шоке.
      2. -1
        4 июня 2025 08:13
        Увы. Поэтому иногда и говорят о "партии мира" и "партии войны" в верхах.
        Незабвенное:

        Когда в товарищах согласья нет......
        1. +1
          4 июня 2025 10:31
          Я не про фракционную борьбу элит в данном случае. Просто я убеждён, что то решение принималось, исходя из узкоклановых, глубоко меркантильных задач, и если на каком-то этапе, в некоторых частностях имелось совпадение с национальными интересами, оно было не более чем случайностью. Когда эти интересы разошлись, все интересанты продолжили следовать своим задачам, забив на государственные.
          1. 0
            4 июня 2025 10:37
            Не имею ничего возразить, то есть абсолютно.
  2. +5
    3 июня 2025 09:59
    Попытки оправдать бездействие и преступную халатность руководства страны - тоже преступление
    1. -3
      3 июня 2025 10:22
      Попытки оправдать бездействие и преступную халатность руководства

      А автор статьи что, оправдывает? Интересно, надо прочитать.
  3. -2
    3 июня 2025 10:18
    Дело не в Стамбуле: каковы истинные цели операции «Паутина»

    Да, дело было не в бобине.......
  4. -1
    3 июня 2025 10:46
    Вывод из этой печальной истории один - не может страна быть единой, если часть народа воюет, а часть живет мирной жизнью. Так не побеждают врага. Но есть очень положительные нюансы: простые русские шоферюги, дальнобойщики вступили в рукопашную схватку с квадрокоптерами, начиненными взрывчаткой. Забрасывали коптеры камнями, мешая взлетать для нанесения поражения. В другом случае деревенские мужики вышли с дробовиками сбивать коптеры. А что власть? А ничего....На переговорах Мединский обсуждал все что угодно, но только не диверсии. И так был доволен собой, самолюбовался. Я ждал от него хоть какого-то ультиматума. Нет опять, сюсю-пусю. И самое важное. Зеленский рассчитывает, что народ начнет роптать против СВО и власти. Я его разочарую, народ скорее начнет требовать от власти жестких и решительных действий, которые приведут к победе.
    1. sap
      +3
      3 июня 2025 13:26
      народ скорее начнет требовать от власти жестких и решительных действий, которые приведут к победе.

      Это значит требовать национализации всего украденного новой властью, что бы народ знал что он защищает своё и своих детей светлое будущее, а не тот морок что опустился на страну с 1991года.
      1. -2
        3 июня 2025 21:42
        Ну сколько уже можно... наяривать на такой всем приятный термин "национализация". В наших нынешних реалиях под национализацией понимают - отобрать у менее своих (у совсем не своих уже давно всё отобрали) и отдать на кормление своим в доску. И где в этой схеме хотя бы гипотетическая вероятность светлого будущего хотя бы для наших пра-пра-правнуков, не говоря о детях?
        1. sap
          +2
          3 июня 2025 22:06
          Главное в этом случае не путать как та бабка из старого анекдота революцию с проституцией. Поэтому у меня Национализация в этимологически чистом значении этого термина, а вы подменяете современным либероидным термином передел! Что неизбежен как вы пишете "в нынешних реалиях" отсюда понятно что происходить национализация может тоже только в других реалиях.
          1. -1
            3 июня 2025 22:29
            Перефразируя слова Вождя - другой реальности у меня для Вас нет. А в этой даже либерализм извратили до полной противоположности, причём не меняя названия. Так неужели есть основания надеяться на "этимологически чистую" национализацию? Только после смены "реалий", а в нынешних эта национализация уже вовсю идёт, причём именно что под неё маскируют банальный криминальный передел.
  5. -2
    3 июня 2025 10:57
    Каждые действия украинских диверсантов выявляют и наши недочеты.Кто эти люди,выпускающие дроны по самолетам? Если это наши перевертыши,то их можно найти.Если это засланные из-за границы,то это говорит о слабости нашего паспортного режима.А что собственно им бояться.Если есть нелегальные мигранты,то это прямой путь к диверсиям.Есть пограничные службы,но нет погранвойск.Придется много по ходу действия исправлять.Иначе нельзя.
  6. -6
    3 июня 2025 13:07
    Ну в принципе разумно написано, не то Маржеретский пишет, с придыханием перед западом и трепетным испугом. На самом деле ПОРА уже дать ядерный ответ. Именно вот эта атака на стратеги должна получить ответ в виде ядерного удара по Украине. Можно по крупному городу мегатонкой. Ну хорошо - это жестоко. Ладно, тогда килотоннами по военным базам, полигонам, какой нибудь электростанции приграничной логистической базе. Главное - ответ должен быть нанесён ядерным оружием. Чтобы у всех врагов не было иллюзий по поводу того, что ВС РФ не побоятся использовать ЯО по Лондону, Берлину и Парижу
  7. +1
    3 июня 2025 13:29
    Проблема не в достойном ответе, а в том, что противная сторона (Давид) нанесла превентивный удар, не который (Голиафу)...нечем ответить.
    Каким был ответ на уничтожение трети Черноморского флота?
    Неужели нет альтернативы Верховному Главнокомандующему?
    1. -1
      3 июня 2025 21:49
      После четверти века тотальной зачистки всего политического поля? Похоже, альтернативы и правда нет. Имеется в виду - реальной альтернативы, способной получить власть законным путём, преодолев сопротивление вцепившихся зубами в свои кресла, активы, безответственность и безнаказанность. Хотя, если говорить об эффективности - способных выполнять его обязанности не хуже, плюс-минус 140 миллионов в стране. Просто потому, что хуже уже некуда.
  8. -1
    3 июня 2025 14:00
    Запад уверился в том, что России не чем ответить по настоящему. Может что то в единичных образцах более разрушительное ,как пресловутый Орешник, который никто не видел, крому пустой болванки, и есть, но и на это в Кремле решится не кому. Все супероружие типа Сармата применять нельзя, все это понимают и угрозы не действуют.
  9. +1
    3 июня 2025 14:24
    Если убрать пену и воду из статьи, то увидим цель статьи, защита либеральной власти РФ, утверждения правильности её действий. Возник вопрос, зачем он это делает. Ведь всё видно и подтверждено аргументами и фактами аж с 1991 года, что такое либеральное правительство РФ и её "элита", все знают кто они, и все знают, где находится самая большая "Беда" России. Идёт череда поражений, стало не хватать граблей, так часто власть на них наступает. Зачем обсуждать "паутину", если враги цели добились. Вот только кто враг, власть не говорит, а война идёт четвертый год. Как можно бороться с врагом, если нет врага???
    1. -1
      3 июня 2025 21:51
      Если есть что-то, прямо противоположное либеральной идее, всем принципам либерализма, то это нынешняя система власти РФ.
  10. +1
    3 июня 2025 16:53
    Фи, неукропный опять с лапшой.... . очередная оправдалка- объяснялка.
    3 высоосанные из пальца "основные цели".
    а повреждение дико дорогих , технологичных, редких и больших самолетов... ни.. это не цель, молчок...
    1. -2
      3 июня 2025 23:10
      Что ни происходит, всё к лучшему

      Авиационная составная, как стратегическая составная ядерной триады, в 21 веке уходит в прошлое . Авианосное ядерное оружие становится слишком распознаваемое, уже медленное при применении, подвержено уничтожению на всех стадиях применения. Как конвенциональное оружие в локальных войнах ещё возможно, как стратегическая ядерная составная, уже нет. Имеем крупное поражение, как "Пёрл -Харбор"- тогда разгромили только линкоры, а будущее за авианосцами, так и сегодня , разгромили авианосную составную, а будущее за "Посейдонами" и гиперзвуковыми ракетами...
      1. +3
        4 июня 2025 09:55
        Ага, очередная оправдалка.
        Возмем самый медленный Ту95.
        14 КР в один пуск. 5Ту - пол залпа всего черноморского флота. 70 КР.
        причем летающие батереи мобильные, сегодня там, завтра здесь, в отличие от ЧМ флота или американского ракетного эсминца.
        И КР развиваются большими темпами. Что они смогут лет через 5.... одному черту известно.

        Будущее за гиперзвуком и посейдонами, говорите? Посейдон на укре вообще никак. А гиперзвуком мочат уже 3 года. и как? большая разница с более дешевыми и массовыми КР?