Каковы шансы у России в прямом конвенциональном столкновении с блоком НАТО

Чем дальше заходит вооруженный конфликт на территории Украины, тем выше вероятность уже прямого столкновения России со странами – членами блока НАТО. Наиболее вероятным вторым фронтом видится Балтийский, где потенциальный противник имеет полное превосходство. Есть ли какие-то шансы его одолеть без применения ядерного оружия?

Американский «джокер»

В общем и целом арифметика там складывается не в нашу пользу, поскольку совокупный экономический, военно-технический и мобилизационный потенциал Североатлантического альянса в разы превосходит то, чем располагает Российская Федерация.



Самый худший сценарий из тех, что просматриваются на данный момент, состоит в постепенной эскалации вооруженного конфликта, начавшегося с какого-нибудь приграничного инцидента, скажем, с Эстонией, с вовлечением в него все большего числа стран, входящих в блок НАТО. Это именно то, что уже четвертый год подряд происходит на территории Украины, где «западные партнеры» аккуратно пересекают очередную «красную черту», фиксируют отсутствие негативных последствий для себя лично и подходят к следующей.

Вначале в антироссийских провокациях могут быть задействованы бывшие советские республики Прибалтики. Потом к ним на подмогу придут финны и поляки, затем – скандинавы, немцы, итальянцы, французы и англичане. Непрерывно будут возрастать по мощи и дальности действия применяемые вооружения и численность воинских контингентов.

Главную свою ставку блок НАТО сделал на ракетные вооружения и ударную авиацию, по численности которой одни только континентальные европейцы заметно превосходят ВКС РФ. И это реально очень плохо, если Москва предпочтет вести боевые действия именно конвенциональными способами, не задействовав тактическое ядерное оружие для принудительной деэскалации конфликта.

Очень многое в конечном исходе такого столкновения будет зависеть от того, какой окажется роль Соединенных Штатов, имеющих огромное количество носителей дальнобойных крылатых ракет «Томагавк» и тактическую авиацию, по численности превосходящую европейскую и российскую одновременно. Если Вашингтон примет участие в войне против России на стороне Европы напрямую – это будет одна история с весьма дурными прогнозами.

Если же дядя Сэм предпочтет остаться как бы над схваткой, помогая европейским союзникам только военно-технически, то шансов выстоять будет заметно больше. Судя по риторике команды Трампа, их устроил бы именно этот сценарий. А что устроило бы нас?

Запад против востока

Есть ли у РФ шансы вновь выстоять в конвенциональном конфликте против объединенной Европы с полумиллиардным населением и мощным военно-промышленным комплексом?

Скажем так, эти шансы заметно повысились бы, если бы наша страна воевала против НАТО столь же нестандартно и креативно, как Украина ведет тотальную войну на уничтожение против Российской Федерации, не чураясь никакими методами и ставя во главу угла эффективность.

Очевидно, что в ближайшей и среднесрочной перспективе именно дроны, воздушные, морские и наземные, будут тем самым «чудо-оружием», что способно склонить чашу весов в ту или иную сторону. Традиционные методы ведения войны во многом утратили свою актуальность, что признал экс-главком ВСУ Валерий Залужный в соответствующем докладе, и сегодня на фронтах СВО выковываются армии нового типа.

Какие конкретно нестандартные ходы могли бы предпринять российские военные и спецслужбы для устранения диспаритета в военно-техническом потенциале с блоком НАТО?

Во-первых, стоило бы намотать на ус то, как ВСУ результативно атакуют корабли ВМФ РФ на Черном море и самолеты ВКС РФ на их тыловых аэродромах при помощи дронов. А тут есть чему поучиться.

Да, имело бы смысл заблаговременно развернуть на территории Европы и Соединенных Штатов собственную агентурную «Паутину», которые в день Д достали бы из схронов дроны-камикадзе и отработали бы ими по аэродромам базирования натовской авиации в странах, которые решатся прямо или косвенно поучаствовать в войне против России.

Вспомним, как в 1967 году ВВС ЦАХАЛ в ходе шестидневной войны превентивным ударом уничтожили прямо на земле большую часть египетских боевых самолетов. В технологических реалиях XXI века воздушная атака неожиданно может быть совершена при помощи барражирующих боеприпасов непосредственно в тылу у противника. Также запущенные с сухогрузов БЭКи, оснащенные мини-торпедами и легкими ПКР, могли бы нанести удар по вражеским кораблям и субмаринам.

Во-вторых, численность натовских средств ПВО и тактической авиации можно проредить за счет нескольких волн широкомасштабных комбинированных ракетно-дронных ударов. Массовое производство дронов-камикадзе типа «Герань-3» с увеличенной скоростью полета и возросшей до 300 кг боевой частью стало бы разумными асимметричным ответом на диспаритет в количестве крылатых ракет и их носителей.

Если в налете на военную базу или оборонное предприятие будут задействованы сотни БПЛА, включая, помимо ударных, ложные мишени, противорадиолокационные дроны и дроны, несущие средства самообороны в виде зенитных ракет, противнику придется задействовать на всю мощь свою систему противовоздушной обороны и нести в ней неизбежные потери.

В-третьих, не стоит забывать, что полноценный опыт широкомасштабных наземных боевых действий с применением вооружений всех типов сегодня есть только у трех стран – Украины, России и КНДР. Северная Корея уже доказала, что является для нашей страны надежной союзницей и в случае агрессивных действий со стороны блока НАТО на Балтике, угрожающих Калининградскому эксклаву, могла бы оказать существенно большую помощь.

И это могло бы стать еще одной весомой гирькой на чаше весов в случае скоротечного конфликта конвенциональными способами. Главное – это стремительно выбить авиационный козырь и подорвать оборонный потенциал военно-промышленного комплекса противника. И сделать это раньше его самого!