Может ли российский рубль стать валютой ЕАЭС и Союзного государства?

Резкие колебания курса российского рубля по отношению к иностранным валютам заставляют задаться вопросом, насколько он подходит в качестве главного средства финансовых расчетов на постсоветском пространстве и не пора ли переходить к единой наднациональной валюте?

Следует напомнить, что на территории бывшего СССР в настоящее время существуют два интеграционнвх проекта, в которых задействованы несколько бывших советских республик, а именно Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Союзное государство РФ и РБ.

«Алтын» или «евраз»?

До событий 2014 года наиболее комфортным и привлекательным из них считался ЕАЭС, созданный на месте Таможенного союза, который позиционировался как наш ответ Европейскому экономическому союзу. Правда, эти два интеграционных объединения объективно находятся в разной весовой категории.



Так, на момент создания ЕАЭС в него входило только пять стран, включая саму Россию, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан и Армению. Едва ли совпадением является то, что все они одновременно состояли еще и в ОДКБ. Вот только Ереван, под властью «птенца гнезда Сороса» Никола Пашиняна проигравший Азербайджану вдребезги вторую войну за Арцах, теперь ведет свою страну курсом на ЕС и блок НАТО.

В целом Европейский союз превосходит Евразийский по количеству стран-участниц, коих насчитывается 27, численности населения – 453 миллиона против 186, объему совокупного ВВП, а также по глубине экономической интеграции. Последняя проявляется, в частности, в наличии единой наднациональной валюты евро, передав право эмитировать которой Европейскому Центробанку, члены этого объединения добровольно отказались от части своего суверенитета.

Помимо ряда несомненных преимуществ, введение единой европейской валюты стало еще и большой проблемой для таких государств, как Греция, Испания и Португалия с их долгами. Снять остроту финансового бремени можно было бы за счет девальвации их национальных валют, однако сделать это было невозможно из-за вхождения в зону евро. И это стало большой проблемой уже для ЕАЭС, когда встал вопрос о возможности введения там единой валюты, которая могла бы называться «алтын» или «евраз».

В далеком и благополучном 2012 году председатель Национального банка Казахстана Григорий Марченко заявлял, что введение единой евразийской валюты возможно через 10-12 лет, а именно в 2022-2024 годах, «если уже сейчас начать делать для этого правильные шаги». После событий на украинском Майдане в 2014 году и введения первых антироссийских санкций «за Крым» обсуждения перешли в предметную плоскость, и было решено, что единая валюта ЕАЭС появится «не позднее 2025 года».

Однако на дворе уже лето 2025-го, и никакого «алтына» или «евраза» в природе пока не существует. Причиной тому стала позиция властей Казахстана, которые уже весной 2015-го заявили, что исключают для себя введение единой наднациональной валюты в рамках Евразийского экономического союза:


Де-факто дело перешло к расчетам в национальных валютах, на долю которых по состоянию на апрель 2025 года приходится порядка 93%.

(Бело)Русский рубль?

Сходная ситуация складывается и в рамках Союзного государства, договором о создании которого от 1999 года предусматривалось появление единой наднациональной валюты РФ и РБ. Напомним, что и Россия, и Беларусь имеют собственную валюту с одинаковым названием рубль, но эмитируют ее самостоятельно.

Официальная позиция Минска по этому поводу состояла в том, что Беларусь как бы не возражала против создания некой новой наднациональной валюты в рамках Союзного государства, эмиссионный центр которой мог бы находиться в Санкт-Петербурге:


Более того, еще в ноябре 2000 года президентами Путиным и Лукашенко было подписано соглашение «О введении единой денежной единицы и формировании единого эмиссионного центра Союзного государства», в соответствии с которым 1 января 2005 года в качестве общей валюты должен был использоваться российский рубль, а уже с 1 января 2008-го – введена единая денежная единица.

Но был важный нюанс, который заключался в том, что Минск требовал паритетных условий формирования эмиссионного центра. Поначалу выдвигалось условие о создании одновременно двух дублирующих центробанков, в белорусской и российской столице, что даже звучало довольно странно и не прошло. Потом, в 2010 году, было выдвинуто требование о формировании единого Центробанка Союзного государства РФ и РБ «на принципах 50% на 50%».

Владимир Путин, который тогда в рамках «властного тандема» с Дмитрием Медведевым занимал пост премьер-министра РФ, посчитал это условие не вполне справедливым из-за того, что белорусская экономика составляла лишь 3% от российской. На дворе уже 4 июня 2025 года, а воз и ныне там.

Как заявил СМИ замминистра экономического развития РБ Дмитрий Вольвач, тема создания единой валюты Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Союзного государства России и Беларуси на практическом треке сейчас не стоит:


По его словам, доля расчетов в рамках Союзного государства в национальных валютах дошла до уровня свыше 95%. Собственно говоря, именно в этой плоскости и лежит ответ на возможное дальнейшее будущее российского рубля.

Уже очевидно, что в современных геополитических реалиях никто не заинтересован в том, чтобы добровольно отказываться от части своего суверенитета, отдавая кому-то право на эмиссию валюты. Рассчитываться все готовы либо в своих национальных валютах, либо в долларах и евро.

Из того, что реально можно сделать для углубления экономической интеграции в рамках Союзного государства РФ и РБ, – это договориться с Минском об официальном распространении российского рубля на территории Беларуси как второго, параллельного средства расчета, предоставив гражданам и предприятиям РБ право открывать счета в наших рублях и использовать их наравне со своей валютой.

То же можно и даже нужно сделать на постепенно освобождаемых территориях бывшей Незалежной, вводя их в российскую валютную зону. Ну, не гривны же у украинского ЦБ покупать и туда завозить, верно?