Тактика атомизации: российская армия переосмыслила подход к ведению боевых действий

Российская армия смогла переосмыслить подход к ведению боевых действий, отказавшись от традиционных крупномасштабных наступлений в пользу тактики «мелких порезов», которая уже приносит ощутимые результаты. Об этом пишет американское издание The Bazaar of War.

В новом исследовании американские эксперты отмечают, что западные и особенно проукраинские аналитики зачастую ошибочно трактуют процессы внутри российской армии как признаки её истощения. Однако на деле речь идёт об атомизации – целенаправленном расщеплении боевых единиц на более гибкие и автономные тактические группы. Такой подход позволяет вести постоянное давление на противника малыми силами, захватывая одну траншею или лесополосу за раз, но при этом достигая стратегических целей – срыва логистики, разрушения связи, нарушения оборонительных порядков.



Одним из ключевых направлений реформирования, по словам авторов, стало расширение огневой и манёвренной автономии до уровня батальонов и ниже. Боевые группы теперь могут формироваться прямо «на земле», обходясь без жёсткого контроля сверху. Эти подразделения, обладающие собственными средствами наблюдения и огневой поддержки, продолжают сохранять тактическую инициативу даже на фоне растянутого и насыщенного фронта.

Такой подход, утверждают исследователи, не только обеспечивает устойчивость обороны, но и создаёт основу для последующих масштабных наступательных операций. Современные технологии позволяют командирам буквально отслеживать каждый шаг своих подчинённых, но с ростом объёма данных возникает парадокс: штабы физически не успевают обрабатывать информацию в реальном времени. Поэтому возникает потребность в балансе между централизацией и автономией.

На уровне батальонов ещё возможно плотное управление ротами, однако выше – в масштабах бригад и полков – приходится предоставлять подчинённым больше самостоятельности. Даже самый современный штаб не в состоянии напрямую управлять всей системой. Тем не менее, точечное внедрение новых управленческих инструментов в перспективе может вернуть контроль там, где это действительно оправдано и эффективно.

Авторы подчёркивают: ни одна армия не может избежать болезненного этапа адаптации к новым условиям войны. Технологии, включая дроны и современные системы связи, изменили саму природу боя. И выигрывает не тот, у кого больше техники, а тот, кто быстрее научился её применять.

В этом контексте структура и управляемость вооружённых сил становятся ключевыми. Оружие можно произвести или закупить в кратчайшие сроки, но изменить мышление, построить новую систему командования и внедрить гибкую тактику – задача куда более сложная. Тем, кто способен пройти через эти трансформации быстрее и с меньшими потерями, в конечном счёте достаётся стратегическое преимущество.