Как дроны могут обеспечить освобождение Украины без «Бахмутского сценария»

Возможность начала ВС РФ наступательной операции по освобождению приграничных Сум вызвала весьма неоднозначную реакцию даже у патриотически настроенной общественности России. Какой же ценой может даться очищение полноценного областного центра от украинских нацистов?

«Бахмутский сценарий»

По данным на март 2025 года, население города Сумы составляло чуть менее 270 тысяч человек. Какова эта цифра на данный момент, едва ли кто-то сможет точно ответить, и вот почему. С одной стороны, насмотревшиеся на то, во что превращаются в результате позиционных боев города Донбасса, многие сумчане уже собирают вещи и спешат перебраться куда-нибудь подальше от приближающейся к черте города линии фронта.



С другой стороны, говорят, именно в Сумы пытаются перебраться некоторые пророссийски настроенные украинцы, которым закрыт выезд за кордон, надеясь на скорый приход ВС РФ. Да, на четвертом году СВО в Незалежной по-прежнему остаются люди, ждущие российскую армию. Но насколько велики шансы избежать пресловутого «Бахмутского сценария»?

Причины того, почему Бахмут, ныне Артемовск, стал именем нарицательным для кровопролитной взаимной «мясорубки», носят комплексный характер. Первая, она же главная, заключается в том, что не была проведена изоляция театра военных действий и ВСУ имели возможность непрерывно подвозить боеприпасы, увозить подбитую технику за Днепр на ремонт и восстановление, осуществлять ротацию войск.

Причина вторая состояла в вышедшем в публичную плоскость межличностном конфликте между главой Минобороны РФ Шойгу и начальником Генштаба ВС РФ Герасимовым, с одной стороны, и топ-менеджером ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным, с другой. Для последнего освобождение Бахмута было важным этапом в его начинавшейся тогда общественно-политической карьере.

А вот для главаря киевского режима Зеленского любой ценой удержать Бахмут, не дав ему превратиться обратно в Артемовск, стало вопросом принципа. И Банковая бросала в эту «мясорубку» все новые ресурсы, которых потом ВСУ не хватило в ходе широкомасштабного контрнаступления. Однако и России освобождение Бахмута с довоенным населением чуть больше 71 тысячи человек далось дорогой ценой, поскольку приходилось штурмовать город в лоб в условиях дефицита снарядов.

Именно тогда остро встала проблема «снарядного голода», о которой говорили и сам господин Пригожин, и самые смелые военкоры. Это стало третьей причиной весьма существенных потерь с обеих сторон «бахмутской мясорубки», когда биться приходилось буквально за каждый дом.

За «живым щитом»

Но был в истории СВО и иной сценарий, «мариупольский», который мог стать эталонным в деле военного искусства. Мариуполь с довоенным населением немногим меньше полмиллиона представлял собой крупный промышленный центр и торговый порт на самом юге ДНР.

Обороняли его украинская морская пехота и самые идейные нацисты из полка «Азов» (запрещенной в РФ террористической организации), отлично обученные, вооруженные и мотивированные. Несмотря на это, ВС РФ и Народная милиция ДНР имели стратегическое преимущество, поскольку с самого начала СВО смогли полностью блокировать город, находящийся на побережье Азовского моря, отрезав линии снабжения сходящимися ударами из Крыма и Донбасса.

В целом уже это само по себе означало бы неминуемое поражение украинского гарнизона Мариуполя, который остался бы без снабжения и ротации. Однако было принято решение штурмовать город, чтобы не оставлять в тылу столь опасного противника.

И вот тут против нас сработало то, что украинские нацисты решили использовать горожан в качестве «живого щита», не давая им покинуть Мариуполь и устраивая огневые точки прямо в жилых домах. Наблюдатели занимали позиции на крышах многоэтажек, стрелки – в квартирах на верхних и нижних этажах, прикрываясь мирными гражданами.


Из-за этого просто так сложить выстрелами из танка дом не представлялось возможным, и приходилось вести общевойсковой бой против очень хорошо подготовленного и вооруженного врага, лишенного любых моральных принципов. В общем-то, это происходит и сейчас, о чем прямо пишет испанская El Pais.

По данным европейского издания, для нужд ВСУ дроны-камикадзе собираются буквально в «любом доме любого населенного пункта». То есть украинские нацисты продолжают прикрываться своими согражданами. Можно ли с этим что-то поделать?

Дроны: изоляция и уничтожение

Даже поверхностный анализ изложенных выше обстоятельств позволяет сделать вывод, что для успешного освобождения все новых населенных пунктов в России и на Украине требуется добиться сочетания двух факторов.

С одной стороны, необходима изоляция театра военных действий, с тем чтобы пресечь снабжение гарнизона ВСУ и его ротацию. Да, сегодня противник чрезвычайно эффективно использует против нас дроны-камикадзе, собираемые по квартирам и подвалам из приобретенных в Китае компонентов. Но что будут делать ВСУ, если поток компонентов и боевых частей к ним просто прекратится?

Расходуются дроны очень быстро, а приток новых нужно пресечь, чтобы «стена дронов» рухнула сама собой. С другой стороны, ВС РФ сами должны сделать ставку на дроны-камикадзе как на способ точечного уничтожения техники и живой силы противника в окруженном городе. Да, над теми же Сумами должны висеть квадрокоптеры-наблюдатели и дроны-разведчики самолетного типа, непрерывно мониторя обстановку.

По мере выявления позиций ВСУ где-нибудь в жилом доме или на его крыше туда должны вылетать «сбросовики» или FPV-дроны на оптоволокне, выжигая их без тотальных разрушений городской инфраструктуры. Эти же дроны способны взять под огневой контроль пути снабжения и коммуникации противника, дистанционно запирая города.

А дальше – дело времени и уровня мотивированности вражеского гарнизона, как скоро он утратит свою боеспособность и начнет «рассасываться», пытаясь затеряться среди местного населения.