Удача помогла российскому расчету Д-20 поразить движущийся БТР-4 ВСУ с первого выстрела

11 июня 2025 7 134 7

Российский разведывательный беспилотник заметил в районе Часова Яра перемещение техники формирований ВСУ. Для уничтожения противника использовалась 152-миллиметровая пушка-гаубица Д-20.

Ехавший на достаточно большой скорости украинский БТР-4 «Буцефал» был поражен первым же выстрелом, что подтверждает появившееся в Сети видео.

Примечательно, что использовался не управляемый по лучу лазера боеприпас, а самый обычный снаряд. Это можно назвать удачей, поскольку попасть в движущуюся мишень из гаубицы возможно разве что высокоточным корректируемым снарядом.

Пушки-гаубицы Д-20 оказались достаточно эффективными в современных условиях, хотя их выпуск начался еще в 1950-е годы. Скорострельность может достигать шести выстрелов в минуту. Дальность стрельбы составляет более 17,4 тысячи метров, при использовании активно-реактивных снарядов – 24 тысячи метров. Скорость транспортировки по шоссе – 60 километров в час. Расчет составляют восемь человек.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

БМП-2

-2

11 июня 2025 15:02

Удача? То есть объяснить попадание высоким уровнем мастерства и наличием большого боевого опыта - никак нельзя или религия не позволяет? Интересно, и как же тогда в Великую Отечественную поражали цели, если на тот момент никаких высокоточных боеприпасов и в помине не было???
1. Омер Скакавац
  
  +1
  
  11 июня 2025 15:14
  
  Конечно удача. Во первых, на ходу, во-вторых, износ стволов такой, что вместо одной лесополосы бьют по соседней.
2. Алексей Лан
  
  0
  
  11 июня 2025 22:29
  
  Поразить из закрытой позиции одним орудием, да ещё и ещё первым выстрелом движущую цель не просто большая, а очень большая удача. Правда не пишут была ли заранее пристреляна дорога. И в отечественную с закрытых позиций стреляли по движущимся целям не одиночными орудиями, а огневым налётом несколькими снарядами батареями, а то и дивизионом.
  1. БМП-2
    
    0
    
    12 июня 2025 09:46
    
    Я так понимаю, Вы из тех, кто объясняет победу в Отечественной тем, что "трупами завалили"? Если бы боевой опыт и мастерство не играли никакой роли - их никто и не стремился бы получить. По Вашей логике - а зачем? Всё равно ведь всё зависит от удачи!
    1. Алексей Лан
      
      +1
      
      12 июня 2025 13:14
      
      Я так понимаю, Вы из тех, кто объясняет победу в Отечественной тем, что "трупами завалили"
      
      Нет! Я так не думаю, но наши потери вдвойне, втройне больше, чем у немцев. И это вызвано многими факторами: неумением воевать против врага имеющего боевой опыт, технологической отсталостью крестьянской страны, нехваткой вооружения.
      А что касается стрельбы по движущим крупным целям, то в основном их поражали прямой наводкой, и особенно ПТАБы.
      1. БМП-2
        
        0
        
        12 июня 2025 19:42
        
        Нет! Я так не думаю,
        
        - ну хоть это радует
        Вообще по потерям СССР в войне с Германией окончательной и подтвержденной цифры так никто и не назвал. Но если смотреть именно боевые потери Германии и воевавших против СССР её союзников (Венгрия, Румыния), то соотношение примерно 1,1 к 1. то есть потери вполне соизмеримые практически равных по силе противников. Кратность потерь же появляется, когда боевые потери перестают отделять от гражданских. А вот в убийстве гражданских - немцы тогда весьма преуспели.
        И, таки да: боевой опыт на начальном этапе войны позволил немцам быстро и далеко продвинуться. А вот дальше - ситуация развернулась на 180 градусов: получившие боевой опыт войска СССР уже крушили оборону немцев, которым уже и всеобщая мобилизация не позволила компенсировать потери опытных бойцов.
        Нехватка вооружения - ну, это ещё один миф про "одну винтовку на троих". Технологическая отсталость - в целом да.
        Про результативность ПТАБов - ну, я бы воздержался говорить: процент уничтоженных с их помощью танков колеблется от 5 до 20 (в некоторые временные периоды и на некоторых участках фронта). Что опять же, говорит о необходимости высокого уровня подготовки лётчиков.
        Вообще мой первый комментарий был о том, что опыт и умение являются более значимыми факторами успеха, чем удача, и их никогда нельзя сбрасывать со счетов. Если бы это было не так, то никто бы из спортсменов никогда и не тренировался. А зачем, если всё равно кому-то повезёт!
        
        Алексей Лан
        
        +1
        
        12 июня 2025 22:58
        
        Про результативность ПТАБов - ну, я бы воздержался говорить
        
        Неточно выразился: ИПТАБ, т.е. истребительно-противотанковые артиллерийские батареи. А они были главными в уничтожении танков и БТР фашистов.