Мать всех бомб: история самого мощного неядерного оружия, оказавшегося практически бесполезным

22 572 15

В апреле 2017 года мир узнал о боевом применении GBU-43/B MOAB – самой мощной неядерной авиабомбы в арсенале США. Сброшенная с транспортного самолета в афганских горах, она уничтожила пещерный комплекс террористов, продемонстрировав разрушительную силу, сравнимую с небольшим ядерным зарядом.

Истоки этого оружия восходят ко Второй мировой войне, когда британцы создали 10-тонную бомбу Grand Slam, способную разрушать подземные бункеры сейсмическим ударом. Американцы ответили 19-тонным монстром T-12 Cloudmaker, который так и не был применен в бою.



Настоящий прорыв произошел во Вьетнаме с появлением BLU-82B Daisy Cutter. Эта 6,8-тонная, как ее называли, «бочка с порохом» создавала зону поражения радиусом 300 метров, расчищая джунгли для вертолетных площадок. Ее взрывы были настолько мощными, что позднее британские спецназовцы в Ираке принимали их за ядерные удары.

В свою очередь, в 2002 году Пентагон представил усовершенствованную версию – 9,8-тонную GBU-43/B MOAB с 8,5 тонны взрывчатки Composition H6, которая на 35% мощнее тротила. Для повышения точности боеприпас оснастили системой спутникового наведения и решетчатыми рулями. Однако это не так важно, так как бомба могла уничтожать цели в радиусе километра.

Впрочем, боевое применение показало ограниченную эффективность оружия. Против рассредоточенных террористических групп MOAB оказалась избыточной, а для разрушения укрепленных бункеров не хватало пробивной силы. В итоге единственный реальный случай использования в Афганистане носил скорее демонстрационный характер.

Более практичной альтернативой стала 12,3-тонная GBU-57A/B MOP (с 2,5-тонной боевой частью), способная пробивать 60-метровый слой бетона. Но именно MOAB вошла в историю как «Мать всех бомб» – впечатляющий, хотя и не слишком практичный символ американской военной мощи.

Как показала практика, в современных конфликтах важнее не грубая сила, а точность и избирательность ударов. MOAB осталась в арсенале как оружие психологического воздействия – устрашающий, но редко используемый инструмент.

15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 июня 2025 10:45
    "Бочка с порохом" - минус опорник. Всему можно найти правильное применение.
  2. 0
    19 июня 2025 10:54
    GBU-43/B MOAB - ну да, а потом Россия создала ОДАБ - 9000, которая в 4 раза мощнее, с поражением в 20 раз большей площади. И по аналогии с американской стала "папой" всех бомб. :о)
    1. Сколько "пап" было сброшено на объекты в период СВО, особенно в период штурмов таких сложнейших объектов как в Мариупале, к примеру?
      Смотря на то, что в современной конфликте армий (не полупартизанских формирований), ни десант, ни гравитационные бомбы уже не рулят, это атавизм. Рекламная картинка и не более.
      1. +1
        19 июня 2025 11:59
        Почему не применяется в СВО, этот вопрос и у меня тоже висит в воздухе... Возможно из за технических сложностей доставки, сбрасывать непосредственно над целью рискованно, а можно ли прикрутить модуль планирования и коррекции это тоже вопрос...
    2. 0
      19 июня 2025 11:46
      Ну, ещё была "Царь-бомба" в 60 мегатонн сброшенная на полигон Новой Земли.
  3. 0
    19 июня 2025 11:25
    Такую "башку", как ОДАБ-9000, надо ставить на баллистическую ракету. Получится отличное средство для уничтожения плотин, укреплённых мостов и целых подземных заводов.
    И всё законненько, конвенциональненько.
    Эффективность применения планирующих трёхтонных бомб не вызывает сомнения.
    И этот тандем быстро себя оправдает.
    1. +2
      19 июня 2025 11:36
      Для разрушений укрепленных объектов ОДАБ-9000 вряд ли подходит, это скорее для работы по большим площадям, начальный подрыв на некоторой высоте, затем объёмная детонация. Ну и в любых "норах" на покрываемой площади однозначно не спрятаться, гарантированное поражение в радиусе 300м.
      1. -1
        19 июня 2025 11:40
        Диаметр 600 метров для любого завода, порта, правительственного квартала тоже совсем не плохо.
        1. 0
          19 июня 2025 11:51
          Не спец по этим делам к сожалению, могу только предполагать, как её можно применить. Например для проделывания прохода в линии обороны противника шириной в 600м. с одновременным разминированием какой то площади, подрыв мин от детонации из за ударной волны. Пока на СВО не применялась.К такой бы прикрутить модуль планирования и коррекции...
          1. -1
            19 июня 2025 11:56
            ОДАБ-9000 - это 9 тонн, это три "Кукурузника". Тут крылышками не отделаешься.
            Для ЛБС такое оружие избыточно. У него стратегическое значение.
            1. Только как его туда доставить то , вот вопрос? Не, по папуасам вполне годящаяся вещь, а против тех, у кого ПВО не дремлет?
    2. Это будет полная ерунда по причинам:
      масса-размерной "боеголовки" и самого способа воздействия на укрепления. ну выгорит кислород, ну понизится давление. Монолиту платины или опорре моста с пролетом с этого что? Даже температурное воздействие будет очень кратким в сравнении стем, что нужно для разрушения бетона.
      1. 0
        23 июня 2025 20:36
        Зря заминусили, всё верно, тоже склоняюсь к тому, что очень специфичный заряд, не для механических воздействий.
  4. 0
    27 июня 2025 21:10
    Цитата: Blast
    Для разрушений укрепленных объектов ОДАБ-9000 вряд ли подходит, это скорее для работы по большим площадям, начальный подрыв на некоторой высоте, затем объёмная детонация. Ну и в любых "норах" на покрываемой площади однозначно не спрятаться, гарантированное поражение в радиусе 300м.

    В Часовом Яре пригодилась бы такая для складывания высоток
    1. sap
      0
      29 июня 2025 21:16
      Видимо их не применяют по высоткам на территориях потенциально входящими в Россию, а вот после перехода через границу России на территорию укрейха, вполне допустимо использование и проверить её эффективность на ускорение наступления вглубь было бы оправданным. И если это будет эффективно, то почему не задействовать весь арсенал, пока бесполезно лежащий на складах со времён СССР? Надо по примеру США и Нато расчищать склады от устаревшего оружия, для замены на более современные и эффективное.