Как Запад видит сценарий начала войны с Россией на Балтике

21 134 28

До 24 февраля 2022 года всерьез рассуждать о возможном прямом военном столкновении России и блока НАТО было уделом исключительно патриотично настроенных журналистов, блогеров и прочих лидеров общественного мнения с богатым воображением. Однако сегодня подобные сценарии без шуток обсуждают на Западе на самом высшем уровне.

Не очень-то и хочется?


Официальную позицию Кремля по этому поводу на днях озвучил президент Путин на полях Санкт-Петербургского экономического форума:



Легенда о том, что Россия собирается нападать на Европу, на страны НАТО, – это та самая невероятная ложь, в которую пытаются заставить поверить население западноевропейских стран. Мы понимаем, что это бред. Те, кто это говорят, не верят в это сами. Вы и сами, наверное, не верите. Хоть один из вас верит, что Россия готовится к нападению на НАТО?

Возможные мотивы западных правящих элит наш национальный лидер видит следующим образом:

Обманывают свое население для того, чтобы обеспечить выколачивание денег из бюджета, <…> объяснять этим провалы в экономике и в социальной сфере… Страны НАТО сейчас тратят на вооружение $1,4 трлн. Это больше, чем все страны мира, вместе взятые, включая Россию и Китайскую Народную Республику. <…> Тратим мы несопоставимые деньги на вооружение.

И действительно, поверить в то, что Владимир Путин, четвертый год подряд призывающий киевский режим урегулировать все проблемы российско-украинских отношений за столом переговоров, строит какие-то тайные планы по нападению на блок НАТО, никак не получается.

Нет, наш президент упорно настаивает на признании «новых территориальных реалий», демилитаризации и денацификации всей остальной Украины, а также постепенном восстановлении экономических отношений с ней и со стоящими за Киевом западными странами:

Лучше бы занялись спасением своего автопрома и повышением заработной платы.

Проблема лишь в том, что те не желают принимать протянутую им руку дружбы и готовятся решать проблему РФ военным путем. По этому поводу авторитетное американское издание Bloomberg, его экономическое направление, опубликовало большой аналитический материал под говорящим названием «Война Путина с НАТО обойдется миру в 1,5 триллиона долларов».

В нем были озвучены некоторые сценарии того, когда, где и как это прямое военное столкновение могло бы произойти, которые заслуживают пристального изучения.

«Поезд не дружбы»


Отметим, что западные аналитики зацепились за слова президента Путина на ПМЭФ-2025 о том, что он считает русских и украинцев одним народом и потому вся Украина – наша. Подобные высказывания они называют следствием его «искаженного исторического воображения», делая вывод, что следующая на очереди – Прибалтика:

При таком сценарии наиболее вероятной точкой возгорания будут Эстония, Латвия и Литва на северо-восточном фланге НАТО. Три балтийские страны составляют небольшую часть европейской экономики, но стратегически они имеют решающее значение. Как единственные члены НАТО, когда-то напрямую управлявшиеся Советским Союзом, и как дом для значительного количества русского меньшинства, они занимают особое место в искаженном историческом воображении Путина. У них также есть протяженные границы с Россией и ее сателлитом, Беларусью. Любое нападение быстро станет проверкой готовности США защищать союзников по НАТО от России, краеугольным камнем, на котором был построен западный альянс.

Эксперты Bloomberg Economics, пообщавшись с некими высокопоставленными американскими чиновниками, пожелавшими остаться анонимными, смоделировали следующий сценарий, в котором «агрессором» почему-то выступает не блок НАТО, а РФ:

Вторжение может начаться с инсценированного инцидента или гибридной атаки какого-либо рода. Железнодорожная линия Москва – Калининград, которая проходит через Вильнюс без остановок, является одной из уязвимых точек – в этом месяце литовская полиция охотилась за россиянином, который выпрыгнул из движущегося поезда, когда он проходил по их территории.

В их искаженном воображении Кремль сам фабрикует повод для остановки Литвой железнодорожного поезда, следующего из Москвы в Калининград через Прибалтику:

Затем Москва могла бы ввести войска под предлогом защиты застрявших российских граждан, фактически вторгшись в Литву. Она могла бы также начать атаки на Эстонию и Латвию, развернуть свой флот, чтобы взять под контроль Балтийское море и ключевые острова в нем, и разорвать сухопутное сообщение стран Балтии с Польшей в Сувалкском коридоре.

Насколько реалистично это звучит, особенно насчет взятия под контроль Балтийского моря, де-факто «внутреннего» для блока НАТО, силами ДКБФ, каждый может составить собственное суждение. Но дальше, по версии Bloomberg Economics, начинается самое интересное:

Страны Балтии применили бы статью 5 и начали бы контратаку на Россию и, возможно, ее союзника Беларусь. Даже если НАТО не отреагирует, по крайней мере, те страны, которые находятся близко к боевым действиям, вероятно, атаковали бы вторгшиеся российские силы и направили бы помощь странам Балтии, увидев в этом экзистенциальную угрозу европейской безопасности и риск того, что они могут стать следующей целью России.

В ответ Москва якобы должна ударить ракетами по базам НАТО и критической инфраструктуре в Европе, включая цели в крупных городах. Вероятно, при моделировании американские аналитики вдохновлялись опытом «12-дневной войны» между Израилем, США и Ираном.

Далее они вполне разумно прогнозируют большие военные и экономические потери, вплоть до прекращения судоходства на Балтийском море и закрытия всех крупных портов. Прибалтийские державы только за первый год конфликта понесут 43%-ные потери в своей экономике. Финляндия, Швеция, Польша и Германия, вступив в вооруженный конфликт, получат ущерб от ударов российских ракет.

ВВП Европейского союза в целом сократится на 1,2%, однако возросшие расходы на оборону, по оценкам Bloomberg Economics, позволят компенсировать рост цен на энергоносители, военные разрушения и рыночные потрясения. Любопытно, получается, что в рамках данной логики война с Россией для ЕС – это даже благо?

Наши же экономические потери от столкновения с НАТО на Балтике американцы оценивают в жалкий 1% ВВП, поскольку Россия и так уже давно находится под западными санкциями и изолирована. Фактор ядерного сдерживания по-прежнему будет работать, но он уже в значительной степени нивелирован:

Угрозы Кремля о ядерном ответе могут еще больше парализовать США и некоторые страны Западной Европы, но другие европейские чиновники настаивают, что это будет проигнорировано на востоке и в странах Балтии, поскольку люди там привыкли к угрозам Путина. Тем не менее страхи ядерной эскалации, вероятно, ограничат прямые удары по России со стороны европейских ядерных держав.

Главным страхом членов Североатлантического альянса является то, что президент Трамп может ограничиться призывом к Европе «говорить» с коллегой Путиным, а не начнет воевать с ним за их интересы. Несмотря на это, рассматривается вариант с дальнейшей эскалацией конфликта и расширением его за пределами Балтийского региона.

Не исключаются и другие сценарии, вроде решительного продвижения ВС РФ на юге Украины с «вторжением в Молдавию», под которой, видимо, имеется в виду Приднестровье, обрушение российской банковской системы из-за давления высоких процентных ставок и даже «ослабление власти Путина». Впрочем, все они отнесены к категории маловероятных.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    25 июня 2025 17:39
    Главным, что правительство РФ себя дискредитировало, как организация, не имеющая хребта и не могущая постоять за себя и своё место в мировой политике. Видим постоянную сдачу позиций, при нападках в гибридной войне натовских стран. Когда наглец видит перед собой труса, - трус не использует даже смертельное оружие. Вот потому и не боятся РФ, хотя в РФ самый большой арсенал ЯО... Вывод: 25 лет без изменений, так любая система загниёт
    1. 0
      26 июня 2025 00:37
      Как Запад видит сценарий начала войны с Россией на Балтике

      Вот тут у нас может срастись все, для "обраточки", ведь НАТО на Балтике мы можем уготовить то, что британцы руками украинцев сделали нам... я имею ввиду БЭКи wassat
    2. -1
      26 июня 2025 13:51
      Чтобы ответить, как? Требуется проверить зрение у этого объекта, я о Западе. Уверен, одной проверкой зрения не обойтись. Ещё будет нужен психиатр. laughing
    3. +1
      27 июня 2025 14:16
      Что за бред? Использование ЯО,против наты, это кранты всему и всем. "Конвенционально" надо соответствовать угрозе. А в мире розовых пони и купи там- продай здесь это не получится. Вот и остаётся линии рисовать,надувать щеки и втирать элохторату про калоши СССР.
      И таки лет уже больше 30. Ни какой разницы между теми кто замутил переворот и нынешними нет. Наследнички.
      1. 0
        30 июня 2025 21:04
        Если бы СМЕРШ был воссоздан, ядерное оружие больше не было бы необходимо. Российские секретные агенты нового СМЕРШа уничтожили бы западных олигархов, спрятавшихся в западных банках и инвестиционных фондах. СМЕРШ должен был бы физически устранить Джорджа Сороса и владельцев BlackRock.
      2. 0
        1 июля 2025 11:56
        У меня отец не дожил до начала СВО, но он всегда спрашивал: если в Шауляе не было ЯО, то где я тогда служил? У прибалтийских мосек есть возможность и базы для принятия и обслуживания многих видов ЯО со времён союза. Не думаю, что сегодняшняя их риторика беспочвенна.
    4. 0
      1 июля 2025 16:53
      Вы сами то поняли что пишите или так , людей по будоражить? Вы просто рассмотрите всё что происходит реально и желательно с международно - юридическим уклоном. Для этого хотя бы почитайте многие договора и соглашения и что в них конкретно значится. Ну не берите вы во внимание всякой ерунды , которая печатается в нашей и зарубежной прессах . Одни делают вброс а другие это враньё перепечатывают , кто то это читает и формирует у себя картину мира , нужную тем кто произвёл подобный вброс или просто создаёт в головах не уверенность в нужную заказчику сторону. Цель достигнута.
      И далее .
      Дело в том что Балтика нужна многим и любое военное противостояние осложнит этим государствам жизнь а война вообще уничтожит эти страны или их население , которое и так не многочисленно да и вымирает ещё само по себе не медленно . Это я о Трибалтике . Все их призывы о военном усилении это просто привлечь к себе в страны деньги а так же привлечь чужих военных , чтобы иметь те же деньги на их обслуживании и гарантировать властной верхушке защиту если народ будет не доволен проводимой экономической политикой этих стран. Ведь если власть переменится и придут к власти силы дружные к России , то эти ребята которые сейчас да и были до этого у власти , поедут куда то далеко , кто на запад а кто на восток и многие лишатся не законно нажитого .А экономика действительно в загоне , средств нет , управлять ( уже доуправлялись до ручки) местные туземцы при лимите ресурсов , уже не могут и надо что то делать ,но они просто это не умеют да и не знают как исправить положение , одни лозунги ,Враг не пройдёт,, , вот и стараются военной накачкой и размещением предприятий с оплатой из европейских фондов на войну ,какое то время продержаться у власти Да ещё и пугалку в виде России для сплочения местных национальных аборигенов выдумали.
  2. 0
    25 июня 2025 17:44
    Ну России как-то нужно отодвинуть НАТО от своих границ....
  3. +1
    25 июня 2025 18:18
    Цитата: azambuja
    Ну России как-то нужно отодвинуть НАТО от своих границ....

    От границы НАТО отодвинуть физически невозможно, т.к. 2 года назад ее длина увеличилась в 2.5 раза.
    А вот перенести столицу за Урал - вполне реально. Куда-нибудь в Новосибирск или Красноярск. Захотят ли чиновники, у которых есть свои посадочные вертолетные площадки на Рублевке и в Барвихе переезжать, - это уже другой вопрос. Помните, сколько было визгу, когда какое-то г бюро Ту (которое не создало за 30 лет ни одного серийного самолета) попытались перевезти из Лефортово в Новую Москву за МКАД
    1. +1
      25 июня 2025 19:41
      В ВОВ только правительство в трудное время переехало в Куйбышев, Москва оставалась столицей. Вы предлагаете перенести столицу "по смешным предлогом"..., Если подальше, тогда на Колыму, может там и место такому правительству.....
    2. +1
      25 июня 2025 20:02
      Бред какой-то. Зачем куда-то переносить столицу если ядерки на километры летит? Детсад ей Богу.
  4. -1
    25 июня 2025 21:24
    Цитата: Smilodon terribilis nimis
    Бред какой-то. Зачем куда-то переносить столицу если ядерки на километры летит? Детсад ей Богу.

    Никакие ядерки никуда не летят и не полетят. А неядерки до Сибири не долетают
    1. 0
      27 июня 2025 14:25
      Это вопрос,кто запустил. Я ,к примеру срочную тянул именно нейтрализацией этого занимаясь. Вы,я вижу,китайцев в братаны определили?
  5. +1
    25 июня 2025 22:03
    У В.В.Путина стоит задача и он этого не скрывает легитимизация, узаконивание результатов приватизации, т.е. всё награбленное навечно, по закону, становится собственностью барыг, олигархов. Таким образом, результаты гос.переворота в СССР и его расчленение будут узаконены, т.е. все бывшие союзные республики СССР теперь являются легитимными. и ни о каком возвращении украденных территорий речь не идёт.
    1. 0
      27 июня 2025 14:31
      Признание бандеровского переворота именно об этом и говорит. В сознание населения РФ как гвоздь вбивается Незалежность окраины Российской/Советской Империи.
    2. 0
      30 июня 2025 20:58
      Российская коммунистическая партия должна победить, чтобы вернуть себе все земли бывшего Советского Союза.
      1. +1
        1 июля 2025 13:31
        Указа Президента РСФСР от 20 июля 1991 г. "О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях РСФСР".
        Вот с этой даты в РФ нет коммунистов. КПРФ, это левая партия, членами которой являются и владельцы фабрик, заводов, миллионеры и миллиардеры. В РФ нет политической оппозиции, политическая поляна зачищена так, что на ней даже трава не растёт.
        Не вешайте лапшу народу про КПРФ, Зюганов и его КПРФ дуют в одну дуду вместе с правящими буржуазными партиями. Зюганов предал народ России.
  6. +1
    25 июня 2025 23:38
    На Балтике скоро произойдет инцидент -обострение, вплоть до военного столкновения, скорее всего, в воздушном пространстве. Военным лечикам нужно быть очень внимательными, возможна провокация..
  7. 0
    25 июня 2025 23:59
    Центральным понятием, предложенным Шлеретом, является так называемый барьер бесконечного выбора (Infinite Choice Barrier, ICB). Эта концепция подразумевает, что существуют задачи, количество решений которых не просто велико, но принципиально неисчерпаемо. В таких ситуациях алгоритмические системы не могут достигнуть стабильного решения, так как для анализа требуются бесконечные вычислительные ресурсы или бесконечное время.
    Как это проявляется на практике?
    Примеров, показывающий, почему бесконечный выбор становится препятствием для AGI (Искусственного интеллекта.): эмоциональный вопрос: «Дорогой, я поправилась?»
    На первый взгляд вопрос простой, однако, он запускает цепочку бесконечно ветвящихся решений, каждое из которых меняет контекст и порождает новые сценарии. Машина будет бесконечно перебирать ответы, пытаясь учесть микромимику, историю отношений, контекст и тон. Энтропия (неопределённость) в таких задачах не уменьшается, а напротив - растёт. Энтропия (хаос, по простому) погубит человечество. Искусственный интеллект бессилен против Хаоса.
  8. +1
    26 июня 2025 08:54
    Прибалтийские страны-это просто шавки на службе старой Европы.Скажут им "Сидеть",и они мигом присмиреют. Ущемлять интересы Старушки Европы на дальних рубежах.Да так,чтобы это касалось дел в Прибалтике.Это старый испытанный метод.
  9. -2
    26 июня 2025 16:25
    Автор пишет хорошо, но вот что говорит Мария Захарова:

    Только сумасшедшие люди, лишенные морали, могут предполагать, что Россия намерена напасть на Украину. Так заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью телеканалу Rete4.

    Это 15.02.2022.
    Они просто не верят вам, что бы вы ни говорили.
    1. 0
      30 июня 2025 20:57
      Хорошо зная этого преступника Зеленского, он готовил что-то против России.
  10. +1
    27 июня 2025 10:17
    прибалтов никто защищать не станет, ни германия ни польша не впишутся под удары русских мбр, а сша вообще прибалтика не интересует, сша сейчас нужно разруливать отношения с кнр и проблемы ближнего востока,а еще гренландию и канаду, ближе к телу, а прибалты мелки, никто их не защитит
    1. +2
      27 июня 2025 14:41
      У залужных масонов достаточно ресурсов сунуть щупальце в любую точку напряжения. Они их сами создают и подпитывают. Не стоит надеяться,что они отвлекутся от главного геополитического конкурента- России. Бодание с Китаем это блеф,пустышка. В военном плане Китай ни что. Россия всегда опасна.
      Экономика Китая, без западного рынка, превратится в пшик. 300-350 млн их " элиты" не "переварят " то,что создаёт лярд населения. Они очень уязвимы,знают это и ведут себя осторожно. Как торгашу и положено.
  11. 0
    27 июня 2025 17:25
    Цитата: AdeptV
    На Балтике скоро произойдет инцидент -обострение, вплоть до военного столкновения, скорее всего, в воздушном пространстве. Военным лечикам нужно быть очень внимательными, возможна провокация..

    Ну да. Подлетит однако Р3 или Rc135 к летящему по прямой в нейтральной зоне Су30 и начнет перед ним крыльями махать и тепловые ловушки пускать прямо перед фонарем кабины.
  12. 0
    30 июня 2025 03:38
    Трамп вывел командование вооруженными силами США из подчинения НАТО. Теперь Рютте остался с рулем но без автомобиля.
    За шутками он пытается скрыть что между Европой и США пробежала черная кошка и горшки побиты.
    Трамп дал понять Европе что проблемы Европы она решает сама повысив до 5% отчисления на оборону.
    1. +1
      1 июля 2025 11:58
      Чистой воды популизм для глупцов
  13. 0
    2 июля 2025 08:51
    Желающим повторить.. вам слово!!?