Танки Т-62 возвращаются в строй ВС РФ и отправляются в зону СВО на Украине

68 279 59

Российское командование вновь вынуждено возвращать в строй советские устаревшие танки Т-62. Как сообщил немецкий коммерческий телеканал n-tv (входит в состав RTL Group), ссылаясь на источники в ГУР Минобороны Украины, сейчас в России массово расконсервируются эти боевые машины, проходя восстановление и ремонт на Дальнем Востоке.

Затем эта техника переправляется в западные регионы РФ, поближе к украинской территории. В последней партии 27 июня был отправлен по железной дороге 21 танк Т-62.



Мероприятия по «приведению в чувства» техники в основном ведутся на площадке 103-го бронетанкового ремонтного завода в поселке Атамановка Забайкальского края. Поставка этих танков в зону боевых действий осуществляется преимущественно с баз хранения Восточного военного округа.

Причиной, побудившей российских военных снова обратить внимание на Т-62, стала нехватка более современных боевых машин, таких как Т-90М и Т-72Б3М, не говоря уже об Т-14 «Армата». ВПК России еще испытывает дефицит мощностей по производству высокотехнологичной продукции. Поэтому Т-62 на время могут пригодиться, ведь их используют в основном не в виде активных боевых единиц, а как стационарные огневые точки для укрепления обороны.

Многие из Т-62 простояли годами под открытым небом и находятся в плохом состоянии. Киев рассуждает о почти 11 тыс. уничтоженных танках ВС РФ с начала российской СВО, однако эта цифра не поддается независимой проверке, подытожило СМИ.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    29 июня 2025 15:08
    Видимо потери в танках такие, что Тагил не компенсирует и в бой идут старики.
    1. Цитата: Polar Bear
      Видимо потери в танках такие, что Тагил не компенсирует и в бой идут старики.

      Видимо более новые танки приберегают на случай войны с НАТО
      1. +5
        29 июня 2025 15:23
        Видимо более новые танки приберегают на случай войны с НАТО

        Если беречь новые танки, а в бой отправлять старые, то танкистов не останется.
        Кто тогда будет на новых танках с НАТО воевать?
        1. Если беречь новые танки, а в бой отправлять старые, то танкистов не останется.
          Кто тогда будет на новых танках с НАТО воевать?

          Ниже уже ответили, что для позиционной войны, что старые, что новые танки. Плюс "мангалы" для дополнительной защиты от ударов в верхнюю проекцию башни.
          1. +2
            29 июня 2025 16:38
            По телевизору только что сказали, что никакой позиционной войны нет - ВС РФ наступают по всей линии соприкосновения, а телевизор не обманет.
            1. -3
              29 июня 2025 21:02
              По телевизору только что скаали что вы не правы.
              1. +1
                Вчера, 07:45
                Армия России наступает по всем направлениям линии боевого соприкосновения каждый день, заявил президент РФ Владимир Путин.

                Он тоже лжет, как телевизор?
                И он тоже неправ?
                1. 0
                  Вчера, 19:29
                  Он что-то там ещё про ногу русского солдата говорил. Видимо, имел в виду Херсон, Сирию и иже с ними... Но мы верим! И с гордостью составляем 86% верующих!
                2. 0
                  Сегодня, 00:13
                  Как же вы укроевреи глупы))). Имеется в виду что в лоб идут новые танки, а старые уже наподхвате. Но тож какая никакая боевая единица.
            2. +1
              Вчера, 21:20
              Радует, что вы там на Украине смотрите российские телевидение
        2. +2
          Вчера, 06:38
          Т-62 в районе боевых действий используются в основном как САУ, особенно на тех участках фронта где есть возможность маневра и обстрела противника в непосредственной близости.
          1. 0
            Вчера, 07:55
            А почему этих участках фронта не используются САУ, например Мста или Коалиция, ведь "патриоты" утверждают уже несколько лет, что Коалиция в серийном производстве? Почему вместо САУ российская армия использует Т-62? Ведь САУ использовать в качестве САУ лучше, чем т-62 и Т-90 использовать в качестве САУ тоже лучше, чем Т-62.
            Потому что нет САУ в достаточном количестве, нет новых танков в достаточном количестве, потому и вынуждены старье использовать и лгать сами себе, что использование Т-62 - это нормально.
            Причина использования Т-62 - одна: нет современной техники в достаточном количестве. Ни 90%, как "говорит" президент, ни 70%, как лгал Шойгу.
            1. +3
              Вчера, 19:32
              Так САУ тоже будут использоваться в войне с НАТО! Очевидно же!
            2. 0
              Сегодня, 00:15
              И что? Что вы хотите доказать?
      2. +1
        29 июня 2025 15:37
        А в старых танках будут вполне себе новые люди. Как же с ними быть?
        1. Цитата: Омер Скакавац
          А в старых танках будут вполне себе новые люди. Как же с ними быть?

          Понимаю ваш провокационный вопрос. Отвечу по-еврейски вопросом на вопрос: новый танк с беспилотника не может быть подбит? А как же погибший в новом танке? Поэтому старые танки (Т-64) и "обшиваются" железом по кругу. Старый танк "уродовать" как-то не так жалко. А новые танки будут ждать индивидуальные системы РЭБ
          1. +1
            29 июня 2025 19:02
            Цитата: Дормидонтов_Дормидонт
            А новые танки будут ждать индивидуальные системы РЭБ

            РЭБ конечно нужна, но уже в больших количествах летают на оптоволокне, коим РЭБ не страшна от слова совсем.
      3. +2
        Вчера, 09:25
        на случай войны с НАТО

        А Путин говорит и СМИ это подтверждают, что Россия воюет со всем Западом. Или нам врут?
        Просто воевать надо по науке. А у наших полководцев и главверха, лобовые штурмы, это верх полководческого мастерства. Поэтому у таких полководцев танков и не хватает.
        Я бы и "прямее" написал, да цензура не пропустит.
        1. 0
          Вчера, 21:23
          Ты сам пораскинь мозгами, если там финансирование, вооружение, разведка, обучение и так далее - от НАТО, то воюем мы с ними или нет? Только НАТО в этом открыто не признается, это обычная прокси-война вашими, хохлы, руками
    2. +5
      29 июня 2025 17:36
      Цитата: Polar Bear
      в бой идут старики.

      А чего им лежать без употребления?
  2. +14
    29 июня 2025 15:20
    В позиционной войне конечно Т-62 лучше буксируемого орудия (Рапира и пр.). Калибр 115 мм уже не применяется , а значит запасы выстрелов можно израсходовать с пользой... Вывод: Главным , чтоб использовался грамотно, тогда и Т-62 принесёт пользу.
    1. 0
      Вчера, 13:48
      Вы знаете, снаряды калибром 115 мм
      до сих пор выпускаются у нас. Значит и запас их регулярно пополняется, и использование этой техники всегда было в планах.
      Так что 62-е используются не для того, чтобы просто запас их снарядов, как и их самих, с пользой утилизировать.
  3. +10
    29 июня 2025 15:21
    В общем-то - современному дрону до пейджера, что Т-90. что Т-62, что Леопард, что Абрамс. Крыши-то у всех одинаково хлипкие. Посему - если не подставлять под ПТУР или БПС, то почему и не Т-62? Особенно если его мангалами обварить..
  4. +6
    29 июня 2025 15:31
    Вся СВО, это оружие Советского Союза. Если бы были фаберже, то РФ победила Украину и вернула в состав России, в границах 1975 года. Танк железо, поражение танка, это потеря экипажа. 11 тысяч, это конечно украинцы загнули, но потери даже в 6 тыс. танков, это потери 18 тыс. человек.
    1. +7
      29 июня 2025 15:54
      потеря танка, это не всегда потеря экипажа....
    2. +6
      29 июня 2025 15:54
      Подсчет потерь во время войны - вещь неблагодарная и граничит с предательством. Но для сведения: уничтоженный танк это не всегда потеря экипажа.
    3. +4
      29 июня 2025 15:56
      Выведенный из строя танк необязательно влечет потерю экипажа.Примеров достаточно.
    4. -1
      29 июня 2025 17:16
      Цитата: vlad127490
      Вся СВО, это оружие Советского Союза. Если бы были фаберже, то РФ... .

      Более глупейшей и надоевшей тактовки смысла событий, чем через "фаберже" - - представить себе трудно.
      Не в каких-то "фаберже" проблема...
      А просто по Сенькам и шапка. Понимайте как хотите.... laughing
    5. +4
      29 июня 2025 21:07
      Большинство танков выводятся из сроя дронами а не прямым попаданием орудийного снаряда. Поэтому у экипажа предостаточно времени эвакуироваться.
  5. +4
    29 июня 2025 15:55
    если танки используют на уровне САУ, то почему бы и нет....
  6. -8
    29 июня 2025 15:56
    А ещё немало на постаментах Т-34. Когда закончатся Т-62 и Т-54/55, то можно и их начать восстанавливать.
  7. +2
    29 июня 2025 16:03
    Российское командование вновь вынуждено возвращать в строй советские устаревшие танки Т-62. Как сообщил немецкий коммерческий телеканал n-tv (входит в состав RTL Group), ссылаясь на источники в ГУР Минобороны Украины, сейчас в России массово расконсервируются эти боевые машины, проходя восстановление и ремонт на Дальнем Востоке.

    Первый вопрос - а этому точно можно верить?
  8. -2
    29 июня 2025 16:40
    Помнится средствами в фирме распоряжался О. Бендер. История повторяется, в России распоряжается Набиуллина! А что граждане? Из граждан образуют сопутствующие потери при мягком приземлении экономики, об этом заявляет Набиуллина и Путин, прости нас Господи, ей вторит. Пусть земля будет пухом нам, нашим детям и внукам, такое решение никак не устраивает!
  9. -8
    29 июня 2025 16:48
    Этими танками только птиц Мадяра кормить. Как любыми другими.
  10. +5
    29 июня 2025 18:53
    Т-62 рассматривают и будут применять как бронированные артиллерийские орудия, так как артиллерия изрядно поизносилась и выработала свой ресурс ввиду интенсивной военной работы в течение трёх лет, вспахали всё, что можно, и даже больше. А танков вроде и так хватает, так как массированных танковых атак, клиньев, прорывов силами дивизий и армий в СВО не наблюдалось и не применялось. Да, пожгли дронами сотни наших танков, но промышленность вроде справляется и восстанавливает потери.
    1. -3
      29 июня 2025 19:10
      Мужиков наших тоже восстанавливает промышленность? Их тоже в колбах выращивают? В секретных цехах Уралвагонзавода?
      1. +3
        29 июня 2025 21:10
        А что ты предлагаешь? Выдай своё еврейское суждение.
      2. Мужиков наших тоже восстанавливает промышленность? Их тоже в колбах выращивают

        " Ваших" сионистов в "Меркавах" уничтожают в Секторе Газа. Полно видеороликов как арабы делают "накладные" заряды, подбегают прямо к танку. А сколько было рекламы про супертанк
        1. +4
          29 июня 2025 21:29
          Я, кстати, никакой не еврей, не надо уж так то.
          1. Я, кстати, никакой не еврей, не надо уж так то.

            С какой активностью "топили" за Израиль во время " 12-ти дневной " войны на "Репортере", что хочется сказать: " Не верю"
            1. 0
              Вчера, 13:50
              Да просто Иран , точнее сам Аятолла и верхушка КСИР это ЦРУ-шные наймиты, которые показали себя чуть хуже чем никак вообще. Ну не готовы они отправится на тот свет за идею - уничтожить Израиль. Жить они хотят, и жить хорошо, сытно. Как можно было учёных ценных потерять так бездарно? И эти вот предупреждения перед атакой на амерские объекты это уже за гранью.
    2. 0
      Вчера, 15:48
      Кстати, как САУ танк не очень то пригоден, если в долгую. Его орудие (пушка) не имеет большого ресурса, насколько я знаю. Так что так вот.
      1. -1
        Вчера, 21:21
        Я имел в виду, что танки Т-62 хороши для поддержки пехоты при штурмах населённых пунктов, где они прямой наводкой будут бить по огневым укреплённым точкам, это намного быстрее и эффективнее, чем передавать данные артиллерии, которая за много километров от места боя и не всегда в состоянии достать огневую точку, например, в многоэтажном доме с торца, так как угол обстрела не подходит. Я до сих пор помню, как показывали бои в Мариуполе, когда танки выезжали перед домом и прямой наводкой били по огневым точкам и крошили этажи в многоэтажках.Наверное эти танки понадобились для взятия г. Сум, а лучше Днепропетровска с Запорожьем.
        1. 0
          Сегодня, 00:36
          Для штурмов все же желательно применять более новую и лучше защищенную броней технику. В Чечне попытка использовать при штурме танки Т-55 привела к тому,что их просто сожгли ,а штурм захлебнулся. Т-62 лучше всего смогли себя проявить именно как САУ. Втащили один такой в гору,почти на руках солдат...чего это стоило разговор отдельный,но танк стоя на господствующей высоте,пользуясь своим лазерным дальномером, расстреливал окопы и ДЗОТы боевиков ,как в тире,чем существенно облегчил штурм села.Конечно,на безрыбье и рак рыба. В Чечне от нехватки танков,в качестве легких танков,одно время применяли даже БМП-3,чья 100 мм пушка фугасом неплохо работала по пехоте врага...но броня все же имеет значение и когда она покрепче,это здорово снижает потери.
  11. +3
    29 июня 2025 20:33
    Текст основан на немецком отчете с хорошими связями в бункере Гитлера.
  12. +3
    29 июня 2025 20:50
    "Нехватка современных Т14"???
  13. +1
    Вчера, 00:41
    На фото Т-62 с "бровами Брежнева".
    1. +1
      Вчера, 06:04
      Бровями Ильича ...Брежнев был Леонид Ильич...Вы правы,это не Т-62,а Т-62М. Машина отличается от базовой версии не только дополнительным бронированием,но и наличием лазерного дальномера,на части таких танков стоит форсированный двигатель . Такие применялись в Чечне,в первую очередь для огневой поддержки частей ВВ..115 мм фугас,это серьезно,да и бронебойным легко возьмет бандеровские Леопард 1А5, или АМX-10 в любую проекцию,включая лоб корпуса и башни.
  14. +2
    Вчера, 03:16
    При пробитии с РПГ или дрона Т-62 более живучий. В нем нет автомата заряжания и башня большая. Если обвесить мангалами и ДЗ, то вообще неплохой танк для условий СВО, т.к танковых дуэлей практически нет
  15. 0
    Вчера, 07:34
    Пора возрождать танки КВ, на них башня вроде покрепче была, сталь толще!
  16. +1
    Вчера, 07:47
    Есть оценки, что выгребли почти все запасы Т-80. И шли разговоры, чтобы выкупить Т-72 у индусов.
    1. 0
      Вчера, 13:30
      Производство Т-80 полностью возродили в Калуге уже как минимум год. И производят, и поставляют их в войска. Так что уже по этому эти слухи лживы.
  17. 0
    Вчера, 08:45
    А поставить на восстановленное шасси Т-62 модуль "Бережок", "Терминатор", "Солнцепёк", АК-630 никак?
    Или там доработки на сто лет?
  18. +2
    Вчера, 08:46
    А для войны с НАТО у нас есть резерв танков? Или это все что осталось?
    1. +1
      Вчера, 14:13
      Ничего уже не осталось выгребли все старые запасы и советские склады, всё, что не сгнило в бездарном хранении пытается ехать и стрелять, но и этого надолго не хватит. А тех кто рассказывает о бесподобном танке эпохи хруща Брежнева - самих садить на эти музейные экспонаты и в бой, а ещё лучше вернуть деток депутатов из-за границы и заварить в них на передовой и далее по списку.
  19. +6
    Вчера, 08:53
    А разве что-то было создано массово и новое, арматы, бумеранги и прочее это штучные экземпляры для парадов, а для армии старые советские калоши, ибо эта власть может только жрать и воровать всласть.
  20. -3
    Вчера, 17:31
    Современных танков вполне хватает. А Т-62 просто много на базах хранения осталось.
    Я как то побывал на одной из них. Впечатляет количество техники там. Так проще их модернизировать , придать средства РЭБ и прочие приблуды навесить и применить в зоне СВО .Пушка не плохая, боеприпасов много и можно спокойно применять с закрытых позиций или как маневрирующую огневую точку для выполнения отдельных задач поддержки . Высокая ремонотоспособность .
  21. 0
    Вчера, 17:54
    Процесс отправки старой бронетехники на СВО идёт давным давно по известным причинам, которые уже не раз назывались, в т.ч. и здесь. Все объяснения об использовании подобных образцов просто "чтобы не пропали на хранении" и "для пользы дела", смехотворны и предназначены для забалтывания ситуации. И это не удивительно, поскольку ни те кто принимает решения, ни те кто даёт такие "объяснения" сами (или их дети) на этой технике воевать не собираются...
  22. 0
    Вчера, 19:02
    Цитата: Дваждырождённый
    Производство Т-80 полностью возродили в Калуге уже как минимум год. И производят, и поставляют их в войска. Так что уже по этому эти слухи лживы.

    Т-80 в Калуге...? Видимо речь о двигателях. А Омск восстановить производство Т-80 не может, по крайне мере в короткое время