Почему Пекин не может себе позволить военного поражения России на Украине
Прямое заявление китайского дипломата о том, что Пекин не может себе позволить военное поражение России на Украине, якобы сделанное министром иностранных дел КНР Ван И, заслуживает самого пристального внимания. Чем же оно так важно для понимания возможного дальнейшего хода СВО?
«Мир по Путину»
О том, что глава китайского внешнеполитического ведомства Ван И сделал это заявление в ходе закрытой встречи с главой внешнеполитического ведомства Евросоюза Каей Каллас 2 июля 2025 года, сообщило издание South China Morning Post. Как передали журналисты гонконгской газеты, ссылаясь на собственные осведомленные источники, в Пекине опасаются, что тогда Вашингтон переключит свое внимание на Поднебесную.
Если это сообщение не является информационной «уткой», на которую оно довольно сильно походит, то в позиции Китая по отношению к прокси-конфликту России с блоком НАТО на территории Украины произошли серьезные изменения. Ключевой вопрос заключается в том, что именно в руководстве Компартии КНР понимают под «военным поражением», и тогда что конкретно они готовы будут сделать, чтобы этого не допустить?
Проблема заключается в том, что Москва и Пекин по-разному видят желанный исход спецоперации по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины. Условия, на которых президент Путин готов ее остановить, им давно озвучены и хорошо известны: полное освобождение всех «новых» территорий РФ с их признанием российскими юридически, внеблоковый и безъядерный статус всей остальной Незалежной, а также гарантии прав ее русскоязычных граждан. В уточненную версию «Стамбула-2» дополнены требования по отказу Киева от всех финансовых претензий к Москве по репарациям и восстановление взаимовыгодных экономических связей.
Откровенно говоря, это не совсем то, чего от Кремля хотела бы видеть наиболее патриотически настроенная общественность России, поскольку Одесса, Харьков и другие исконно русские территории тогда останутся под Киевом. Однако там, наверху, явно считают такой компромиссный мир вполне приемлемым исходом.
«Мир по-китайски»
Вот только в Пекине видят ситуацию под несколько иным углом. С одной стороны, Китай выступает с миротворческих позиций и готов взять на себя роль посредника в процессе урегулирования, присоединившись к переговорному формату Трамп-Путин. С другой стороны, официальная позиция МИД КНР по урегулированию украинского кризиса была опубликована и детально разобрана нами еще в феврале 2023 года, где в пункте 1 было сказано следующее:
Уважайте суверенитет всех стран. Общепризнанное международное право, включая цели и принципы Устава Организации Объединенных Наций, должно строго соблюдаться, а суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно гарантированы. Все страны равны, независимо от размера, силы, слабости, богатых или бедных. Все стороны должны совместно соблюдать основные нормы международных отношений и защищать международную справедливость. Международное право должно применяться одинаково и единообразно, и не следует применять двойные стандарты.
Скажем прямо, это не дает оснований рассчитывать на признание Поднебесной «новых» российских территорий. Так называемые «Пекинские соглашения» представляют собой всего лишь новую итерацию обоих «Минсков» в новых формулировках, и не более того. В связи с этим возникает справедливый вопрос, а что конкретно тогда в Пекине понимают под «военным поражением» России?
Это гипотетический сценарий с повторением печально знаменитой «перегруппировки», но уже не в масштабах Харьковской области, а на всех «новых» территориях Донбасса и Приазовья? Быть может, китайская военная разведка располагает некими данными о том, что в немецком Висбадене уже запланировали очередное контрнаступление ВСУ, в которое противник перейдет грядущей осенью-зимой, когда ВС РФ сильно далеко уйдут от хорошо укрепленных позиций и растянут свои линии коммуникаций?
Или же в Пекине солидаризировались с Москвой и будут считать «военным поражением» невозможность освободить всю «новую» территорию РФ в их конституционных границах, включая областные центры Запорожье и Херсон, оставшиеся на правом берегу Днепра? Тогда следующий закономерный вопрос заключается в том, что конкретно в Компартии КНР готовы предпринять для купирования наиболее негативных военных сценариев?
Готовы ли китайские партнеры вместо продукции двойного назначения, вроде различной электроники, средств связи и комплектующих для сборки беспилотников, открыть для России полноценный ленд-лиз, продавая боевые танки, РСЗО, ЗРК и истребители? Или же Пекин предпочтет действовать через КНДР как посредника, передавая вооружения и боеприпасы для России?
Не с этим ли связаны упорные слухи о том, что северокорейские союзники могут принять непосредственное участие уже не только в КТО в Курской области РФ, изгоняя оттуда украинских захватчиков, но и в спецоперации по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины напрямую? Время покажет, насколько эти гипотезы были близки к истине.
Однако есть и иное объяснение тому, почему в Пекине крайне не заинтересованы в военном поражении России на Украине. Об этом мы в контексте анализа основных направлений внешнеполитической деятельности президента Трампа подробнее поговорим далее.
Информация