ВМФ РФ сопровождает торговые суда, защищая от европейских пиратов

5 июля 2025 20 897 14

На Западе продолжают пристально наблюдать за перемещениями российского гражданского и военного флотов. Недавно сторожевой корабль (корвет с УРО) «Бойкий» (бортовой номер 532), из состава 128-й БрНК Балтийского флота ВМФ РФ, провел конвой (эскорт) через датский пролив Большой Бельт в Северное море.

Вероятно, это необходимо для того, чтобы уберечь российские суда и грузы от современных европейских пиратов. В караван судов, которые сопровождались кораблем проекта 20380, вошли: танкер «Генерал Скобелев» фирмы ООО «СБК Долина» (принадлежит Сбербанку) и сухогруз «Спарта» компании «Оборонлогистика». Сейчас они находятся в водах Бискайского залива Атлантического океана и держат курс к берегам Египта в Средиземном море, к которым должны прибыть приблизительно через 10 суток. Происходящее говорит о том, что российский военный флот плотно занялся охраной и сопровождением важных для Москвы грузов.

Заметим, что перед этим, 22 июня, аналитик в области морской ситуационной осведомленности (Maritime Domain Awareness) базирующейся в Новой Зеландии компании Starboard Maritime Intelligence Ltd Марка Дуглас в интервью Telegram-каналу All Exclusive заявил, что согласно отслеживанию данных автоматической идентификационной системы (AIS), танкеры SELVA (NOSTOS/NAXOS) и SIERRA («Суворовский проспект») российского теневого флота прошли с 16 июня через пролив Ла-Манш синхронно с кораблем «Бойкий». Это был первый зафиксированный конвой (эскорт) в этих водах. Указанные суда находятся под санкциями Великобритании и их могли попытаться остановить, но присутствие «Бойкого» не дало такой возможности.

Напомним, что 14 мая ВМС Эстонии попытались перехватить танкер JAGUAR в Финском заливе. После этого финский министр обороны Антти Хяккянен просигнализировал, что Россия начала военное сопровождение судов, проходящих через залив.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Дваждырождённый

-4

5 июля 2025 14:44

Ну, что же, страна смотрит, наблюдает. Если верит этому сообщению, то флот на Балтике у нас есть, слава богу. Не в пример Черноморскому, но там другие условия.
1. Параван
  
  0
  
  5 июля 2025 15:40
  
  Вопрос, будем ли точно так же сопровождать суда под иностранными флагами, перевозящие нашу нефть и удобрения? Хватит ли ресурса у Балтийского флота на такую работу? Или насколько мы способны защитить эти суда от скрытного минирования диверсантами, при проходе проливов. На памяти подрыв нашего судна в Средиземном море, что было признано диверсией. Но осталось непонятным, где и как под него подвели мину, если он нигде не делал остановок на пути из Питера. Значит, умеют это делать на ходу с использованием подводных аппаратов?
  1. Дваждырождённый
    
    -6
    
    5 июля 2025 15:51
    
    Да, это вопрос, но для начала тоже неплохо, а там посмотрим! Говорю же, смотрим наблюдаем. Дело начали делать, а лиха беда начало! Зачем заранее позорить мореманов в том, что ещё не произошло и только предполагаете?
    В конце концов они люди подневольные, государевы слуги. Вот к нему всё и вопросы, а пока разрешил царь-батюшка так.
    1. Параван
      
      +1
      
      5 июля 2025 16:02
      
      Вы полагаете, что боеспособность БФ лучше чем ЧФ? Для сравнения у нас нет объективных параметров и случись СВО на Балтике, неизвестно как всё пошло бы. Мне кажется тут есть общая проблема у нашего ВМФ, который сначала довели "до ручки" в 90-е, а за четверть века не все родимые пятна устранили. Помните после гибели АПЛ "Курск" клялись, что на каждый флот построят по судну спасателю, чтобы не позориться на весь мир со спасением с глубины 110 метров, что оказалось не по силам нашему ВМФ и пришлось просить помощи у норвежцев. И где эти корабли-спасатели? Построили только один вместо заявленных четырёх и случись похожая авария, снова будем просить помощи у Запада?
      1. Дваждырождённый
        
        0
        
        6 июля 2025 00:00
        
        Про боеспособность я ничего не писал и не полагаю. Может теперь с учётом отрицательного опыта ЧФ на Балтике она сейчас и лучше, а может и нет. Конечно никто там наши корабли ракетами и беспилотниками не атакует, но имеет, что имеем, и об этой разности нынешних условий я сразу и написал. Впрочем, их все знают.
        И теперь видим, что в данных обстоятельства флот на Балтике мы видим и имеем, а вот на ЧФ по сути нет. И повторю, не было бы разрешения Верховного, ГШ, то и Балтийского бы сейчас не увидели. Так, что тут больше вопрос не в боеспособности, а в приказе и разрешении.
        
        Параван
        
        0
        
        Вчера, 08:03
        
        И теперь видим, что в данных обстоятельства флот на Балтике мы видим и имеем, а вот на ЧФ по сути нет.
        
        Я не столь категоричен в оценках существования ЧФ. Безусловно, очень досадные, если не сказать позорные поражения понес ЧФ в первый год СВО. Это в первую очередь потеря флагмана крейсера "Москва" и нескольких БДК, что напрочь исключило любые десантные операции с моря. А чего вы ожидаете или требуете в такой СВО от ЧФ? Стрелять из пушек по берегу или захватывать иностранные суда, идущие в украинские порты? Первое исключено из-за гораздо большей угрозы самим кораблям, чем берегу. А второе, противоречит ММП о свободе судоходства в открытом море. И это право соблюдалось даже США во времена Карибского кризиса, где ни одно советское гражданское судно с оружием не было потоплено или даже захвачено. Точно так же ни одно наше гражданское судно с оружием не было захвачено во времена вьетнамской войны. Так чего вы ожидаете от ЧФ? Калибрами и Ониксами стреляем регулярно. БЭКи стережём и топим по возможности. И заметьте, украинцы тоже не отваживаются топить наши гражданские суда в Черном море, хотя такая возможность у них есть и их никто не сопровождает до Босфора под конвоем сторожевых кораблей.
Петр_Яковлев

+2

5 июля 2025 15:05

Всё правильно сделали...Так держать !
1. kapitan92
  
  +1
  
  6 июля 2025 09:37
  
  Цитата: Петр_Яковлев
  Всё правильно сделали...Так держать !
  
  А правильно это как? Бездумно транжирить ресурс корветов? Сопровождение кораблями БФ, один из рассматриваемых вариантов наравне с другими. Спецы склонялись к сопровождению танкеров ЧВК, с легким вооружением: ПЗРК, ПТРК, УТЕСЫ, кол-во бойцов 8-12, в зависимости от тоннажа. Финансирование ложится на "сечиных", а не на государство и все таки вспомним о ресурсах кораблей и как их у нас ремонтируют. "Небожители" наши, стали странным образом побаиваться ЧВК, почему то.
  1. Alex Pan
    
    -3
    
    6 июля 2025 19:15
    
    вы не упомянули о бездумном транжирстве стволов автоматов.гранат.мин ракет и т.д.Ты что не понимаешь .что идут боевые действия и ценой в них -твое дальнейшее существование.
кирил

+5

5 июля 2025 18:53

Каждое судно сопровождать-кораблей всего мира не хватит. Проще то нельзя-утопить парочку "пиратов"?
sannyhome

+1

5 июля 2025 22:09

Что толку, если танкеры уже 8 штук взорвали...
1. Буланов
  
  +1
  
  6 июля 2025 12:42
  
  Если взрывают, то можно и самим в западном порту арестованный танкер взорвать, как брандер. И пусть потом собирают разлившуюся нефть в своем порту. Грета Тунберг им в помощь!
  1. sannyhome
    
    0
    
    Вчера, 15:16
    
    Цитата: Буланов
    можно и самим в западном порту
    
    Непонятно только кто? Я думаю англичане, их подчерк, но уверенности нет.
2. Alex Pan
  
  -3
  
  6 июля 2025 19:17
  
  Перечислит.пожалуйста все 8 взорванных танкеров.если не можете-тогда замолчите!!!