Насколько своевременно существенное снижение оборонных расходов России

2 223 15

Вскоре после начала СВО на Украине Кремль занял официальную позицию, согласно которой готов завершить спецоперацию путем мирных переговоров, подразумевая выполнение всех ее задач и дальнейшее мирное сосуществование с остатками Незалежной и стоящим за ним коллективным Западом. Но хотят ли мира с Россией сами «западные партнеры»?

Хотят ли русские войны?


Некоторое время назад президент Путин несколько огорошил патриотически настроенную общественность, заявив на пресс-конференции в Минске о том, что Москвой рассматриваются различные сценарии снижения военных расходов:



Да, у нас немаленькие расходы сегодня, это 6,3% ВВП. Много это или мало? Я считаю, что много, и это, конечно, одна из проблем, в том числе для бюджета, которые мы должны решать. И мы решаем ее достойно… Мы заплатили за это инфляцией, но мы сейчас боремся с этой инфляцией…

По словам главы государства, принимаемые властями меры направлены на борьбу с инфляцией, уровень которой он оценил в 10%, и они должны привести российскую экономику к «мягкой посадке». О том, какими Владимир Владимирович видит возможные горизонты стратегического планирования, можно понять по следующему его заявлению:

Мы-то планируем сокращение расходов на оборону. У нас вот и в следующем году, и в ближайшую трехлетку мы планируем. Пока нет договоренности окончательной между Минобороны, Минфином, Минэкономразвития, но в целом все думают именно в этом направлении. Европа думает о том, как поднять свои расходы. Так кто готовится к каким-то агрессивным действиям? Мы или они?

Из буквального толкования сказанного можно сделать вывод, что заявленных президентом Путиным целей и задач СВО возможно достичь уже в следующем, 2026 году, после чего можно подумать и о сокращении оборонных расходов:

Мы – да, хотим завершить специальную военную операцию с нужным нам результатом. Конечно, но на это все и рассчитывается у нас, именно под это, а не под агрессивные планы в отношении Европы и стран НАТО. И мы планируем уменьшать расходы. А они планируют увеличивать. Так кто себя ведет агрессивно?

Вероятно, по выходе ВС РФ на «новые» государственные границы в их конституционных пределах и после создания в украинском приграничье некой «буферной зоны», защищающей нашу страну от повторения «курского сценария», предполагается завершить активную фазу наступательных операций и сосредоточиться на дипломатических усилиях по признанию Киевом новых территориальных реалий и понуждению его к дальнейшей демилитаризации и денацификации за столом переговоров.

Возможно ли подобное завершение СВО? И да, и нет, поскольку все будет зависеть от того, какие ответные действия предпримут «западные партнеры». А то, что они настроены на продолжение войны с Россией, давно даже не скрывается.

«Ядерная Антанта»


Так, Великобритания и Франция, боровшиеся между собой за то, кто именно возглавит новый «поход на восток», 10 июля 2025 года заключили «обновленное соглашение» по обороне, получившее название «Декларация Ланкастер-хаус 2.0» (Lancaster House 2.0 Declaration). В соответствии с ним две ядерные державы Старого Света как бы объединили свои арсеналы, договорившись совместно ответить на угрозу любой из них.

В офисе британского премьер-министра Стармера это событие прокомментировали так:

Таким образом, любому противнику, угрожающему жизненно важным интересам Великобритании или Франции, может противостоять мощь ядерных сил обеих стран.

Любопытно, контроль над Одессой относится к «жизненно важным интересам» Лондона или Парижа? Почему-то думается, что да, и это вызывает глубокую озабоченность, поскольку совокупный ядерный арсенал Старого Света теперь насчитывает 515 боеголовок: у Великобритании – 225 (129 развернутых), у Франции – 290 (280 развернутых).

Французы располагают «ядерной диадой», морской компонентой в виде баллистических ракет на четырех АПЛ и воздушной, представленной 60 крылатыми ракетами ASMP-A для истребителей Dassault Rafale F3. У англичан до недавнего времени были только атомные подводные лодки, вооруженные баллистическими ракетами «Трайдент» американского производства, что считалось достаточным для стратегического сдерживания. Однако теперь Лондон хочет купить у США 12 истребителей F-35А, способных нести тактическое ядерное оружие, а именно новейшие авиабомбы B61-12.

Этого арсенала вполне достаточно для того, чтобы чувствовать себя уверенно, не опасаясь превентивного удара со стороны другой ядерной державы. Создав над своими головами объединенный «ядерный зонтик», Париж и Лондон договорились об отправке на Украину 50-тысячного экспедиционного корпуса для стабилизации обстановки и ее последующего раздела.

Европейские военные из «коалиции желающих» окажутся в Незалежной сразу после введения режима прекращения огня на период действия перемирия, пояснил президент Макрон:

Мы готовы реализовать план уже в день установления режима прекращения огня.

В задачи западных оккупантов войдут: патрулирование воздушного пространства Украины, контроль черноморского побережья и морских коммуникаций, содействие восстановлению боеспособности украинской армии, а также обеспечение стабильности и безопасности в приграничных районах. Интересно, имеется в виду приграничье с Европой или с Россией?

Главный же вопрос заключается в том, как долго продержится это так называемое перемирие и как скоро европейский экспедиционный корпус окажется втянутым в боевые действия против нашей страны на стороне киевского режима? Готовы ли наша армия и оборонная промышленность к прямому военному столкновению с объединенной Европой? И стоит ли, понимая все это, снижать оборонные расходы РФ?
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    Вчера, 17:40
    боливар походу двоих не вытягивает
  2. +2
    Вчера, 18:42
    Как говорил Наполеон: главное втянутьс, а там посмотрим.
    Смотрим уже 3,5 года.
    НАТО радостно оживленно аплодирует. Проснулась от спячки, приросло новыми странами, начали вливаться новые денежные реки в ВПК, ВС растут, пошла новая гонка вооружений на радость хозяевам...
    1. 0
      Вчера, 22:15
      На мой взгляд, совершенно правильное планирование. Такое планирование основано на очевидных вещах. Японцы ещё раньше рекомендовали сторонникам Зеленского сдаваться, если те не могут обойтись без посторонней помощи. yes
  3. 0
    Вчера, 18:49
    1. Говорить о снижении оборонных расходов (когда-нибудь) и их реально снижать - разные явления.
    2. Даже реальное снижение расходов далеко не всегда происходит по выбору властей, чаще всего они снижаются потому, что нет возможности поддерживать их на прежнем уровне. Если финансовую устойчивость Украины подпирают десятки стран Запада, то обрушение российской экономики, если оно произойдёт, Запад только порадует, да и Китай воспримет это достаточно спокойно - это для наших нынешних стратегических союзников даст возможность скупить по дешёвке всё, что им здесь нравится.

    Так что даже полное освобождение (приму этот термин) Украины, ценой рухнувшей экономики - однозначное стратегическое поражение России. После такой "победы" нас можно будет тёпленькими брать, голыми руками. ЯО? Так его сами и сдадим. За еду.
  4. 0
    Вчера, 18:53
    У нас немаленькие расходы сегодня, это 6,3% ВВП. Много это или мало? Я считаю, что много

    Сколько из указанных процентов разворовывается? Четверть, треть или половина?
    Снизить расходы можно, стену нужно построить расстрельную в МО или Кремле, а лучше и там и там и чаще их использовать.
  5. 0
    Вчера, 19:02
    как патриот скажу, очевидно что оборонные расходы можно и нужно снижать, но естестевенно только по тем направлениям которые показали неэффективность трат, первое продать кузю индии китаю, а по возможности продать оба новых удк, их можно продать прямо на стапеле , это корабли для большого флота который есть у кнр сша индии и которого нет и не будет в рф
    второе прекратить на 15 лет закладку боевых надводных кораблей (кроме тральщиков и специальных раведывательных, танкеров и буксиров итп)
    третье списать висящие ненужным грузом на бюджете устаревшие морально и физически большие надводные корабли 1135 1164 956
    четвертое .... сэкономленные деньги вкладывать в апл, тральщики, ракеты самолеты средства рэб и безпилотники всех видов, усиливая сухопутные силы и береговую оборону
    1. 0
      Вчера, 21:33
      владимир1155, я вам отвечу словами одного философа: - Нет ничего опаснее и вреднее для Дела, чем инициативный и очень активный, но безграмотный... "патриот". В оригинале использовано другое слово, но я не желаю вас обижать. На деле вы такой же патриот как "теоретик" построения современного флота. В вашем понимании надводные корабли океанской зоны нужны только для демонстрации флага и потешить самолюбие руководства, вам даже не понятна такая простая истина, что без прикрытия зон развертывания РПКСН надводными силами, для любого подводного ракетоносца выход на позиции залпа будет билетом в один конец, и без какой либо гарантии выполнения боевой задачи. Слава богу, что вам не дано решать судьбу флота. А что касается экономии финансов, поверьте есть более эффективные методы. На пример сократить/прекратить финансирование мертворожденных проектов типа "Роснано", сократить количество "эффективных" менеджеров и чиновников, годами протирающих штаны в разных госструктурах, заморозить до лучших времен стройки не являющиеся жизненно важными для государства(типа постройки сверхскоростной ж/д дороги Москва - Санкт - Петербург). И на последок вам для понимания ситуации - до начала СВО бюджет оплаты труда сотрудников пенсионного фонда превышал затраты на содержание всей Российской армии, а количество сотрудников этой уважаемой организации превосходило количество сотрудников аналогичного ведомства Китая и это при том, что количество пенсионеров в Китае не сопоставимо с Россией.
      1. 0
        Вчера, 21:47
        Цитата: жучок120560
        А что касается экономии финансов, поверьте есть более эффективные методы. На пример сократить/прекратить финансирование мертворожденных проектов типа "Роснано", сократить количество "эффективных" менеджеров и чиновников, годами протирающих штаны в разных госструктурах, заморозить до лучших времен стройки не являющиеся жизненно важными для государства(типа постройки сверхскоростной ж/д дороги Москва - Санкт - Петербург). И на последок вам для понимания ситуации - до начала СВО бюджет оплаты труда сотрудников пенсионного фонда превышал затраты на содержание всей Российской армии, а количество сотрудников этой уважаемой организации превосходило количество сотрудников аналогичного ведомства Китая и это при том, что количество пенсионеров в Китае не сопоставимо с Россией.

        это я поддерживаю,

        однако ваши идеи насчет мест РАЗВЕРТЫВАНИЯ апл являются пустой ахинееей,
        1 апл предположительно равертываются в восточной части тихого океана, в северном ледовитом океане, в северных районах атлантики, во всех этих местах прикрытие апл надводным флотом рф физически НЕВОЗМОЖНО ни при каких условиях,
        2 приемущество ПЛ это скрытность , прикрытие ее надводным боевым флотом это демаскировка и гибель
        3 необходимо прикрытие апл не в районах РАЗВЕРТЫВАНИЯ , но в морских и океанских акваториях вблизи их БАЗИРОВАНИЯ, то есть в районе камчатки и мурманска, для этого прменяются береговые и подводные системы слежения и поражения врага, а также те фрегаты и корветы что необходммо перебросить в эти точки для дублировпния основных средств поиска вражеских пл, .... имеющихся и строящихся современых фрегатов и корветов в рф достаточно, только нужно их перебазировать в нужные места на окнане, то есть это камчатка и мурманск
        1. 0
          Вчера, 23:00
          Я не буду вас переубеждать, продолжайте верить в догматы современных "теоретиков" все знакомство которых с флотом ограничено присутствием на торжественных спусках кораблей и умением считать деньги. Но я бы вам все таки посоветовал черпать свои знания из опубликованных трудов тех кто командовал кораблями или соединениями. Что же касается прикрытия АПЛ при выходе из баз, то сегодня основные позиции стратегических ракетных крейсеров это воды под северными льдами, где они становятся "невидимками" и средства ПЛО стран НАТО их просто теряют. И это вынужденное решение, как раз из - за того, что прикрыть их в других местах возможностей нет.
          1. 0
            Сегодня, 00:03
            Цитата: жучок120560
            черпать свои знания из опубликованных трудов тех кто командовал кораблями или соединениями.

            те кто командовал кораблями и соединениями не публикуются, а вы начитались около флотских биллетристов

            Цитата: жучок120560
            сегодня основные позиции стратегических ракетных крейсеров это воды под северными льдами, где они становятся "невидимками" и средства ПЛО стран НАТО их просто теряют.

            верно! но только в тихом и даже в атлантическом океане тоже есть обширные акватории которые средства стран нато не могут надежно контролировать в плане пло

            Цитата: жучок120560
            И это вынужденное решение, как раз из - за того, что прикрыть их в других местах возможностей нет.

            ну вот вы и согласились со мной, в том что прикрывать апл в местах равертыания нет физической возможности, что и требовалось доказать... добавлю, а вы заметили что противоречите сами себе? вы тут пели про "необходимость" прикрытия апл в местах РАЗВЕРТЫВАНИЯ, ссылались на мифических капитанов адмиралов (которые этого никогда не делали факт и наверняка и не писали тех книг что вы начитались, а книги эти написали люди бывшие только на спусках кораблей и пиливших бюджеты на ненужные крейсера удк и авианосцы), потом вы пишете что апл пытаются укрыться под льдами и оторваться от преследования противником у баз апл... а это есть факт их выслеживают с 12 миль от базы и задача безопасного выхода из базы АПЛ не решена, но вы эту реальную и необходимую задачу решить не хотите не призываете усиливать сф и тоф на камчатке перведя туда все фрегаты и корветы?... нет вы призываете сливать военый бюджет на мифичекие районы развертывания и пилить народные денежки не на корабли предназначенные для работы у баз, а на ненужные единичные монстры которые теоретически пойдут на фарерский рубеж и всех там 96 арлей берков в одиночку порешают...... почему вы не умеете логически мыслить и критически читать? вас думать отучили в школе? или выиграете в кораблики и хотите померяться размерамии и мощью как подросток или как выживший из ума горшков? в войне размер не всегда имеет значение, там еще и количество решает... запомните эту цифру! 96 арлей берков? на фарерском рубеже и решите задачу, какой надводный флот туда вы пошлете? 96 крейсеров 1144 по 500 млрд рублей каждый? вы бюджет рф видели?
            1. 0
              Сегодня, 08:40
              владимир1155, между нами разница в том, что вы исходите из того "как есть", а я из того "как должно быть". Я вовсе не призываю "пилить народные деньги", я только за разумное использование того, что нам осталось от великой страны. И знаете это не я начитался "около флотских беллетристов", это вы наслушались и начитались пропагандистов доказывающих, что России флот не нужен, дорого, так на это ответил еще Петр I.
      2. 0
        Вчера, 21:48
        Цитата: жучок120560
        На пример сократить/прекратить финансирование мертворожденных проектов типа "Роснано", сократить количество "эффективных" менеджеров и чиновников, годами протирающих штаны в разных госструктурах,

        Жаль, сто плюсов не поставить.

        Цитата: жучок120560
        заморозить до лучших времен стройки не являющиеся жизненно важными для государства(типа постройки сверхскоростной ж/д дороги Москва - Санкт - Петербург)

        Всё равно, построено не будет. Это уже третья реинкарнация ВСМ, с 1989 года "строят".
    2. 0
      Вчера, 21:44
      Цитата: владимир1155
      очевидно что оборонные расходы можно и нужно снижать

      Не расходы снижать надо, а доходы повышать. А для этого надо производить не мифические услуги, а реальную продукцию.
      По факту, менеджеры и доставщики плачутся, что их трудом не оплатить ни военные, ни социальные расходы.

      Цитата: владимир1155
      прекратить на 15 лет закладку боевых надводных кораблей

      ... и утратить за 15 лет все компетенции по этому направлению кораблестроения. Уже наблюдали такое на примере авиастроения стратегов, ставших в результате археотеком. Предложение в пользу врага.

      Цитата: владимир1155
      списать висящие ненужным грузом на бюджете устаревшие морально и физически большие надводные корабли 1135 1164 956

      И распилить их? Видели такое на примере ракет средней дальности в 90-х. Теперь их нет, когда нужны.

      Цитата: владимир1155
      как патриот скажу

      Патриот чего?
      1. 0
        Вчера, 22:03
        Цитата: Inquisitor
        Не расходы снижать надо, а доходы повышать. А для этого надо производить не мифические услуги, а реальную продукцию.

        это верно! однако если повысить итак запретительные налоги то промышленость окончательно умрет, одни услуги будут. а если снизить налоги то промышленость выастет не сразу, а через три года

        Цитата: Inquisitor
        и утратить за 15 лет все компетенции по этому направлению кораблестроения. Уже наблюдали такое на примере авиастроения стратегов, ставших в результате археотеком.

        чушь! стаегические ту 160 уже начали выпускать и вобще смешно читать про компетенции... а вы вообще знаете что это слово значит? билебердовое слово амеба
        1 есть конструкторские чертежи и технологические карты производства, по этим документам любой квалифицировпный не инженер, но техник и рабочий сможет выпускать эту продукцию
        2 есть КБ, которое будет еще 5 лет сопровождать выпуск уже заложенных кораблей и потом еще 10 лет готовить ниокр к выпуску нового универсального корвета на базе 20385

        устаревшие вооружения братские могилы экипажа вроде крейсера москва, нужно распилить, ибо они не способны противостоять угрозами наносиьь ущерб врагу, например как адебарды и кирасиры, пищали и луки со стрелами, как т55 и т44 и т34, как броненосцы линкоры и броневик ленина, и еще трехдюймовку и тачанку времен гражданской войны, времен очаковских и покренья крыма
  6. 0
    Вчера, 19:03
    Чем бы дедушка не тешился лишь бы не плакал. Шоу должно продолжаться The Show Must Go On!!!