Украина зарабатывает миллиарды на бессилии Черноморского флота России

413 711 163

Украина получила миллиарды долларов от экспорта по черноморскому морскому коридору, который был восстановлен после прорыва российской блокады. Об этом говорится в аналитической записке Польского института международных отношений.

По данным аналитиков, в июле 2023 года Украина сумела прорвать российскую морскую блокаду и возобновить работу ключевого транспортного маршрута, который частично проходит через территориальные воды Румынии и Болгарии. К 2024 году почти половина всей экспортной стоимости украинских товаров – на сумму около 20,8 миллиарда долларов – приходилась на морские перевозки.



Тем не менее, украинская морская торговля пока не достигла уровня 2021 года, когда доля морского экспорта составляла около 62% от общего объёма (примерно 42 млрд долларов).

В аналитической записке подчёркивается, что успех Украины стал возможен благодаря активному использованию морских дронов и ракетных ударов, в результате которых основной состав Черноморского флота России был вытеснен из Крыма в Новороссийск.

Украинские военные действия не только позволили восстановить черноморскую торговлю, но и снизили риск российского десанта на юге Украины, а также прорыва в Приднестровье, тем самым уменьшив угрозу для Молдавии

– говорится в публикации.

НАТОвские аналитики призывают к дальнейшему усилению военных возможностей Украины на море, особенно в контексте роста количества российских воздушных атак, которые угрожают портовой инфраструктуре и затрудняют экспортные операции.
163 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +24
    11 июля 2025 19:24
    Украина зарабатывает миллиарды на бессилии Черноморского флота России

    Вся антироссийская часть мира зарабатывает сотни миллиардов долларов на старческом бессилии кремлевских правителей.
    1. +4
      11 июля 2025 19:52
      кремлевских правителей

      Можно говорить/писать проще: кремлины. Это почти официально - есть же сайт kremlin.ru
      1. 0
        12 июля 2025 17:51
        учитывая, что население России катастрофически убывает, точнее кремлевских людоедов
        1. +1
          14 июля 2025 13:52
          а сколько у вас детей? Или по принципу если ... коротковат- это Путин виноват?
    2. +12
      11 июля 2025 20:10
      А какое отношение ЧФ имеет к территориальным водам(судя по карте) Румынии, Болгарии?
      1. -8
        11 июля 2025 21:16
        Ну надо же вопить, что все предали, все пропало и т.д.
      2. +10
        11 июля 2025 21:53
        Черноморский флот как составная часть ВМФ и Вооружённых сил Российской Федерации в целом является средством обеспечения военной безопасности России в регионе Чёрного моря и Средиземного моря.

        Обеспечивать безопасность России не в Севастопольской и Цемесской бухте или Москве-реке, а в Черном море в целом.
      3. +17
        12 июля 2025 00:57
        ЧФ мог бы заблокировать порты Украины. Для этого необязательно лезть в территориальные воды Румынии и Болгарии.
        1. -1
          12 июля 2025 07:55
          Цитата: OlegovichA
          ЧФ мог бы заблокировать порты Украины. Для этого

          нужно торчать как мишени для ракет, БПЛ и БЭК противника.
          Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.
          1. +6
            12 июля 2025 08:38
            вы забыли про подводные лодки
            1. -1
              12 июля 2025 10:09
              Цитата: Р-Р-АВ
              про подводные лодки

              Которые могут только торпедировать

              Цитата: Dart2027
              а потом выясняется, что на корабле действительно не было никаких военных грузов, а принадлежал он какой-нибудь нейтральной стране.
            2. -1
              12 июля 2025 10:24
              вы забыли про подводные лодки

              Я про них помню, могу подсказать... Гляньте по запросу на карту глубин в СЗ-части Черного моря и особенно там, где жмутся ближе к берегу гражданские суда с военной или с/х продукцией. Там ни один командир ПЛ не станет рисковать лодкой, а обнаружить её с любого беспилотника на глубине до 50 метров в дневное время можно визуально и тут же накрыть её с берега. Высота корпуса "Варшавянки или Лады от киля до клотика около 15 метров и скоблить брюхом на мелководье никто не рискнет. И как вы собираетесь использовать ПЛ в этой зоне? Тем более все суда идут под иностранными флагами и их потопление будет считаться морским пиратством. Топить их можно только тайным минированием и лучше с подрывом подальше от берегов Украины. А на это мы пока не отважились, понимая, что получим обратку в кратном размере.
            3. +1
              12 июля 2025 11:41
              Цитата: Р-Р-АВ
              вы забыли про подводные лодки

              В тех местах глубина не превышает 60 метров. А бить торпедой с 50 км - такое себе развлечение)
              1. +3
                12 июля 2025 15:31
                А ещё можно устанавливать самотранспортирующиеся мины с подводных лодок...СМДМ...Есть такие штуки...
          2. +2
            13 июля 2025 01:19
            А разве не должно быть средств защиты на военных кораблях от ракет, БПО и БЭКов? Может поэтому и невозможна блокировка, потому что средства защиты "аналоговнетные" или нет вообще? Уж БЭКи уничтожать военный корабль просто обязан, это всего лишь моторная лодка с взрывчаткой. Но почему-то эти моторные с взрывчаткой загнали флот в угол стоять.
            1. -1
              13 июля 2025 06:41
              Цитата: OlegovichA
              А разве не должно быть средств защиты на военных кораблях от ракет, БПО и БЭКов?

              Любой боезапас на борту конечен и противник просто завалит их железом.
              1. -1
                13 июля 2025 15:05
                На 10 моторных лодок невозможно уместить боезапас на военном корабле? Вы ищите оправдания, вы не из ГШ случайно?
                1. 0
                  13 июля 2025 15:07
                  Цитата: OlegovichA
                  На 10 моторных лодок невозможно уместить боезапас на военном корабле?

                  А противник, разумеется, будет ждать, пока они подплывут и пока средства обороны корабля будут снова заряжены и готовы к бою. Еще глупости будут?
                  1. +1
                    13 июля 2025 15:16
                    Куда и кому подплыть нужно? Военные корабли должны нести службу в акватории. И если к ним поплывут моторные лодки противника, тот эти лодки должны быть потоплены. Это всего лишь моторные лодки. Уж пару катеров 10 Беков обязаны как в тире мишени расстреливать. Сколько там ракет укроп по Москве выпустил, 2,3,5? Хотите сказать что наши крейсера только от 1 ракеты могут защитится, а потом нужна перезарядка? Или не в перезарядке дело было? Вы пишите, пишите новые оправдания, не останавливайтесь.
                    1. 0
                      13 июля 2025 15:18
                      Цитата: OlegovichA
                      Куда и кому подплыть нужно?

                      Уже не помните что писали?

                      Цитата: OlegovichA
                      На 10 моторных лодок невозможно уместить боезапас на военном корабле?

                      Цитата: OlegovichA
                      Сколько там ракет укроп по Москве выпустил, 2,3,5?

                      Если выпустил. Есть большая вероятность, что там были внутренние проблемы из-за вконец убитой ГЭУ.
                      1. 0
                        13 июля 2025 15:50
                        Я прекрасно помню, я вас не понимаю. Флот должен нести службу в акватории, а не с убитой ГЭУ в одиночку стоять с курящими матросами не в положенных местах. Тогда и блокировка портов будет решаемая задача, а не вот это вот все, что вы усердно пытаетесь оправдать.
                      2. +1
                        13 июля 2025 16:40
                        Цитата: OlegovichA
                        Я прекрасно помню, я вас не понимаю.

                        Сперва я пишу о том, что корабли стоящие как мишени в зоне действия ракет и дронов противника будут гарантированно уничтожены, просто потому что банально расстреляют весь боезапас средств самообороны. Потом Вы пишете о том что боекомплект можно погрузить на 10 лодок. Потом я пытаюсь получить ответ как Вы себе представляете пополнение БК во время боя. Потом Вы начинаете спрашивать о чем идет речь.
                        Вы точно помните что писали?

                        Цитата: OlegovichA
                        Тогда и блокировка портов будет решаемая задача

                        Цитата: Dart2027
                        Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.
                      3. +2
                        13 июля 2025 16:58
                        Почему они должны быть гарантировано уничтожены? А противокорабельный боезапас у противника неисканчаемый что-ли? Я повторюсь, по Москве было выпущено всего пару-тройка ПКР. Это слишком много для нынешнего времени, современный флот не рассчитан на такие "массирование" атаки? Или дело было не в бабине? А 5-10 БЭКов 2-3 катера со автоматическими пушками, с ИК и тепловыми средствами обнаружения не справятся, это непосильная задача? А кто мешает тогда на каждый корабль приписать 2-3 дроноводов по 10 FPV дронов на каждого, чтоб отбиваться от недорогих БЭКов дешёвыми дронами? Приказ верховного мешает это организовать 4 год? Места даже на катере уж можно найти для них, Я уж молчу про крейсера и БДК.
                        Про 10 лодок и пополнение БК во время боя я нигде не писал. Короблям для пополнения БК совсем не сложно вернуться на базу, пока их подменят на дежурстве другие корабли. И так до тех пор, пока у противника не закончится ПК средства, а расчеты будут вычислены и уничтожены, авиация успешно приземлена. После этого хоть на водяном матрасе плавай у берегов Одессы. Главное не курить в неположенных местах.

                        Вы ищите оправдания. Перекрыть укропу выход в море реальная задача, просто не для нашего флота, а точнее не для наших главнокомандующих. Они похоже заняты освоением бюджета больше, чем концепцией и стратегией флота и армии.
                      4. sap
                        0
                        13 июля 2025 17:54
                        не для наших главнокомандующих. Они похоже заняты освоением бюджета больше, чем концепцией и стратегией флота и армии.Вот ни убавить ни прибавить
                      5. 0
                        13 июля 2025 18:46
                        Цитата: OlegovichA
                        А противокорабельный боезапас у противника неисканчаемый что-ли?

                        То есть Вы хотите сказать, что боезапас корабля может быть больше боезапаса ВМБ?

                        Цитата: OlegovichA
                        Я повторюсь, по Москве было выпущено всего пару-тройка ПКР.

                        Что там по ней было выпущено, если было, никто не знает.

                        Цитата: OlegovichA
                        А кто мешает тогда на каждый корабль приписать 2-3 дроноводов по 10 FPV дронов на каждого

                        И каждый будет управлять всеми дронами сразу?

                        Цитата: OlegovichA
                        Про 10 лодок и пополнение БК во время боя я нигде не писал.

                        Правда?

                        Цитата: OlegovichA
                        На 10 моторных лодок невозможно уместить боезапас на военном корабле?

                        А это тогда к чему?

                        Цитата: OlegovichA
                        Короблям для пополнения БК совсем не сложно вернуться на базу, пока их подменят на дежурстве другие корабли

                        Цитата: Dart2027
                        А противник, разумеется, будет ждать, пока они подплывут и пока средства обороны корабля будут снова заряжены и готовы к бою. Еще глупости будут?

                        Цитата: OlegovichA
                        Вы ищите оправдания.

                        То есть не повторяю глупости.
                      6. +1
                        13 июля 2025 20:09
                        То есть Вы хотите сказать, что боезапас корабля может быть больше боезапаса ВМБ?

                        Где я так сказал? Корабли как раз пополнять запасы должны на военных базах, пока другие несут дежурство. Ротация вроде как это называется у умных людей.

                        Мы все знаем, что там матрос покурил. Это если вы в танке и кроме как оф информации ничему не доверяете.

                        Зачем сразу? Сначала 3 оператора сразу ведут патрулирование развед дронами. При обнаружении БЭКов используются дроны камикадзе один за другим, которые в 5 раз быстрее и маневренные БЭКов и в десятки раз дешевле Бэка, и в тысячи чем корабль. Не, ну вы точно из генштаба.

                        Чистая правда!

                        Цитата: Dart2027
                        Цитата: OlegovichA
                        А противокорабельный боезапас у противника неисканчаемый что-ли?

                        То есть Вы хотите сказать, что боезапас корабля может быть больше боезапаса ВМБ

                        Я не писал, что боекомплект можно погрузить на 10 лодок. Читайте внимательнее. На 10 лодок боекомплект можно погрузить на корабле! Много боекомплекта не нужно на 20 БЭКов. Теперь понятно?
                        Обстреляли 10 лодок(БЭКов), пару сухогрузов направляющихся в порт Одессы и вернулись на базу пополнить боезапас, пока другая группа подменяет. Что вам непонятного?

                        Давайте я вам помогу новые оправдания найти?
                        Солдаты в нынешнее время не нужны. Если у солдата кончится боезапас или ему нужно перезарядить оружие, то противник ждать не будет, а уничтожит его. Поэтому пехоту нужно расформировать и отправить домой. Такая же история со всем остальным, просто меняйте род войск. Думаю у вас в генштабе одобрят мои идеи. Думать не нужно головой как противодействовать проблемам, просто в стойло отправлять всех и все на ххх!
                      7. -1
                        13 июля 2025 22:12
                        Цитата: OlegovichA
                        Где я так сказал? Корабли как раз пополнять запасы должны на военных базах, пока другие несут дежурство. Ротация вроде как это называется у умных людей.

                        А противник заботливо даст возможность это сделать не нанеся массированный удар всем что сможет собрать. Еще глупости будут?

                        Цитата: OlegovichA
                        Солдаты в нынешнее время не нужны. Если у солдата кончится боезапас или ему нужно перезарядить оружие, то

                        То есть осознать разницу между солдатом и кораблем для Вас слишком сложно? Еще глупости будут?
                      8. 0
                        14 июля 2025 00:37
                        Много собрал противник для Москвы? Пару тройку своих Нептунов наскребли и десяток дронов? Это непосильная задача для серьезного флота? Или это непосильная задача для одиночной посудины без средств защиты от ПКР и дронов и с курящими матросами? Сколько БЭКов противник использовал для других кораблей? С десяток максимум. Для одиноко болтающегося БДК без средств защиты и приказа это конечно серьезная проблема. А для 2-3 катеров с пушками, ИК приборами наблюдения и тепловизорами это не есть проблема. Но у нас адмиралы приписали бойца с пулеметом на одиночный катер в открытом море. Браво!

                        Нет никакой разницы между солдатом и военным кораблем в этом плане, это боевая единица. Средства защиты нужны как кораблю, так и солдату, так и танку, так и БМП, так и ПВО нужно защищать от Дронов, а не как иракцы в чистом поле оставили расчеты на растерзание. Так же и аэродромы нужно комплектовать средствами защиты от дронов, ракет, диверсантов и курящих не в положенном месте. А лучше сразу средства защиты от ГШ на все, тогда может и флот будет выполнять свою задачу, а не прятаться в углу.
                      9. -1
                        14 июля 2025 05:26
                        Цитата: OlegovichA
                        Сколько БЭКов противник использовал для других кораблей?

                        Столько сколько хватило для одиночного корабля. Тот факт, что противник будет сосредотачивать разное количество средств для разных задач для Вас слишком сложен?

                        Цитата: OlegovichA
                        Нет никакой разницы между солдатом и военным кораблем в этом плане, это

                        Попробуйте унести вес БК крейсера на плечах. Еще глупости будут?
                      10. 0
                        14 июля 2025 12:38
                        Нет, далеко не всегда хватало им БЭКов, наши отбивались. Операторам нужен простор для маневров, поэтому 100 условных БЭКов в небольшой акватории не задействовать.

                        Глупости пишите вы, солдату не нужен БК крейсера, ему нужен БК солдата.
                      11. 0
                        14 июля 2025 12:52
                        По пехоте противник не бьёт ПКР и БЭКи на суше не плавают. Пехотинцу нужна защита от FPV дронов, от противопехотных мин, от осколков и огнестрельного оружия. А кораблям нужна своя защита. Но такие же адмиралы, как вы, решили что над защитой флота думать не нужно, если убрать их с глаз противника долой. Ну так давайте пехоту тоже подальше спрячем, куда-нибудь на Чукотку. Главное в Москве немножко оставить для парадов наряженных, красивых солдатиков. Верно, это по-вашему умное решение будет?
                      12. -1
                        14 июля 2025 19:19
                        Цитата: OlegovichA
                        Нет, далеко не всегда хватало им БЭКов, наши отбивались.

                        Правильно. А потом, когда атаки стали массированными, то итог стал увы печальным. А если учесть, что при попытке блокирования портов корабли будут в зоне действия еще и ракет с дронами, то и итог будет вполне предсказуемым.

                        Цитата: OlegovichA
                        Пехотинцу нужна защита от FPV дронов, от противопехотных мин, от осколков и огнестрельного оружия. А кораблям нужна своя защита.

                        Нужна. Вот только пехотинца более-менее защитить куда проще, как и танк, какой-нибудь. А вот с кораблями все сложнее - такую махину кустарными способами не прикроешь, так что тут работа не на один год и не для адмиралов, а для КБ и НИИ.
                        Американцы вон пытались пугать хуситов и что? Это при том, что хуситы обладают на порядок меньшими возможностями чем страны НАТО, которые по сути и обеспечивают ВСУ.

                        Цитата: OlegovichA
                        Глупости пишите вы, солдату не нужен БК крейсера, ему нужен БК солдата.

                        То есть разница между масштабами Вам все-таки понятна?
                      13. +1
                        15 июля 2025 03:42
                        Нет, наши отбиваться как раз +/- научились,тогда атаки стали уже массированными. Просто ваши коллеги из ГШ долго запрягают. БЭК, это всего лишь лодка со взрывчаткой, с нормальными средствами обнаружения, их видео за многие мили и уничтожить не составляет труда. А без средств обнаружентя, они к берегам спокойно заплывали малыми группами.

                        Дроны такая же лёгкая мишень, основная проблема как раз обнаружение Дронов. На суши противник использует рельеф, чтоб незамеченным пробраться к цели. В открытом море с рельефом нет никаких проблем. Вам с вашим огромным багажом знаний это должно быть ясно как день, но что-то не похоже.

                        Защитить корабль от БЭКов, Дронов и ПКР очень легко, если к защите подходить комплексно и с головой. А если отправить болтаться одиночный БДК в открытое море без средств защиты, то конечно тяжело будет отбиваться от моторных лодок. Выходит, что укроп при желании и на абордаж можете взять наш флот с нашими адмиралами, если моторная лодка такая проблема для них. Американцы успешно отбивались от атак Дронов. Думаю и десяток моторных лодок потопить проблем для них не составит.

                        Разница вам стала понятна наконец-то, что солдату нужны средства защиты так же, как и кораблю, и танку, и аэродромам. Разницы нет, средства защиты на войне нужны всем и всему.

                        Вам маршала нужно давать сразу и Героя России авансом. Думать вы не хотите, в ГШ такие в почерк нынче.
                      14. -1
                        15 июля 2025 19:13
                        Цитата: OlegovichA
                        Защитить корабль от БЭКов, Дронов и ПКР очень легко, если к защите подходить комплексно и с головой.

                        Все дело в количестве. Если корабли будут пытаться осуществлять блокаду портов, то есть стоять в 20-50 км, то их просто завалят массой.

                        Цитата: OlegovichA
                        А если отправить болтаться одиночный БДК в открытое море

                        А вот за это виновным следовало бы ответить. И, да, я не идеализирую наших адмиралов.

                        Цитата: OlegovichA
                        Американцы успешно отбивались от атак Дронов.

                        Отбивались. Вот только в итоге предпочли держаться на расстоянии.

                        Цитата: OlegovichA
                        солдату нужны средства защиты так же, как и кораблю, и танку, и аэродромам

                        И? Я и не говорил, что не нужны. Просто солдат и корабль это разные вещи.
                      15. 0
                        16 июля 2025 13:56
                        Нет такой массы у укропа против нормального флота, нормальной группировки, а не одиноко болтающейся посудины типа БДК без средств обнаружения и защиты от них. Вот это для вас должно дойти. До ГШ уже дошло, но они решать эти вопросы не хотят и не могут, а просто задвинули флот в стойло. Не все их атаки были успешными, потому что задействовать сразу огромное количество БЭКов крайне сложно и их ещё нужно постараться выпускать в больших количествах, а это не FPV дроны, которые в любой квартире Тарасиком по десяток в день легко собирается. Нет у укропа столько БЭКов и их операторов. Если бы было, то они давно добили бы весь флот и кошмарили бы наши порты в Крыму. А так они вынуждены работать малыми группами, от которых отбиться достаточно легко серьезной группировкой.

                        Без разницы что предпочли американцы, факт в том, что они успешно отбивались , потому что дроны(как и БЭКи), это достаточно лёгкая цель в открытом море, но не для наших адмиралов.

                        А я говорил, что разницы нет между солдатом и кораблем, средства защиты нужны всем на войне. Дошло?
                      16. -1
                        16 июля 2025 19:44
                        Цитата: OlegovichA
                        Нет такой массы у укропа

                        У них вообще ничего нет. А вот что им дадут это совсем дрогой вопрос. Будут и БЭКи и ракеты и дроны (не те которые БЭК, а те которые летают) и управлять ими будут не Миколы.

                        Цитата: OlegovichA
                        Без разницы что предпочли американцы, факт в том, что они

                        именно то чем все и закончилось говорит об успешности или неуспешности. Несколько раз отбившись, они предпочли не рисковать, а свалить куда подальше.

                        Цитата: OlegovichA
                        А я говорил, что разницы нет между солдатом и кораблем, средства защиты нужны всем на войне. Дошло?

                        А я говорил, что средства нужны всем, но солдат и корабль это разные вещи. Дошло?
                      17. 0
                        16 июля 2025 19:56
                        Так а чего не дали, чего это наши корабли и порты научились отбиваться от БЭКов, чего они не атаковали стаями по 100-200 штук?

                        А так конечно все будет, потому что им позволяем спокойно доставлять это, в том числе и в порты. Лучше ж подождать в бухте, пока противник запасается всем и побольше. Да?

                        Это для американцев риск нахождения в красном море не оправдан и дорого обходится, это Европе больше стоит беспокоиться об судоходстве в этом регионе. И тем не менее , американцы спокойно атаки отбивали, потому что дроны, это лёгкая цель. Другое дело, что такая группировка дорого обходится с игрушками воевать. А вот нам дорого обходится порты в Одессе и беспрепятственное снабжение через них укропа. Из-за этого гибнут люди в большом количестве с нашей стороны. Американские ковбои в Йемене не гибнут что-то.

                        А мне плевать что вы говорите, если солдат и корабль это одно и тоже, боевая единица и средства защиты нужны и тому, и другому
                      18. -1
                        16 июля 2025 20:00
                        Цитата: OlegovichA
                        чего это наши корабли и порты научились отбиваться от БЭКов, чего они не атаковали стаями по 100-200 штук

                        Порт обладает намного большими возможностями, так что он и от 100 штук отобъется. Другое дело корабли вдали от базы.

                        Цитата: OlegovichA
                        А так конечно все будет, потому что им позволяем спокойно доставлять это, в том числе и в порты.

                        На карту посмотрите.

                        Цитата: OlegovichA
                        Это для американцев риск нахождения в красном море не оправдан и дорого обходится, это Европе больше стоит беспокоиться об судоходстве в этом регионе.

                        Так чего они туда полезли? И каковы успехи Европы?

                        Цитата: OlegovichA
                        А мне плевать что вы говорите, если солдат и корабль это одно и тоже, боевая единица и средства защиты нужны и тому, и другому

                        То есть Вы утверждаете, что корабль, хотя бы корвет, и солдат имеют одинаковые размеры?
                      19. 0
                        16 июля 2025 21:55
                        Так и корабли научились отбиваться, когда пинка дали адмиралам. Я вам ещё раз повторю, что не все атаки укропа БЭКами удачные. Потому что это моторная лодка, это достаточно лёгкая цель, если на корабле есть средства защиты и обнаружения этих БЭКов. А если нет, то вопросы в ГШ, который не придал этому значения, а не современному флоту.

                        Мне на карту смотреть не нужно. Вы сомневаетесь, что часть вооружения попадает морем в Украину и вы отрицаете, что порты "кормят" их?

                        А чего они лезут везде? Везде у них есть интересы, но посчитали, что от игрушек отбиваться дорого, пусть Европа этим занимается. Проблема только в этом, а не в том, что дроны представляло какую-то серьезную угрозу для их группировки в Красном море.

                        Я такое нигде не утверждал,ивы сами это выдумали. Я утверждал, что солдат и корабль, это боевая единица и защита нужна и тому, и другому. Это вы сами выдумали про размеры и одинаковые средства защиты. Я вам не мешаю фантазировать на эту тему - пожалуйста. Только свои фантазии у моим словам приписывать не нужно.
                      20. -1
                        16 июля 2025 22:50
                        Цитата: OlegovichA
                        Так и корабли научились отбиваться, когда пинка дали адмиралам. Я вам ещё раз повторю, что не все атаки укропа БЭКами удачные.

                        И? Вы эту мантру повторяете уже в который раз, при этом всегда игнорируя вопрос - а что делать, если это будет не нападение небольшой группы, а массированная атака, как морскими, так и воздушными средствами, спланированная с учетом ПВО кораблей, которое всем известно.

                        Цитата: OlegovichA
                        Вы сомневаетесь, что часть вооружения попадает морем в Украину и вы отрицаете, что порты "кормят" их?

                        И? Вы полагаете, что даже если порты перекрыть, то оно перестанет попадать на Украину? В портах его даже проще уничтожать, потому что они легко отслеживаются.

                        Цитата: OlegovichA
                        А чего они лезут везде? Везде у них есть интересы, но посчитали, что от игрушек отбиваться дорого

                        Это они Вам сказали? Есть факт - коалиция ничего не добилась с противником сильно слабее чем страны, стоящие за ВСУ.

                        Цитата: OlegovichA
                        Я такое нигде не утверждал,ивы сами это выдумали. Я утверждал, что солдат и корабль, это боевая единица и защита нужна и тому, и другому.

                        Правда? А я вот соглашался с этим, но замечал, что это не одно и то же, просто потому что корабль это корабль. Защитить его несколько труднее.
                      21. 0
                        17 июля 2025 01:20
                        Так вы перестанет повторять, что противник обязательно потопит флот, если даже одиночные корабли научились противодействовать небольшим группам. Большая группа кораблей спокойно может противодействовать большой группе БЭКов. Что вам не понятно?

                        Я считаю что если прикрыть порты, то логистика хоть немного, но будет нарушена, т.е. проблемы будут у противника. А так же финансы у Украины поубавятся, фурами зерно возить дорого.

                        А вам кто сказал, что они почитали дроны хуситов рискованными для своего флота, птичка напела?

                        Правда, перечитайте что я писал и что вы писали. Может дойдет наконец.
                      22. 0
                        17 июля 2025 01:23
                        Ну ответьте уже на вопрос человека ниже, зачем тогда такой флот,имели он всего боится. Дронов, моторных лодок, авиацию. Зачем столько бабок просиживать на корыта?
                      23. -1
                        17 июля 2025 19:07
                        Цитата: OlegovichA
                        Так вы перестанет повторять, что противник обязательно потопит флот, если даже одиночные корабли научились противодействовать небольшим группам. Большая группа кораблей спокойно может противодействовать большой группе БЭКов.

                        Сидим читаем.

                        Цитата: Dart2027
                        а что делать, если это будет не нападение небольшой группы, а массированная атака, как морскими, так и воздушными средствами, спланированная с учетом ПВО кораблей, которое всем известно.

                        Цитата: OlegovichA
                        если прикрыть порты, то логистика хоть немного, но будет нарушена, т.е. проблемы будут у противника. А так же финансы у Украины поубавятся

                        Вопрос в том стоит ли овчинка выделки. Украину содержат ЕВропа и США, хотя последние уже сами не знают надо ли им это, так что вопрос логистики будет решен, и без денег их тоже не оставят.

                        Цитата: OlegovichA
                        А вам кто сказал, что они почитали дроны хуситов рискованными для своего флота

                        А что американцы когда-любо уходили по доброй воле?

                        Цитата: OlegovichA
                        перечитайте что я писал и что вы писали

                        Так корабль и солдат это одно и тоже или нет?

                        Цитата: OlegovichA
                        Ну ответьте уже на вопрос человека ниже, зачем тогда такой флот,имели он всего боится.

                        Цитата: Dart2027
                        Конкретно то что он и сейчас делает, то есть стрелять ракетами. Все эти морские блокады портов - дорога на дно, попытки массового досмотра кораблей других стран в нейтральных водах особого эффекта не дадут, только приведут к серии скандалов и провокаций. Морские сражения в духе Ушакова? А с кем собственно?
                        Знаете такое выражение:
                        "Стоял - пулям не кланялся"
                        Когда-то именно так и воевали. Причина простая как табуретка - тогдашнее огнестрельное оружие не обладало достаточно высокой скорострельностью, да и с количеством зарядов были проблемы. А потом появилось многозарядное оружие, к тому же более дальнобойное и точное - результат пришлось учить кланяться и прятаться. Сейчас новый виток развития оружия и все.
                      24. 0
                        17 июля 2025 21:11
                        Действовать группой кораблей, а не одиночно болтающимся БДК в открытом море. Группировка военных кораблей, легко справится с большой группой БЭКов и Дронов.

                        Вот именно, что одни уже не знают, нужна ли им эта Украина, хотя у них свои деньги ещё есть. А вот если прикрыть финансы с портов, то возможно и другие не будут знать, нужна ли эта Украина.

                        Так ушли из красного моря, ни один кораблик не потянул у них.

                        Конечно одно и тоже, это боевая единица, которому нужны средства защиты.

                        Так судя по вашей логики, наш флот бесполезен, он простреливается авиацией врага со всех сторон, в т.ч. северный флот в лёгком доступе для НАТО как только свой нос высунет из бухты. Так что, пилить флот будем, оставим только ПЛ?
                      25. -1
                        17 июля 2025 22:36
                        Цитата: OlegovichA
                        Группировка военных кораблей, легко справится с большой группой БЭКов и Дронов.

                        Большой это какой? 10, 20, 50? А сколько будет ракет "сделанных на Украине" в залпе?

                        Цитата: OlegovichA
                        А вот если прикрыть финансы с портов, то возможно и другие не будут знать, нужна ли эта Украина.

                        А что они приносят прибыль Англии? Или Германии? Или Франции?

                        Цитата: OlegovichA
                        Конечно одно и тоже, это боевая единица, которому нужны средства защиты.

                        Цитата: Dart2027
                        А я вот соглашался с этим, но замечал, что это не одно и то же, просто потому что корабль это корабль. Защитить его несколько труднее.

                        Цитата: OlegovichA
                        в т.ч. северный флот

                        Карту посмотреть не пробовали?
                      26. 0
                        18 июля 2025 00:38
                        Атака в 50 БЭКов уже будет затруднительна, они будут мешать друг другу. И даже 50 БЭКов уничтожить не проблема дронами камикадзе, главное их вовремя обнаружил. Для этого должны разведдроты мониторить акваторию. И на кораблях должны быть средства обнаружения. А сколько всего ПКР у Украины? Не много. Но будет больше, даже если США не предоставят, деньги ведь они зарабатывают и мы им не мешаем в этом.

                        А сколько ПКР норвегов? Может тогда СФ утилизировать сейчас и не тратить деньги зря, ведь в случае конфликта "А сколько будет ракет "сделанных в Норвегии" в залпе"?

                        В том числе и НАТО получает прибыль с Украины.

                        Корабль, пехотинец, танк и т.д. это одно и тоже, это боевая единица. Могу вам 1000 раз повторить. С вашим "багажом знаний" это должно быть ясно как день.

                        Смотрите на карту сами. От НАТО, до выхода в океан СФ 60 миль.
                      27. 0
                        18 июля 2025 17:16
                        Цитата: OlegovichA
                        А сколько всего ПКР у Украины? Не много.

                        У не их вообще нет. У нее вообще ничего нет. А надо будет дадут.

                        Цитата: OlegovichA
                        В том числе и НАТО получает прибыль с Украины.

                        Хотите сказать, что их расходы на Украину окупаются? Правда?

                        Цитата: OlegovichA
                        Корабль, пехотинец, танк и т.д. это одно и тоже, это боевая единица. Могу вам 1000 раз повторить.

                        То есть вы утверждаете, что все это единицы одного размера?

                        Цитата: Dart2027
                        А я вот соглашался с этим, но замечал, что это не одно и то же, просто потому что корабль это корабль. Защитить его несколько труднее.

                        Цитата: OlegovichA
                        От НАТО, до выхода в океан СФ 60 миль.

                        А что океан представляет собой такую же относительно небольшую акваторию, как ЧМ? Карту посмотреть не пробовали?
                      28. 0
                        18 июля 2025 17:27
                        Так если нет, чего тогда флот драпанул, от моторных лодок и ПКР которых нет?:) весело. Так давайте и пехоту заданием за полярный круг, вдруг США минометы в больших количествах начнут поставлять укропии?

                        Частично окупаются, конечно. Это частично нужно искоренять, чтоб и Европа задумалась, а нужна ли ей эта Украина.

                        Это вы утверждаете про одинаковые размеры, я такого не утверждал. Я утверждал, что это боевая единица, которой так же нужна защита.

                        Выход в океан простреливается ПКР с натовской территории. Поэтому, судя по вашей логики, СФ так же в нынешнее время не может выполнять никакие задачи, ибо высунувшись с Кольского залива он может попасть под зала огня. Так давайте распилим этот флот, ведь при наличии авиации у противникп он бесполезен. Так?
                      29. 0
                        18 июля 2025 19:08
                        Цитата: OlegovichA
                        от моторных лодок и ПКР которых нет?

                        Учимся читать

                        Цитата: Dart2027
                        А надо будет дадут.

                        Полезно.

                        Цитата: OlegovichA
                        чтоб и Европа задумалась, а нужна ли ей эта Украина

                        С экономической точки зрения точно не нужна и никогда не окупится.

                        Цитата: OlegovichA
                        Это вы утверждаете про одинаковые размеры, я такого не утверждал. Я утверждал, что это боевая единица, которой так же нужна защита.

                        А я Вам несколько раз объяснял, что это разные величины и вопрос с защитой неравномерен. Но поскольку для Вас это одно и тоже, то получается, что солдат и корабль это одинаковые размеры.

                        Цитата: OlegovichA
                        ибо высунувшись с Кольского залива он может попасть под зала огня

                        Если он будет торчать у этого самого залива, как при предполагаемой блокаде портов, на ЧМ, то да. Вот только я с трудом представляю подобную ситуацию.
                      30. 0
                        18 июля 2025 19:35
                        Учитесь сами читать. На данный момент нет у них ПКР в огромных количествах. А завтра они могут ЯО передать Украине, так давайте руки верх сегодня поднимем и капитулируем, ведь против ЯО тягаться ой как тяжело. Вместо ого, чтоб искать решение возможных проблем и озаботился защиты от этих проблем, вы, как и ГШ принимаете самое простое решение, просто убрать это и дело сделано. Действительно, зачем заниматься, оборудовать корабли средствами защиты и обнаружения несчастных моторных лодок, если можно весь флот отправить восвояси. Браво!

                        Вам и генштабу очень полезно читать, при этом ещё вникать в прочитанное желательно.

                        Откуда такие выводы на счёт окупится или нет, из вашего багажа знаний? А если Россия капитулирует под санкциями и ежедневными обстрелами тысячями дронов в день, Европа не получит свой кусок думаете?

                        Нет, вы про величины ничего не писали, когда я вам ответил, что корабль и пехотинец это одно и тоже. Поэтому не переобувайтесь.
                        Эол вы решили, что они имеют одинаковые размеры. Я писал, что это одно и тоже в плане необходимости защиты. Как кораблю, так и пехотинцу нужны средства защиты. И я не где не утверждал что средства защиты нужны одинаковые. Поэтому учитесь читать.

                        Что значит торчать? ПКР вообще-то на то и ПКР, они по движущимся объектам работают. Им без разницы, корабль стоит или на ходу. И чем принципиально отличается блокада акватории и выход в открытый океан в этом плане? Что в первом случае, что во втором, местоположение флота НАТО будет известно. И зачем торчать у портов, если нужно патрулировать акваторию, чтоб заблокировать работу портов Украины?
                        ТОФ тоже выйти в океан не сможет в таком случае, Япония простреливает его. Тогда ТОФ и Курилы в случае чего защитить не сможет, ведь у япошек есть авиация. В таком случае, наш флот бесполезен в боевых условиях получается? Так или это другое и я чего-то не понимаю?
                      31. 0
                        18 июля 2025 19:39
                        Давайте порассуждаем следовательно вашей логике. У нас началась война с НАТО. Что будет делать СФ сидеть на базе, потому что у противника есть авиация, Я правильно понимаю?
                      32. 0
                        18 июля 2025 21:19
                        Цитата: OlegovichA
                        А завтра они могут ЯО передать Украине, так давайте руки верх сегодня поднимем и капитулируем, ведь

                        Цитата: OlegovichA
                        У нас началась война с НАТО. Что будет делать СФ сидеть на базе, потому что

                        тогда в ход пойдет ЯО и все остальное будет в принципе бессмысленно.

                        Цитата: OlegovichA
                        А если Россия капитулирует под санкциями и ежедневными обстрелами тысячями дронов в день

                        Правда? Ну и как успехи? И, кстати, если ВСУ могут запускать тысячи дронов в день, то сколько из них смогут отбить ПВО кораблей?

                        Цитата: OlegovichA
                        Нет, вы про величины ничего не писали, когда я вам ответил, что корабль и пехотинец это одно и тоже. Поэтому не переобувайтесь.

                        То есть защита корабля и защита пехотинца это одинаковые задачи. Такое возможно только в случае, если они одинаковы по размерам.

                        Цитата: OlegovichA
                        И чем принципиально отличается блокада акватории и выход в открытый океан в этом плане?

                        Ну, например, тем что поразить корабль маневрирующий за сотни километров и торчащий как мишень в нескольких десятках это разные вещи.

                        Цитата: OlegovichA
                        И зачем торчать у портов, если нужно патрулировать акваторию, чтоб заблокировать работу портов Украины?

                        Какую именно - у берегов Турции? Блокада порта это патруль именно рядом с портом.

                        Цитата: OlegovichA
                        ТОФ тоже выйти в океан не сможет в таком случае, Япония простреливает его.

                        Смотрим на карту. А еще думаем как японский флот будет идти к Курилам, под ударами наших ракет и авиации. Еще глупости будут?
          3. +2
            13 июля 2025 02:10
            А на кой тогда нужен такой флот, который ни черта не может, кроме как ныкаться по щелям и оттуда иногда плеваться ракетами, которые и с земли могут запускаться, и с воздуха?
            1. -1
              13 июля 2025 06:42
              Цитата: Дваждырождённый
              А на кой тогда нужен такой флот, который ни черта не может

              Для разного. Например, сейчас на Балтике военные корабли охраняют танкеры.
              1. +1
                13 июля 2025 10:25
                Я писал про Черноморский флот, который ничерта не может, а не про БФ. О нём как раз, что он проводит наши корабли, я здесь написал в другом комментарии
                1. -1
                  13 июля 2025 12:18
                  Цитата: Дваждырождённый
                  Я писал про Черноморский флот, который ничерта не может

                  Ну и что он конкретно должен делать? Попробуйте придумать.

                  Цитата: Dart2027
                  Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.
                  1. +2
                    13 июля 2025 12:43
                    А вы не из ГШ случаем? А то там тоже такие же незнайки заседают, не знающие, что должен конкретно делать флот , а заодно и армия!
                    Страну флот должен защищать на море- океане и др.водных пространствах, прибрежных территориях от врагов внешних и внутренних, и уничтожать их, а не шкериться по углам и тихим бухтам!
                    А уж как он это делает, для этого и есть очень специально обученные люди, которым очень хорошо платят, а не простые граждане. Мы не управляем флотом и армией, но кормим из сообща от пуза. Так что имеем полное право спросить с них и предъявить претензии!
                    Узнали наконец, что вам делать?
                    1. -1
                      13 июля 2025 13:27
                      Цитата: Дваждырождённый
                      А вы не из ГШ случаем? А то там тоже такие же незнайки заседают, не знающие, что должен конкретно делать флот , а заодно и армия!

                      То есть сами ничего не знаете, но корчите из себя всезнайку.
                      1. +2
                        13 июля 2025 14:42
                        А знать, что флот должен защищать рубежи родины и ее интересы на морях океанах, реках это уже надо быть всезнайкой?! Для этого морскую академию надо кончать как наши адмиралы?
                      2. -3
                        13 июля 2025 15:05
                        Цитата: Дваждырождённый
                        А знать, что флот должен защищать рубежи родины и ее интересы на морях океанах, реках это уже надо быть всезнайкой?!

                        Болтать не мешки ворочать. Для того чтобы что-то оценивать, нужно хоть немного в чем-то разбираться.
                      3. +1
                        13 июля 2025 19:00
                        А вы видимо разбираетесь, и в чём?
                        А ещё мне интересно, по- вашему чем же тогда наш флот должен заниматься, как не защищать страну и своих граждан?
                      4. -2
                        13 июля 2025 22:09
                        Цитата: Дваждырождённый
                        А вы видимо разбираетесь, и в чём?

                        Смотря с кем сравнивать. По сравнению со здешними "флотоводцами" очень даже.

                        Цитата: Дваждырождённый
                        чем же тогда наш флот должен заниматься, как не защищать страну и своих граждан

                        чем он и занимается. В тех условиях, в которых он вынужден действовать.
                      5. +1
                        14 июля 2025 09:00
                        Черноморский флот даже себя защитить не может не то, что страну и народ! И это в обстоятельствах, даже не войны, а всего лишь СВО!
                        Вот такой флот у нас с командованием.
                        И неважно разбираетесь вы в нем лучше или хуже остальных, на ситуацию и флот это никак не влияет.
                      6. -2
                        14 июля 2025 19:11
                        Цитата: Дваждырождённый
                        Черноморский флот даже себя защитить не может не то, что страну и народ!

                        То есть опять ничего кроме красивых лозунгов.
                      7. 0
                        14 июля 2025 22:34
                        Интересно, где вы здесь лозунги увидели, да ещё красивые? Вы явно не знаете что такое лозунги. А это прямая констатация фактов. Или сидеть в самой дальней базе от врага, елетотбиваться от его БЭКов и изредка запускать ракеты у берега, это и есть вершина оперативного искусства флота по защите страны?! Отлично вы разбираетесь тогда. Можно такому и не учится в академиях!
                        А вот, что вам даже на эти общеизвестные факты, да пусть хоть по-вашему на " лозунги", даже ответить нечего, кроме игнорирования, это очевидно. Вы даже "лозунгов красивых" не предлагаете.
                      8. 0
                        14 июля 2025 23:08
                        Цитата: Дваждырождённый
                        Интересно, где вы здесь лозунги увидели, да ещё красивые?

                        В Ваших перлах.

                        Цитата: Дваждырождённый
                        даже ответить нечего

                        Вам подробно отвечалось не один раз, но видимо для Вас даже просто прочитать непосильная задача.

                        Цитата: Dart2027
                        Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.
                      9. 0
                        15 июля 2025 10:17
                        Понятно, опять никакого ответа. Ну, если вы такой умный и образованный в морском деле, то сами и напишите, что конкретно делать надо ЧФ для победы. Ответьте на свой вопрос.
                      10. 0
                        15 июля 2025 19:21
                        Цитата: Дваждырождённый
                        что конкретно делать надо ЧФ для победы

                        Конкретно то что он и сейчас делает, то есть стрелять ракетами. Все эти морские блокады портов - дорога на дно, попытки массового досмотра кораблей других стран в нейтральных водах особого эффекта не дадут, только приведут к серии скандалов и провокаций. Морские сражения в духе Ушакова? А с кем собственно?
                        Знаете такое выражение:
                        "Стоял - пулям не кланялся"
                        Когда-то именно так и воевали. Причина простая как табуретка - тогдашнее огнестрельное оружие не обладало достаточно высокой скорострельностью, да и с количеством зарядов были проблемы. А потом появилось многозарядное оружие, к тому же более дальнобойное и точное - результат пришлось учить кланяться и прятаться. Сейчас новый виток развития оружия и все.
                      11. 0
                        17 июля 2025 13:04
                        Так и думал, что вы поддержите текущее ведение дел. Это тоже самое, что заявить, что медленное ввдавливание противник мясными атаками в лоб на окраине самая правильная тактика!
                        Сказать так это тоже самое, когда говорили в 90-е, что некого ставить кроме алкаша Ильцина, а сейчас нет никого в 150 млн. стране кроме Путина! Что никто кроме Херасимова в ГШ не достоин возглавлять его. Что только нынешняя (с 90-х гг.) единственно правильная экономическая политика у нас и, что только Наибулина в ЦБ, и всё она правильно делает. Что только высокие цены на валюту стране выгодны!
                        А эта нынешняя тактика ЧФ (хотя какая это тактика!) ведёт к победе? Разве флот контролирует свою зону ответственности?
                        А запускать ракеты можно и с суши. Намного проще и дешевле. И для этого не надо строить дорогущие площадки запуска на воде (корабли)!
                        А как же минирование-разминирование акваторий, подводный флот?
                        Ну сделайте защиту от беспилотников (давно разработана), сделайте ПВО от противокорабельных ракет, морскую авиацию и вперёд! И не надо говорить что за 3,5 года это нельзя было сделать, хотя бы на половину.
                      12. -1
                        17 июля 2025 19:10
                        Цитата: Дваждырождённый
                        Так и думал, что вы поддержите текущее ведение дел. Это тоже самое, что заявить, что медленное ввдавливание противник мясными атаками в лоб на окраине самая правильная тактика!

                        То есть по существу возразить нечего.

                        Цитата: Дваждырождённый
                        А как же минирование-разминирование акваторий, подводный флот?

                        И куча гражданских, которые будут на них подрываться.

                        Цитата: Дваждырождённый
                        Ну сделайте защиту от беспилотников (давно разработана), сделайте ПВО от противокорабельных ракет, морскую авиацию и вперёд! И не надо говорить что за 3,5 года это нельзя было сделать, хотя бы на половину.

                        Цитата: Dart2027
                        Любой боезапас на борту конечен и противник просто завалит их железом.
                    2. +1
                      14 июля 2025 00:38
                      Он точно с ГШ, 100%.
                      1. +1
                        14 июля 2025 09:10
                        Вот- вот, или из прихлебателй.Как он их обеляет и спрашивает, что им делать. Ну тут ГШ народ интересные варианты действий накидал, может и прислушаются!
                      2. -1
                        14 июля 2025 19:12
                        Цитата: OlegovichA
                        с ГШ, 100%.

                        Нет, обычный срочник запаса. Правда с умом и знаниями сильно получше чем у многих диванных флотоводцев.
                      3. 0
                        15 июля 2025 03:29
                        Со "знаниями" вы погорячились. Если вы ещё не в ГШ, то вам там самое место.
                      4. 0
                        15 июля 2025 19:10
                        Цитата: OlegovichA
                        Если вы ещё не в ГШ, то вам там самое место.

                        То есть мои разъяснения наконец дошли?
                      5. 0
                        16 июля 2025 13:42
                        Конечно дошли. С первого вашего комментария дошло, что вы пишите оправдания, причем не очень умные.
                      6. 0
                        16 июля 2025 19:38
                        Цитата: OlegovichA
                        что вы пишите оправдания, причем не очень умные

                        То есть возразить нечего.

                        Цитата: Dart2027
                        Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.
                      7. 0
                        16 июля 2025 19:46
                        Да вроде как возразил вам. Вы не читаете что вам пишут?
                        Зачем тогда флот, если у любой маломальской страны есть авиация? У всех наших морских соседей авиация есть, может тогда на иголки пустить весь флот? Денег сэкономим немерено. И почему тогда укроп авиацию не использует против нашего флота, а БЭКами атакует? А у нашего флота ПВО не имеется что-ли, пушки картечью заряжены вместо ПВО что-ли? Поведайте мне, пожалуйста, у вас же большой багаж знаний.
                      8. 0
                        16 июля 2025 19:57
                        Цитата: OlegovichA
                        Зачем тогда флот, если у любой маломальской страны есть авиация?

                        Во-первых, далеко не всегда флот действует в небольшом пространстве, которое простреливается насквозь.
                        Во-вторых, есть задачи, которые требуют именно флота. Сейчас БФ начал заниматься охраной наших танкеров - можно это делать самолетами? Нет.

                        Цитата: OlegovichA
                        И почему тогда укроп авиацию не использует против нашего флота, а БЭКами атакует?

                        Вы не обратили внимание, что я написал "в прошлом веке, когда появилась авиация". Тогда атаки с воздуха заставляли линкоры и крейсера убегать как можно быстрее. Сейчас бомбить флот бомбами, конечно, никто не будет, но пуск ракет с тех же самолетов со своей территории вполне рабочая схема.

                        Цитата: OlegovichA
                        А у нашего флота ПВО не имеется что-ли, пушки картечью заряжены вместо ПВО что-ли?

                        А противник такой тупой, что не может посчитать необходимое количество для поражения целей.
                      9. 0
                        16 июля 2025 22:01
                        Во-первых, весь наш флот близко расположен к берегам потенциальных врагов у которых есть авиация. Зачем тогда нам флот?

                        Пхаха!!! Так значит блокировать порт Одессы невозможно было в прошлом веке, а не сейчас? Мне казалось что мы говорим про настоящее время. А у флота ПРО не должно быть?

                        Выходит что противник тупой, раз несколько атак на наши корабли были успешно отбиты и это без современных средств обнаружения и защиты. Но тогда и наши не умнее выходит.
                      10. 0
                        16 июля 2025 22:55
                        Цитата: OlegovichA
                        Во-первых, весь наш флот близко расположен к берегам потенциальных врагов у которых есть авиация.

                        СФ тоже?

                        Цитата: OlegovichA
                        Пхаха!!! Так значит блокировать порт Одессы невозможно было в прошлом веке, а не сейчас? Мне казалось что мы говорим про настоящее время. А у флота ПРО не должно быть?

                        Научиться читать не пробовали?

                        Цитата: Dart2027
                        Любой боезапас на борту конечен и противник просто завалит их железом.

                        И да

                        Цитата: Dart2027
                        А противник, разумеется, будет ждать, пока они подплывут и пока средства обороны корабля будут снова заряжены и готовы к бою. Еще глупости будут?

                        Цитата: OlegovichA
                        Выходит что противник тупой, раз несколько атак на наши корабли были успешно отбиты и это без современных средств обнаружения и защиты.

                        Либо вначале они переоценили возможности БЭКов, потому что реального опыта их применения ни у кого не было, либо приноравливались. В любом случае сейчас все будет организовано на высшем уровне и не Миколами.
                      11. 0
                        17 июля 2025 04:16
                        60 миль до Финов, чуть дальше Нидерланды и где-то посредине Швеция. Привет от Гарпуна с дальностью 120 миль.

                        Научитесь писать по делу.

                        Для этого есть ротация. Отбили атаку, вернулись на базу, пока другая группа подменяет.

                        Научитесь сами читать.

                        Это вам американцы сказали, сам Остин или Трамп?
                      12. -1
                        17 июля 2025 19:11
                        Цитата: OlegovichA
                        Для этого есть ротация. Отбили атаку, вернулись на базу, пока другая группа подменяет.

                        Цитата: Dart2027
                        А противник, разумеется, будет ждать, пока они подплывут и пока средства обороны корабля будут снова заряжены и готовы к бою. Еще глупости будут?

                        Цитата: OlegovichA
                        Это вам американцы сказали, сам Остин или Трамп?

                        Считаете их тупыми?
                      13. 0
                        18 июля 2025 01:21
                        Нет конечно, их тупыми я не считаю. Только тех, кто считает, что флот должен в бухте стоят, а не боевые задачи выполнять, потому что у противника есть моторные лодки. Позор такому флоту и таким адмиралам, которые с моторными лодками справятся не могут и не хотят.
                      14. -1
                        18 июля 2025 17:17
                        Цитата: OlegovichA
                        Нет конечно, их тупыми я не считаю.

                        Тогда не пишите ерунду.
                      15. 0
                        18 июля 2025 17:30
                        Я и не пишу ерунду. Это вы пишите ерунду, что флот не может противодействовать авиации и моторным лодкам. На черта тогда он нужен, для парадов?
                      16. -1
                        18 июля 2025 19:10
                        Цитата: OlegovichA
                        Это вы пишите ерунду, что флот не может противодействовать авиации и моторным лодкам.

                        Про ерунду спросите "Бисмарка" и "Ямато", а еще ВМФ США или парней в тапках.
                      17. 0
                        18 июля 2025 21:01
                        Я вас спрашиваю. Вы не можете ответить по делу? А Бисмарк не с моторными лодками сражался. Вы бы почитали историю про него для начала. Крейсеру Москва хотя бы такой боевой опыт. А ВМФ США от лодок и Дронов успешно отбился и в полном составе вернулся. Так для чего флот нам тогда, для парадов? Ведь у всех наших потенциальных врагов авиация есть.
                      18. 0
                        18 июля 2025 21:21
                        Цитата: OlegovichA
                        Я вас спрашиваю. Вы не можете ответить по делу? А Бисмарк не с моторными лодками сражался.

                        То есть возразить нечего. И да "БИсмарка" утопили самолеты, которые по современным стандартом просто летающий металлолом.

                        Цитата: OlegovichA
                        А ВМФ США от лодок и Дронов успешно отбился и в полном составе вернулся

                        Да-да так успешно, что парни в тапках послали его, а он послушно пошел. Еще глупости будут?
                      19. 0
                        18 июля 2025 23:11
                        Нет, Бисмарка не самолёты утопили:) Есть что возразить, флот должен иметь средства защиты от авиации противника, вы так не считаете? Если нет, тогда и СФ, и БФ, и ТОФ для боевых действий не пригодны, только для мирного времени, потому что выйти в океан им не даст авиация противника. Так или нет, иди это другое?

                        0 потерь со стороны США. Куча сбытых дронов, сбитые ракеты. 3 катера, несколько пусковых установок ПКР, аэродром и десятки погибших, это потери со стороны парней в тапках. Классно послали:) Нас бы так хохлы послаи в Черном море.
                      20. -1
                        19 июля 2025 07:31
                        Цитата: OlegovichA
                        Нет, Бисмарка не самолёты утопили:)

                        После того как уму раздолбали руль он превратился в большую мишень, не утопить которую надо было очень постараться.

                        Цитата: OlegovichA
                        флот должен иметь средства защиты от авиации противника, вы так не считаете

                        Должен. Как и от торпед, как классический, так и БЭК, которые по сути большие торпеды. Вот только боезапас любого корабля меньше чем боезапас на берегу, так что он должен либо держаться на большом расстоянии от противника, защита дистанцией, либо если уж идти к его базам, то для выполнения конкретной задачи, которая стоит возможных потерь. Например во время ВОВ флот тоже сидел на базах, пока не было принято решении о десанте, который должен был поддержать наступление основных сил - и тогда флот отправился к берегу захваченному противником.

                        Цитата: OlegovichA
                        потому что выйти в океан им не даст авиация противника

                        Которая в полном составе будет болтаться рядом с базами без возвращения на аэродромы?

                        Цитата: OlegovichA
                        0 потерь со стороны США.

                        По словам самих США. Вот только хуситы говорили о том, что несколько раз таки попадали, и хотя утопить никого не удалось, но после этого США и решили не дожидаться пока кто-то уйдет на дно.
        2. +3
          12 июля 2025 10:35
          Ему даже корабли с баз не нужно выводить. Все можно сделать ракетами и геранями. И пл. Нужна воля. И только.
      4. +3
        12 июля 2025 11:39
        Цитата: knn54
        А какое отношение ЧФ имеет к территориальным водам(судя по карте) Румынии, Болгарии?

        От устья Дуная, до Одессы - 160км украинских вод.
      5. 0
        16 июля 2025 09:56
        ЧФ имеет отношение к портам украины.одесса.николаев.измаил .в статье описана реальность дел..что наш чф погоды на черном море уже не делает!!!!! даже порты чубатых блокировать мы не в силах!!!!!! Самая прямая истина в статье!!!!
    3. -13
      12 июля 2025 08:35
      повторюсь что бы не говорили что не предупреждали

      Народ "фильтруйте базар" на дворе война, на кону стоит всё... как для нас, так и для наших врагов англосаксов.
      За распространение пораженческих настроений, того хуже, ретрансляцию продуктов пропаганды и подавления врага - последуют наказания...
      это только вопрос целесообразности момента.. так было всегда и везде, это не специфично России - это было и есть всегда и везде.
      Это логика и стратегия ведения конфликта.
      Потому так лучше нейтрализовать одного пусть возможно и не совсем плохого, но глупого, а то и ущербного психически гражданина - чем пострадают миллионы.

      Фильтруй базар и знай, никакие методы анонимности в сети не помогут, при необходимости, досье на любого из нас будет лежать на столе оперативной разработки... задача решаемая практически в один день.

      Всем добра, верь в себя, свой род, свой народ, в нашу страну, работай - и всё сойдётся.

      ПС
      очевидно, что здесь много стариков, у которых закончилась энергия жизни.
      Феномен известен (ворчание, сомнение в себе, старческая упёртость, раньше всё было лучше, я знаю лучше, и того хуже...) если что заметили в своих мотивах из этого - молчите, не мешайте... совсем устал - уходи ... не позорься - не перечёркивай успехи прошедшей жизни ..
      1. +7
        12 июля 2025 10:36
        Вопрос в том, кто позорится.
      2. +2
        12 июля 2025 15:32
        Было ли раньше лучше, не знаю,а вот то,что я лично раньше чаще,точно! laughing laughing

        laughing
      3. +2
        13 июля 2025 00:17
        Давай писать, что всё в шоколаде, в Курскую область не входили, разгоним щас бегом, как Герасимов докладывал и некоторые ТГ-каналы, типа Бориса Рожина, когда люди поверили и остались, а потом были семьями убиты, когда мужчины с чем в руку попадётся кидались на фашистские автоматы и умирали, когда насиловали их жён? Так? Критика дурных решений - не пораженчество. Русская армия - раком всю Гейропу поставит, если чиновники воровать перестанут, тут расстреливать надо уже их, как при Сталине. Многие только теперь поняли, за что ИВС всех сажал....хоть ккакая-то польза от 5й колонны будет, когда лопатами и киркой поработают....Европа "просвещённая" очередную бойню хочет затеять., за 100 лет снова обнулилась, но нельзя же так относиться к ней наплевательски и за счёт героизма российских солдат выигрывать!
        Или пишем, что "всё хорошо, прекрасная маркиза?"
        1. -2
          13 июля 2025 09:42
          Критика дурных решений - не пораженчество ...

          когда идёт драка - это есть пораженчество.
          Вспомните юность.. вы с вашими идёте на разборки, а кто-то нашёптывает нечто о ваших неудачах, что разрушает сплочённость и веру в победу.
          Вам бы досталось сразу от своих.. и вы бы получили статус .. сами знаете кого..
          Тревога русских - это сторона, единственной возможной во Вселенной великой свободы - неопределённости... это адекватно замыслу вселенной
          Это наше ... не принимать исключающих решений - есть атрибут русского Мира, который невозможно отменить, и это преимущество, которое нас всегда выручало.

          Посему - всегда собирай слова в смысл нашей Победы

          Я вас всех люблю.... нам выпало вместе пройти очередное испытание, мы правы, верь в себя и всё сойдётся.
          Подумай, прежде чем что либо изрекать... слова - это абсолютное оружие, иначе бы не было цензуры и запрещённых книг.
          Война не время плюрализма ... всегда собирай слова в смысл нашей Победы.
          1. +2
            13 июля 2025 10:22
            Я не соглашусь с вами. Критика здравая...если её не слышать, тогда реально проиграем, не развиваясь Я сосед курян и мне безумно жаль тех, кто остался, когда Б.Рожин и и же с ними кричал тоже самое, что и вы - "всё хорошо, никакого вторжение нет, щас размотаем их"! Вас бы в ту ситуацию, думаю изменили бы мнение, если бы выжили.
      4. +1
        13 июля 2025 02:23
        (Матрос ) Железняк, спасибо за предупреждение, лишним уж точно не будет. ЧК вещь серьезная! Но насколько помню ваша прямая обязанность сообщать буржуям и кровопийцам, что устал караул, а не честным рабочим и крестьянам?
        Ну так, по крайней мере, было у вас раньше по классике ещё сто лет назад.
        Или запугиванием и призывам к "лакировки действительности", "сопению в тряпочку", "щемлению по углам", вы так теперь об освобожденном рабоче-крестьянском народе, милициии и РККА радеете?
        1. +2
          13 июля 2025 10:17
          Гапон - ему больше подходит.
          1. +1
            13 июля 2025 10:55
            Точно вы подметили! А обозвался то Железняком! Ещё бы Сталиным назвался!
    4. +2
      13 июля 2025 02:05
      Это не старческое бессилие(Кабаева явно не согласится!), а чётко выверенная позиция в мировой системе управления и распределения ресурсов и богатств с партнёрами из-за бугра! Ну не бывает бессильных, наивных и глупых разведчиков,.даже в старости.
      По сути это предательство русского народа и России, под видом заботы о нас. Именно русского, т.к.все остальные не вымирают по 500-700 тыс. в год на своей земле, не гнобятся, успешно развиваются и размножаются! Чечня,Татария, Башкирия, Якутия (к-рая с чего-то Саха!) и пр., не говоря уже про любые у нас национальные ОПГ - землячества, тому прекрасное подтверждение!
      1. -1
        13 июля 2025 09:56
        Вы враг. Тот кто сеет вражду между нами и против нас - есть враг, если знает наш язык - то и предатель.
        Вы знаете наш язык, а работаете на врага, в природе известен такой феномен ...там таких называют гибридами... есть русское обозначение (смесь волка и собаки) ...но его вроде как договорись здесь не использовать.
        У вас ничего не получиться, тот кто сеет вражду между нами и против нас - наш враг.... и придёт время - пожалеет об этом.
        1. 0
          13 июля 2025 10:28
          А вы русский вообще и в России живёте, друг вы наш интернациональный? Может вы в 90-е в Чечне воевали против русских ( где нас вырезали целыми деревнями и кварталами и продавали как рабов на рынке!) из-за большой любви к чехам и прочим нашим черным "друзьям"? Или с лабусами гнобили и гнали русских из Прибалтики с 89 г.? Или наверное помогали в Таджикистане, Грузии,Азербайджане и пр.чуркестане, отбирать у русских с 90-го г.(всё ещё при СССР!) жилье, выгонять нас и убивать?
          С вашим мнимым и политкорректным интернационализмом русские и дожили до СВО и, что у нас черные орды заполонили Россию под крылом власти, имеют больше прав, свои легальные национальные ОПГ ( землячества) и уже замещают нас!
          1. -1
            13 июля 2025 14:39
            У вас пересменка по Лондону или по Форту-Мид, Мэриленд... трижды ... ный ...
            вас когда (Кабаева).. и кто готовил... ("Татария" )... мать перемать готовили?
            в прошлом веке .. или там только маразматики в учителях остались... соратники инвалида Бейдена ...
            не позорьтесь... а то вас понизят до уборщицы а то и вообще потеряете работу ... за некомпетентностью... если там, вообще кто-то есть кто компетентен среди вас сейчас
            1. +1
              13 июля 2025 14:49
              А вас учили знакам препинания в русском языке, где вы там его изучали? Но явно не в русской школе,т.к. у нас даже первоклашки знают, что новое предложение начинается с большой буквы, а заканчивается точкой,одной, и редко многоточием.
              Но я понял, вы дошли только до многоточия , что вы не русский и не из России . Так что не лезьте нас учить как нам жить, что думать и, что писать.
              1. -1
                13 июля 2025 18:51
                Хорошо, всё.. разоблачили..... привет Татарии от Кабаевой ... она через дорогу у меня живёт... за границей
      2. -2
        13 июля 2025 10:05
        и кстати... позывной вы неудачно выбрали ... очевидно притупилось чувство идиом русского языка, среди чужих... потому как дважы.....й. напрашивается... сами вы этого уже очевидно не осознаёте ... чужбина она такая..
        1. 0
          13 июля 2025 10:45
          Что там у вас напрашивается на одно место, это ваши проблемы. А если вы не знаете, что означает дваждырождённый в России и на Востоке, то нечего понтоваться не пойми чем и мне указывать.
      3. sap
        +1
        13 июля 2025 17:59
        Кабаева явно не согласится!

        +100500 laughing
    5. 0
      16 июля 2025 16:34
      основной состав Черноморского флота России был вытеснен из Крыма в Новороссийск.

      Да уж этот ЧФ. Он вроде как бы и есть, а по факту его и нет. И соответственно и пользы никакой. Но деньги налогоплательщиков съедает и не малые. В таком позорном положении ЧФ не был уже давно. С крымской и ВОВ. И главное не видно никаких действенных мер , чтобы кардинально исправить ситуацию.
  2. +12
    11 июля 2025 19:35
    Ооо, отважный, трижды краснознаменный, имени Кутузова-Нахимова черноморский флот! Непобедимый, мать-перемать! Получается, и остальные флоты такие же. Просто за ними пока ещё не пришли.
    1. -1
      12 июля 2025 06:39
      Ну ты 100% диванный эксперт
      1. +3
        12 июля 2025 07:18
        Нууу, я вовсе не пытаюсь быть каким то экспертом, просто наблюдаю со стороны. Плюс мой был, если что.
    2. -1
      13 июля 2025 02:35
      Это точно (вспоминаем товарища Сухова), про наши флоты.
      Но вон на Балтике ещё пытается рыпаться наш флот, проводя наши торговые корабли между вражеских засад. И всяческие беспилотники, мины и береговые противокорабельные ракеты с авиацие за ним ещё не пришли!
      Что там пытается доказывать Северный и Тихоокеанский не знаю, надеюсь учатся и улучшаются!
  3. +16
    11 июля 2025 19:41
    У сегодняшнего ЧФ нет ни стратегии ни применения, даже с этими грозными остатками от Краснознаменного и прославленного некогда, можно, как минимум перекрыть транзит грузов в порты противника...почему сие не делается, это тайна за семью печатями, как и сохранность мостов через Днепр спустя три года и всего прочего, прочего, прочего...
    1. +3
      11 июля 2025 20:16
      Виноваты те артефакты, которые не пахнут. И какая-то наивная вера во всё хорошее от всех плохих... ИМХО.
      1. +1
        11 июля 2025 20:19
        Простите, если можно поконкретнее, я не владею схематозами в речитативах.
        1. +7
          11 июля 2025 20:23
          Деньги олигархов решаю если не всё-то многое. Тем паче при неработающей экономике. А про веру - спросите у Президента.
          1. 0
            11 июля 2025 22:10
            А,, вы у меня где-то прочли противоположное мнение?..
    2. -3
      12 июля 2025 12:18
      Ну-ка распедаль просто тупо про мосты ссветской постройки через Днепр? Только ленивый не упомянул про мосты эти, я вот 25 лет имел дело с взрывчатками всех типов, и никак не могу понять, чем можно взять мост который способен выдержать спец -боеприпас малой мощности(ядерный фугас), пролёты не будем считать это беспонтовое занятие в течение нескольких дней как новенькое всё..Я имею в виду опоры то есть быки, сколько под неё надо десятков тонн засунуть в тротиле , чтобы опора хотя бы подсела , или тебе дадут её обурить дня за три, в шпуры напихать взрывчатки и подорвать, так что ли ?
      1. +2
        12 июля 2025 22:16
        Ну про пролёты за пару дней это Вы конечно погорячились! Если обвалить один хотя бы пролёт, то скажу я Вам это минимум работы месяц
      2. sap
        +1
        13 июля 2025 18:03
        А орешник? Он же сильнее ядрен батона путин сказал! И продемонстрировал уничтожение цехов га глубине 70 метров.
      3. 0
        14 июля 2025 13:51
        Какая бы не была опора моста, но если на ней появится хоть одна хорошая трещина, то мост уже закроют!
        Неужели мощная ракета, а тем более парочка, а ещё лучше троечка, или ФАБы 3000, не оставят на опоре хотя бы одной трещины?! Да они разнесут там половину опоры при прямом попадании!
        Про пролеты вообще смешно. Хохлы, даже не взрывая пролеты Антоновского моста в Херсоне, понаделав в них только дырок ракетами, заставили нас сдать целый город с окрестностями, огромной территорией вокруг него!
        А пролет мы уже сами потом взорвали.
        1. -1
          18 июля 2025 11:30
          Я сичас там так хахатальса, трещина бывает в ... , вот Крымский мост новодел, там одномоментно было взорвано ВВ 21 т , и быки устояли, упали пролёты, 21 т!!! Где такой носитель который может точно принести туда такой груз? Ну если конечно не тот пресловутый Орешник, по которому так и не было визуального контроля что он там наворотил
          1. 0
            18 июля 2025 13:39
            Да хоть обхохочись на дело это не влияет. "Быки" у основания защищены по периметру и до них БЭКи не достают воздействием. 21 тонна был на катере или все же в грузовике который вообще был наверху на дорожном полотне? А разрушенные пролеты вам мало? Так их можно каждый месяц, каждую неделю, хоть каждый день рушить! А также наши деды без ракет и управляемых бомб, БЭКов взрывали в тылу врага мосты и плотины? Диверсанты хотя бы ещё у нас остались?
            Не надо тут поддерживать сказки, что невозможно уничтожить мосты, плотины современным вооружением. Зачем оно тогда вообще нужно?! Был бы приказ! И враги это воочию доказывают.
            1. 0
              18 июля 2025 15:05
              Господи ! я сносил горы , одним поворотом ключа , ну вот о чём мне с тобой спорить? Кстати удар управляемой авиабомбой , Или искандером наносится сверху полотна,( как тот самый грузовик кстати) или может он как-нибудь снизу залетит,? вопрос повис в воздухе, чем донести хотя бы 10 т на полотно , чтобы его потом восстанавливать было 2 недели, от силы, конечно можно диверсантами решить вопрос, так у нас судоплатовы уже закончились давно , а новых не народилась, в отличие от маминого пирожка, который оказался вовсе не пирожком
              1. 0
                19 июля 2025 01:59
                А 5000-ми и даже 9000-ми бомбами не сносил горы? Не один ты у нас герой, сносивший горы, и спорить тут не о чем. И без "Хоспади!"
                А Судоплатовы у нас не выродились, и даже Меркадеры найдутся, и нужные ракеты с управляемыми бомбами не над полотном взрывающиеся, а чуть пониже, был бы приказ (сверху)! А вот с этим проблемы.
    3. +6
      12 июля 2025 12:53
      после 30 лет "правления" нынешних в Кремле, а точнее - деградации .
      Замечательный Черноморский Флот показывает реальность - импотенцию. К сожалению !
      И обидно !
    4. 0
      12 июля 2025 22:37
      Иван1978, чей ЧФ вы отметили, когда сказали что у ЧФ нет стратегии и его применения? smile
  4. +3
    11 июля 2025 19:57
    основной состав Черноморского флота России был вытеснен из Крыма в Новороссийск.

    Ципсошная пропаганда, по телевизору такого не говорили, значит этого не было. Правда? Или нет? Да нет, не могли же такое от нас скрыть, верно? Или могли? Ой, а это случайно не дискредитация? Чур меня, чур!
    1. 0
      12 июля 2025 23:04
      А кто флот вытеснит, скакать он не умеет? smile
  5. +8
    11 июля 2025 19:59
    А мы что-топили хохляцкие суда или пройти им не давали?
    1. +3
      11 июля 2025 20:17
      Согласен! "Блокада" в чём выражалась? Только не надо ссылок на публичную трескотню...
  6. +11
    11 июля 2025 20:24
    Дело Ушакова и Нахимова просто попрано нынешними вояками от моря
  7. -1
    11 июля 2025 20:49
    успех Украины стал возможен благодаря активному использованию морских дронов и ракетных ударов, в результате которых основной состав Черноморского флота России был вытеснен из Крыма в Новороссийск.

    ОБС (Одна баба сказала, польская). Может читатели заметили, что корабли курсом из Новороссийска все целы, ни один не потоплен. Это просто явный договорняк. И здесь ЧФ ни причём. К тому же миллиарды получило не государство Украина, а частные поставщики среди которых и американские фирмы. Ну сотни миллионов долларов в виде налогов конечно пополнили казну Украины, как и сотни миллионов пополнили казну России.
    1. +4
      12 июля 2025 00:04
      корабли курсом из Новороссийска все целы, ни один не потоплен

      Если их перегнать во Владик - будут ещё целее, я думаю.. laughing

      И здесь ЧФ ни причём

      100%
    2. +5
      12 июля 2025 14:43
      Может читатели заметили, что корабли курсом из Новороссийска все целы, ни один не потоплен

      Один читатель - я не заметил. Зато заметил взрыв БДК"Новочеркасск" у причала в порту Феодосии. Это был взрыв эпических масштабов. Железнодорожный вокзал получил сильные повреждения а жители города фоткали большие куски обшивки корабля воткнувшиеся в землю возле их домов. В корабле взорвался груз боеприпасов после попадания ракеты. Груз везли в Крым из Новороссийска.
  8. +17
    11 июля 2025 22:37
    Можно как угодно упражняться в остроумии по поводу ЧФ, но это результат бессилия власти, вернее её полной бездарности и никчёмности. А война - это лакмусовая бумажка, которая высветила всё самое мерзкое и отвратное в её отношении к собственному народу. Четвёртый год гнобить своих солдат в окопах без малейшей надежды на достижение прилюдно и хвастливо объявленных целей, скрывать потери, терять дорогостоящую технику, врать и обманывать, и всё это под руководством коррумпированных генералов и нагло ворующих чиновников во всех уровнях власти - вот это и есть их "достижения" под чутким руководством многодетного коротышки-мачо.
    Израиль же показал, как должны решаться задачи подобного рода, и совсем недавно.
    Вы думаете, они так не хотели? Хотели, конечно! "Но не шмогла я, не шмогла..."
    И не шмогут. Просто нечем. А скоро станет и некем.
    1. +4
      12 июля 2025 13:56
      Верно, картина крайне неоднозначная (если выражаться культурно). Нет никаких сомнений, что всё планировалось как быстрая военно-полицейская операция по смене "тамошнего" режима. Но в силу глубоких системных проблем нашей страны получилось то, что и как получилось. Можно было бы написать и более конкретно, но не нужно...
  9. +3
    11 июля 2025 23:24
    Чи Флот, Чи не Флот закончился в 1854 году с затоплением флагманов в Севастополе. Собсно как и весь флот России. История такого не прощает.
  10. +2
    11 июля 2025 23:57
    благодаря активному использованию морских дронов и ракетных ударов, в результате которых основной состав Черноморского флота России был вытеснен из Крыма в Новороссийск.

    Хохлам повезло.. нет флота - нет проблем..))
  11. +1
    12 июля 2025 05:07
    Дело не в том что Путин сам ослабляет флот, его заставляет кто-то! Кто это рулит Путиным? Кто? помимо Набиуллиной?
  12. +6
    12 июля 2025 06:45
    Ну хорошо, надводный флот не может перекрыть порт ибо там атаки бэками, хотя маневрировать вдоль турецких территориальных вод и отстреливать калибрами всех кто посмел приблизится к порту одессы на разгрузку выгрузку можно ведь? Маневрировать , а не стоять на рейде как мишень, тем самым не давая противнику время нацелить бэки. Но и это еще не всё, где наш подводный флот? Он то почему боится бэков? Подплыл и залег на дно, корабль идет в порт одессы - торпедируешь , пару кораблей затопили, больше никто не придет....
    1. +6
      12 июля 2025 06:54
      Единственное предложение по существу. Действительно, где подлодки ЧФ России?
      1. +3
        12 июля 2025 08:06
        Цитата: Полковник Кудасов
        Единственное предложение по существу. Действительно, где подлодки ЧФ России?

        тут четыре проблемы
        1 поляки и укрофашисты любую доброту расматривают как слабость, перекрыть порт одессы и ильичевска вс рф могут был бы приказ
        2 провальная военно морская теория основанная на хотелках выжившиго из ума горшкова, тупость адмиралов и каптианов занимающихся всю жизнь хозяйствено техническим вопросами у стенки и не понимающих ни бельмеса в тактике и страегии и в здравом смысле, привели к выкинутым на ветер сотням миллардов на кузю и удк и ... провале в тральщиках, весь вмф рф небоеспособен ибо хохлы накдали мин, а тральщиков нет, так же американцы накидают мин в район мурманска и петропавловска камчатского, и ВСЕ апл не смогут выйти из порта, проблему эту НИКТО во флоте не поднимал, похоже во всем флоте кроме Климова нет ни одного капитана или адмирада переживающего за боеспособность и умеющего логически имыслить, сейчас пытаются аврально наладить выпуск тральщиков перешли не два в год, а это было нужно делать вчера, нужно переходить на три в год, .... пл чф не могут выходить в море из за мин..

        3 а крупные надводные корабли там изначально не нужны, ибо не выживут при массированном ударе с берега и с воздуха, но ... гш вмф не собирается усиливать океанские флоты и держит на закрытых морях все бесполезные мишени для врага.
        4 на бесполезные вообще для рф кузю и удк спустили попилили столько средств что вмф рф сейчас бы имел 100-200 необходимых тральщиков, а не 20 на пять акваторий
    2. +4
      12 июля 2025 07:58
      Цитата: alebdun2000
      Подплыл и залег на дно, корабль идет в порт одессы - торпедируешь

      а потом выясняется, что на корабле действительно не было никаких военных грузов, а принадлежал он какой-нибудь нейтральной стране.

      Цитата: alebdun2000
      Маневрировать , а не стоять на рейде как мишень, тем самым не давая противнику время нацелить бэки.

      А БЭКи маневрировать не умеют, да.
    3. +1
      12 июля 2025 22:23
      Согласен, только не хватает толковой разработки операций, да видимо и политического решения тоже(
    4. 0
      13 июля 2025 02:51
      А там говорят у нас "гранаты не той системы", глубины не те, о, как! А подлодки видать на ЧФ для парадов пригоняли, как и минные катеры с тральщиками.
  13. +6
    12 июля 2025 09:26
    Какой позор для нашего ВМФ и его руководства. Просто безусловный позор. Не удивлюсь, если щас начнут сажать ещё и оттуда, за левую растрату средств. Явно хрен знает чем занимались, а не своей непосредственной военной работой. Утопили непонятно как флагман проекта "Атлант", коих всего бывшая высокоразвитая страна СССР оставила потомкам 4, загнали флот в Новороссийск, как бобика просто. request sad
  14. +3
    12 июля 2025 10:47
    Сейчас проблема отбиться в Новороссийске, иначе ЧФ РФ вообще прекратит существование. И её он решает своими силами. А от "непотопляемого авианосца Крым" есть только название в прошлом.
    Осталось опять просить Путина решить вопрос с распределением задач и взаимодействием.
  15. +3
    12 июля 2025 12:05
    Просто не желание гневить своих западных партнёров у Путина и его окружения. Вот и вся причина ,как ведётся СВО. Сплошные договорняки и разговоры о переговорах, а не желание победить в этой войне.
  16. -2
    12 июля 2025 12:41
    Ересь в чистом виде. Россия не может топить гражданские суда под разными флагами, да еще в терводах Румынии и Болгарии. Если бы такая задача стояла, ее легко выполняли бы 6 подлодок ЧФ. Противолодочных средств у Украины, Румынии и Болгарии - кот наплакал, а тут еще такой театр на сотни километров. Попробуй - закрой. Кроме того, судоходство легко можно было бы прикрыть силами морской ударной авиации сразу нескольких типов Сушек - их противокорабельные ракеты Х-35 поражают цели на дальностях 200-250 км - нет там таких систем ПВО, все было бы как в тире. А еще есть Ту-22М3 с их Х-22. Это тяжелое оружие и дальность уже триста. Судоходство в этом районе продолжается по одной единственной причине - Россия соблюдает международное морское право и гражданские суда не трогает. Была бы задача - все закончилось бы за сутки. Ну а порты - тут совсем другое дело. Идет разгрузка техники или боеприпасов - законная цель.
    1. -2
      12 июля 2025 13:27
      Не только соблюдает, но и проявляет добрую волю - поднимает репутацию и международный престиж.
  17. Комментарий был удален.
  18. +2
    12 июля 2025 13:24
    Это не бессилие ЧФ, хотя там проблем хватает, это импотенция кремля
  19. +6
    12 июля 2025 15:21
    Нам маршал Шойгу показывал по тв звезда какая у нас могучая армия и флот, устраивал парады, а в МО в это время воровали десятками миллиардов руб. Это только те кого поймали. На деле и армия и флот обо....сь на сушеии на море и вместо операции по типу.разгрома иракской армии американцами за 2-3 мес страна получила бойню на 3,5 года, с огромными потерями, которой конца не видно. Шойгу пересел в новое кресло, вместо того чтобы сесть на нары, а его де....мо расхлебывает другой
  20. -1
    12 июля 2025 15:26
    Какой то парадокс . заработала офигиларды в платить по кредитам нечем. Загадка.
  21. +1
    12 июля 2025 17:44
    Цитата: Dart2027
    Цитата: OlegovichA
    ЧФ мог бы заблокировать порты Украины. Для этого

    нужно торчать как мишени для ракет, БПЛ и БЭК противника.
    Как же надоело объяснять неучам, что блокировка портов была возможна в позапрошлом веке, потому что корабли могли стоять за пределами средств поражения противника. Но уже в прошлом веке, когда появилась авиация, это стало уже проблематично, а в наше время это значит просто отправить их на убой.

    Самый грамотный и адекватный ответ из всех здесь.
  22. -8
    12 июля 2025 17:47
    Цитата: Polar Bear
    Нам маршал Шойгу показывал по тв звезда какая у нас могучая армия и флот, устраивал парады, а в МО в это время воровали десятками миллиардов руб. Это только те кого поймали. На деле и армия и флот обо....сь на сушеии на море и вместо операции по типу.разгрома иракской армии американцами за 2-3 мес страна получила бойню на 3,5 года, с огромными потерями, которой конца не видно. Шойгу пересел в новое кресло, вместо того чтобы сесть на нары, а его де....мо расхлебывает другой

    Малыш! Иди играйся лучше в свои компьютерные игрушки! Стратег ты наш диванный!
  23. -3
    12 июля 2025 18:01
    Стратеги собрались, друг перед другом в словоблудии рисуются. Вопрос- кто то кому то войну объявил, что бы топить все что движется ?
  24. +1
    13 июля 2025 10:37
    после прорыва российской блокады

    Имхо ,ктото дурит. Анонимы...
    Войны то нет, нейтральные суда как ходил, так и ходят.
    украинцы с испугу в 22 году накидали морских мин - вот корабли и притормозились. Потом расчистили - и все пошло как обычно.
    А тут впаривают про "блокаду".... Разве что украинцы сами себя минами....(по сми)