Готовятся добивать: разведка США сообщает о том, что бомбардировки Ирана не уничтожили ядерную программу страны

3 601 18

Как минимум два иранских ядерных объекта не были уничтожены во время недавних бомбардировок США. Об этом со ссылкой на американскую разведку сообщает издание The Washington Post. В публикации отмечается, что только один из трех основных ядерных объектов Ирана был разрушен в ходе ударов в прошлом месяце. Таким образом, ставится под сомнение заявление Дональда Трампа о полном уничтожении ядерной программы Ирана.

Из трех целей наибольший ущерб был нанесен объекту в Фордо – подземному центру по обогащению урана, сообщили чиновники и помощник в Конгрессе, ознакомленный с брифингами для законодателей. Американские B-2 сбросили 12 сверхмощных бетонобойных бомб в вентиляционные шахты, ведущие вглубь объекта

– пишет WP.



При этом подчеркивается, что оценка последствий ударов по Натанзу и Исфахану все еще продолжается, но пока нет свидетельств того, что они были выведены из строя. Как поясняют собеседники издания, относительно объекта в Фродо остаются важные неизвестные: уничтожены ли центрифуги на самых глубоких уровнях или их успели эвакуировать до удара.

Если их не было внутри – значит, программа снова в строю

– говорится в публикации.

Что же касается двух других объектов в Исфахане и Натанзе, то по ним бетонобойные бомбы вообще не применялись. Следовательно, как отмечается в статье, говорить об их уничтожении вообще не приходится.

Кажется, администрация поспешила праздновать победу там, где это было необязательно

– цитирует газета одного из своих собеседников.

Стоит отметить, что на протяжении последних дней американская пресса пишет о том, что США могут нанести новые удары по ядерным объектам Исламской Республики, если Иран откажется от переговоров.

Так что не исключено, что публикация WP является всего лишь попыткой прощупать мировое общественное мнение, а заодно и подтолкнуть Иран пойти на уступки.
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    18 июля 2025 21:54
    Будет верхом глупости иранского руководства возобновить ядерную программу до организации эффективной системы ПВО всей страны
    1. +1
      19 июля 2025 14:38
      А чем будет являться решение возобновить её, разве не авантюрой?!
      1. 0
        20 июля 2025 15:14
        Ну тот же Израиль ,как говорят, уже разработал ЯО-и о чудо!!-его никто не бомбардирует, хотя это прямое нарушение договора о "Нераспространении ЯО". То что Израиль его не подписал не исключает его из зоны контроля тех государств, которые этот договор подписали(и сша в том числе). Так что некоторым авантюры вполне себе сходят с рук.
        Что касается Ирана-несмотря на все поползновения-таки основная задача не была решена, несмотря на громкие заявления Трампа. Да и Израиль очень охотно пошел на замирение-видать удары Ирана для него тоже не прошли бесследно. А выход у Ирана только один-создавать ЯО, иначе житья у него не будет. Ну и мы можем оказать посильную помощь в организации ПВО Ирана. Глядишь когда падать будут и Ф-16 и Ф-35 от С-300 и С-400 прыти и у Израиля и у их заокеанских покровителей поубавиться
        1. 0
          21 июля 2025 17:19
          Извините, но с военно-политической точки зрения это несерьёзно. Египет и Иордания безо всякого ЯО вполне нормально уживаются с Израилем.
          А в Сирии были свои С-300 и у нас там были С-300 и С-400, что никак не мешало нанесению ударов со стороны ВВС Израиля. Да и у Ирана были различные системы ПВО, включая С-300, с таким же (нет, худшим) результатом.
          Что же касается создания Ираном ЯО, то Россия не заинтересована в этом не только с точки зрения соблюдения нами Договора о его нераспространении, но и с военно-политической точки зрения, кстати. Все грозные заявления иранской пропаганды и руководства - это хорошая мина при плохой игре, не зря иранцы возобновляют переговоры с ЕС...

          Госсекретарь США Марко Рубио и министры иностранных дел Франции, Германии и Великобритании в ходе телефонного разговора договорились установить конец августа в качестве крайнего срока для достижения соглашения по ядерной сделке с Ираном.
          1. 0
            21 июля 2025 18:26
            Насчет "мирного уживания" Египта с Израилем-улыбнули.))) Выдать израиле-египетские войны Вы позабыли)))Что касается С-300 и С -400 в Сирии то там были отдельные экземпляры этих систем, но мы говорим о системе ПВО. Да и показали они себя в Сирии вполне себе. Вспомните удар Трампа с эсминцев УРО по сирийским аэродромам в первом президентстве. Да и сейчас в СВО наше ПВО вполне себе на уровне. Понятно, что 100 процентной гарантии не дает ни одна система ПВо, но тем не менее. Пэтриоты , на мой взгляд ,показали себя еще хуже. Вспомните как в Саудовской Аравии они охраняли объекты Saudi Aramco, и что в итоге? Ничего не могли противопоставить самодельным дронам. Да и к "Железному куполу" есть вопросы судя по 12 дневной войне. А ведь надо учесть что его еще и американцы страховали.
            Насчет хорошей мины при плохой игре...Ну создал же ЯО Пакистан? Тот же Израиль. Иран то чем хуже? Я разве писал что РФ будет ЯО помогать создавать Ирану? Я сказал только о системе ПВО. Построение которой с помощью наших спецов и отчасти техники-несомненно увеличит потери израильских Ф-16 и Ф-35. А если еще поставить им и что-либо типа Бастиона то и амерские корабли ближе 800 км побоятся подойти к Иранскому побережью.
            1. 0
              21 июля 2025 18:31
              Не совсем понятно почему вас "улыбнуло", но именно после ряда войн эти государства нашли общий язык, поскольку отказались от безумной идеи уничтожить Израиль.
              А насчёт аналовнетной ПВО поищите более объективную информацию, чем на турбопатриотических сайтах! wink
              1. 0
                21 июля 2025 18:44
                Египет и Израиль имеют тысячелетнюю историю военного противостояния. Так что "мирные" 50 лет это лишь небольшая выборка. И это еще не конец истории)))
                Что касается ПВО-то я 7 лет прослужил на проекте 1144 , где стоял С-300 Форт. Так что прекрасно представляю его возможности , ибо неоднократно участвовал в корабельных стрельбах. Ну не верите мне и нашим экспертам-пожалуйста вот мнение эксперта из Пентагона

                Военный аналитик Драго Боснич в статье для infoBRICS развенчивает утверждения западной пропаганды о низком качестве российских ракет ПВО. Системы противовоздушной обороны, созданные в России, он считает лучшими в мире. На это указывают и данные Пентагона.

                Советский Союз в рамках своей военной доктрины уделял большое внимание противовоздушной обороне (ПВО). Высшее руководство Кремля никогда не планировало вести войну с абсолютным превосходством в воздухе, как это принято в странах Запада, в частности в Соединенных Штатах Америки. Поэтому в СССР, а затем и в Российской Федерации были разработаны и созданы лучшие в истории системы ПВО. Сегодня они являются одним из ключевых военных активов, обеспечивающих надлежащую защиту как наземных подразделений, так и стационарных стратегических объектов. В последние десятилетия системы ПВО становятся всё более многоуровневыми, что дает защитникам множество возможностей сбивать вражеские самолеты, ракеты, беспилотники, объекты космического базирования и т. д.

                В последнее время современные армии стали использовать рои скоординированных беспилотников, предназначенные для сбора разведданных и подавления средств ПВО. Лишь немногие страны разработали и испытали в боевых условиях системы для борьбы с этим новым наступательным оружием. Вот уже более полувека Россия находится в авангарде разработки различных ЗРК и других средств противовоздушной обороны. То, что начиналось как попытка подавить преимущество западных дальних бомбардировщиков после Второй мировой войны, вскоре превратилось в ключевую область оборонной стратегии, без которой невозможно представить себе современные военные действия.
                К 1970-м годам средства ПВО были нацелены уже не только на вражеские истребители и бомбардировщики, но и на баллистические ракеты и даже космические средства, как гражданские, так и военные (хотя это разделение стирается с каждым днем, особенно если принять во внимание такие проекты, как Starlink от компании SpaceX). С начала специальной военной операции (СВО) Россия развернула большое количество средств ПВО ближнего радиуса действия, в частности ставший легендарным гибридный ЗРПК "Панцирь". Их задача — защищать важнейшие районы в крупных городах и промышленных регионах, особенно в Москве, которая является сердцем России и ее государственности.
                Столица России защищена одной из самых разветвленных сетей ПВО в мире, а также системами, способными сбивать межконтинентальные баллистические ракеты (МБР), ракеты с боеголовками MIRV (с разделяющейся головной частью с независимым наведением), спутники и другие вражеские объекты космического базирования. Однако эти стратегические системы противовоздушной и противоракетной обороны не делают Москву неуязвимой для диверсионных атак с использованием вышеупомянутых дронов и роев беспилотников. Именно поэтому системы малой дальности имеют решающее значение. Они обеспечивают доступные и легко развертываемые средства ПВО, способные прикрывать наиболее важные участки любого воздушного пространства.

                Прекрасным тому примером является ЗРПК "Панцирь". Он хорошо зарекомендовал себя в борьбе со множеством целей, сбив тысячи беспилотников, ракет, снарядов и другого оружия на Ближнем Востоке и Украине. Он также смог нейтрализовать шквал ракет и снарядов, выпущенных чересчур разрекламированными системами HIMARS и M270/MARS, включая печально известные ATACMS. "Панцирь" — вместе с дальнобойными комплексами "Бук" (особенно новейшей моделью М3 "Викинг" с автономными возможностями) и С-300/С-400 — спас сотни людей во время последней террористической атаки на Севастополь, организованной НАТО.

                За прошедший месяц российские военные сбили сотни ракет и тысячи беспилотников, что спасло бесчисленное количество жизней и предотвратило огромный ущерб экономике страны. Только за минувшие выходные (20 и 21 июля) было перехвачено не менее восьми дронов-камикадзе, три из которых — над Белгородской областью, а пять — над Черным морем. Кроме того, как минимум две высокоточные ракеты ATACMS были сбиты над Херсонской областью. За неделю до этого (10 и 11 июля) было сбито не менее пяти беспилотников над Брянской, Московской, Тамбовской и Тульской областями. В последние дни июня средства ПВО ликвидировали 36 украинских дронов над шестью российскими регионами.
                Примерно десятью днями ранее российские военные перехватили более дюжины дронов-камикадзе, летевших в сторону нескольких регионов на западе и юге России. Менее чем за неделю до этого была остановлена массированная атака беспилотников, в которой участвовало не менее 87 дронов-камикадзе. Ранее в июне была отражена еще одна крупномасштабная атака беспилотников, в результате чего было сбито около 30 дронов. И это только те беспилотники, которые были нацелены на гражданскую инфраструктуру. Остальные БПЛА российские военные перехватывают ближе к линии фронта, а вместе с ними — многочисленные ракеты и снаряды НАТО, которыми силы киевского режима обстреливают российские войска и объекты.

                При этом западная пропагандистская машина утверждает, что около 60% российских ракет якобы "выходят из строя". Однако Пентагон дает совершенно иные оценки. Американские военные приводят абсолютно другие цифры, отмечая, что российские системы ПВО демонстрируют высокий показатель эффективности — 97%. В сочетании с непревзойденными возможностями Москвы в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) ее зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) обеспечивают беспрецедентную защиту военной и гражданской инфраструктуры, особенно если принять во внимание масштабные атаки беспилотников и ракет на российские города

                Статью это Вы свободно найдете в открытом доступе. Вы ,к слову, хоть раз вживую видели батарею ПВО?)))
                1. 0
                  22 июля 2025 15:09
                  Чувствуются "глобальные" познания в мировой истории. winked
                  Про ПВО могли бы и не выкладывать ещё более глобальную пропагандистскую "портянку". Например, вы не знаете, что за системы были на крейсере Москва и чем всё закончилось? А может быть не в курсе сколько было пропусков ударов от не самого сильного в мире противника по нашим важным и очень важным объектам? Не осведомлены о фактах поражения самих систем ПВО?

                  Удивительный вы человек - всё у вас хорошо!
                  1. 0
                    22 июля 2025 22:31
                    Никакая система ПВО не дает стопроцентной гарантии защиты. К тому же сколько ПКР было пущено по Москве (бывшей Славе) , сколько попало в цель-нет на эту тему информации. Известно что по крайней мере одна ПКР в цель попала. Какие-"Нептун" или "Гарпун"-тоже информации на эту тему нет. Не сомневаюсь-нанеси мы удары, даже Ониксом, а не гиперзвуком по любой корабельной группировке НАТО-потери будут значительные ,учитывая скорость их противоракет ПВО ,состоящих на вооружении.
                    Что же касается "не самой сильной"страны-не заблуждайтесь. За 404 стоит весь блок НАТО. В противном случае и Москва не была бы поражена. Кто выдает ЦУ? Кто предоставляет разведданные для обхода систем ПВО? Кто планирует операции? Кто,в конце концов дает средства поражения в виде тех же шедлов ? Уберите все это и увидите что сама по себе 404 представляет.
                    По нашим объектам прилетает. Повторюсь опять-ни одна система ПВО не дает 100 проц гарантии. Так бы прилетало кратно больше. Но посмотрите сколько прилетает по 404. А ведь вроде так распиаренные Пэтриоты стоят на страже. И тем не менее поражают не только,в том числе и киевские объекты , но и самих Пэтриотов. На войне как на войне.
                    1. 0
                      23 июля 2025 15:21
                      Да, на войне как на войне! Но поставки Западом вооружения и боеприпасов на Украину никогда не были строго регулярными и исчерпывающими (да и немалая часть это устаревшие образцы). "Обеспеченность" ВСУ системами ПВО очень далека от желаемой/запрашиваемой, а средств дальнего поражения и ПВО у нас явно больше. Отсюда и разница, да и то не впечатляющая...
                      1. 0
                        23 июля 2025 20:25
                        Ну как не регулярными? Дефицита и снарядного голода у них до сих пор нет. Да ,это наблюдалось в отдельные периоды СВО (снарядный голод),но крайне непродолжительное время. Что касается систем ПВО, вполне возможно, что это относится ко всей Украине( я имею в виду количество Пэтриотов),но никак не к Киеву, где концентрация средств ПВО гораздо выше,чем в среднем по 404 и , должно было хватить для уверенной обороны объектов. Но ,как видим, этого не происходит. Прилеты по Киеву регулярны и попадания тоже. То есть система ПВО , несмотря на довольно большую концентрацию особо не блещет. Несмотря и на Ирисы и на Пэтриоты. Единственно что не засветилось на украине это ф-35 ,но учитывая сколько проблем с этим самолетом-очень большие сомнения что он что-либо серьезно бы изменил. Не было, пока и Томагавков. Но назвать томагавк "современным" оружием-язык не поворачивается , особливо учитывая его скорость . Главный козырь томагавком-их массовость(у сша и союзников их было около 7000 шт), но скорость , даже при применении в массированном ударе даст временную фору тем же ЛА, которые часа за полтора лета топоров вполне уже успеют подняться в воздух. А остальное у украины-самое современное. И системы ЦУ(без которых шедлы и прочие хаймарсы-просто летающие болванки) и системы разведки и система связи, да и разработка и руководство операциями впрямую ведется офицерами НАТО. Так что последние четыре пункта-самого высочайшего и современного уровня. Плюс беспилотники и БЭКи, поставляемые из-за рубежа. РФ же не использовала главные свои козыри до сих пор-ТЯО, которых со времен СССР на складах вполне достаточно чтобы образумить и европу и штаты,в случае их прямого участия.
                      2. 0
                        24 июля 2025 16:10
                        Странно, у нас было очень много заявлений от официальных лиц о наличии аналогвнетных систем вооружения и массовом перевооружении на новую технику, но мы давным давно не можем применять ВВС над территорией Украины (в отличии от Израиля и США над Ираном, например). Да и положение линии фронта почти через три с половиной года какое-то странное, причём без непосредственного участия НАТО в конфликте. Кстати, а к чему все эти заявления про ЯО, это признак силы или бессилия?
                      3. 0
                        27 июля 2025 16:33
                        Ну Вы сравнили ПВО Украины и Ирана. Начнем с того, что наши ВКС ,в первый период войны, когда западные системы ПВО еще не передавали украине вполне себе над ее територрией летали. С поставкой и Пэтриотов и Ирисов, естественно это стало делать проблематично. Но ВКС и сейчас играют большую роль в конфликте. Во-первых , применяют бомбы УМПК. На ЛБС систем ПВО мало-им там находится большой риск. А посему ВКС РФ чувствуют себя свободно. Во-вторых, нет-нет и проходит инфа о сбитии очередного украинского ЛА, благо недавно принята на вооружение Р-37М. И в-третьих, те же ТУ-22 вполне себе применяют кинжалы и Х-22 по незалежной-для этого в ее воздушное пространство не надо входить. Опять-"без непосредственного участия НАТОв конфликте"))) Повторюсь тогда и я-кто поставляет системы ПВО незалежной? Кто поставляет боеприпасы, бронетехнику, инструкторов и сами расчеты для работы с комплексами ПВО? Кто выдает ЦУ и дает разведданные, максимально задействуя свою спутниковую группировку? И это Вы называете "не принимает прямого участия в конфликте"? Заявление про ЯО-это сигнал Европе, прежде всего. Сколько уже они приходили на нашу землю и сколько нам бед принесли от уничтожения наших сограждан и до колоссальных разрушений городов, заводов , деревень сел. Понятно, что если европа устроит новый крестовый поход-мобилизационные возможности у них выше(полмиллиарда против 150 миллионов). А посему им и говорят-если вы предпримите еще одну попытку-не думайте что дело ограничиться только конвенциальным вооружением. Об этом, кстати, недавно и Патрушев сказал,в ответ на риторику по поводу захвата нашего Калининграда.
                      4. 0
                        28 июля 2025 16:51
                        Без обид, но все эти разговоры в пользу бедных, как говорится... wink
                      5. 0
                        28 июля 2025 23:50
                        Может и в пользу бедных, а может и нет. Прилетело же по Хиросиме, в конце концов. Да и еще раз, повторюсь, выбора у российского руководства не будет. Либо идти до конца, либо сначала отдать Калининград,а потом и все остальное. А зачем нам мир, где не будет России?)))Где то я это слышал)))
                      6. 0
                        29 июля 2025 17:24
                        Сколько новых удивительных историй мы слышим! И кто там собирался забрать у нас Калининградскую область?
                        У меня сильное ощущение, что вы (очень) переигрываете, вместе с неким персонажем...
                      7. 0
                        29 июля 2025 18:22
                        Ну как кто?Сам Кристофер Донахью, командующий армией сша в европе)))
                      8. 0
                        29 июля 2025 18:26
                        А я слышал, что речь шла о гипотетических действиях сил НАТО в случае военного конфликта. Но генерал не заявлял о намерении напасть на Россию для захвата Калининградской области. Удивляет, что вы ещё не написали о расчленении нашей страны и захвате её природных ресурсов. wink
                        Переигрываете (очень)...