Себе дороже: подсчитано, сколько зенитных ракет PAC-3 тратят ВСУ для перехвата «Искандеров»

209 159 15

Россия в 2025 году вышла на стабильный темп производства широкой номенклатуры ракет, производя порядка 200 различных средств поражения в месяц. Такие данные приводят западные аналитические центры. Подчеркивается, что речь идет о крылатых ракетах Х-101, баллистических «Искандер» и гиперзвуковых ракетах «Кинжал». При этом отмечается, что производственные возможности Запада в четыре раза ниже.

Годовое производство PAC-3 MSE – основной ракеты для комплексов Patriot – при этом оценивается на уровне в 500 единиц в год. Цена каждой – около $4 миллионов

– отмечают западные аналитики.



Практика отражения российских ракетных атак показывает, что для перехвата одной ракеты «Искандер» украинские расчеты комплексов ПВО Patriot тратят минимум две – три ракеты-перехватчика.

Соответственно, для отражения только одного более-менее плотного налета требуется от 12 до 18 противоракет, то есть $50–$70 миллионов за один раз. Если подобных атак в сутки будет несколько, то ВСУ могут запросто сжечь до 15% годового производства ракет-перехватчиков за 24-48 часов.

Стоит отметить, что российские войска регулярно наносят комбинированные удары по военным объектам киевского режима, в ходе которых применяются также крылатые ракеты «Калибр», Х-101 и беспилотники «Герань-2».

В подобных ситуациях суточный расход ВСУ дефицитных ракет-перехватчиков может достигать 30%-50% от объема их годового производства.

Даже если учитывать усилия США по наращиванию выпуска ракет-перехватчиков PAC-3, даже если поставить новые установки Patriot и батареи IRIS-T, SAMP/T и NASAMS, дисбаланс в системе противодействия не исчезнет.

По сути, это означает, что все усилия США и их союзников по укреплению украинской ПВО изначально не имеют смысла.
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    20 июля 2025 10:40
    Отличные новости! Больше ракет и всякого другого "железа" на головы "жовтоблакитных" бандерлогов! Так держать!
  2. 0
    20 июля 2025 13:43
    По сути, это означает, что все усилия США и их союзников по укреплению украинской ПВО изначально не имеют смысла.

    Жаль, что они об этом не знают... winked
    1. +10
      20 июля 2025 15:25
      Не копай другому ямы

      Знают и очень хорошо. Не даром Д.Трамп переложил расходы по вооружению на ЕС. Там уже Франция и Испания отказались платить... То ещё будет, когда страны ЕС на вооружение потеряют 5% всего бюджета, тогда придёт понимание своей недальновидности и несбыточного желания задавить РФ руками Украины-анти России.
  3. -3
    20 июля 2025 16:08
    для перехвата одной ракеты «Искандер» украинские расчеты комплексов ПВО Patriot тратят минимум две – три ракеты-перехватчика.

    На самом деле тратится не более одной противоракеты этого типа. Patriot может сбивать «Искандер» только в районе высшей точки траектории - высота порядка 100 км. Если не сбил, то вторую запускать бесполезно. Там работают другие типы противоракет. Если не сбила система второго уровня, то срабатывает система третьего уровня. Если и она не сработала, то дальше только из рогатки. Поэтому три противоракеты, - это максимум, а не минимум.
    1. +2
      21 июля 2025 06:55
      Цитата: Radist
      Patriot может сбивать «Искандер» только в районе высшей точки траектории - высота порядка 100 км. Если не сбил, то вторую запускать бесполезно.

      вы не учитываете криворукость укрофашистов а также их желание продавать эти ракеты хуситам
    2. +1
      25 июля 2025 12:20
      Сами себе противоречите... "Если не сбил..." означает что для части траектории вероятность поражения цели с характеристиками квазибаллистической ракеты достаточно велика, но все равно меньше 1. При работе на наших ЗРК даже при вероятности 0.95 и ограниченном времени нахождения цели в зоне поражения (стандартная ситуация) пуляют сразу по две. Янки и эксплуатанты их ЗРК поступают аналогично. Чтоб не было этих ситуаций "если не сбил..."
  4. +3
    21 июля 2025 14:57
    Очень даже хороший смысл!С учётом того,шо вукроинци категорически тупо не желают считать доллары, падающие в карман и не падающие туда,нет никакого смысла заморачиваться ценами на ракеты.
  5. -1
    21 июля 2025 19:36
    А сколько стоит "Искандер "?
  6. +2
    21 июля 2025 19:48
    Рассуждение в статье из серии оценки сферического коня в вакууме. Вопрос нужно ставить по другому - будет ли Пэтриот вообще снимать маскировку, если над ним кружат полтора десятка Гераней? Или фиг с ним, с Искандером, пусть летит? Выстрел - это демаскировка позиции, а значит туда сразу прилетит. Потеря ПУ, которая стоит куда как дороже.
  7. -1
    21 июля 2025 20:43
    А сколько мы тратим дорогостоящих ракет, чтобы сбивать ежедневно десятки копеечных БПЛА, которые летят в глубь России.
    1. Цитата: KLNM
      А сколько мы тратим дорогостоящих ракет, чтобы сбивать ежедневно десятки копеечных БПЛА, которые летят в глубь России.

      Не такие уж и дешевые бандеро-БПЛА. По разным оценкам цена в зависимости от модели (с разной мощностью боевой нагрузки) колеблется от 100 тыс. до 300 тыс. долларов. Цены на российские зенитные ракеты сопоставимы. Ну, а предотвращенный вред еще дороже
    2. +1
      23 июля 2025 07:14
      панцирь С на порядок дешевле и на порядок эффективнее ужасной неэффективной западной техники вроде уязвимого пэтриот, дроны вообще сбиваем не ракетами а пушечным комплексом панциря, а ракеты когда они появляются у укрофашистов сбиваются противоракетой панциря но она на порядок дешевле сбиваемого хаймарса и прочего
  8. -1
    22 июля 2025 20:24
    По сути, это означает, что все усилия США и их союзников по укреплению украинской ПВО изначально не имеют смысла.

    - А смысл не в том, чтобы укрепить укроПВО, смысл в том, чтобы Россия как можно дольше производила и как можно больше тратила хороших ракет, а денег на свои они ещё напечатают, да, заодно, и свою оборонку подтянут.))
    «Пушки вместо масла». СССР с той же целью втянули в гонку вооружений, Россию - тупо, в кровопролитную междуусобную войну и экономическую квазиблокаду. Это война на сдерживание и истощение, по чужим лекалам и планам, и мы в неё вляпались по уши и надолго.((
    1. Это война на сдерживание и истощение, по чужим лекалам и планам, и мы в неё вляпались по уши и надолго.

      Это хорошо работает и в обратную сторону. Возможности ЕС и США не безграничны. Они уже сильно подустали спонсировать Укрорейх и его расходы на войну. Это мягко еще сказано
      1. -1
        25 июля 2025 01:47
        Есть такая поговорка:

        Пока толстый сохнет, худой - сдохнет.