ВС РФ прорвались в центр Покровска, противник не может организовать оборону

42 084 9

Подразделения российской армии прорвались в центр Покровска и в настоящее время закрепляются в городской застройке. Об этом сообщают мониторинговые ресурсы. При этом подчеркивается, что боевикам киевского режима не удается сформировать в населенном пункте устойчивую линию обороны.

По информации военкоров, подразделения ВС РФ, включая разведывательно-диверсионные группы, продолжают проникать в центр города и закрепляться там. Однако рассчитывать на то, что противник начнет выводить свои силы из города прямо сейчас, по меньшей мере наивно.



Потеря Покровска может стать не только крупным военным поражением Киева, но и оказать мощный деморализующий эффект на ВСУ. Не секрет, что именно этот город до недавнего времени являлся ключевым с точки зрения логистики и управления узлом ВСУ на Донбассе. Следовательно, биться за него противник будет, что называется, до талого.

Стоит отметить, что еще накануне появилась информация о том, что украинское командование стягивает крупные силы в Покровск и даже готовит контрудар в направлении Селидово. С учетом безвыходности ситуации, в которой оказался враг, такое развитие событий выглядит вполне реальным.

И все же необходимо подчеркнуть, что прорыв российских подразделений в центр Покровска как минимум свидетельствует о том, что боевики киевского режима испытывают очень серьезные проблемы. А с учетом того что город, по сути, окружен с трех сторон, в ближайшее время они могут значительно усугубиться.
9 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    Вчера, 15:14
    Нет никакого Покровска. Это придуманное украинцами название. Никогда нам этом месте никакого Покровска не было.

    Называйте город своим именем, а не бандеровским
    1. 0
      Вчера, 19:59
      Покровск (с 2016 года) - до 1934 года — Гришино, до 1938 года — Постышево, до 1962 года — Красноармейское, до 2016 года — Красноармейск.

      Бесконечную чехарду с переименованиями не бандеровцы первыми придумали. По мне, так единственные, кто имеет право дать городу (селу, посёлку) имя - те, кто его основал.
      1. 0
        Сегодня, 08:38
        да, не бандеровцы. и даже не коммунисты...

        достаточно вспомнить про Вятка-Хлынов-Вятка или как в 1914-м ни с того, ни с сего переименовали Санкт-Петербург...

        А насчёт кто основал, тот и называет тоже весьма спорно...Банальный пример, родился в каком-нибудь пупкине условный Гагарин или Георгий Жуков...вы действительно считаете, что Жуков не достоин, чтобы в честь его переименовали такое название как Угодский Завод???

        Далее, те же города Сахалина или Калининградской области...на полном серьёзе самый молодой генерал Армии Иван Данилович Черняховский, чьи войска завоевали для России эту землю или Степан Оскарович Макаров не достойны, чтобы их имена были увековечены? вам Инстенбург и Селютора ближе, чем Черняховск или Макаров?

        Кстати, а почему тогда кричащие об исторических названиях городов русские "патриоты" постоянно поднимаю вопрос о переименовании станции метро Войковская? где станция метро Ждановская с историческим названием? Давайте тогда и советским станциям метро вернём изначальные названия, а не будем кривляться? ах да, это другое...

        И последнее, в ДНР принят закон об отмене переименования населенных пунктов в рамках украинской декоммунизации.

        Уже в рамках этого закона никакого Покровска нет.
        1. +1
          Сегодня, 08:59
          Вам бы поездить по городам Калининградской области. В том же Черняховске многие отели и рестораны вплетают в свое название именно "Истенбург". Тоже самое в городах Балтийск (Пиллау), Гурьевск (Нойзхаузен) и Зеленоградск (Кранц). Никто советское прошлое не вспоминает, все за старину: рыцари, замки и т.д..
        2. 0
          Сегодня, 11:17
          Давайте тогда и советским станциям метро вернём изначальные названия, а не будем кривляться? ах да, это другое...

          Нет, не другое. Именно так - изначальные названия для всего. Правда вот идея давать название в честь кого-то при их жизни... Весьма сомнительна. Даже цари формально не в честь себя города называли, а в честь своих небесных покровителей - Санкт-Петербург, Екатеринослав... Если бы при коммунистах это соблюдалось, тогда не нужно было Постышево вновь переименовывать, через 4 года после его именования, так как Постышева расстреляли. И не нужно было, стесняясь, объяснять, что город Днепропетровск (в девичестве - Екатеринослав) был назван в честь заместителя директора Музея революции Петровского (да-да, я в курсе, что предыдущая часть его биографии была более насыщена).
  2. 0
    Вчера, 18:47
    Молодцы ребята!
    Скоро Красноармейск будет полностью освобожден от укрфашистов!
  3. -2
    Сегодня, 00:41
    Так то и Покровск - нормальное название. Красной Армии (при всех ее подвигах) давно уже нет, а Православие есть
    1. Комментарий был удален.
    2. 0
      Сегодня, 08:41
      кстати, Петра Первого тоже давным-давно нет...является ли это основанием для переименования Санкт-Петербурга в какой-нибудь Преображенск???

      Только не надо вот этих всех рассказов, а вот он основал и прочее...Если бы не Красная Армия и подвиг советского народа, то никакого Санкт-Петербурга после 1941-го года не осталось бы...Ибо у Гитлера была чёткая цель УНИЧТОЖИТЬ этот город.

      Так что основать мало, надо ещё суметь защитить. и Красная Армия это сумела, чем НАВСЕГДА внесла своё имя в историю России
      1. +1
        Сегодня, 08:48
        Санкт-Петербург (город святого Петра) имеет полное и бесспорное право называться в честь его создателя: Петра I, как создателя города и носитель православия. Красная армия никакого участия в создание Покровска не имела, а территорию Российской Империи и СССР защищали от захватчиков не раз. Поэтому можно по поводу Красной Армии сильно не истерить.