Ядерные амбиции России споткнулись о финансовый кризис

34 892 16

Крупнейшие российские энергетические компании испытывают финансовые трудности, что ставит под сомнение способность «Росатома» (российского агентства по атомной энергии) выполнить свои обязательства по строительству первой в Казахстане атомной электростанции. Об этой ситуации пишет ресурс OilPrice.

Проблемы с финансированием уже привели к тому, что другая российская государственная компания, «Интер РАО», лишилась возможности построить три тепловые электростанции в Казахстане. Причина очень проста – ядерные амбиции Москвы споткнулись о финансовый кризис.

Выступая 30 июля перед Государственной комиссией по энергетике РФ, руководитель «Росатома» Андрей Петров открыто признал, что «Росатом» ищет государственную поддержку. У организации есть ресурсы для завершения текущих работ, но к 2027 году ей потребуются финансовые вливания для реализации новых проектов.

Российское правительство, учитывая колоссальное бремя, которое лежит на государственном бюджете в связи с военными действиями на Украине, до сих пор отказывалось от просьб энергетических компаний об увеличении поддержки. Представители «Росатома» признали, что отсутствие помощи затрудняет строительство новых типов тепловых и атомных энергоблоков, известных как «Шельф-М» и «Елена-АМ».

Для сохранения лидирующих позиций в отрасли компаниям необходимы субсидируемые государством кредиты с низкими процентными ставками. В настоящее время «Росатом» занимает около 50% мирового рынка атомной энергетики, ведя деятельность даже в нескольких странах-членах НАТО, таких как Турция и Венгрия.

Представители энергоотрасли не конкретизируют вид и форму желаемой помощи, а также размер ее, однако они надеются на всеобъемлющий характер спасения ситуации и долгосрочную поддержку государства.


16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    3 августа 2025 06:32
    Ну - если строить в зарубежных странах АЭС за свой счёт - тут понятно никаких денег не хватит.. Нет - возможно эти инвестиции когда-нибудь и отобьются, но бабла-то нет прямо сейчас...
    1. 0
      3 августа 2025 07:07
      Потому и интересны. Потому что строят на свои деньги. Атомная энергетика это миллиардные инвестиции и окупаются они 15-30 лет с учётом периода стройки.
      А вот если не будут строить на свои - то и объектов не будет.
      1. +8
        3 августа 2025 07:19
        Вопрос спорный. И денег у нас не так и много, чтобы делать такие долгосрочные инвестиции. И вариант что их дадут отбить, с учётом давления Запада по части перехода на их топливо, не так уж очевиден. И у самих в стране - вообще-то полно энергодефицитных областей, которым АЭС явно бы не помешала..
        1. +2
          3 августа 2025 15:17
          Да тоже сомневаюсь в выгодности для народа России. Но вот что там происходит по части укрепления связей или возможности коррупционных откатов? Я не знаю.
          Просто уверен. В некоторых странах без финансирования Росатомом вообще не было бы АЭС. Иногда это слишком сомнительно с точки зрения срока окупаемости,
    2. +2
      3 августа 2025 20:15
      Распил своего бюджета + иностранные откаты за инвестицию - как же можно не строить при таком-то сочетании?
  2. +5
    3 августа 2025 08:59
    кризисы и войны любимое занятие капиталистов
  3. +4
    3 августа 2025 09:45
    а, OilPrice., он часто "очень странное" пишет... (вежливо)
    Но странно (или нет?) что Аэс строят там , и в турции, на российские деньги, а не деньги этих партнеров...( впечатление по статье)
    писали, росатом дважды пытался крупно продать часть АЭС в турции туркам.... вроде не вышло...
    1. +6
      3 августа 2025 10:48
      А зачем туркам покупать то, что через несколько лет после окончания строительства отберут даром, под каким-нибудь надуманным предлогом, типа угроз национальной безопасности?
      1. +1
        3 августа 2025 15:56
        Это не так просто как кажется.. АЭС - это всё-таки не пивной заводик - там проблем будет выше крыши. И не факт, что это вообще возможно. Но - от султана можно ожидать любой придури, что есть то есть.
  4. +3
    3 августа 2025 10:43
    Все претензии к руководству отрасли. Лишить премий , понизить им зарплаты за просчёты и убытки. Нужно развивать проекты , которые сразу приносят деньги. Строить за деньги заказчика . Они что не видят, сколько стоят кредиты ? Сами себя загнали в такую ситуацию...
    1. +2
      3 августа 2025 11:09
      Все претензии к руководству отрасли

      Не думаю что руководство отрасли наделено безграничными полномочиями в принятии решений о строительстве АЭС, тем более в странах НАТО, и за свои деньги. Так что думаю это дискуссионный вопрос о том, кто кого и куда загнал.Но поскольку подобная дискуссия не предполагает публичности, узнаем только то что вложат в наши уши.
  5. 0
    3 августа 2025 11:19
    ставит под сомнение способность «Росатома» выполнить свои обязательства по строительству первой в Казахстане атомной электростанции.

    Ну так, наоборот, хорошо ведь..
    Надеюсь, что и не построят!!
  6. 0
    3 августа 2025 13:04
    Для казахов ничего нельзя строить за наши деньги. Они готовятся стать второй анти Россией. Ими полностью управляет Британия, вычерпывая от туда все что можно. Пусть она и раскошелиться.
  7. 0
    3 августа 2025 15:47
    В целом всё это предсказуемо. Сообщают, что:

    Третью атомную электростанцию (АЭС) в Казахстане, как и вторую, построит Китай, сообщил первый вице-премьер страны Роман Скляр, передает «Sputnik Казахстан».
  8. 0
    3 августа 2025 20:13
    руководитель «Росатома» Андрей Петров открыто признал, что «Росатом» ищет государственную поддержку.

    Интересно, какая у него зряплата?
  9. 0
    3 августа 2025 23:15
    Не понятно, а почему стройку электростанций в Казахстане должны субсидировать из российского бюджета?