Венесуэла, КНДР или Иран: где могли бы разместиться ракетные установки «Орешника»

4 148 30

Недвусмысленная ядерная угроза президента Трампа с отправкой двух АПЛ к российским берегам явно стала последней каплей в чаше терпения даже для стремящегося к миру Кремля. Москва официально заявила, что больше не будет односторонне придерживаться ограничений в рамках ДРСМД. Что же будет дальше?

ДРСМД – окончательно всё!


Напомним, что Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, он же ДРСМД, был подписан на излете существования СССР президентами Рейганом и Горбачевым в 1987 году.



В его рамках обе стороны обязались не производить, не испытывать и не развертывать баллистические и крылатые ракеты наземного базирования средней (1001–5500 км) и меньшей (500–1000 км) дальности, а также пусковые установки для них. К 1991 году Вашингтон уничтожил 846 ракетных комплексов, а Москва – 1846 комплексов, перевыполнив план и ликвидировав заодно оперативно-тактический ракетный комплекс «Ока» с дальностью стрельбы в 400 км, не подпадавший под ограничения.

В общем и целом, это двустороннее соглашение на тот момент считалось большим дипломатическим прорывом, поскольку резко снижалась напряженность и милитаризация Старого света, где США разместили свои ракеты, нацеленные на СССР. Однако на другие страны, например, КНР, Иран и Пакистан, ДРСМД не распространялся, и они спокойно развивали свои ракетные программы.

В 2019 году Дональд Трамп в свой первый президентский срок в одностороннем порядке вышел из данного Договора, и Соединенные Штаты начали открыто разрабатывать оперативно-тактический ракетный комплекс Precision Strike Missile с возможностью увеличения дальности стрельбы до 800 км на замену уже знакомому нам по СВО на Украине ATACMS.

Также для нужд американских сухопутных войск создан подвижный ракетный комплекс средней дальности MRC Typhon, предназначенный для запуска крылатых ракет Tomahawk с дальностью стрельбы до 1,8 тысячи км и многоцелевых ракет SM-6 с дальностью полета до 500 км. Последние должны быть развернуты на территории Германии с 2026 года, нацеленные явно на территорию России.

Официальная позиция Москвы по этому поводу, озвученная президентом Путиным в 2019 году, звучала так:

Россия уже объявила о своем решении не размещать ракеты средней и меньшей дальности в Европе или других регионах, пока от этого будут воздерживаться американцы. Призвали США и их союзников взять на себя аналогичные обязательства, однако встречной заинтересованности пока не наблюдаем. Призываем вас поддержать наши усилия, выступив в пользу объявления в рамках НАТО моратория на развертывание РСМД наземного базирования, аналогичного тому, которое объявила Россия.

Однако после того, как Дональд Трамп на своем втором президентском сроке во всеуслышание объявил об отправке американских АПЛ к российским берегам, МИД РФ выступил с заявлением, окончательно поставившим крест на двустороннем соглашении эпохи конца первой Холодной войны:

Так как наши многократные предостережения на этот счет были проигнорированы и ситуация развивается по пути фактического размещения наземных РСМД американского производства в Европе и АТР, МИД России констатирует исчезновение условий для сохранения одностороннего моратория на развертывание аналогичных вооружений и уполномочен заявить, что Российская Федерация более не считает себя связанной соответствующими ранее принятыми самоограничениями.

Итак, что и где мы могли бы развернуть в ответ так, чтобы это произвело наибольший эффект?

Раздать на «Орехи»


Если посмотреть российскую аналитику на эту тему, то там рассматриваются, в основном, варианты с размещением гиперзвукового ракетного комплекса «Орешник», нашего нового неотразимого «вундерваффе», в западных регионах России и в Белоруссии в качестве угрозы военной инфраструктуре блока НАТО в Старом свете.

Данная стратегия действительно имеет право на существование, однако надо учитывать, что Европа сегодня – это всего лишь «расходник» в войне с Российской Федерацией и ее немногочисленными союзниками, которым Вашингтон и Лондон, находящиеся на безопасном удалении, вполне готовы пожертвовать. Потому более рациональной и действенной была бы ставка Москвы на непрямую угрозу реальным «центрам принятия решений»!

Так, например, расстояние от Каракаса до Вашингтона по прямой составляет всего лишь 3318 км. В случае согласия властей Венесуэлы на размещение ракетного комплекса «Орешник» на своей территории в качестве средства сдерживания, можно было бы добиться максимального эффекта минимальными средствами. В прицеле гиперзвукового комплекса, способного опционально нести ядерную боевую часть, тогда окажутся американская столица и сам Пентагон.

Интересным решением могло бы стать размещение пусковых установок «Орешника» в дружественной КНДР. С территории этого союзного России государства насквозь простреливаются американские военные базы в Южной Корее, Японии и даже на Аляске, где базируется угрожающая нашему Дальнему Востоку 11-я воздушная армия ВВС США.

Наконец, при определенных условиях эти баллистические ракеты могли бы быть развернуты на территории дружественного Ирана, потенциально накрывая все американские военные базы на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также выступая сдерживающим фактором для Израиля, готовящегося ко второму раунду войны против Исламской Республики.

Быстрого кратного увеличения количества самих ракет для «Орешника» можно было бы добиться за счет технической кооперации с северокорейскими союзниками и, возможно, иранскими партнерами. Но это не точно.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 августа 2025 19:29
    Сила не в орешнике,а в его хозяине.
    1. +4
      6 августа 2025 19:47
      Венесуэла, КНДР или Иран: где могли бы разместиться ракетные установки «Орешника»

      В Венесуэле - нет.
      В КНДР - да.
      В Иране - сомнительно.
      Но под вопросом и согласие принимающих стран ...
  2. +2
    6 августа 2025 21:03
    Какая память у людей короткая.
    Так было уже нечто подобное. Размещение ЯО в калигнинграде (не наши заявляли) и в безъядерной Белорусии (уже наши заявляли). Что изменилось? Да нечего внешне. Немного заработали Смишники и пиарщики на статьях . И все.

    Плюс такое же по воздействию прилет "белых лебедей" в Венесуэллу когдато . Смишники-пиарщики опять заработали немного. Да ВС потренировали . У всех участвующих. Все.
  3. +5
    6 августа 2025 21:31
    Очень символично публиковать статью о размещении ядерного оружия против супостата в день восьмидесятилетия бомбардировки Хиросимы.
    1. -1
      Вчера, 08:31
      Очень символично публиковать статью о размещении ядерного оружия против супостата в день восьмидесятилетия бомбардировки Хиросимы.

      Разве не вы тут постоянно плачетесь, что Орешник неядерный?
      1. -1
        Вчера, 13:34
        Разве не вы тут постоянно плачетесь, что Орешник неядерный?

        Как же не плакать над неядерным орешником если удар неядерным орешником это удар одной бомбы ФАБ-1500 или шести бомб ФАБ-250. В то время как один Су-34 способен нести 22 бомбы ФАБ-250. И плачу я не столько над Орешником, сколько над нашей авиацией, которая не способна летать над территорией противника.
        А применение ядерного орешника это ядерная война. Я то рад в рай, а вот некоторые товарищи, с кнопкой, туда почему-то не хотят.
        1. +2
          Вчера, 13:54
          Цитата: Pembo
          Я то рад в рай

          Да грехи не пускают? Как на мой взгляд и на мой вкус и здесь не плохо.
          1. -1
            Вчера, 15:01
            Как на мой взгляд и на мой вкус и здесь не плохо.

            Да? А говорят хорошо там, где нас нет.
            1. 0
              Вчера, 17:06
              Цитата: Pembo
              оворят хорошо там, где нас нет.

              Вот по этому там и хорошо..
              1. -1
                Вчера, 17:12
                говорят хорошо там, где нас нет.

                Вот по этому там и хорошо

                Как глубоко, как справедливо, как точно, как мудро и ... как актуально, но не патриотично. Хорошо там где мы есть.
                1. 0
                  Вчера, 17:34
                  Цитата: Pembo
                  как точно, как мудро и ... как актуально,

                  Глубоко 1 бал
                  Точно 1бал
                  Мудро 1 бал
                  Актуально 1 бал
                  Патриотично. 1 бал
                  4:1
        2. 0
          Вчера, 17:21
          А применение ядерного орешника это ядерная война.

          Ну, если по НАТО, то возможно, но не обязательно. Если по прибалтам, то совсем не факт. А если бабахнуть по Украине, особенно по западной, то 100%, что за неё ЯО заступаться не будут.
          1. 0
            Вчера, 19:22
            А если бабахнуть по Украине, особенно по западной, то 100%, что за неё ЯО заступаться не будут.

            Первая проблема международная. Россия подписала договор о нераспространении ядерного оружия, в котором обязалась не применять ядерное оружие против государств подписавших этот договор и неразрабатывающих ядерное оружие. Украина подписала этот договор и с её территории было вывезено имевшееся там ядерное оружие. Под гарантии безопасности и помощи ей. Договор этот будет разрушен и европейские страны займутся производством ядерного оружия. Несколько европейских стран вполне на это способны и технологически и финансово.
            Второе, вы предлагаете бить по Западной Украине. Поскольку там линия фронта не проходит, то вы предлагаете бить по городам, как во вторую мировую войну союзники бомбили Германию превращая её в руины. Это запрещено законами гуманитарного права под которыми мы тоже подписывались. Даже применение по городам конвенциональных средств поражения приводит к значительным потерям мирного населения. А тут потери будут на порядки больше. Это будет неприемлемый сопутствующий ущерб. А на нас весь мир будет смотреть как на сумасшедших.
  4. +1
    Вчера, 00:54
    где могли бы разместиться ракетные установки «Орешника»

    Нигде, кроме России. Об этом говорит и жест Путина на фото, означающий: "Я вам, блин, размещу! Фантазеры, блин!" laughing
  5. 0
    Вчера, 07:03
    Возникают два вопроса - зачем и кто разрешит?
    На вопрос зачем ответить невозможно. Проблемы подобным действием создаются, а не решаются.
    КНДР не заинтересована из-за бессмысленности. ЯО у нее есть свое, а против будет Китай, он уже не доволен отношениями через его голову. Против будет весь регион.
    Для Ирана это потеря суверенитета. Они на эту тему даже говорить не будут.
    Не стоит теребить фантомные боли! Россия не может позволить себе подобные действия, она уже имеет критический объем проблем, с которыми не в состоянии справиться.
    1. -1
      Вчера, 07:33
      На вопрос зачем ответить невозможно. Проблемы подобным действием создаются, а не решаются.

      Проблемы создаются вам и вашим пособникам из США. И это хорошо.

      КНДР не заинтересована из-за бессмысленности. ЯО у нее есть свое,

      Орешник летит дальше и точнее всего, что есть у КНДР. И Орешник несбиваем.

      а против будет Китай, он уже не доволен отношениями через его голову. Против будет весь регион.

      Против чего конкретно он будет? И кому какое дело до всего региона? Это про Японию и Ю.Корею? Так так им и надо.

      Для Ирана это потеря суверенитета. Они на эту тему даже говорить не будут.

      В чем конкретно заключается потеря суверенитета? Наоборот, это укрепление суверенитета Ирана после того беспредела, что вы с американцами устроили.

      Не стоит теребить фантомные боли!

      Еще как стоит, судя по вашей реакции. Иран в случае повторной израильской агрессии сможет ударить Орешником по вашим укрепленным подземным ядерным объектам и поразить их даже конвенциональной боевой частью.

      Россия не может позволить себе подобные действия, она уже имеет критический объем проблем, с которыми не в состоянии справиться.

      Россия в состоянии справиться со всеми своими проблемами. Проблема только в том, что ее руководство этого даже не пытается делать.
      1. +1
        Вчера, 07:47
        Похоже вы улетели далеко в космос и со своей Звезды Смерти завоёвываете вселенную...
        Еще раз - не теребите фантомные боли.
        1. 0
          Вчера, 08:30
          Похоже вы улетели далеко в космос и со своей Звезды Смерти завоёвываете вселенную...

          Не больше, чем вы разгромили Иран на пару с США yes

          Еще раз - не теребите фантомные боли.

          Еще раз: это не вам решать tongue
          И кстати что будет, если Россия все-таки начнет теребить фантомные боли и реально решать свои проблем? Что тогда?
          1. +3
            Вчера, 08:41
            И кстати что будет, если Россия все-таки начнет теребить фантомные боли и реально решать свои проблем? Что тогда?

            В очередной раз обрушите в стране экономическую и политическую систему, но предварительно повоюете, пораспадаетесь, победокурите. Вместо создания достойного уровня жизни, опять все подомнет какая-нибудь глупая доктрина типа мировой революции или "можем повторить". Вернем исконное, воссоздадим империю, вернем Союз - это все вместо - попробуем жить по-человечески.
            1. -1
              Вчера, 09:11
              В очередной раз обрушите в стране экономическую и политическую систему, но предварительно повоюете, пораспадаетесь, победокурите. В

              Мы и так буквально в одном шаге от этого сценария из-за того, что существующие проблемы не решаются, а заметаются под ковер. Размещение Орешника, нацеленного именно на США, а не Украину или Германию, станет одним из реальных шагов по их решению

              Вместо создания достойного уровня жизни, опять все подомнет какая-нибудь глупая доктрина типа мировой революции или "можем повторить". Вернем исконное, воссоздадим империю, вернем Союз - это все вместо - попробуем жить по-человечески.

              Это все пропагандистская болтология. Никто нам не даст жить по-человечески.
              Сейчас речь идет о сохранении нашей страны в принципе, а не о ценах на 150 сортов колбасы.
              1. +3
                Вчера, 09:57
                Может есть иные пути решения проблем? Без орешника, который ничего не изменит?
                1. 0
                  Вчера, 11:11
                  Может есть иные пути решения проблем?

                  Конечно, есть. США и европейцы должны уйти из Украины, выплатив репарации за причиненный их деятельностью ущерб. Также блок НАТО должен вернуться к границам 1997 года.

                  Без орешника, который ничего не изменит?

                  Сам по себе Орешник ничего не изменит, как и Циркон с Сарматом. Меняет готовность его применить, а также неспособность противника отразить его удар.
              2. -2
                Вчера, 11:18
                Цитата: Бейдодыр
                Это все пропагандистская болтология

                Если вы про "Орешник" это очередная пропаганда
                Вынуты из архива документы комплекса РСД-10 «Пионер», которая стояла на вооружении с 1970-х Радиус поражения ее 500 м., поэтому она пригодна как ЯО, она как и прежние и сбивается на маршевом участке современным комплексами ПРО. Ракеты которые стоят на вооружение Ирана ни как не хуже. Даже если они и захотят получить их, они не успеют установить тк война не закончена, а есть прекращение огня.
                1. 0
                  Вчера, 12:43
                  Модернизация как правило предполагает улучшение ТТХ.
                  1. -1
                    Вчера, 13:45
                    Цитата: Бейдодыр
                    Модернизация как правило предполагает улучшение ТТХ.

                    Из каждого правила есть исключения.
                    «Я его слепила из того, что было»
  6. -1
    Вчера, 08:03
    на каждого поляка по орешнику в ядерном варианте и все будет ок
  7. 0
    Вчера, 15:20
    зачем размещать?
    помогли хрущевские ,,сосиски"?
    тратились огромные ресурсы(в т.ч. и человеческие. только что прочёл, - в РФ почти 41 млн пенсионеров) на содержание оных...
    заявить - Орешник продукт скоропортящийся и д. х. не подлежит.
    Сразу применять!!!
  8. 0
    Вчера, 15:27
    Наконец, при определенных условиях эти баллистические ракеты могли бы быть развернуты на территории дружественного Ирана, потенциально накрывая все американские военные базы на Ближнем Востоке и в Северной Африке, а также выступая сдерживающим фактором для Израиля, готовящегося ко второму раунду войны против Исламской Республики.

    Скорее наоборот!
    p.s. Иранская Конституция запрещает иностранное военное присутствие в любой форме на своей территории...
  9. -1
    Вчера, 16:20
    А зачем нужно нужно размещать Орешник где-то, кроме Белоруссии? Напомню, что СВО началась в том числе потому, что НАТО решила принять в свой состав Украину, разместив на ее территории военные базы. Все призывы Москвы остановиться, тк ответ будет не в дипломатической сфере, игнорировались. Решили, что пороху у Москвы не хватит. Чем это все сейчас закончится, никто толком сказать не может. Зачем же идти путем неадекватов? В мире и и так полно стран, правительства которых нанюхались кокса и несут бред.
    1. -2
      Вчера, 17:28
      Цитата: solist2424
      нанюхались кокса и несут бред

      Страны находящиеся в вооружённых конфликтах,( с 2014 г,) не рассматриваются в качестве кандидатов на членство в НАТО. По этому шансы вступления в НАТО были нулевые. Это обусловлено, статьёй 5 Вашингтонского договора. А вот после начала СВО в НАТО вступила Финляндия и Швеция . И другие страны НАТО которые "спали ", стали избавляется от старого вооружения и перевооружатся на новое, тратя на это 5% своего ВВП.