Поступила первая реакция Индии после объявления США 50% пошлин за российскую нефть

6 августа 2025 143 968 30

Индия резко отреагировала на решение США ввести дополнительные пошлины в размере 25% на импорт из Индии в ответ на продолжающиеся закупки российской нефти. Таким образом, общий размер пошлин для Нью-Дели составил 50%. Власти страны назвали меры Вашингтона несправедливыми и необоснованными, подчеркнув, что Нью-Дели будет отстаивать свои национальные интересы.

В официальном заявлении Министерства иностранных дел Индии отмечается, что покупка нефти у России осуществляется на рыночных условиях и является необходимой для обеспечения энергетической безопасности населения страны, насчитывающего 1,4 миллиарда человек.

Крайне прискорбно, что США решили ввести дополнительные пошлины на Индию за действия, которые ряд других стран также предпринимают. Эти меры являются несправедливыми, необоснованными и неприемлемыми

– говорится в комментарии МИД Индии.

Индийские власти подчеркнули, что не намерены отказываться от выгодных для экономики энергетических соглашений, и заявили о готовности принять «все необходимые меры» для защиты своего суверенитета и экономической стабильности.

Повышенные пошлины были введены по решению президента Дональда Трампа, который вновь занял пост главы Белого дома в январе 2025 года. По словам представителей администрации, аналогичные меры могут быть распространены и на другие страны, продолжающие импорт российской нефти, несмотря на действующие санкционные ограничения.

Мировые рынки отреагировали на решение США ростом цен на нефть. Согласно данным агентства Reuters, после объявления о новых пошлинах фьючерсы на нефть марки Brent подорожали на 80 центов, или 1,2%, достигнув отметки $68,44 за баррель. Американская нефть WTI также выросла на 1,2%, до $65,96 за баррель. Это произошло на фоне восстановления цен после падения до пятинедельного минимума.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
1. Роман070280
  
  -3
  
  6 августа 2025 20:01
  
  А, собственно, как им ещё ответить??
  Послать на 3 буквы??
  Или войну объявить??
  Тут как раз экономика сама все и решает..
  Это нам любят говорить, какая она в США дутая.. а все остальные, почему-то, любят именно торговать с ними.. Внезапно..
  
  Ещё нас в пример любят ставить.. как мы санкции обходим.. а если тот же, условный Узбекистан/Казахстан влетит под санкции.. он у кого будет покупать??
  И почему-то (опять внезапно) - покупать хотят именн у запада..
  1. Botrops
    
    +1
    
    Вчера, 08:54
    
    Как тут может решать экономика, когда тот же евросоюз , после потери российского газа по долгосрочным контрактам переплачивает за газ в районе 30 проц за тысячу кубов. А председатель энергетической комиссии Шевчович сказал, что за полтора года евросоюз на энергетике потерял в районе триллиона евро (заявление он делал в 23 году). Это тоже экономика? На мой взгляд это чистой воды политика. А у запада хотят покупать потому, что во многих странах руководство этих стран-западные ставленники. И скажи они, что мы таки будем все покупать только у России-будет как со Стросканом. Скажут что прелюбодействовал с горничной, совершил насилие и,в лучшем случае,вышвырнут из политики.
    1. Uma1900
      
      +2
      
      Вчера, 11:06
      
      В экономике знаете ли помимо самой стоимости важна надёжность поставок. Именно из-за ненадежности поставок получился триллион потерь с 21 по 23 год. Когда у них внезапно упали поставки газа. Тогда ещё они почти ничего не покупали у США. Причем объем поставок от надёжного поставщика начал падать в 21 году в осенне-зимний и именно тогда цены взлетели. Теперь почему-то для ЕС стало проще сократить потребление газа и заменить его в генерации с помощью солнца и ветра. А также пользоваться более свободными объемами СПГ.
      А кто же это сделал то?
      1. Botrops
        
        -1
        
        Вчера, 11:37
        
        Как кто сделал? Очевидно те, кто взорвал и СП и кто отказался от дешевого российского газа. Претензий к РФ, как к надежному поставщику, вроде никто не озвучивал. А вот игры в политику начались. С помощью ветра и солнца в лучшем случае Вы будите кипятить чайник на кухне. С тем уровнем энергопотребления ,что есть у ЕС-такой трюк не прокатит. Об этом уже неоднократно писали и говорили многие специалисты. связанные с энергетической отраслью. Да и закупки того же газа говорят о том же, что еще зеленая энергетика другие виды энергоносители и рядом заменить не готова. Не в надежности поставок дело. Даже сейчас, когда цена стабилизировалась ЕС платит за тысячу кубов в районе 400-450 долл, в то время как РФ платила 350. То есть 30 проц переплата.
        
        Uma1900
        
        -2
        
        Вчера, 12:17
        
        "кто сделал то?" В 2021 году то? Даже в начале 22 году они этого не делали. Это случилось позже уже когда были адски высокие цены и снижение объема поставок. А снижение началось ещё осенью 2021г. И конечно же озвучивались претензии на фоне роста цен на газ.
        "Такой трюк не прокатит" . Тем временем реальность 2025г с начала года и до сегодня:
        Нагрузка ЕС 1500 ТВт*ч, солнце+ ветер 436 ТВт*ч (30%), газ лишь 205 ТВт*ч (всего лишь 14%). Совет : не читайте советских газет со "специалистами" до обеда. ЕС сократил потребление газа на 18% относительно средней 19-21гг. Сейчас потребляет на 880 ТВтч в год меньше.
        "ЕС плати на 30 % больше" и меньше рискует попасть на триллион убытков при политических играх поставщика. СПГ рынок это свобода выбора поставщика, да и главное потребление сокращается. Да так что по плану а 2030 году не останется потребности в СПГ. Потому что сократится ещё на 20% и вырастет генерация из солнца и ветра, "чтобы кипятить чайники как вам рассказывают псевдоспециалисты на зарплате"
        
        Botrops
        
        0
        
        Вчера, 18:28
        
        Не читать советских газет и не верить специалистам?))))Нормально так. А кому верить Вам? У Вас, прошу прощения какое образование? Университет, который Вы закончили имеет отношение к энергетике?
        Откроем, для начала самый что ни на есть их источник. И ознакомимся с тем что он пишет.
        "В первые два месяца 2024 г. зеленая энергетика обеспечила рекордную генерацию электроэнергии в Европе, пишет Reuters со ссылкой на данные аналитического агентства Ember. Такая картина обеспечена сильным приростом гидро-, атомных, солнечных и ветровых мощностей за год." То есть в "зеленую энергетику" включили не только ветряки и солнечные панели, но и АЭС и ГЭС. Читаем далее-"Крупнейшим источником зеленой энергии в Европе остаются АЭС — в январе-феврале 2024 г. они выдали 172,5 ТВт·ч, что на 4,1% больше, чем в первые два месяца 2023 г. Впрочем, это второй самый низкий показатель первых двух месяцев с 2015 г. — атомная генерация европы испытывает сложности на фоне закрытия АЭС в Германии и проблем с производительностью во Франции.
        
        ГЭС — второй по величине источник чистой энергии в Европе. Они в январе-феврале произвели 17,6% общей генерации региона — 153 ТВт·ч электроэнергии, что на 23% больше, чем в аналогичный период прошлого года. Основная часть роста пришлась на Норвегию, Францию, Швейцарию и Португалию.". То есть из рекордных величин выработки электроэнергии 60 проц пришлось на АЭС и ГЭС. В таком случае и РФ надо поздравить. На долю ГЭС и АЭС у нее приходится в районе 32 проц выработки энергии. У Европы сейчас на долю "зеленой энергетики" приходится около 40 проц от всей производимой энергии.
        СПГ-да, это свобода выбоа поставщика, но СПГ все равно будет дороже "трубопроводного" газа. Надо его сначала добыть, потом сжать, перевести танкером, снова провести через терминал...это не по трубе гнать. И о каком ненадежном поставщике Вы говорили? СССР и РФ более 50 лет гнал газ в европу-и эксцессов не было. В такие игры как штаты ни СССР , ни РФ ни разу не играли-наоборот, говорили о важности соблюдения контрактов. Так что переход на СПГ привел только к одному-к удоражанию топлива на 30 проц, как минимум.
        
        Uma1900
        
        0
        
        Вчера, 19:18
        
        Все смешалось у вас. Кони, люди, ГЭС и газ, ЕС и Европа с Норвегией, два месяца 24 года и 7 месяцев 2025 года. Вот на сайт ember и зайдите гляньте выработку за ВЕСЬ 24год и только в ЕС (27 стран если что. Без Норвегии).А лучше зайдите на сайт energo-charts и проверьте там выработку за 2025 год, как сделал я. А не нужно тянуть какую-то половинчатую информации. А почему кстати не за один день и в Турции?
        Мы вообще о ГЭС не говорили, а лишь сравнивали газ и "ветер+солнце" которые якобы ни на что не способны. Безусловно ГЭС вырабабатывает на уровне газа в ЕС, но все равно в два раза меньше ветра + солнца.
        Смешно конечно утверждать "не способны вскипятить чайник". когда Китай вырабатывает только из ветра + солнца 1809 ТВт*ч в 24 году и это в 1,5 раза больше чем вся Россия из всех источников энергии за год (1209 ТВт*ч в 24 году). В этом году уже будет в 2 раза больше.
        А по поводу надёжности ну европейцам теперь виднее. Вон готовы за СПГ временно переплатить. Но это всего на 3-4 года, к потом вообще свобода.
        А ГП что-то в убытках теперь купается. Какая-то вот такая реальность в 25 году.
        
        Botrops
        
        0
        
        Вчера, 21:37
        
        Насчет чайников и их кипячения-к чему я это сказал. В свое время под Москвой в Зеленограде провели эксперимент по эффективности солнечных панелей, вырабатывающих электричество. И резюме было именно таково. В средней полосе РФ ииз 365 дней, дай бог, солнечными будут два месяца. Это не Италия с 340 солнечными днями в году и не европа. Безусловно в РФ есть южные регионы. Но, учитывая то, что РФ один из мировых лидеров атомной энергетики- очевидно,проще за счет АЭС перекрывать свои потребности. Ну и ГЭС тоже, особенно учитывая сколько в РФ рек.
        Сравнили потребности Китая и РФ в энергетике)))А ничего, что населения в Китае на порядок больше? А значит кратно больше им нужно и электроэнергии. Так,что вряд ли зеленая энергетика приоритет для РФ. Свои потребности она покрывает, в том числе ГЭС и АЭС.
        Вот мне интересно а почему европейцы готовы года 3-4 перетерпеть. А потом что? СПГ станет вдвое дешевле? С чего это? Не нужно будет фрахтовать газовозы?Или по какой другой причине?
        ГП понятно что просел.Но не спешите радоваться его убыткам. Во многом их определил отложенный налог на прибыль-https://www.gazprom.ru/f/posts/43/351867/gazprom-accounting-report-6mnth-2025.pdf(отчетность налоговая Газпрома за июнь).То есть этот уплаченный налог пошел в счет уплаты налогов на активы, которые в будущем принесут прибыль. Другими словами ГАЗПРОМ оплатил часть налогового бремени в зачет будущего. А значит в следующем отчетном налоговом периоде прибыль вернется в том числе и оттого, что налоговое бремя станет меньше. Серьезных сокращений(за исключением лишних менеджеров и управленцев) в Газпроме нет. Да была просадка в 23 году, за счет того, что пришлось переориентировать рынки сбыта, но ссудя по годовому отчету Газпрома за 24 год-производство и экспорт газа выросли.
        " Спрос на газ в нашей стране растет. В отчетном году
        Компания регулярно фиксировала рекорды поставок газа
        из Единой системы газоснабжения России. Новый истори
        ческий максимум суточных поставок был достигнут в январе
        2024 года — 1 миллиард 815 миллионов кубометров газа.
        В условиях возросшей нагрузки газотранспортная система
        ПАО «Газпром» показала высокий уровень надежности:
        за отчетный год отечественным потребителям поставлено
        395,8 миллиарда кубометров газа — абсолютный рекорд
        за всю историю наблюдений. В 2024 году отмечены также новые рекорды суточных
        поставок российского трубопроводного газа в Китай.
        А 1 декабря состоялось знаменательное событие: на месяц
        раньше установленного срока по просьбе китайских парт
        неров Компания вывела поставки газа по «Силе Сибири»
        на максимальный контрактный уровень. По итогам года
        объем поставок превысил план и достиг 31,1 миллиарда
        кубометров газа.
        Китай — ключевой партнер Газпрома в Азиатско
        Тихоокеанском регионе и один из главных мировых центров
        экономического роста. Уже в 2027 году Компания начнет
        поставки российского газа для китайских потребителей
        по еще одному трубопроводному маршруту — «дальне
        восточному».
        Газпром расширяет сотрудничество и со странами
        Центральной Азии. Так, мы значительно увеличили постав
        ки газа в Казахстан и Узбекистан. Заключены долгосрочные
        контракты с Кыргызстаном на период с 2025 по 2040 год.
        Подписан Стратегический Меморандум с National Iranian
        Gas Company о проработке организации поставок россий
        ского природного газа. -https://www.gazprom.ru/f/posts/44/479056/gazprom-annual-report-2024-ru.pdf
        В том же годовом отчете Газпрома указывается обьемы добычи газа за последние годы
        22 г-412 млрд куб м
        23г-358 млрд куб
        24г-420 млрд куб м
        
        Uma1900
        
        0
        
        Вчера, 22:20
        
        Зависит от того когда был эксперимент. Разные панели разные условия, разные КПД, с главное разная цена. Лет 5 назад действительно СЭС и особенно батареи это было слишком дорого. Инсоляция Москвы выше чем в Берлине. Современные домашние панели в Берлине + батареи дают примерно 6-7 центов за кВтч, а значит в России это 6-7 рублей что довольно неплохо с учётом роста цен на электричество. Другое дело что себестоимость генерации в России из угля и газа и ГЭС это рубля 2-3. Но вам и бизнесу же государство по такой цене не продаст? Поэтому даже для России это выгодно. Только и мешают мифы всем себе ставить в частные дома:)
        Но вообще я веду речь о том, что 1000 ТВтч это всегда 1000 ТВтч даже если их вашей стране поставили ненавистные вам СЭС.
        Каждый год потребление газа в ЕС сокращается. Примерно к 2030 году сокращение достигнет таких масштабов что достаточно будет газа по текущим действующим трубопроводам, без СПГ. Если вы не в курсе сейчас основной поставщик это Норвегия.
        По поводу ГП я не злорадствую, а констатирую что все так то не оч хорошо. С Китаем вопросы же по цене продажи. В районе себестоимости с учётом стоимости трубопровода. ЕС был более удобный клиент. Был.
        
        Botrops
        
        0
        
        Сегодня, 00:14
        
        "Цена на российский газ для Китая будет снижена на 28% в сравнении со стоимостью поставок в европейские страны, сообщил Bloomberg со ссылкой на макропрогноз Минэкономики РФ. По данным агентства, скидку планируется сохранить как минимум до 2027 года.
        
        Согласно прогнозу Минэкономики, который приводит Bloomberg, в 2024 году экспортная цена на российский газ для Китая составит $257 за 1 тыс. куб. м, а для Европы и Турции — $320,30. В 2025-м цены составят $243,7 и $320,1 соответственно, в 2026-м — $233 и $320, в 2027-м — $227,8 и $315,4. Процентная разница в ближайшие годы не превышает 28%."
        Так что не соглашусь что газ поставляется в Китай по цене себестоимости. Да иза счет обьемов будут добирать.
        Что же касается трубопроводного газа из Норвегии-на этот счет был уже скандал. Пару лет назад Норвегия категорически отказалась ,в период энергетического кризиса, снижать цены на энергоносители. Так что по российским ценам страны ЕС вряд ли будут получать и нефть и газ даже из "своей" Норвегии.
        Опять же повторюсь, пока выработка электроэнергией АЭС в европе-вне конкуренции(около 23 проц).А что будет дальше-посмотрим. Может статься так что и европы не обнаружится на картах)
        
        Владимир Тузаков
        
        0
        
        Вчера, 18:35
        
        (Ума 1900) Опять розовые очки и сказки... Трубопроводный газ по определению дешевле СПГ не менее 20-30%. Второе, почему ЕС согласны платить 600 МЛРД за СПГ из США, раз мощности зелёной энергетики так значительны... Третье, сегодня говорить о свободном рынке в энергетике: нефть, газ, уголь,- значит смешить всех. Вы по своей неосведомлённости или по другим причинам разглагольствуете такие несуразицы...
        
        Uma1900
        
        0
        
        Вчера, 19:23
        
        Все договоры с Трампом о тарифах и т.д. не стоят и бумаги на которой подписаны. Если подписаны. Можно просто говорить "бла-бла" по итогам разговоров с ним и эффект будет тот же. И да до 2030 года СПГ всеравно понадобится. Просто с каждым годом всё меньше и меньше и меньше газа будут потреблять. Что происходит уже 3 года. Потребление газа уменьшается, генерация от ветра и солнца растет. И это просто реальность которую вы зачем-то оспаривание с помощью трамповских слов с нулевым весом.
        Вообще когда сравниваем объективные цифры генерации которые фигурируют в отчетах ЕС и слова человека которого ловили на лжи буквально десятки тысяч раз. Выбирайте цифры всегда.
        
        Владимир Тузаков
        
        0
        
        Вчера, 19:30
        
        Как всегда упускаете главное, уменьшение употребление энергии в ЕС , особенно газа, связано с переносом производства или остановке предприятий (Особенно удобрений, металлообработки и пр.) всё во взаимосвязанности, а вы только об одной "птичке"...
        
        Uma1900
        
        0
        
        Вчера, 19:43
        
        Спад генерации и загрузки был. Примерно на 100 ТВтч относительно 2019 года. Не все из-за пром.производства, часть из-за мер энергоэффективности и экономии электроэнергии. Но это не отменяет рост солнца+ветра в ЕС за этот период с 450 до 700 ТВт*ч= +250 ТВтч рост генерации. Напомню газ упал с 450 ТВтч до 330 твтч в год.
        Но то ладно. Подождите ещё 2-3 года и вернитесь на этот новостной сайт подискутировать кто и из чего генерирует электричество.
        
        Владимир Тузаков
        
        0
        
        Вчера, 19:51
        
        Под занавес: зелёная генерация, особенно солнечная, в ЕС ДОТАЦИОННАЯ...
        
        Uma1900
        
        0
        
        Вчера, 20:21
        
        Может быть она была такой в 2019 году. Но китайские товарищи давно превратили ее в самую выгодную генерацию на фоне дорогих цен на газ:) Вы прямо сейчас можете проверить цены в интернете на сайте idealo (немецкий поискових по интернет магазинам) или даже попробовать посмотреть на цены в РФ на любом маркетплейсе. Вполне себе можно собрать комплект солнечной батареи+ аккамуляторы всего за 5-8 центов на кВтч, что даже для России конкуренспособная цена из-за роста цен на электричество. Генерация из газа в ЕС от 10 центов сейчас.
        Поэтому общий размер дотации к примеру в Германии сокращается. И в основном сейчас платят за старые парки открытые по дорогим ценам. Новые сейчас полностью по рыночным ценам. К 2030 дотации по плану будут около 0.
        
        Владимир Тузаков
        
        0
        
        Вчера, 20:27
        
        Что сказать: "Пилите , Шура, пилите, она золотая".
Ник. С

+5

6 августа 2025 19:22

Может Трампу ещё в голову придет ввести пошлины на воздух . Надо избавляться от произвола запада
Элла_2

+1

6 августа 2025 19:30

Так пусть не торгуют с США. Пусть ищут других покупателей! Вот Узбекистан например обожает индийские платья а их туда не поставляют.
1. Роман070280
  
  +5
  
  6 августа 2025 19:57
  
  Ещё бы Узбекистан всё остальное покупал в таких количествах, как США.. хоть те же лекарства.. тогда бы и не торговали..
  1. Элла_2
    
    +3
    
    6 августа 2025 21:04
    
    Узбекистан завален индийскими лекарствами. Они кстати очень хорошие.
    1. Роман070280
      
      +1
      
      6 августа 2025 21:18
      
      Завален.. а продавать индусам надо..
  2. Комментарий был удален.
2. Полковник Кудасов
  
  +1
  
  6 августа 2025 21:34
  
  В советское время в Узбекистане были очень популярны индийские фильмы. Местные их обожали)
Саркастичный реалист

0

6 августа 2025 21:07

заявили о готовности принять «все необходимые меры» для защиты своего суверенитета и экономической стабильности

Пусть берут уроки у наших - как выражать серьёзную или глубокую озабоченность.
Комментарий был удален.
кирил

0

6 августа 2025 22:00

А чего индусы покупают у янки?-и почему на них не плюнуть?
1. Роман070280
  
  +4
  
  6 августа 2025 22:44
  
  Продают..
  А плюнуть не могут из-за денег.. Как и Китай, как и Европа..
  Как и мы не можем до сих пор отказаться от европейского нефтегазового рынка..
2. Latus
  
  +3
  
  6 августа 2025 23:41
  
  Там наоборот пошлины на индийские товары, которые в США поставляются. США крупнейший импортер индийских товаров, в случае введения пошлин на их товары индийцы останутся без работы и в стране начнутся социальные потрясения.
svoroponov

-1

6 августа 2025 22:46

А что американцы будут делать если учесть что часть лекарств производится только в Индии? А что делать будут если поставки нефтепередела в США из Индии , наиболее дешёвые? Будут закупать дорогие ? Поднятие пошлин поднимет цены в том числе и из-за сокращения товаров на рынке . Кстати , уже взвыли американские предприниматели ориентированные на те страны , где повышены пошлины , от того что делает Трамп . А если учесть что часть акций многих индийских фирм принадлежит и в том числе американцам то и по налогам у США с этих лиц будут не доборы. или те вообще начнут уходить от налогообложения более энергично.
1. кирил
  
  +2
  
  6 августа 2025 23:10
  
  Общими словами ограничиваетесь-что бы не ответить-какой импорт из Штатов в Индию и чего именно?
2. Latus
  
  +4
  
  6 августа 2025 23:44
  
  США обладая печатным станком могут попросту "размазывать" свою инфляцию на весь остальной мир, доллар как ни крути мировая резервная валюта.
Андрей Андреев_2

+1

Вчера, 11:10

Тут надо разобраться, какие основные товары поставляет Индия в США, а это фарма, текстиль, драгоценности, обувь...можно сказать товары первой необходимости. И получается, что Трамп вводит дополнительный тариф против американцев, потому что этот тариф повысит стоимость товаров из Индии на 50% минимум... Это особенно критично в отношении лекарств. Думаю, что местные фармкомпании не упустят шанс "приподнять" цены на свою продукцию (как у нас в РФ постоянно происходит, увы). Интересно, что скажут сами американцы, когда увидят новые ценники...