Какую опасность для России будут представлять британские и украинские аэростаты

2 748 7

Огромный китайский стратосферный аэростат, вошедший в воздушное пространство США 28 января 2023 года, наделал большой переполох, когда оказалось, что даже американские ВВС не с первой попытки смогли его сбить, поскольку его не захватывала головка самонаведения ракеты класса «воздух – воздух». А что будем делать уже мы в схожей ситуации?

«Открытое небо»


Для понимания сути вопроса следует сделать небольшое историческое отступление. С появлением у СССР собственного ядерного оружия и его носителей, в качестве которых выступали стратегические реактивные бомбардировщики М-4, Соединенным Штатам потребовалось иметь исчерпывающую разведывательную информацию, достаточную для планирования ядерной войны против нашей страны.



Для того чтобы обеспечить себе самые актуальные военные карты, Пентагон запустил в 50-е годы прошлого века сразу две оборонные программы, а именно разработку стратосферного самолета-разведчика U-2, а также массовое использование автоматических разведывательных зондов. К слову, древние Lockheed U-2 по-прежнему находятся на вооружении американских ВВС в количество 30 единиц!

Но вернемся к автоматическим стратосферным аэростатам-фоторазведчикам, которые на долгие десятилетия стали головной болью для советской системы ПВО в рамках операции Пентагона под названием «Моби Дик» (Moby Dick). К середине 50-х годов прошлого века совместными усилиями американских, британских и японских инженеров были созданы автоматические разведывательные аппараты, которые месяцами могли дрейфовать в атмосфере.

Запускали их тогда с территории ФРГ и Турции, откуда они в воздушных течениях достигали территории СССР, оснащенные аэрофотоаппаратом и специальными устройствами для определения координат снимаемой местности. Помимо этого, рассматривалась возможность применения их для массового заброса агитационной литературы, создания радиопомех, обеспечения дальней радиосвязи и даже запуска ракет.

Примерно половину из запущенных аэростатов успешно сбила наша истребительная авиация, однако остальные смогли пролететь страну насквозь и приводниться в Тихом океане, где их подобрали американцы и изучили кадры аэрофотосъемки. После решительного протеста со стороны Москвы и ее союзников в Восточной Европе полеты были временно прекращены.

Однако в 1958–1959 годах американцами был осуществлен второй массовый запуск аэростатов-фоторазведчиков увеличенного до 11 500 куб. м объема, что позволяло им совершать полеты на высотах до 23 км в течение четырех-пяти суток, а некоторые имели объем уже 120 тыс. куб. м, что обеспечивало полет на относительно безопасной высоте 28-32 км. Перехватывать их было очень сложно, атакуемые аппараты взрывались, поражая при этом советские истребители.

В ответ на эту угрозу в СССР в 1967 году стартовала программа разработки «авиационного комплекса для перехвата и поражения автоматических аэростатов», что привело к появлению уникального самолета M-17 «Стратосфера», который должен был сбивать их не ракетами, а пушечным огнем. Однако в строй он поступил тогда, когда острая необходимость в нем уже отпала.

Наиболее опасной можно считать последующую волну воздушных налетов на нашу страну, которая произошла в 1980-1981 годах после размещения на территории ФРГ американских ракет «Першинг». По траектории их предполагаемого полета была осуществлена волна крупномасштабных запусков малоразмерных автоматических аппаратов, летевших на малых высотах, с целью уточнения дислокации, состава и характеристик системы советской радиотехнической разведки, ее возможностей по сопровождению такого количества объектов, перегрузки информационных средств ПВО и т. д.

Сбивать их при помощи ЗРК было экономически нецелесообразно, истребителями – затруднительно. Чем-то это напоминает сегодняшнюю эпопею с многочисленными низкобюджетными БПЛА, не так ли?

Англичане гадят


Кто-то может сказать, что в наши дни, когда имеются развитые средства воздушно-космической разведки, все эти разведывательные высотные аппараты уже давно утратили свое значение. В этом есть изрядная доля истины, но это не вся правда.

Тут стоит вспомнить, что пионерами в деле массированного военного использования аэростатов стали британцы, причем во многом случайно. В ночь на 18 сентября 1940 года несколько аэростатов заграждения были сорваны штормовым ветром и унесены в Северную Европу, где повредили линии электропередачи в Швеции и Дании.

Так, в Лондоне возникла идея операции Английского адмиралтейства под названием Outward по отправке на территорию Германии и оккупированной ею континентальной Европы аэростатов для выполнения неизбирательных диверсионно-террористических атак, если называть вещи своими именами. Всего с 20 марта 1942 года до 4 сентября 1944-го британцами было выпущено 99 142 автоматических аэростата, 53 543 из которых были с зажигательными бомбами и 45 599 – со стальными тросами.

Про Туманный Альбион мы вспомнили, потому что в конце июля 2025 года британские военные успешно испытали в США высотные аэростаты, задачи которых министр оборонных закупок Мария Игл охарактеризовала в интервью изданию DailyStar так:

Это нововведение направлено на то, чтобы дать нашим вооруженным силам преимущество – лучшую осведомленность, лучшую связь и меньшие потребности в техническом обслуживании – в поддержку правительственного Плана перемен. Подобные стратосферные технологии могут кардинально изменить наши действия в сложных условиях, обеспечивая нашим сотрудникам большую безопасность и лучшую информированность, чем когда-либо прежде. Эти успешные испытания – еще один пример того, как британская оборона расширяет границы возможного и дает реальный потенциал для укрепления наших будущих возможностей.

Британские стратосферные аппараты, находясь на высоте до 24 км, смогут обеспечивать воздушную разведку в режиме реального времени, а также доступ в Интернет. Возникает вопрос, как и чем ВКС РФ будут сбивать их над российской территорией?

Но главное, что будет, если вслед за многочисленными БПЛА управляемые, обучаемые и снабжаемые британскими военными ВСУ начнут засылать с Украины в российское воздушное пространство сотни малых диверсионно-террористических аэростатов?
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    8 августа 2025 13:38
    Вчера читал, что наши в 26 году уже запустят стратостат. С аналогом старлинка. типа 100% точно.

    ну а автор уже предлагал и дирижабли, и воздушные шары, а теперь до аэростатов диверсионных дошёл.
    но пока их нет.
  2. 0
    8 августа 2025 19:55
    Британские стратосферные аппараты, находясь на высоте до 24 км, смогут обеспечивать воздушную разведку в режиме реального времени, а также доступ в Интернет.

    Ну, если они могут, то и мы могем. Например из Атлантики запускать шары дрейфующие и над Зап Европой и над Украиной. Технология не нова. Вопрос только в проницаемости для водорода этого гандона.
  3. 0
    8 августа 2025 20:40
    Да есть у нас такие аэростаты. Один в Подмосковье уже год на испытаниях. На определённом направлении следит за низколетящими целями. Хотя сейчас возможно уже и больше. Вон , уже как страрлинк американский его использовать предлагают. Правда на меньших высотах , но один такой аэростат будет работать ,как несколько спутников Макса . И сердито и дёшево.
    Украинцы попробовали использовать аэростаты для нападения. Небось англичане подсказали , какие негодники . Но благодаря изменению ветров , не результатов не аэростатов. Унесло в не известном направлении .В подобном оснащении попытки прекратили.
    1. 0
      8 августа 2025 21:53
      Странное ваше путанье с НЕ и НИ, это разные вещи по определению. Вы похоже не русскоязычный давно, и выводы от ваших комментарий в пользу врагов России. Кажется по всему, вы "засланный казачёк". По поводу аэростатов, на сегодня оказываются дешёвым средством мониторинга. и ретрансляции, время покажет, но использовать предпосылок достаточно...
      1. 0
        8 августа 2025 22:02
        Сколько орфографических ошибок можно найти и у жителей России , я молчу. Но это не значит что они не жители России. И ещё . Когда начинают придираться к орфографии то тогда , когда оппоненту больше сказать нечего . Тогда переходят на личности .Мне 66 лет и знаю 3 языка. Могу что то где то написать не так . школу то , ой как давно закончил , но мне это простительно. Хотя и школу и училище и институт- университет с красными дипломами . Но всё потихоньку всё таки забывается с возрастом , тем более я технарь а не писатель. Так что о казачке , это вы зря. Возможно вы сами он и есть.
        1. -1
          8 августа 2025 22:11
          Кажется ваши отговорки липовые, но я не пристрасен, главное, смысл утверждений , а вот с этим у вас проблемы...
          1. +1
            Вчера, 14:16
            У меня проблем нет . . Про какие то липовые оговорки , это вы о чём?
            Доношу правдиво то что пишут в официальной прессе и на западе и на востоке .Не нравиться , не читайте. Если есть что то у вас интересное , то пишите . если есть что то противопоставить на фактах то прошу к публикации ,всего то . Просто тут пишут практически одно и тоже - власть плохая , все воруют и пилят- вообще то этот маразм надоедает .Сайт не плохой , по этому и делать его блеклым и одно направленным против России и её властей , не стоит. Тем более , большинство населения эти власти вполне устраивают. Не нравятся , вперёд на выборы . Голосуйте , выдвигайтесь в депутаты и творите историю по вашему разумению. А нытьё тут о власти надоедает , одно и тоже .Сами себя и себе подобных пытаетесь в чём то убедить?
            Так что давайте что то новое печатать, менять стиль ,ведь новостей много и многие тут не могут или не успевают их прочитать .По этому если каждый будет выкладывать кратко своё прочитанное то и получиться подборка новостная в сжатом виде .можно и по приведённым темам с сайта , как на пример по той , где мы сейчас . Тогда и сайт станет интереснее , да и всем больше пользы будет.