Москве невыгоден ни один из вариантов временного прекращения огня

3 871 11

Возможные предложения США и Украины по перемирию невыгодны России, поскольку инициатива в конфликте полностью находится на стороне ВС РФ. В связи с этим разговоры о какой-либо заморозке боевых действий являются беспредметными.

В настоящее время российские войска добиваются тактического успеха на основных направлениях специальной военной операции. В течение короткого времени эти прорывы копятся в оперативное преимущество ВС РФ. Поэтому согласиться на вариант прекращения огня на земле означает позволить противнику снова накопить силы.



Бесперспективной является и идея о перемирии в воздухе. Российские войска методично атакуют вражеские позиции и объекты военно-промышленной инфраструктуры Киева беспилотниками «Герань» и авиабомбами с УМПК, эффективно дополняя действия сухопутных подразделений. Точечные удары с воздуха способствуют сдвижению линии соприкосновения в пользу ВС РФ.

Таким образом, пауза в боевых действиях означала бы лишение РФ главного преимущества и основных инструментов достижения победы.

Накануне заместитель главы офиса нелегитимного украинского президента Ирина Верещук высказала мысль о том, что в настоящий момент не имеется предпосылок для завершения конфликта.

Добавим, что сейчас в западной прессе публикуются различные сценарии заключения сделки по Украине между РФ и США. Но ни один из них, как отмечается, невыгоден Киеву.
11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    8 августа 2025 12:30
    пауза в боевых действиях означала бы лишение РФ главного преимущества и основных инструментов достижения победы.

    Так и есть
    1. +1
      8 августа 2025 12:53
      основных инструментов достижения победы.

      Насчет инструментов понятно, а что есть победа???
      1. 0
        8 августа 2025 13:41
        Цитата: Pembo
        а что есть победа?

        Это хороший вопрос.
        1. -1
          8 августа 2025 15:26
          Это хороший вопрос.

          Плохих не держим.
      2. 0
        8 августа 2025 14:15
        Насчет инструментов понятно, а что есть победа???

        Вопрос, надеюсь, риторический?
        Если нет. Давайте вместе прикинем.
        1944 год. Речь ведь не шла только об освобождении территории СССР. И не о взятии Берлина.
        Речь шла о разгроме нацисткого "рейха".
        В нашем случае:
        Разгром укро-рейха на всех фронтах используя все возможные средства поражения
        Как промежуточный результат обвал фронта у украинцев
        Пленение (или уничтожение остатков всу).
        Понятное дело, здесь не должно быть речи о некоем "обмене территориями" или "перемириях"
        Конечной целью должны быть ликвидация нынешнего режима на украине.
        После оформления капитуляции всу все их бывшие военнослужащие должны пройти проверку на предмет участия в военных преступлениях
        в областных центрах и др. крупных населённых пунктах военные коммендатуры и гарнизоны росгвардии вплоть до назначения новой гражданской администрации. Гражданская администрация должна формироваться из лиц никак не участвующих в деяниях нынешнего режима. В течение определённого количества лет администрация должна именно назначаться, а не избираться. Параллельно проводить проверки и суды над преступниками, которые служили киевскому режиму. Это необходимо, чтобы бандеронацисты снова не пришли во власть.
        Как вариант, можно посмотреть как формировались органы самоуправления в бывшей ГДР. В отличие от ФРГ (где брали во власть не то чтобы всех без разбора, но как раз отдавали предпочтение бывшим нацистам) в ГДР приходили во власть люди, в большинстве пострадавшие от гитлеровского режима. Тот же Эрих Хонеккер (последний руководитель ГДР) был узником концлагеря и чудом избежал гибели.
        Также следует помнить печальный опыт хрущёвской амнистии, когда выпущенные из лагерей бандеровцы в течение довольного короткого периода времени оказались в местных органах власти. Как негативных пример - Леонид Кравчук, сделавший партийную карьеру в УССР. Первый президент "незалежной". Хотя известно, что он, будучи подростком, оказывал помощь бандеровцам.
        1. 0
          8 августа 2025 18:33
          Вопрос, надеюсь, риторический?

          Да нет почему же, я как раз и надеялся, что кто-то не отделается шутками, а изложит план победы. Как он видит результат победы.

          Разгром укро-рейха на всех фронтах используя все возможные средства поражения

          Т. е речь о применении ядерного оружия. Это понятно, поскольку стало ясно что конвенциональных оружием не победить. Но даже применение конвенциональных вооружений приводит к превращению городов в руины территорий вокруг них в пустыню, а жителей в лучшем случае в беженцев. Таким образом благостная картина когда в стране просто СБУ меняется на ФСБ. А страна как жила так и живёт, она ложная. В случае оккупации Украины превращенной в руины жители просто сбегут в Европу. По крайней мере большинство их. И Европа их примет. Старики и никчемная шваль останется и мы будем их кормить. Побежденная нами и восстановленная Чечня до сих пор живёт на 85% дотациями из бюджета. Чечня это 1.5 млн., а в Украине было 37 млн. Завод Азовсталь превращен в руины, в такие же руины мы уже сейчас с большим или меньшим успехом превращаем промышленность Украины. Применение ядерного оружия поставит на ней точку. Применение посевных площадей тоже под вопросом, по крайней мере первое время. Мы освободили Чечню от боевиков. Результаты вам известны? Реальности Чечни? Если мы освободим Украину результаты Чечни нам за счастье покажутся.
      3. 0
        8 августа 2025 14:24
        Цитата: Pembo
        а что есть победа???

        Достижение поставленных перед собою целей,- это и есть победа во всех случаях.
        1. 0
          8 августа 2025 19:02
          Достижение поставленных перед собою целей,- это и есть победа во всех случаях

          Целью СВО было превращение Украины в дружеское государство. Как с дружеским руководством, которое можно привезти в обозе. Так и с дружеским народом, в котором значительная часть населения к России относится дружески. Хотя бы значительная часть. На эти цели была нацелена СВО. Эти цели не были достигнуты тогда и после 3,5 лет войны уже никогда не будут достигнуты. Теоретически можно завоевать Украину. Но дружеским государством в обозримый исторический период Украина России не будет. Тем более освобождённая Украина.
          1. +1
            Вчера, 20:32
            Цитата: Pembo
            Тем более освобождённая Украина.

            Нет и не должно быть никакой освобожденной украины, должны быть освобождённые области России, максимум Малороссия. Хватит плясать на старых граблях, пора исправить эти ошибки.
            Украина изначально была создана Австро-Венгрией, как враждебное образование по отношению к России.
            1. -1
              Вчера, 22:08
              Нет и не должно быть никакой освобожденной украины, должны быть освобождённые области России,

              Успокойтесь, не будет никакой освобожденной Украины, будет неосвобожденная Украина и 4 освобождённые области России.
  2. 0
    Вчера, 03:20
    Вопрос в том, что сначала нужно определить, что считать победой. Если учесть, что правящая политическая элита начала войну почти три года назад с целью освобождения всей Новороссии (от Харькова до Одессы), то с началом масштабных поставок военной техники из стран НАТО на Украину стало ясно, что перспективы быстрой победы были утрачены уже в 2014 году.

    С 2014 года утекло много воды: НАТО подпитывало украинский национализм и усиливало украинскую армию. Тогда в Кремле поняли, что речь идет о затяжном геополитическом конфликте на истощение между Россией и Западом (при посредничестве Киева).

    Если освобождение всей Новороссии и ликвидация государственной структуры Украины сейчас нереалистичны (по крайней мере, исходя из нынешней обстановки на фронте), то, с геополитической точки зрения, победу для России могут означать два ключевых условия:

    демилитаризация Украины — чтобы наши геополитические противники больше не смогли использовать военную машину киевского режима как инструмент дестабилизации России, недопущение вступления Украины в НАТО.

    Вопрос территорий, конечно, важен — хотя бы эти четыре области должны войти в состав России, раз уж они достались нам такой ценой крови и усилий. Но главными опорами успеха остаются первые два условия. Без их выполнения военная операция не может считаться успешной в геополитическом смысле (а тем более — победой), особенно если учесть, что страна воюет со всем блоком НАТО. В таком случае можно будет говорить лишь о негативном компромиссе на невыгодных условиях.