Уиткофф сообщил об уступках России по нескольким регионам

19 251 23

Спецпосланник президента США Дональда Трампа Стивен Уиткофф сообщил, что Россия выразила готовность к ряду уступок в рамках урегулирования украинского конфликта. В интервью телеканалу CNN дипломат подчеркнул, что вопрос территорий остаётся ключевым и будет обсуждён на встрече Трампа с главой киевского режима Владимиром Зеленским, которая назначена на 18 августа в Вашингтоне.

Они сделали уступки по нескольким регионам. Я не собираюсь обсуждать это сейчас

– отметил Уиткофф, избегая конкретики.



По словам американского спецпосланника, решающий импульс переговорам придала недавняя встреча президентов США и России на Аляске. Уиткофф назвал её «эпическим успехом», заявив, что достигнутые договоренности превзошли все ожидания и позволили сблизить позиции двух стран. Он также подчеркнул, что вопрос прекращения огня на Украине утратил актуальность, поскольку обсуждение уже перешло к условиям будущего мирного договора.

Поддержал этот курс и госсекретарь США Марко Рубио. В интервью Fox News он предостерёг от введения новых антироссийских санкций, подчеркнув, что они могут сорвать процесс переговоров.

Если вы введете вторичные санкции против страны, например, в случае с поставками российской нефти в Китай, Китай просто переработает эту нефть, и она снова окажется на мировом рынке. Любой, кто покупает эту нефть, будет платить больше

– пояснил Рубио.

Однако Киев дал понять, что не готов принять предложенные условия. На пресс-конференции в Брюсселе Владимир Зеленский заявил, что «план Путина», согласованный на переговорах с Трампом, неприемлем для Украины. По его словам, первым шагом должно стать прекращение огня, а сами переговоры должны вестись «на линии соприкосновения, а не под давлением оружия».

Зеленский категорически отверг возможность передачи России Донецкой области, сославшись на Конституцию Украины, которая исключает «торговлю землёй». Он также указал, что пока отсутствуют конкретные гарантии безопасности для Украины, а вступление в ЕС должно рассматриваться как их часть.
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    17 августа 2025 20:07
    Не конституционный "глава" украины не имеет права ссылаться на конституцию украины, поскольку с 20-го мая 2024 года не имеет к конституции украины никакого отношения.
    1. 0
      19 августа 2025 13:13
      В доме повешенного не говорят о верёвке.
      1. 0
        19 августа 2025 19:12
        Цитата: Pembo
        В доме повешенного не говорят о верёвке.

        - вот когда его повесят, тогда и будем говорить и о мыле, и о верёвке.
  2. 0
    17 августа 2025 21:23
    Уиткофф назвал её «эпическим успехом», заявив, что достигнутые договоренности превзошли все ожидания

    ..так не говорят, если речь не идёт о крупных уступках.. Никак Запорожскую АЭС решили отдать под контроль США? Это вопрос, я не знаю ответа. Не спрашивал у тех, кто знает (обычно я спрашиваю у карт..)
  3. 0
    17 августа 2025 21:45
    кремлевские опять вильнули задом, и херсон с запорожьем уже на так уж и навсегда. Ну так не первый раз. Надеюсь, когда-нибудь долетит и до внутримкадовцев, воздастся по-полной, желательно кратно. Надеюсь, что карма таки существует
    1. 0
      18 августа 2025 16:06
      Карма не предполагает случайности или наказания за плохие поступки.

      Это говорит о том, что в вопросах кармы вы разбираетесь примерно, как пиг в апельсинах.
  4. 0
    17 августа 2025 22:06
    И что толку от его трепа ниочем?
  5. 0
    17 августа 2025 22:08
    Да тут ещё кое-что Уиткофф сообщил.., о чем здесь не пишут, к сожалению, якобы РФ пропишет в своей Конституции, что не будет нападать на европейские страны. Мы договорились о надежных гарантиях безопасности, они - переломные, - Уиткофф..
    А вот это уже совсем плохо. Это лишает возможность РФ нанести превентивный удар. Но в современной войне побеждает тот, кто бьёт первым
    1. +1
      17 августа 2025 23:01
      Но в современной войне побеждает тот, кто бьёт первым

      Особенно выпукло это СВО показало.
      1. 0
        18 августа 2025 16:12
        Так вроде в СВО поражения не испытываем))) Более того-первый удар позволил добраться чуть ли не до киева)))
        1. 0
          18 августа 2025 18:25
          Более того-первый удар позволил добраться чуть ли не до киева)))

          Да, дошли до Киева. А потом откатились до Харькова. Жесть доброй воли называется. Потом без боя сдали областной российский город Херсон, который с Россией навсегда. Потом оставили Харьковскую область. И там оставили сотни единиц исправной бронетехники. По-украински это называется русский ленд-лиз. По-русски это называется перегруппировка. Почти всё что было захвачено с наскока с нахрапа, было утрачено. Всё кроме Приазовья.

          Так вроде в СВО поражения не испытываем))

          Да, ВСУ не стоят у стен Кремля, даже из курской области выбили проклятых оккупантов. Победа несомненна, непонятно только, что нам еще кроме победы надо?
          1. 0
            18 августа 2025 20:30
            То что было потом и почему дело то не в этом. Вспомнил я про продвижение войск РФ в начале СВО, чтобы опровергнуть Ваш тезис о "неважности" первого удара.)))Жест ли был доброй воле или еще что-но на войне как на войне. Главное-конечный итог. А Нато с украиной выбили не только из Курской области. А почти из всего Донбасса, крома Славянска и Краматорска, ЛНР, зашли в Сумы. Перед началом СВО какие задачи ставились? Освобождение Донбасса и Луганска ,а также демилитаризация и денацификация. По ДНР и ЛНР уверен, что не откажемся. А по поводу двух де ,скорее всего будет и это-иначе СВО продолжится.
            1. 0
              18 августа 2025 21:31
              Вспомнил я про продвижение войск РФ в начале СВО, чтобы опровергнуть Ваш тезис о "неважности" первого удара.

              Не надо передергивать где это вы обнаружили тезис: о "неважности" первого удара. Я с спорил с вашим тезисом:

              Но в современной войне побеждает тот, кто бьёт первым

              Дело не в этом, а в том чтобы ударить внезапно по неподготовленному противнику. Продумав операцию во всех деталях. Например Франко -прусскую войну начала Франция, чтобы помешать объединению Германии и потерпела страшное поражение. СВО типичный пример, как начавший первым проиграл войну. Не было обеспечено ничего, например внезапность. Обратный пример операция в Крыму. Она была успешна не потому что мы ударили первым, а потому что все факторы учли, начиная с внезапности.
              1. 0
                18 августа 2025 22:25
                СВО типичный пример, как начавший первым проиграл войну.

                -честно говоря немало удивлен. С чего это первый начавший войну проиграл?))СВО, отнюдь не проиграна. Хотя, многие расчеты, которые были перед ее началом, не оправдались. В частности, похоже некоторые в нашем руководстве не ожидали, что НАТО так впишется за украину. Но тем не менее Донбасс и Луганск никто не отдал. С блоком НАТО бодаемся в общем-то неплохо. Протестировали новые системы вооружения, опробовали их в боевых условиях. Также протестировали моб систему , экономику в условиях военного времени, выдержали такие санкции, что и гегемон бы тяжело задышал, получили боеспособную армию. В общем и целом это ну никак не похлже на поражение,уж извините)
                Да и не говорил я ,что в войне кто бьет первым-непременно побеждает. ВОВ-яркий пример обратного.
                1. 0
                  19 августа 2025 08:02
                  Но тем не менее Донбасс и Луганск никто не отдал. С блоком НАТО бодаемся в общем-то неплохо. Протестировали новые системы вооружения, опробовали их в боевых условиях. Также протестировали моб систему , экономику в условиях военного времени, выдержали такие санкции, что и гегемон бы тяжело задышал, получили боеспособную армию. В общем и целом это ну никак не похлже на поражение,уж извините)

                  Ну вот и прекрасно, мы победили: Донецк и Луганск не отдали. Давайте закончим эту бойню, где одни русские убивают других русских.
    2. +1
      18 августа 2025 06:31
      Я лично считаю, что Франция, Англия, Прибалтика - вполне себе азиатские страны. :)
      так что можно и вписать.
  6. 0
    17 августа 2025 23:34
    Если территории в харьковской, сумской, частично запорожской и херсонской областей Путин собрался оставлять /обменивать , то тогда вопрос зачем там гибнут наши парни, за то чтобы эти территории опять оставить укронацистам?это циннизм высшей категории, а прикрываться сказками про санитарные кордоны это преступление
  7. -3
    18 августа 2025 02:03
    Как обычно вся надежда на Зеленского...

    Иначе абсолютно не понятно будет, за что сложили головы в волчанской мясорубке и других местах...

    Да и ЗАЭС - вопрос стратегический. Как собственно и правобережная Хермонщина в разрезе дамбы Каховского водохранилища и обеспечения Крыма водой
    1. 0
      18 августа 2025 05:51
      Какой водой, какая дамба, Каховской водохранилище ( почти 16 кв, км пресной воды) два года назад, успешно спустили в Черное море. Северокрымский канал уже зарастает лесом, о днепровской воде в Крыму можно даже уже и не думать, мало того, Таврия и Черноморские степи постепенно превращаются в пустыню. Как то так хермон.
  8. 0
    18 августа 2025 04:04
    Ключевыми вопросами остаются отказ Укрорейха от вступления в НАТО, его безядерный и нейтральный статус плюс денацификация всех его регионов.
  9. -1
    18 августа 2025 10:51
    про херсон и запорожье что инетересно в конституции рф пропишут - почти российские, немного российские, по четным российские, виртуально российские ? Нафига весь этот цирк был с референдумами, если изначально знали что сдадут. Типа всемирные геостратеги ? На поверку клонуны дешевые
    1. -1
      18 августа 2025 22:42
      Вы уже тут икру наметали на несколько банок, а СВО еще не закончилась и каков будет итог -время покажет.
  10. 0
    19 августа 2025 12:29
    переговоры должны вестись «на линии соприкосновения, а не под давлением оружия»

    — фраза индикатор «бардака» в голове. О чем можно говорить и что можно понять?