Middle East Monitor: Запад просчитался, усилив Китай

Запад сам проложил путь для столь впечатляющего подъема КНР от нищей страны к глобальной супердержаве, утверждается в публикации сайта Middle East Monitor. Здесь роль сыграли и реформы Дэн Сяопина и ошибочных ожиданий Запада в вопросах политического сближения. В общем, это привело к геополитическим вызовам, включая альянс Китая с Россией против западного порядка.

После визита президента Никсона в Китай в начале 1970-х годов в западных дискуссиях возник оптимизм по поводу экономических связей, которые якобы должны были привести к крепким альянсам и взаимной выгоде. Предполагалось, что процветающий Китай интегрируется в либеральный международный порядок и примет демократические ценности. Однако такая экономическая взаимозависимость с державой несет стратегические риски.



После смерти Мао Цзэдуна в 1976 году Китай оставался бедной аграрной нацией, находящейся на пути восстановления после Культурной революции. Арест радикальной «Банды четырех» позволил освободить Дэн Сяопина из политического заточения. Это ознаменовало переход к прагматичному лидерству, ориентированному на модернизацию страны.

Дэн Сяопин ввел политику «Реформ и открытости», приняв гибридную экономическую модель с элементами рынка. Его подход, описываемый как «переходить реку, нащупывая камни», открыл Китай для западных инвестиций. Транснациональные корпорации привлекались дешевой рабочей силой и огромным рынком, что привело к переносу ряда производств в КНР.

Культурный сдвиг в Китае, как отмечает текст, произошел под влиянием философии Дэна о том, что богатство – это честь. Общество переориентировалось с коллективизма на личное благосостояние и амбиции. Политбюро было призвано избегать отвлекающих факторов, таких как войны, чтобы сосредоточиться на внутреннем развитии.

Во времена Холодной войны Запад сосредоточился на экономических отношениях с Китаем для противодействия советскому влиянию. После распада СССР в 1991 году США стали единственной сверхдержавой и тогда фигуры вроде Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского выступали против сдерживания Китая, полагая, что его процветание приведет к демократизации и сближению с Западом.

А вот политолог Джон Миршаймер в дебатах 1991 года, напротив, отстаивал идею сдерживания КНР, предупреждая против либерального оптимизма – и в итоге «оказался прав». Позднее, как отмечается в тексте, Китай укрепил центральную власть, расширил военную мощь и сблизился с Россией, что разрушило былые западные ожидания.

В итоге, подчеркивает текст, подъем Китая, облегченный реформами Дэна и ошибками Запада, создал новую ось силы с Россией, бросающий вызов западному международному порядку. Это отражает недальновидную западную политику, которая ставила финансовые выгоды выше предвидения роли Китая на глобальной арене.