The Telegraph: в план Макрона закралась одна проблема – Путин

3 324 14

Европа откровенно лжет Украине, обещая гарантии безопасности после окончания конфликта с РФ. Об этом пишет британская газета The Telegraph. В публикации отмечается, что никаких войск Киеву Париж, Лондон и Берлин не дадут.

На встрече «коалиции желающих» прозвучало немало громких речей – вплоть до принципиального согласия на «силы поддержки Украины», как выразился президент Франции Эмманюэль Макрон. Но в план Макрона закралась одна проблема, и имя ей – Владимир Путин

– констатирует The Telegraph.



Объясняя свою мысль, автор публикации напоминает, что европейские лидеры отказываются разговаривать с Кремлем с самого начала российской спецоперации на Украине. Возможно, это и объясняет, почему они так и не услышали не раз повторенную мысль Путина о том, что он категорически против любого военного присутствия НАТО на Украине.

Совершенно очевидно, что одной из главных причин российской спецоперации было как раз предотвращение дрейфа Украины на Запад и разрыва ее связи с НАТО

– указывает автор материала.

Напомним, в настоящее время в рамках обсуждения так называемых гарантий безопасности для Украины страны ЕС рассматривают вопрос отправки своих войск на подконтрольную киевскому режиму территорию.

Речь, по информации западных изданий, идет о 20 тысячах военнослужащих. При этом Париж, Лондон и Брюссель хотели бы заручиться в этом вопросе поддержкой Вашингтона. Однако президент США пока таких гарантий европейцам не давал.

А вот Москва уже гарантировала западным воинским контингентам на Украине уничтожение. Президент России Владимир Путин лично заявил, что иностранные войска станут законными целями для ВС РФ.
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    8 сентября 2025 12:23
    ... А вот Москва уже гарантировала западным воинским контингентам на Украине уничтожение...

    При всем уважении к Президенту, но уже многое что говорилось не выполнялось или молча игнорировалось
    1. 0
      8 сентября 2025 12:35
      В данном случае предупреждение звучало, как ответ на размещение иностранных войск на Украине в период ведения боевых действий. Но Еаропа сказала, что может быть отправит войска только ПОСЛЕ окончания боевых действий. Так что заявление Путина вполне логично и не противоречит нынешним реалиям. Не надо заниматься подтасовкой фактов. А по местам хранения "диких гусей" и сейчас лупят.
      1. -2
        8 сентября 2025 12:52
        Читайте внимательно и по слогам :

        ...почему они так и не услышали не раз повторенную мысль Путина о том, что он категорически против любого военного присутствия НАТО на Украине...

        Он против присутствия вне зависимости до или после окончания б/д, СВО и начиналось чтобы не дать вступить окраине в нато. Никто и ничего не подтасовывает
        1. +2
          8 сентября 2025 13:13
          Уважаемый напёрсточник, расскажите мне, пожалуйста, какие основания будут у Москвы для нанесению ударов по территории Украины после завершения войны? Когда замолчат пушки, заработает дипломантя и экономика.
          1. 0
            8 сентября 2025 14:16
            Цитата: k7k8
            какие основания будут у Москвы для нанесению ударов по территории Украины после завершения войны?

            Например, нарушение условий мирного договора, включающего отсутствие иностранных воинских контингентов на Украине.

            Цитата: k7k8
            Когда замолчат пушки, заработает дипломантя и экономика.

            Нашей дипломатии лучше не давать шанса испортить всё то, на что способны военные. Пусть уж лучше пушки доработают до конца.
            1. 0
              8 сентября 2025 15:24
              Цитата: Inquisitor
              Например, нарушение условий мирного договора, включающего отсутствие иностранных воинских контингентов на Украине

              Во-первых, такой пункт включить в двухсторонний договор (а договор между Россией и Украиной будет именно двухсторонним договором между воюющими сторонами) надо ещё умудриться включить. Прецедентов не было.
              А во-вторых, такой чисто гипотетический удар по вооружённым силам третьей стороны, пусть даже и на территории стороны-подписанта двухстороннего мирного договора, равнозначно объявлению войны третьей стороне.
              1. 0
                9 сентября 2025 13:58
                Цитата: k7k8
                А во-вторых, такой чисто гипотетический удар по вооружённым силам третьей стороны, пусть даже и на территории стороны-подписанта двухстороннего мирного договора, равнозначно объявлению войны третьей стороне.

                Атака воинских контингентов на территории третьих стран постоянно происходит в мире, и никто не объявляет войну. Включая атаки военных баз США. Впрочем, интервенция на Украину третьими странами, тоже есть акт объявления войны этой третьей стороной, и Россия, как гипотетический гарант третьей стороны вполне вправе устранить интервентов. Разумеется, при заключении договора с Украиной.
                1. 0
                  9 сентября 2025 14:23
                  Цитата: Inquisitor
                  Включая атаки военных баз США

                  Силами государств? Или всё-таки бандами и террористами?

                  Цитата: Inquisitor
                  интервенция на Украину третьими странами

                  А что, она уже началась?

                  Цитата: Inquisitor
                  Разумеется, при заключении договора с Украиной

                  Естественно, т.е.после войны. И если:
                  - таковой пункт будет в договоре;
                  - если данная интервенция будет осуществлена без согласия Киева и Москвы.
                  1. 0
                    9 сентября 2025 20:26
                    Цитата: k7k8
                    Силами государств? Или всё-таки бандами и террористами?

                    Силами, например, Ирана. Это, надеюсь, государство?

                    Цитата: k7k8
                    А что, она уже началась?

                    Цитата: k7k8
                    А во-вторых, такой чисто гипотетический удар по вооружённым силам третьей стороны

                    Вроде, Вы обсуждали некую гипотетическую ситуацию, разве нет?
                    1. 0
                      9 сентября 2025 21:31
                      Для всего вашего трёпа есть одно определение - "если бы у бабушки был ..., она бы дедушкой стала". С вами, балаболами, неинтересно.
                      Adios
                      1. 0
                        9 сентября 2025 22:30
                        Цитата: k7k8
                        Для всего вашего трёпа есть одно определение - "если бы у бабушки был ...., она бы дедушкой стала". С вами, балаболами, неинтересно.
                        Adios

                        Забавно. Сами напредпологали гипотетических ситуаций, сами натрепались, сами обиделись. Прямо, сам_себе_босс.jpg (поиск в помощь).
                        Впрочем, у Вас есть замечательная возможность самовыпилиться с этого ресурса. Видимо, станет интереснее. Но деньги платить перестанут, вот беда ...
                      2. 0
                        10 сентября 2025 00:24
                        Советую перечитать мой первый пост, на который вы начали отвечать. У вас память короче, чем девичья. И смеяться перестанете, г-н цыпсошник
  2. 0
    8 сентября 2025 17:59
    Потому что ВВП надо понятно скачать-чтобы эти дибилы поняли-после появления единого солдата-по столице страны из которой он приперся прилетит мама Кузьки
  3. 0
    9 сентября 2025 22:55
    Если США и включатся, то это будет контроль воздушного пространства, ПРО точно, истребительная авиация - под вопросом. Но этого будет достаточно в качестве сигнала для ввода войск европейской части НАТО. Как в фильме "Вий" - Позовите Вия, - Поднимите мне веки, не вижу! Ему и поднимут "веки" прибывшие. Без "воздуха" дел не будет, одними "Искандерами" войну не выиграть. О том, что F-35 к истребителям 4-го поколения идёт как 10/1 в реальном бою, это уже проверялось теми же американцами на модулируемых учениях