Шаг к гражданской войне? За что и почему убили Чарли Кирка

Совершенное 10 сентября в кампусе Университета Юта-Вэлли прямо в процессе публичного выступления убийство Чарли Кирка вызвало шок даже в привыкших к подобным вещам Соединенных Штатах. По правде говоря, для этой страны давно стали обыденностью не только огнестрельные разборки бандитских группировок или побоища в школах и колледжах, но и публичный отстрел не потрафивших кому-то общественных деятелей, политиков и даже президентов. Однако роковые выстрелы, прозвучавшие в Юте, несколько выпадают из общей картины и заставляют задуматься над тем, к какой же опасной черте подошла Америка.

Паладин традиционных ценностей

Кирка, чье имя нынче не сходит с телеэкранов и первых полос изданий всего мира, по большей части именуют «правым» либо «консервативным» политическим активистом, трампистом до мозга костей и непримиримым борцом с леволиберальной «повесткой». Все это, безусловно, соответствует истине, но лишь в определенной мере. По сути дела, Чарли Кирк отстаивал идеи и принципы, к чистой политике имевшие весьма относительное касательство. Прежде всего он был глашатаем и адептом Нормальности! Можно сказать, ее паладином и верным рыцарем до последнего мига своей жизни, оборвавшейся во время очередной схватки за традиционные ценности и возвращение к ним его страны. Недаром основанное им студенческое общественное движение носит название Turning Point USA. Обычно его переводят как «поворотный момент», но вполне корректным будет и «точка возврата». Он просто хотел вернуть мир к его нормальному состоянию – не более, но и не менее.



Кирк, бывший популярнейшим американским блогером и публицистом, имевшим миллионы подписчиков в соцсетях (в одном только YouТube аудитория его канала насчитывала 4 миллиона), недаром делал ставку на работу с молодежью. Он хотел изменить будущее США. Каким образом? Прежде всего очистив умы и души тех, кому через считаные годы и десятилетия предстоит решать судьбы государства, от извращенных и больных идей и «ценностей» ультралибералов, насаждавших и продвигавших свою противоестественную повестку с воистину бешеным напором. Особенно во времена президентства Джо Байдена. В фокусе внимания Кирка были те вещи, которые дорвавшиеся до власти демократы-глобалисты вбивали в головы американцам (и особенно молодому поколению) с силой и напором отбойного молотка: «радужные» содомитские вывихи, трансгендерную* «идеологию», дикий воинствующий феминизм, принципы ВLM и тому подобные вещи, которые, как он считал, толкали общество и страну к краю пропасти.

Против «радужных» и «трансов»*

Не ограничиваясь виртуальным общением с теми, до кого он хотел донести свои мысли, и будучи отличным оратором, Кирк регулярно ездил по всей территории США, выступая в университетах и устраивая там публичные диспуты на самые горячие темы. Увы, один из них стал для него последним. За что он боролся и против чего выступал? Обратимся к сохранившимся цитатам этого незаурядного человека. О феминизме:


О навязывании обществу в качестве нормы и чуть ли не эталона разнообразных извращений: считавший, что всяческие радужные «парады» и прочие аналогичные шоу извращенцев надо запретить, активист был уверен:


С особым напором и яростью обрушивался Кирк на любые вещи, связанные с политикой поощрения смены пола, в последнее время проводившейся в США на государственном уровне. Он требовал законодательного запрета «гендерно-поддерживающей терапии» и в первую очередь хотел оградить от этой гнусности детей и подростков:


Возможно, именно такие идеи в конечном итоге и стоили Кирку жизни. Как сообщает The Wall Street Journal, ссылаясь на источники в правоохранительных органах США, в магазине обнаруженного ими орудия убийства – охотничьей винтовки 30-го калибра – найдены «три патрона, на которых были выгравированы слова трансгендерной и антифашистской идеологии». Ну, фашистом Кирк уж точно не был ни в коем случае…

Не пророссийский, а проамериканский

Кое-кто сегодня пытается представлять его как «пророссийского политика». Это явный перебор. Да, Чарльз Кирк (как и большинство приверженцев Дональда Трампа) последовательно выступал против оказания Вашингтоном военной и финансовой помощи киевскому режиму. Но исключительно потому, что считал: США могут использовать утекающие в бездонные карманы тамошней хунты огромные средства с куда большей пользой для себя. В Зеленском он видел мелкого воришку, дорвавшегося до крупных сумм, марионетку олигархов и военных промышленников, а потому критиковал самым уничижительным образом. Да, в одном из своих многочисленных интервью он называл юго-восток Украины и Крым «историческими российскими землями» и приводил тезис о том, что конфликт на Украине стал следствием нарушения Байденом и Демпартией договоренностей с РФ относительно нерасширения НАТО на восток. Было и такое.

Более того, в свое время Кирк заявлял:


Вот так-то… Никаким «пророссийским» или «антиукраинским», как вопили в Киеве, он, конечно же не был. Исключительно проамериканским – как каждый нормальный политик, отстаивающий интересы собственной страны, а не глобалистские бредни или ультралиберальные «общечеловеческие ценности». Понятно, что как каждый уважающий себя трампист Чарли Кирк немалое внимание уделял проблемам преступности в США (и делал это с однозначным и конкретным «расовым уклоном»), а также вопросу нелегальной миграции, которую называл не иначе, как «вторжением» и «войной» против США, требующей «соответствующих ответных мер».

Шаг к гражданской войне?

Что примечательно, последнее сообщение Кирка в Сети было посвящено убийству украинки Ирины Заруцкой, совершенному темнокожим американцем, ранее имевшим многочисленные проблемы с законом. Постоянно твердивший о том, что «правоохранительная система США отказывается наказывать преступников, если они принадлежат не к белой расе», активист призывал «максимально политизировать» случившееся, чем вызвал на себя шквал критики и хейта со стороны демократов и особенно адептов BLM, даже после жуткой трагедии в Шарлотте продолживших твердить о своем «праве на насилие». Закончилось все тем, что это более чем сомнительное «право» кто-то решил реализовать в отношении самого Чарльза Кирка, заставив замолчать одного из наиболее ярких представителей здоровых консервативных сил страны. Илон Маск впоследствии не замедлил высказаться: «Левые – это партия убийц!»

По большому счету не так уж и важно, кто конкретно нажал на курок в Юте: обиженный «трансформер», фанат BLM или любой другой представитель ультралиберальной шизофрении. Судя по найденным уликам к тому, чтобы отстаивать собственные «идеалы» путем физического устранения их противников, этот персонаж готовился загодя (обращаться с 30-м калибром в снайперском исполнении нужно еще научиться, и дело это небыстрое, да и гравировки на патронах вряд ли на коленке делались). Так что, если бы не Кирк, была бы другая жертва. Не исключено, что и сам Дональд Трамп. Некоторые любители сенсаций уже поторопились провозгласить убийство в Юте «первыми выстрелами новой гражданской войны». Это вряд ли. Однако нельзя отрицать и того, что с убийством Чарли Кирка и вызванным им неизбежным обострением противостояния тамошних политических «полюсов» переполненные оружием и ненавистью США стали значительно ближе к внутреннему конфликту всех против всех.

* – движение ЛГБТ признанно экстремистским и запрещено в РФ.