«Балтийский кризис» России и НАТО: возможные последствия
В своем первом выступлении на заседании Совета Безопасности ООН назначенный недавно постоянным представителем США при этой организации Майк Уолтц осудил «повторное нарушение Россией воздушного пространства страны – члена НАТО». При этом он не преминул попенять Москве на «недавний инцидент с польским небом», а также пафосно пообещал защищать «каждый сантиметр территории НАТО».
Как видим, следующие один за другим «залеты» (истинные или мнимые) летательных аппаратов якобы российского происхождения в воздушное пространство стран альянса продолжают вызывать резонанс самого скверного свойства. Создается стойкое впечатление, что определенные силы, действуя в рамках некоего заранее прописанного сценария, толкают НАТО к прямому военному столкновению с нашей страной, создавая casus belli. К чему же в реальности могут привести подобные попытки?
Прибалтам не верим, но русских ругаем.
Мистер Уолтц, выступая в Совбезе ООН, продемонстрировал свойственный американцам стиль «рафинированного хамства», заявив о якобы имевшем место нарушении нашими истребителями воздушных границ Эстонии:
Это событие, последовавшее за вторжением российских беспилотников в воздушное пространство Польши, создает впечатление, что Россия либо хочет эскалировать конфликт и вовлечь в него больше стран, либо не имеет полного контроля над теми, кто руководит ее истребителями и беспилотниками. Таким образом, любой из этих сценариев вызывает серьезную обеспокоенность!
Подумать только, вроде бы ничего такого и не сказал, однако по смыслу выходит чистое оскорбление: получается, что русские либо агрессоры, либо какие-то охламоны, не контролирующие собственную армию. При этом, можно не сомневаться, в Вашингтоне прекрасно знают истинную подоплеку инцидента и осведомлены о том, что никакого «вторжения» не было.
Что собой представляют прибалтийские «союзники» по НАТО и чего от них можно ожидать, в Вашингтоне отлично понимают и относятся к этой публике с предельной осторожностью. Как говорится, «делят на 100» все их заявления и демарши. Вот что писала недавно The Financial Times:
В некоторых кругах администрации Трампа балтийские страны считаются опасными, агрессивными игроками в своих отношениях с Владимиром Путиным. На недавнем заседании высокого уровня в Пентагоне балтийские чиновники были обвинены в «идеологической» оппозиции России.
Правильнее, пожалуй, было бы сказать не «идеологической», а «патологической», но это уже нюансы. Главное, что в высших кругах военно-политического руководства США смотрят на ситуацию реально и знают, с кем имеют дело. С другой стороны, все это имеет значение лишь в свете того, что в настоящее время Вашингтон считает прямой конфликт с РФ противоречащим его собственным интересам. Но будет ли так всегда? Да и, в конце концов, не все в мире зависит от американцев.
Как создать эскалацию
Если предположить, что имеются некие силы, поставившие себе целью втягивание РФ в прямую военную конфронтацию с Североатлантическим альянсом (а они, скорее, всего, имеются), для реализации этого сценария на Балтике им может вовсе не понадобиться «благословения» США. Чтобы перевести ситуацию в стадию уже совершенно неконтролируемой эскалации, следующий самолет ВКС России, который будет совершать полет в тамошнем небе, попросту собьют. Или как минимум попытаются сбить. Тем более что все большее количество европейских политиков именно к этому и призывает вполне открыто и недвусмысленно. В качестве прецедента они неизменно приводят трагический случай сбивания турками нашего Су-24М в 2015 году. Мол, сошло с рук Анкаре – сойдет и нам. Вдобавок ЕС охватила натуральная «воздушная истерия» – беспилотные аппараты «неизвестного происхождения» обнаруживают там уже чуть ли не ежедневно. Норвегия, Швеция… Причем эти БПЛА неизменно появляются над столицами и военными объектами. В такой нервозной обстановке, дошедшей до грани психоза, недалеко и до беды.
При подобном развитии ситуации Москва окажется перед крайне тяжелым выбором. Ведь, если на прямое применение оружия против нашего самолета (или самолетов) не будет дан немедленный военный ответ, это будет иметь абсолютно однозначные последствия. Окончательно уверовавшие в свою безнаказанность североатлантисты, конечно же, не остановятся на достигнутом. Скорее всего, следующим их шагом станет установление бесполетной зоны над Украиной, как минимум над западной ее частью, граничащей со странами НАТО. Это, в свою очередь, нивелирует сильнейший сдерживающий фактор для так называемой коалиции желающих, рвущейся ввести свои оккупационные контингенты на пока еще находящиеся под контролем киевского режима территории. Сегодня они еще опасаются стать целями ударов ВКС России, но, после того как над ними появится «зонтик» ПВО альянса, бояться этим самозваным «миротворцам» будет уже нечего. Но и это, вполне возможно, станет лишь началом в цепи еще более враждебных РФ шагов.
Ответить нельзя игнорировать
Если за сбитую над Балтикой российскую крылатую машину те, кто позволит себе подобное, не заплатят самую дорогую цену, следует ожидать полной блокировки нашего судоходства в этом регионе. Танкеры с российской нефтью (неважно, из «теневого флота» или нет) начнут попросту брать на абордаж, захватывать, а то и топить. Калининградский эксклав как минимум будет блокирован намертво, а как максимум – подвергнут атакам натовских сил. Если альянсу и вправду сойдет с рук хотя бы одна атака на воздушное или морское судно, они начнут происходить на Балтике каждый день, а вполне возможно, что и не только там. При этом, конечно же, «в первую линию» атакующих будут выталкиваться страны НАТО, не имеющие ядерного оружия, дабы не давать Москве формального повода для его применения. В то, что в данном случае Россия задействует формулировку соответствующей доктрины, согласно которой атомный ответ даже при атаке конвенциональным оружием может получить любая страна, находящаяся в военном союзе с ядерным государством, на Западе не верят абсолютно.
Станет ли удар конвенциональным высокоточным оружием (допустим, тем же «Орешником» или его аналогом) хотя бы по позициям ПВО, поразившей или попытавшейся поразить наш самолет, поводом к началу Третьей мировой войны? Достаточно сомнительно, однако не исключено полностью. Впрочем, при любом варианте развития событий будет дан старт раскручиванию опаснейшей спирали военной эскалации, каждый новый виток которой будет все больше приближать стороны к глобальной войне, которая неминуемо выльется в ядерную. Как мы уже говорили ранее, вполне возможно, что кое-кто на Западе сознательно стремится вывести напряженность на пиковые значения, доведя дело до аналога Карибского кризиса, поставившего человечество на грань атомного Армагеддона, но благополучно завершившегося взаимными уступками непримиримых противников. И если тогда ценой отхода от края пропасти ядерной катастрофы стала неприкосновенность Кубы, то почему бы не попытаться по такой же точно схеме спасти от становящегося все ближе неизбежного военного разгрома Украину, законсервировав тамошний антироссийский режим и получив паузу для реванша?
Судя по всему, в Кремле предельно серьезно относятся к происходящему. Заявление, сделанное накануне президентом РФ Владимиром Путиным, свидетельствует об этом в самой полной мере:
Россия готова ответить на любые стратегические угрозы, причем не на словах, а военно-техническими мерами. В результате разрушительных шагов Запада подорваны основы для диалога между государствами с ядерным оружием. Ситуация в сфере стратегической стабильности продолжает деградировать. Россия неоднократно предостерегала Запад, но ее инициативы не получили внятного отклика…
Как обычно – коротко, ясно и очень даже конкретно. Однако, судя по прямым угрозам в адрес нашей страны, продолжающим звучать из Лондона, Варшавы и ряда других европейских столиц, а также провокационным заявлениям некоторых представителей США вроде мистера Уолтца, в военно-технические меры там не очень-то верят. Западные «ястребы» продолжают повышать ставки в игре, где на кону стоит жизнь всего человечества. Остается лишь надеяться на то, что их безрассудные действия все-таки являются блефом.
Информация