«Набиуллина победила»: повышение НДС неизбежно приведет к росту инфляции в РФ

3 211 38

Предстоящее повышение налогов в России неизбежно приведет к росту цен. Такую точку зрения высказал экономист Константин Двинский. По его словам, теперь не следует ожидать быстрого снижения ключевой ставки.

Еще в конце 2023 года Набиуллина заявляла, что если правительство будет сохранять «повышенный» уровень бюджетных расходов, то ЦБ придется повышать ключевую ставку и удерживать ее долгое время. Цель – нивелировать эффект бюджетного стимула для «перегрева». Получается, Набиуллина победила: бюджет – в серьезном дефиците, Минфин вынужден повышать налоги

– указал Двинский.



Он добавляет, что рост НДС моментально вызовет повышение цен и пресловутых «инфляционных ожиданий».

Теперь ЦБ снова будет кричать про «проинфляционные факторы» и снижать ставку, в лучшем случае медленно. Замкнутый круг: ЦБ декларирует борьбу с инфляцией. Это приводит к дефициту бюджета, после чего правительство вынуждено повышать налоги. И ЦБ начинает очередной этап «борьбы с инфляцией»

– подчеркивает экономист.

Говоря о первопричинах тех проблем, которые в настоящее время испытывает российская экономика, Двинский отмечает, что ключевой из них является «независимый Центробанк», который почти обнуляет достижения 2020-2024 годов.

К ряду министерств, конечно, могут быть вопросы. Но с такой кредитно-денежной политикой даже самые компетентные специалисты ничего не могли бы поделать

– считает эксперт.

При этом он продолжает настаивать на том, что повышать НДС, утильсбор и прочие налоги – очень плохой выбор. Но необходимо понимать первопричину.

Напомним, сегодня Минфин РФ внес на рассмотрение правительства поправки в Налоговый кодекс, которые предусматривают повышение НДС с 20% до 22%.
38 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    24 сентября 2025 11:15
    Ну чтобы Центробанк перестал быть "смотрящим от запада" надо выходить из всех международных финансовых соглашений, в бреттон-вудс которых загнал страну ЕБН еще в 90 году.
    1. +1
      24 сентября 2025 12:28
      Вы по какой методичке работаете: российской или соросовской? Причем здесь Набиуллина? Ведь инициатива повышать-снижать налоги идет от Правительства и его распорядителя финансов - Министерства финансов, которое возглавляет Силуанов. Вы я вижу в финансах государства разбираетесь покруче Набиуллиной.
      1. 0
        25 сентября 2025 10:10
        А Вы сначала прочитайте то, под чем оставляете комментарии. В статье проводится мысль о том, что большая ключевая ставка под 18-20 проц приводит к тому, что тот же бизнес , под такие же немыслимые проценты не будет брать кредиты под свое развитие. А значит меньше будет налоговых поступлений в казну. Следовательно Правительство вынуждено будет поднимать налоги , что компенсировать дефицит бюджета. Вам и пишут, чтобы разорвать сию порочную цепочку надо ключевую ставку устанавливать в интересах государства, а не им вопреки. Об этом трубят давно все экономисты. Но похоже этого не видят не только Набиуллины, но и Лантухи)
        1. 0
          25 сентября 2025 15:43
          Правительство вынуждено будет поднимать налоги , что компенсировать дефицит бюджета.

          Вообще то правительство будет вынуждено поднимать налоги (уже подняло на 2026) по причине огромнейших трат на войну. Эти траты затопили деньгами страну, что временно подняло ВВП, но также усилило инфляцию, что в свою очередь вынудило ЦБР поднять ключевую ставку. Так что не ставьте телегу впереди лошади.
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            26 сентября 2025 22:03
            Ну, начнем с того, что налоговая политика в РФ крайне мягкая-так что куда налоги поднимать место есть. Насчет деньгами затопили страну...РФ десятилетями в условиях бреттон-вудской системы жила в режиме недафинансирования основных отраслей экономики. Эмиссионный центр (Центробанк) имел право печатать столько наличности на сколько наторговали в экспорте. И М. Хазин,в частности,считает , что разрыв с западом и большая
            эмиссионная самостоятельность стало одной из причин роста экономики РФ в условиях жесточайших санкций. К тому же инфляция-это не показатель кризиса,а особенно в 10 процентов годовых. Ее причиной может быть
            не только работа печатного станка но и спад в производстве товаров. А это в условиях переориентации на восток и перенастройки экономики по любому должно было произойти. Гораздо опаснее для экономики-дефляция. Куда, своей ключевой ставкой и ввергает экономику Центробанк. В этом случае производство не растет, кредиты под развитие бизнеса никто не берет(высокий процент), производство товаров сокращается , растет безработица и сокращается товарный спрос населения-товары дешевеют. И ВВП падает. Поначалу потребителю хорошо-дешевле становятся товары, но вся тяжесть тут падает на бизнес. А потом-плохо всем. Так что в борьбе с инфляцией, главное не угробить экономику.
            А то вполне ее можно вогнать в дефляционную спираль.
            С оборонкой все нормально. Ее и должно финансировать и давать налоговые послабления. Во-первых, она тянет многие отрасли за собой-и металлургию и легкую промышленность и машиностроение и медицину и электронику. Стоимулирует инновационные разработки (гиперзвук в помощь) да и много рабочих мест с хорошими окладами предоставляет. Во вторую мировую США на одной оборонке удвоили свой ВВП. А Центробанку надо не с инфляцией бороться, а создавать благоприятные условия для развития бизнеса.И это достигается
            отнюдь не ключевой ставкой под 20 проц.
            1. 0
              27 сентября 2025 00:25
              Эмиссионный центр (Центробанк) имел право печатать столько наличности на сколько наторговали в экспорте.

              Ну-ка поподробней об этом праве. Я что то о нем не слышал. Где о нем написано или хотя бы кто из финансовых руководителей о нем что то говорил.
              1. 0
                27 сентября 2025 01:43
                Отсылаю вас к книге Николая Старикова "Национализация рубля..." и привожу цитату из нее, касающуюся данного вопроса.

                Эмиссию рубля, согласно закону, осуществляет только Банк России. И он же, согласно тому же закону, не может давать кредиты государству. Как же осуществляется эмиссия, как рубли вводятся в обращение? Очень просто — путем покупки иностранной валюты на бирже.

                Работает эта система так:

                • Россия продала на мировом рынке некий товар;

                • в страну поступило 100 долларов;

                • Центральный банк покупает эти доллары на бирже;

                • доллары попадают в золотовалютные запасы ЦБ РФ;

                • в экономику попадает 3000 рублей.

                Иными словами, иностранная валюта попадает в страну только через биржу. А там ее продают, и соответствующее количество рублей «впрыскивается» в российскую экономику. Соблюдается некий негласный для населения паритет. Паритет между количеством долларов в ЗВР и количеством рублей в экономике. Вот цена на нефть пошла вверх. За тот же товар Россия получает уже не 100, а 110 долларов. Паритет нарушен, и ЦБ его исправляет. Он снижает курс доллара, покупает их дешевле и впрыскивает в экономику страны меньшее количество рублей за один пришедший в страну доллар. При снижении цены на нефть происходит обратный процесс: ЦБ увеличивает курс доллара. Теперь за один пришедший доллар эмитируется меньшее количество нашей валюты. Внимательно следит за общим объемом рублевой массы именно Центральный банк. Ведь согласно закону о ЦБ именно руководящий орган Центрального банка — Совет директоров — принимает решение «об общем объеме выпуска наличных денег»."
                и далее..."Иными словами, существует зависимость и жесткая привязка денежной массы внутри России и долларовой массы, которую Россия получает извне. А это значит, что мы уязвимы. Мы не до конца самостоятельны. Почему же ЦБ сохраняет паритет между количеством долларов в ЗВР и общим объемом эмиссии рублей? Потому что Центральный банк осуществляет управление эмиссией рубля в режиме «currency board».

                Это нужно потому, что любая страна — член МВФ обязана обеспечить одномоментный обмен всего объема своей национальной валюты на доллары и фунты из собственных золотовалютных резервов. В любой момент времени это правило должно соблюдаться. Без этого не берут в МВФ. Без этого не возьмут в «цивилизованное человечество».

                А в итоге денег в экономике России не столько, сколько необходимо для ее нормального функционирования, а столько, сколько долларов лежит в кубышке Центрального банка. Сколько долларов выручили за проданные нефть и газ, столько можно напечатать собственных российских рублей. То есть вся экономика России искусственно поставлена в прямую зависимость от экспорта природных ресурсов. Вот почему при падении цен на нефть рушится все и вся. Дело вовсе не в недоборе налогов от продажи самой нефти. Дело в том, что в экономике исчезают рубли. А уже потом падает торговля, строительство, урезаются зарплаты, и останавливается весь производственный процесс.
                1. 0
                  27 сентября 2025 16:08
                  Знаете сейчас были бы деньги, а напечатать можно что угодно, любую книгу. Есть пословица: "Один ..рак может столько наворотить, что и десять умных не разгребут".
                  Я вот тоже при наличии денег могу что то напечатать, ну что из этого. А где правительственные или межбанковские соглашения? Их нет. Только голословные обвинения.
                  1. 0
                    27 сентября 2025 16:16
                    Ну, начнем с того, что Николай Стариков-историк и выпустил уже ни одну книгу. Во-вторых, выступает часто и у Соловьева и в других политических ток-шоу, то бишь представляет экспертную среду. Который глубоко в теме и во всем этом варится ни одно десятилетие. Напечатать то и Вы можете-не спорю, только кто Вас читать будет? А-третьих, кто Вам мешает, чтобы удостовериться в правдивости его слов залезть в КонсультантПлюс, поднять международные финансовые договоры РФ, Внимательно ознакомиться с законам о Центобанке( а Стариков именно так и поступает в своей книге, по статьям обсуждая и комментируя данный закон), ну и потом сделать выводы. То что Вы этого не знаете и не слышали, простите,не аргумент.
                    1. 0
                      27 сентября 2025 16:24
                      начнем с того, что Николай Стариков-историк

                      Вот именно ... историк, даже не экономист, а тем более не специалист в области денежного обращения. А кстати моя специальность по высшему образованию "Денежное обращение и кредит в СССР". К тому же имеется стаж банковской работы. А когда я слышу Старикова по ТВ, то думаю: кто ему эту чушь пишет?
                      1. 0
                        27 сентября 2025 16:29
                        Ну если Вы экономист так поднимите международные экономические документы, заключенные РФ с МВФ -кому как не Вам разобраться в данном вопросе?
                        А по высшему образованию Стариков-В 1992 году окончил Санкт-Петербургскую инженерно-экономическую академию им. Пальмиро Тольятти . Так что к экономике отношение таки имеет.
                      2. 0
                        27 сентября 2025 16:45
                        поднимите международные экономические документы, заключенные РФ с МВФ

                        МВФ предъявляет требования к ЦБ всех стран, только если они пользуются его кредитами. У России не кредитов МВФ, а следовательно и никаких ограничений в политике ЦБ России нет.
                      3. 0
                        27 сентября 2025 20:21
                        Вы же сами хотели предъявить Вам законодательные акты,если не ошибаюсь. Прочтите закон о Центробанке -там все его возможности и невозможности прописаны.
                2. 0
                  27 сентября 2025 16:12
                  Дело в том, что в экономике исчезают рубли.

                  Куда исчезают? Что за чушь! Количество денег в обращении все время растет, причем темпы роста превышают рост ВВП.
                  1. 0
                    27 сентября 2025 16:26
                    Голову включили? Прекрасно. Стариков Вам говорит о том, что когда падает цена на нефть количество долларовых поступлений в ЗВР РФ сокращается при том же обьеме продаж. А значит и эмиссия рублевой массы тоже падает. И если при цене нефти при 80 долл за баррель в экономику РФ эмитировалось бы (берем условно!!!!) 1 трлн рублей, то при снижении ее стоимости до 40 долл за баррель эмиссия составит 500 млрд руб. То есть вдвое меньше. А это значит что 500 млрд(которые были бы при стоимости нефти в 80 долл за баррель останется недополученной.) То есть их можно было бы направить на здравохранение, социальные выплаты, еще куда-нить....а никуда не удастся, ибо падение стоимости нефти изъяло их из эмиссионного процесса. Так что когда произносите слово "чушь"-помните о том, что не всегда автор,а вполне возможно тот, кто не сумел его понять)))
                    1. 0
                      27 сентября 2025 16:39
                      падение стоимости нефти изъяло их из эмиссионного процесса.

                      К вашему сведению эмиссия рублей исходя из долларовых поступлений происходит только тогда, когда ЦБ покупает валюту, за рубли естественно. Если он этого не делает, а подавляющая часть валюты покупается коммерческими участниками рынка, то эмиссии не происходит. И наоборот, если ЦБ продает валюту, то он изымает рубли из оборота. Основная часть эмиссии рублей последние годы происходит путем кредитования ЦБ коммерческих банков, а не путем каких то валютных операций в которых Стариков абсолютно не разбирается.
                      1. 0
                        27 сентября 2025 20:26
                        Ну когда Стариков , ни в чем не разбирающийся говорит у того же Соловьева или в других программах экономисты , типа того же Хазина, вполне подтверждают его слова. А вот Ваши слова, простите, кто подтвердит? Какую книгу Вы написали? Я с удовольствием ее прочту. Может на эту тему диссертацию защитили? Или другие труды имеете?
                      2. 0
                        28 сентября 2025 00:09
                        Какую книгу Вы написали?

                        Ничего писать не надо. Всё написано в учебнике по Денежному обращению и кредиту для ВУЗов, а также Капитале Карла Маркса. Пусть тот же Стариков его читает и не несет пургу. Денег в обращении должно быть ровно столько, сколько нужно для правильного оборота, если денег больше, чем нужно, то инфляция. А у нас она официально около 10%, а неофициально 15% в расчете на год.
                      3. 0
                        2 октября 2025 09:35
                        Ну "пурга" т. Старикова из людей , сделавших себе имя в экономике , пока, не опровергалась. Так что извините, я больше поверю ему, чем Вам)))) Что же касается правильного оборота денег-сколько для него нужно?))) Я слышал просто несколько теорий на этот счет. Тот же Хазин предлагает выпустить кол-во ден знаков эквивалентное не только ко-во товаров и услуг , производимое РФ, но и под залог всех разведанных залежей полезных ископаемых, к примеру. В конце концов нефть и газ это тоже товар)))
                      4. 0
                        2 октября 2025 10:26
                        В 2019 году Стариков стал финалистом антипремии «Почётный академик ВРАЛ» за продвижение в своих книгах по геополитике и истории всевозможных конспирологических теорий
                        Это из вики. Что там ещё о нем написано: инженер-экономист химической промышленности. По части экономики нигде не работал, никаких диссертаций нет. Написал 14 лет назад одну книгу по экономике "от фонаря" - "Национализация рубля — путь к свободе России", абсолютно не понимая организации денежного обращения в России и взаимоотношений с МВФ (В те времена у нас были кредиты МВФ). Вообщем, благодаря Вам я окончательно понял, что за деятель этот Стариков. Почитайте, что ВИКИ о нем пишет.
                      5. 0
                        2 октября 2025 10:47
                        Ну, достаточно взглянуть кто стоит за этой премией. В частности фонд "Эволюция" во главе которого стоит Б.Штерн и М. Гельфанд , оба носящих почетное звание иноагентов)))Они, к слову , подобную же премию присвоили и Дугину))) Так что, извините, при всем уважении-это не аргумент)))
                      6. 0
                        2 октября 2025 13:58
                        Для меня не то, что Штерн, но и ВИКИ не обязательно правдивый аргумент. У ВИКИ также есть закидоны, но тут хоть что то, а то совсем ничего. Ну если премия - вопрос и для меня спорный, то его карьера и критика его книг - что то.
                      7. 0
                        2 октября 2025 14:56
                        Ну критика есть у любой книги ,какую не возьми, особенно по такой острой тематике. Повторюсь, есть и те из экономистов (М. Хазин, к примеру), кто его книги положительно оценивает. А то что он разворошил змеиное гнездо иноагентов говорит только о том, что наступил он куда надо.
                      8. 0
                        2 октября 2025 21:29
                        Да, и Хазин, так себе экономист, совсем не от бога. Предлагает залить деньгами Россию за счет выпуска денег в счет запасов полезных ископаемых. И смех и горе. Сами подумайте: если в обороте имущества на 100 триллионов и для обслуживания оборота достаточно 10 трлн, то если выпустить в оборот ещё 10 трлн рублей, то имущества не прибавится, а лишние деньги только поднимут цены.
                      9. 0
                        2 октября 2025 23:05
                        Поднимут. Если будут лежать мертвым грузом, а не использоваться в качестве инвестиций. Много денег, при условиях обеспеченности их активами еще никому не мешал. Мало того именно таким путем родились японское , германское да и китайское экономическое чудо.
                      10. 0
                        3 октября 2025 11:34
                        Я уж писал, что у нас инфляция по неофициальным данным около 15%, а не по официальным почти 10. А рост ВВП чуть больше 1%. Не нужно путать инвестиции и тупое вбрасывание денег не под реальные проекты.
                      11. 0
                        3 октября 2025 11:58
                        Ну неофициальные данные интереса представляют мало. А официальные , согласно данным Сбера-8,14 проц в августе. Что , в общем то, является некритичным показателем для экономики. Тупое вбрасывание под не реальные проекты? А гиперзвук-тупое было вбрасывание или нет? А обновление 95 проц носителей парка РВСН? А спуск на воду двух стратегических подводных ракетоносцев? Вот США несколько лет назад построили эсминец Зумвалт, по цене крейсера. Вроде современный корабль, да стоит вечно у пирса по причине проблем с двигательной установкой. Это какое вбрасывание средств? Дело в том, что часто, вложив куда-либо средства, только спустя несколько лет выясняешь что это направление бесперспективное. Как было , например с американской программой СОИ в 80 годах. А Вы назовите в какие нереальные проекты РФ решила вложиться?
  2. +4
    24 сентября 2025 11:28
    На эту ....тётеньку управа есть вообще?
    1. +5
      24 сентября 2025 11:40
      Конечно есть. Но западные партнёры будут ругацца, а этого слишком многие во власти не хотят.
    2. +1
      24 сентября 2025 12:24
      у нас нет.!!!!это протеже МВФ и они будут ее держать до последнего.сколько в их силах!!!!.не для этого ее усадили в это кресло чтобы работать на благо простых россиян!!
  3. 0
    24 сентября 2025 11:59
    Почему-то мне кажется, что от инфляции никак нельзя избавиться.
  4. +2
    24 сентября 2025 12:01
    Путин хочет что бы что? Что бы народ её (набиулину) порвал? А за себя, грешного, не боится?
    1. +5
      24 сентября 2025 12:03
      Мне больше всего понравилось, как шахматист недавно говорил, что набубулину уважают и ценят в мире за ее работу. Мол это аргумент в пользу нее.

      Но, условно, когда шахматиста на западе считают диктатором, то это вранье...

      Еще бы не хвалить набиулину, с ее помощью уничтожается то, что даже Гайдара с ржавым Толиком смогло пережить
  5. +2
    24 сентября 2025 12:18
    Ну и как, рухнувшая стараниями набиулиной и прочих грефов, экономика мирного сектора может поддерживать налогами ВПК и войну в целом? Или у них с путиным цель всех, кто может сам зарабатывать и давать работу другим, разорить и вынудить работать на их предприятиях за миску риса? Они строят "новый дивный мир", где единственным работодателем будет государство? Вот анекдот в тему:

    Ребенок российского чиновника спрашивает маму:
    - Мама, что такое патриотизм?
    - Сынок, это когда люди работают каждый день, чтоб мы могли иметь виллы за рубежом, дорогие яхты, занимать достойные места в списке Forbes и так далее.
    - Но мама, разве люди не злятся по этому поводу?
    - Конечно злятся, это называется экстремизмом!

    Такой "СССР-2" по северокорейскому варианту лично мне не нужен.
    1. 0
      24 сентября 2025 12:46
      По северо-корейскому не надо, конечно. У нас есть собственные наработки..
      1. +3
        24 сентября 2025 13:17
        и на эту тему анекдот есть.

        Американец, немец и русский спорят, кто сумеет научить кошку есть
        горчицу. Немец ловит кошку и заталкивает ей горчицу в рот.
        - Это насилие! - протестуют американец и русский.
        Американец кладет горчицу между двумя кусками колбасы, и кошка все
        съедает.
        - Это обман! - протестуют немец и русский.
        Русский хватает кошку и мажет горчицей у нее под хвостом. Кошка с воем
        начинает лизать горчицу.
        - У нас так всегда: добровольно и с песней !
  6. +5
    24 сентября 2025 13:35
    Набиуллину поставил на пост В.В.Путин. Набиуллина выполняет все указания В.В.Путина. Это система во главе которой стоит В.В.Путин. Только не надо ссылаться, что бояре плохие.
  7. +2
    24 сентября 2025 14:22
    Специалиста-особиста зама Набиуллиной, директора ФСБ А. Бортникова к уголовной ответственности, за содействие разрушению безопасности России.