Экономическое удушение России открывает путь к началу полноценного конфликта в Европе

26 сентября 2025 10 107 63

На днях Трамп заявил, что украинские войска в состоянии отбить все бывшие территории и выйти на границы 1991 года. Россия при этом была названа «бумажным тигром» и фиктивной военной державой.

Очевидно, это заявление было сделано не на ровном месте.

Коллективный Запад во главе с США взял уверенный курс на экономическое удушение России. И уже есть результаты, крайне неприятные для нас. Дефицит бюджета РФ в 2025 году составит почти 6 трлн рублей или 2,6% ВВП. Как следствие – поднятие налогов (НДС и для бизнеса), введение дополнительных пошлин и повышенных утильсборов на авто, и т.п.

США тем временем добиваются фактического эмбарго на российскую нефть. Кроме того, Трамп намерен попытаться опустить цены на «черное золото», что еще больше сократит поступления в российский бюджет. Добавим к этому непрекращающиеся удары по нашим НПЗ, что свою очередь вызывает пока еще локальные дефициты топлива, рост его стоимости и, как следствие, проинфляционные тенденции.

Дальше – больше. Европа рассматривает вариант введения санкций против российской системы международных платежей СПФС и всех, кто её использует. Это то, чем мы заменили западный SWIFT в торговле с другими странами. Последствия такого шага объяснять не нужно.

Стратегия Запада ясна: в Берлине, Лондоне, Париже и Вашингтоне заметили, что весьма стабильная в прошлом российская экономика немного надломилась. Было решено усилить давление и посмотреть, что будет дальше. Если начнется рецессия, противник будет добивать, ведь такой шанс выпадает нечасто.

Всё это последствия затягивания СВО. И издержки неизбежно будут нарастать как снежный ком. Спецоперация, которая планировалась скоротечной, превратилась в полноценную войну. То, что это именно война, буквально вчера подтвердил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Конечно, Кремль видит все риски. Главное, сможет ли он их нивелировать. Когда-то американское нефтяное эмбарго против Японии стало одной из ключевых причин нападения последней на Перл-Харбор и вступления в войну. Экономическое удушение России может открыть путь к началу полноценного конфликта в Европе.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Найк

+15

26 сентября 2025 20:41

То что затягивание СВО приведёт именно к такому результату было ясно после побега из под Киева.
1. Джекки
  
  +4
  
  26 сентября 2025 20:54
  
  ...ну это был не "побег", а "жест доброй воли" по воле Бидона и Ко...
  Ну не получился наскок, оплошал Герасим: Муму выжила и больно укусила.
  1. Алексей Лан
    
    +6
    
    Вчера, 00:15
    
    Это не провал армии - это провал политики в отношении Украины. Это провал Темнейшего. Но, это не один провал. Далее следует провал по затягиванию мобилизации, по неприменению ЯО летом 2023 при наступлении ВСУ на юге.
    1. Джекки
      
      +2
      
      Вчера, 08:52
      
      ...Алекс, Вы бы аккуратней с псевдонимами: меня за это на ВО забанили.
      Админы там и здесь одни и те же
      1. Алексей Лан
        
        -7
        
        Вчера, 16:18
        
        Несмотря на критику я все таки уважаю верховного. Никто не совершенен. Тем более управляя огромными делами и людьми.
        
        Джекки
        
        0
        
        Вчера, 19:56
        
        ...Алекс, ну я не предлагала прогибаться... не мои минусы
        
        Алексей Лан
        
        0
        
        Сегодня, 00:34
        
        А я и не прогибаюсь. Я ведь прямо написал о провалах. Но, кто не ошибается? И ещё неизвестно какой информацией его снабдили по той же Украине и по тем же нашим ВС. Например, я часто пишу о необходимости применения ЯО, но все таки понимаю что у верховного кругозор куда шире моего
        
        Алекспан
        
        0
        
        Сегодня, 21:25
        
        Цитата: Алексей Лан
        Несмотря на критику я все таки уважаю верховного. Никто не совершенен. Тем более управляя огромными делами и людьми.
        
        С такой ответственностью, в такое время... "Никто не совершенен" звучит совсем не кстати. Нужно лучше, иначе каюк.
        
        Алексей Лан
        
        0
        
        Сегодня, 21:39
        
        Нужно лучше, иначе каюк.
        
        Кто ж с этим поспорит. Конечно нужно. Однако, проведение войсковых операций совершенством не отличается. Это даже с дивана видно, но конечно уже задним числом.
      2. Р-Р-АВ
        
        +1
        
        Вчера, 17:21
        
        евгения ,я надеюсь здесь нет вадима смирнова с во (адм)
        
        Джекки
        
        0
        
        Вчера, 19:54
        
        Спасибо за сочувствие, не уверена...
      3. E-NOT
        
        0
        
        Сегодня, 10:26
        
        Что такое ВО?
        
        Джекки
        
        0
        
        Сегодня, 16:42
        
        сайт " военное оборзение"
2. Botrops
  
  -9
  
  Вчера, 02:08
  
  К какому результату, позвольте спросить? К росту ВВП во время западных санкций?
3. yuri bakster
  
  +1
  
  Вчера, 06:38
  
  а можно ещё ввести военное положение,при котором все доходы остаются у государства и воевать спокойно лет пятьдесят
Блуждающий

+4

26 сентября 2025 21:20

В 2015 году , такой же президент США заявил, что экономика РФ разорвана в клочья. Автор статьи об этом не в курсе? Какое удушение то? С 15 года нет у РФ экономики.
1. Джекки
  
  0
  
  Вчера, 19:58
  
  Автор статьи об этом не в курсе...
  Вова, что это вы такое наговорили с февраля, что вас на три палочки опустили?
  1. Блуждающий
    
    +1
    
    Вчера, 23:16
    
    Автор рассуждает поверхностно, на мой взгляд. Но у нас же свобода слова. З.Ы. Палочки ? Опустили ? Я и словей то таких не знаю.
    1. Джекки
      
      0
      
      Сегодня, 09:31
      
      ...извини, я о рейтинге в профиле.
      1. Блуждающий
        
        0
        
        Сегодня, 09:59
        
        А вы про рейтинг. Он не влияет на возможность писать и читать тут, значит не имеет смысла. А что я писал, вы можете ознакомится там же, в профайле. Если еще не успели.
Алесь

+3

26 сентября 2025 21:57

Смешно обсуждать дефицит бюджета равный половине прибыли банковского сектора, ну если только это не единственный сектор с прибылью (что не удивит) — надо будет — банки будут работать без прибыли «за покушать», не все же им кровь пить. Все эти показатели Путин разделит между нами в первую очередь, а потом и сам с дружками ремень затянет, но мы должны победить, а тогда это все окупиться сторицей — другого пути нет и Запад в том же положении или победа или крах экономики. Война за будущее нас или запада.
1. Саркастичный реалист
  
  +9
  
  26 сентября 2025 22:08
  
  а потом и сам с дружками ремень затянет,
  
  Ах-ха-ха-ха!
2. Джекки
  
  0
  
  Вчера, 20:03
  
  "между нами" - это между кем?
  1. Алесь
    
    0
    
    Сегодня, 00:17
    
    Гражданами России.
Саркастичный реалист

+1

26 сентября 2025 22:07

Дефицит бюджета РФ в 2025 году составит почти 6 трлн рублей или 2,6% ВВП.

Ципсошная брехня, Мишустин о таком не заявлял, Путин тоже.
1. Блуждающий
  
  +4
  
  26 сентября 2025 22:27
  
  Цитата: Саркастичный реалист
  Ципсошная брехня, Мишустин о таком не заявлял, Путин тоже.
  
  А вот сейчас было хорошо..прямо мета шутка.
2. Botrops
  
  +2
  
  Вчера, 02:10
  
  То есть чтобы получить госдолг в районе 40 проц от ВВП(а именно такой считается вполне приемлемый для всех "демократических стран") воевать еще можно лет 15.
кирил

0

26 сентября 2025 23:13

Автору бы давно пора привыкнуть что Трамп бред несет-а не разглядывать его под микроскопом-хотя попробуйте расшифровать Трампово-"эфиопы построили маленькую плотину на Ниле-самую большую в мире"
Алекспан

+10

Вчера, 00:24

Военная аксиома: война должна быть быстрой. Медленная война, т.е. СВО, даёт врагу время для реакции, поэтому сво станет историческим поражением России. Те, кто не согласны, проверьте меня через 20 лет
Botrops

-7

Вчера, 02:07

Дефицит бюджета у РФ просто смехотворный, как и госдолг. Такими темпами РФ выдержит еще лет 10 СВО. Только причем здесь СВО и экономика РФ? При таких санкциях, которые против нее ввели (от которых бы и гегемон со своей печатной машинкой тяжело задышал) экономика РФ вполне себе справляется с поставленными задачами-обеспечивать свою армию всем необходимым в условиях конфликта с западом. В прошлом году прирост ВВП был в районе 4 проц, во втором квартале этого 1,1 проц(последствия повышения ключевой ставки Центробанком). Замечу, что некоторые локомотивы европы , в недалеком прошлом имеют отрицательный прирост ВВП. Причем безо всяких санкций.
1. Кристаллович
  
  +4
  
  Вчера, 09:06
  
  Дефицит бюджета у РФ просто смехотворный, как и госдолг.
  
  Объем трат на обслуживание госдолга в 2026 году составит 8,8% всего бюджета. А в 2028 – до 9,1%. Действительно, засмеешься. Сквозь слезы.
  1. Botrops
    
    0
    
    Вчера, 11:20
    
    Все познается в сравнении)))
    
    Государственный долг Франции неумолимо растет. Во втором квартале 2025 года он превысил 3,4 триллиона евро, или 115,6 процента ВВП, свидетельствуют данные, опубликованные в четверг статистическим управлением INSEE. Это самый крупный показатель из европейских стран.
    
    Госдолг Великобритании стабильно растет уже несколько лет, и на конец июля он уже опасно приблизился к пиковым пандемийным значениям. Например, острую фазу «короны», 2020 год, страна закрыла с показателем в 96,6% от ВВП, и примерно так же — следующий 2021 год, 96,4%. А на конец июля показатель составил 96,1%. Таким образом, при Стармере, который возглавляет правительство с 2024 года, госдолг в среднем составляет 96% ВВП.
    Это намного выше, чем средний уровень госдолга во время работы его предшественников. Так, например, при Риши Сунаке госдолг составлял в среднем 95,05% ВВП, при Борисе Джонсоне — 92,8%, а при Терезе Мэй — 81,93%.
    
    Госдолг Японии,а она лидер в этой области-за 200 проц., про США и писать даже не буду.
    То же касается и Китая.
    
    Государственный долг КНР в ближайшие годы продолжит постепенный рост и к 2030 году достигнет 116% национального ВВП. Об этом говорится в очередном докладе Международного валютного фонда (МВФ) "Бюджетный вестник".
    
    То есть мы видим состояние с госдолгом в ведущих экономиках мира, да еще не находящихся под санкциями. В общем РФ есть куда стремится)))
    А безопасным порогом Госдолга эксперты считают госдолг где-то в районе 60 проц. Да и ключевая ставка в РФ существенно влияет на объем выплат по Госдолгу. Но она постепенно снижается,как видим и при прогнозе уровня инфляции в РФ в 4 проц, без сомнения и в 26 году будет стремится в район 12-13 проц.
    В общем если где и поднимать волну , то это явно к госдолгу РФ не относится.
    1. Кристаллович
      
      +4
      
      Вчера, 12:41
      
      Вы правы, все познается в сравнении. Причем в грамотном сравнении. Так вот размер трат на обслуживание госдолга куда важнее самого госдолга. Вы привели в пример Францию. Париж тратит 1,7% ВВП на обслуживание своего внешнего долга. США тратят 3,4% ВВП. А мы 8,8% и более при размере самого госдолга в 14,5% ВВП. Другими словами, западные страны платят за обслуживание своих огромных долгов в 3-4 раза меньше, чем мы (если отталкиваться от ВВП).
      1. Botrops
        
        -2
        
        Вчера, 13:05
        
        Согласен, грамотность, особенно финансовая-никому не помешает. А посему берем в руки калькулятор и начинаем считать.
        
        за первое полугодие на обслуживание госдолга было потрачено почти 1,5 трлн рублей — это в 1,5 раза больше по сравнению с аналогичным периодом 2024 года. Такие данные приводятся в докладе Счетной палаты об исполнении бюджета за первое полугодие.
        Большая часть этих средств, 1,5 трлн рублей, часть была направлена на погашение внутренних обязательств — облигаций федерального займа и госгарантий. Остальные 67,7 млрд рублей пришлись на внешний госдолг.
        Внешний долг России в текущем году уменьшился до 4,2 трлн рублей. Внутренний долг, напротив, увеличился почти на 2,5 трлн — до 26 трлн рублей
        
        То есть полтора триллиона рублей переводим в доллары-получаем около 17 млрд долл. За год около 34 млрд долл. Замечу при существующей ключевой ставке Центробанка. При ее снижении будут снижаться и суммы на обслуживание долга. Кроме того замечу, что структура госдолга РФ такова, что на внешний долг приходится 4,2 трлн руб(то есть иностранным инвесторам),а на внутренний госдолг около 26 трлн руб. Думаю обьяснять надобности нет, что выплаты по внутреннему долгу(который образует порядка 80 проц госдолга РФ) контролировать выплаты проще(ибо сам устанавливаешь ключевую ставку). И подобная проблема возникла только исключительно ключевой ставке под 20 проц. При ее снижении, а тенденции к этому очевидны, ибо она в последнее время уже снижалась несколько раз-и выплата по госдолгу(внутреннему)-будут сокращаться.
        А вот что касается Вашей любимой франции-
        
        Стоимость обслуживания государственного долга Франции в ближайшие годы может возрасти до €100 млрд в год, что представляет большой риск для суверенитета страны. Об этом в интервью еженедельнику Le Journal du Dimanche (JDD) заявил премьер-министр республики Франсуа Байру.
        
        В данный момент стоимость обслуживания госдолга (а у Франции он в отличие от РФ в основном внешний) составляет около 67 млрд евро в год или если в долларах-около 80 млрд долл.
        То есть даже сейчас Франция платит 80 млрд супротив 34 российских.
        Вот такое оно грамотное сравнение))))
        
        Кристаллович
        
        +1
        
        Вчера, 13:34
        
        То есть полтора триллиона рублей переводим в доллары-получаем около 17 млрд долл. За год около 34 млрд долл.
        
        Это гениально! Переводить рубли в доллары ))) Вопрос – зачем?
        
        выплаты по внутреннему долгу(который образует порядка 80 проц госдолга РФ) контролировать выплаты проще
        
        Да это неважно. Долг есть долг, и его нужно обслуживать.
        
        И подобная проблема возникла только исключительно ключевой ставке под 20 проц.
        
        При ставке в 17% ничего шибко не меняется. А высокая ставка будет с нами еще долго.
        
        Стоимость обслуживания государственного долга Франции в ближайшие годы может возрасти до €100 млрд в год, что представляет большой риск для суверенитета страны.
        
        И это будет лишь 3% ВВП.
        
        В данный момент стоимость обслуживания госдолга (а у Франции он в отличие от РФ в основном внешний) составляет около 67 млрд евро в год или если в долларах-около 80 млрд долл. То есть даже сейчас Франция платит 80 млрд супротив 34 российских.
        Вот такое оно грамотное сравнение))))
        
        А, так вот зачем вы перевели рубли в доллары! Гениально – 2! Размер госдолга принято оценивать из расчета ВВП, а не номинально!
        
        Botrops
        
        -1
        
        Вчера, 13:56
        
        А, так вот зачем вы перевели рубли в доллары! Гениально – 2! Размер госдолга принято оценивать из расчета ВВП!
        
        ))))Конгениально!!!
        Сейчас будет Вам и ВВП))))
        Начнем с того как считается "голый ВВП"( не по паритету). Допустим Франция произвела 100 литров бензина. Стоимость его во Франции 1,9 долл сша/литр. Итого в учет ВВП пошло 190 долл. Произвела те же 100 литров бензина, той же марки РФ. По цене 60 рублей ( около 0, 8 долл). Итого за производство того же самого продукта в прирост ВВП Россия получит 80 долл. То есть только на сотне литров бензина Франция получает выигрыш в 110 долл. На ровном месте)))А посему , чтобы понять сколько Валового национального продукта производит та или иная страна нужна учитывать внутренние цены на рынке этой страны. И потом уже оценивать ВВП в экономическом мировом эквиваленте (то есть в долларах). И этот показатель есть-ВВП по паритету покупательной способности. Так вот РФ занимает в нем четвертое место в мире. А следовательно процент обслуживания госдолга, учитывая и более высокое место РФ в ВВП по паритету и меньшую сумму в выплате госдолга будет несоизмеримо ниже французского. Мало этого. Посмотрим структуру ВВП сша, франции и РФ. На долю услуг в тех же штатах приходится 79 проц от ВВП. На реальный сектор около 19-20 проц. Еще 1 проц-с/х. В РФ реальный сектор занимает около 40 проц в структуре ВВП. В Китае- и того больше. Что это значит? У Вас есть на руках акции Газпрома или Сибнефти? Часто ли Вы играете на бирже?)))А вот в штатах, где мне довелось жить около года-это повальный вид спорта. Многие американцы и акции имеют на руках и на бирже играют. Лично знал таких и в немалом количестве. То есть. допустим Билл на нью-йорской бирже купил у Джона акций на 200 долл. Джон же купил у Билла акции другой компании на 500 долл. Как видим произошла движуха на 700 долл, которая и пошла в учет ВВП. А теперь вопрос-реальному сектору от того, что государство переложило деньги из одного кармана в другой-какой профит? Правильно-никакого. От того, что кто-то купил чьи то акции у компании ни кол-во материальных активов не изменилось, ни кол-во персонала, ни производительность труда. Так что надувать щеки от размера голого ВВП, чем регулярно занимаются страны запада и под это подгоняют подобные рейтинги-не стоит.
        Лучшим доказательством является то, что доля РФ в мировом ВВП оценивалась в 1 проц. Ну а как только евросоюз ввел жесточайшие санкции против одного проц мирового ВВП, почему в экономический дрейф легли сами "локомотивы Европы".)))
        Вы мне двойку поставили?)))Вам даже оценку ставить не буду. Оцените себя сами)))
        
        При ставке в 17% ничего шибко не меняется. А высокая ставка будет с нами еще долго.
        
        Разочарую или обрадую Вас-уж не знаю.
        
        В начале 2026 года ключевая ставка будет оставаться выше 12–13%, но к концу года может опуститься ниже этого диапазона, считает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. Ранее министр финансов Антон Силуанов , что в проект бюджета на 2026 год закладывается ключевая ставка на уровне 12–13% годовых. Минфин ориентируется на базовый сценарий Банка России.
        
        Кристаллович
        
        +1
        
        Вчера, 14:18
        
        Столько писанины... И все без толку. Открою вам небольшой секрет: отношение государственного долга к ВВП рассчитывается по номинальному ВВП. Исключительно. Расчетов по ВВП ППС попросту не существует, потому что такой метод искажает цифры. Международные организации (МВФ, Всемирный банк, различные рейтинговые агентства) используют метод долг / номинальный ВВП. Вы можете считать как хотите, это ваше частное дело, однако нигде в мире по ППС не считают. ВВП по ППС отражает внутреннюю покупательную способность и уровень жизни в стране, и никак не связывается с государственным долгом. Это абсолютно разные цели метрик. Так что "двойка" поставлена совершенно обосновано.
        
        Разочарую или обрадую Вас-уж не знаю.
        
        Мы не говорим о том, что будет (или не будет), а о том, что уже есть.
        
        Botrops
        
        0
        
        Вчера, 19:35
        
        Что рассчитывается соотношение госдолга по отношению к номинальному ВВП мне прекрасно известно. И до Вас я стремился довести мысль что номинальный ВВП существенно искажает данные экономического развития разлияных стран.
        Колоссальное преимущество здесь получают страны, где стоимость почти всех услуг и стоимость товаров значительная. Тогда за одну и ту же услугу страна с дорогим сервисом и дорогими ценами получает при подсчете ВВП кратно большую сумму, де факто имея тот же объем произведенного товара или ту же услугу. А значит обьективной картины это не дает. Но для западных рейтингов это крайне выгодно. Такой подсчет выносит во главу подобных рейтингов западные страны, что собственно и нужно. Нас же интересует истинное положение дел,а не понты. Так вот-Вам с ходу - единица. ВВП по ППС никоим образом ни покупательную способность населения, ни уровень жизни не отражает. Уж извините снова придется много писать, что поделаешь, если Вам приходиться преподавать ликбез в каждый пост.
        Так вот, вернемся к примеру со стоимость бензина во Франции и РФ. В одной стране ее стоимость 1,99 долл/литр, в другой-0,8 долл/литр. Поскольку наоминальный ВВП дает очень искаженные показатели экономического развития и ввели ВВП по ППС. Смысл в том, чтобы если в разных странах производится одинаковая услуга , причем в равных объемах, то и учесть ее надо в таком экономическом эквиваленте, чтобы одинаковый объем произведенного товара или услуги, в разных странах имел единый экономический эквивалент. Такой эквивалент есть-это доллар. И если амерская валюта волюта взята в качестве эквивалента, то и за эталон берем амерские цены. Допустим в сша литр бензина стоит 1доллар (условно). И значит, чтобы страны находились в одинаковой ситуации при производстве литра бензина, необходимо в подсчеты ввести коэффициенты, которые бы сделали стоимость литра бензина во всех странах к одному доллару. Для РФ это будет коэффициент 1/0,8=1,25 Для Франции 1/1,99=0,5. То есть, если РФ производит (условно!!!) миллион литров бензина в год, то в прирост ВВП ей пойдет 1 млн*1,25=1,25 млн долл. Если Франция в год условно производит 500 000 т бензина, то в прирост ВВП ей пойдет 0,5*500 000=250 000 долл. То есть литр бензина во всех странах приравнивается к 1 долл(стоимости бензина в сша). И так по всем произведенным товарам и услугам. Я говорю обобщенно, формулы подсчетов более сложные, но принцип именно таков. Итак ВВП по ППС это стоимость всех товаров и услуг, произведенных в той или иной стране, с учетом стоимости этих товаров или услуг при условии реализации данных товаров или услуг на внутреннем рынке данной страны.
        Понятно что экспорт считается и добавляется в ВВП по ППС по другому-ибо цены по которому продается товар на мировом рынке, в случае с РФ, например, будут отличаться. По этому показателю уж никак не определишь уровень жизни населения. Да, по коэффициентам можно узнать стоимость жизни в стране, но никоим образом не узнаешь ни покупательную способность населения, ни его уровень жизни.
        Ибо уровень доходов населения он не учитывает.
        
        Если доллар будет по 200, экономика по ППС станет еще крупнее. Номинально все стали богаче,
        хотя по факту обеднели.
        
        -очередная чушь.
        Если доллар будет по 200-каким образом ВВП по ППС изменится? Допустим стало по 200 руб за доллар. То есть рубль обесценился. Доходы населения упали ,оставшись на том же уровне. Стоимость бензина поднялась на сколько в этом случае? Если до уровня ,как и раньше в 0,8 долл за литр, то есть в условные 170 руб/литр, то ВВП номинальный не изменится, ибо цена литра бензина учтется по 0,8 долл/литр. А вот если цена в рублях за литр скаканет до 250 руб и станет ,условно, 1,2 долл/литр, то ВВП номинальный вырастет, а вот ВВП по ППС -нет (при условии прежнего уровня производства топлива. )
        Ибо введут понижающий коэффицент в 0,9 которые среднюю стоимость одного литра бензина сведет к стоимости 1 долл.
        
        Кристаллович
        
        0
        
        Вчера, 19:50
        
        И до Вас я стремился довести мысль что номинальный ВВП существенно искажает данные экономического развития разлияныз стран.
        
        Отнюдь. Вы писали вот что:
        
        И этот показатель есть - ВВП по паритету покупательной способности. Так вот РФ занимает в нем четвертое место в мире. А следовательно процент обслуживания госдолга, учитывая и более высокое место РФ в ВВП по паритету и меньшую сумму в выплате госдолга будет несоизмеримо ниже французского.
        
        Выданный вами ликбез по ВВП ППС вообще непонятно к чему.
        
        Botrops
        
        0
        
        Вчера, 20:19
        
        И этот показатель есть - ВВП по паритету покупательной способности. Так вот РФ занимает в нем четвертое место в мире. А следовательно процент обслуживания госдолга, учитывая и более высокое место РФ в ВВП по паритету и меньшую сумму в выплате госдолга будет несоизмеримо ниже французского.
        
        И снова подтверждаю это высказывание. Так как нас же интересует реальное соотношение дел в российской экономике? А не дутые рейтинги, созданные исключительно для превознесения западного образа жизни.)))Потому что ВВП по ППС и дает общую сумму произведенных товаров и услуг в ценах ,соотнесенные с долларом. А значит исходя из истинного, а не дутого ВВП будет и обслуживание госдолга. ВВп по ППС у РФ выше французского. Госдолг в 15 проц от ВВП(у французов более 100). И даже при 17 проц ставке обслуживание долга будет обходится в меньшу сумму. Сейчас у французов он 67 млрд долл в год по словам их премьер министра.
        
        Кристаллович
        
        +2
        
        Вчера, 14:27
        
        Кстати, давайте не будем забывать, откуда взялось это четвертое место России в рейтинге ВВП по ППС. Такой метод расчета искусственно завышает экономику страны, где товары и услуги стоят дешевле, чем на мировом рынке. Стоят они дешевле не в последнюю очередь из-за в 2-3 раза опущенного курса рубля. Если доллар будет по 200, экономика по ППС станет еще крупнее. Номинально все стали богаче, хотя по факту обеднели. Четвертое место не означает, что Россия может платить долги или покупать товары за границей как реальная четвёртая экономика мира – это отражает лишь внутреннюю ёмкость и относительную дешевизну экономики.
        
        isofat
        
        -1
        
        Вчера, 18:42
        
        Товарищ Кристаллович, а что вы предлагаете, сдаваться?
        
        Botrops
        
        0
        
        Вчера, 19:55
        
        А вот к Вам вопрос. Согласно данным за 24 год-
        
        В 2024 году российский ВВП вырос на 4,1% вместо ожидавшихся ранее 3,9%
        и впервые достиг 200 трлн рублей.
        Тоесть в долларах это около 2,3 трлн долл.
        
        Запомним эту цифру.
        На сайте Минфина РФ (https://minfin.gov.ru/ru/perfomance/public_debt/
        Госдолг, на 1 сентября оценивался внутренний в 26 трлн руб (311 млрд долл), внешний в 52 млрд долл.
        Итого 363 млрд долл.Это в районе 15 проц от ВВП РФ (напоминаю про 2,3 трлн долл ВВП). Еще раз, персонально для Вас замечу что у Франции
        он за 100 проц от ВВП, у США 127 проц, у Великобритании под 100. Далее. Сейчас ключевая ставка в РФ 17 проц. Так?
        А значит обслуживание внутреннего долга идет по этой ставке. Берем внутренний долг в 311 млрд умножаем на 0,17 получаем 52,9 млрд долл.
        Именно эта сумма пойдет на обслуживание внутреннего долга. С 53 млрд внешнего-еще проще. Там ставки в районе 3-4 проц. Вопрос следующий-сумма в 52 млрд от 2,3 трлн долл какой процент составляет? Вы приводили цифру в 8,9 проц от ВВП. Так?
        То есть это в районе 200 млрд долл. Шой то цифирка,уважаемый не бьется.Получается обслуживание внутреннего долга обойдется, не в 9 проц от ВВП а в районе 2,5 проц. Объясните Вашу арифметику, отличник)))
        
        Пенсионер цифровой эпохи
        
        0
        
        Сегодня, 11:39
        
        Ни разу не экономист, поэтому, поправьте меня, если ошибаюсь. По-моему, для сопоставления размера затрат двух индивидов принципиальное значение имеют размеры их кошелька. Насколько я понимаю, обслуживание госдолга производится из бюджета.
        
        Бюджет РФ на 2025 год составил порядка 40 трлн рублей, или около 430 млрд долларов (367 263 000 евро).
        Бюджет Франции на 2025 год — 492 млрд евро.
        
        По прогнозу Минфина, в 2025 году стоимость обслуживания госдолга РФ составит 3,18 трлн рублей (32 554 500 евро).
        Стоимость обслуживания госдолга Франции в 2025 году составляет 67 миллиардов евро.
        
        Таким образом, расходы на обслуживание госдолга РФ составляют 8,86% бюджета, Франции - 13,62%. То есть, для Франции они относительно тяжелее, чем для РФ.
  2. Комментарий был удален.
2. Алексей Лан
  
  0
  
  Вчера, 19:16
  
  Такими темпами РФ выдержит еще лет 10 СВО.
  
  Выдержит конечно, только у большинства населения денег будет только на покупку хлеба и уплаты ЖКХ. Строительство жилья умрет, а число убитых будет около 1 млн. или может чуть меньше. Эта осень покажет чего мы стоим. Если позиционный тупик, что очень вероятно, то или мобилизация или ядерный удар. И не дай бог ещё новое наступление ВСУ, что не исключено.
  1. Botrops
    
    -1
    
    Вчера, 20:20
    
    Ну за четыре года СВО у Вас уровень жизни сильно упал? Только хлебом и жкх питаетесь?
  2. Botrops
    
    +1
    
    Вчера, 21:30
    
    Ну ,если Вы со мной спорили как экономист, то я поспорю теперь, как бывший военный, имеющий военное образование. Позиционного тупика нет и в помине. Да, наступаем мы не так, как быстро бы хотелось, но тем не менее инициатива у нас. В зоне СВО находится около 700 тысяч, что маловато для крупномасштабного наступления, но для таких боев, которые ведутся сейчас и учитывая специфику боевых действий-вполне достаточно. А для нового наступления ВСУ нет у противника, ни средств ни техники, на текущий момент, по крайней мере. Применение ТЯО вполне, кстати, возможно, если европа слетит с катушек и ломанется активно участвовать в конфликтне. Но в это слабо верится. Говорить они могут многое ,а вот реально сейчас вписаться-ни по каким параметрам они не готовы. Ни к краткосрочному конфликту, ни , тем более,к долгоиграющему.
    1. Алексей Лан
      
      0
      
      Сегодня, 00:02
      
      для таких боев, которые ведутся сейчас и учитывая специфику боевых действий-вполне достаточно. А для нового наступления ВСУ нет у противника, ни средств ни техники, на текущий момент, по крайней мере.
      
      Сказал слепой увидим, сказал глухой услышим. Месяца полтора и ситуация будет яснее.
      
      Что касается ядерного оружия то:
      Применение ядерного оружия, конечно, имеет свои недостатки, как и преимущества. Однако, тут ещё есть очень неприятная арифметика: наши потери. А они не в 8 раз меньше, как кто то заявил пару лет назад. Год войны - это десятки тысяч убитых, умерших от ран и калек. А если два года и больше? Тогда уже сотни тысяч. Например я прикидывал наши такие потери за 3,5 года. Они явно больше 200 тыс. Вот и считайте потери от ТЯО мирного враждебного государства, которые при разумном применении не будут большими и наши потери.
      1. Блуждающий
        
        0
        
        Сегодня, 10:01
        
        Например я прикидывал наши такие потери за 3,5 года (С) На основании каких данных вы делали прикидки? Какими документами оперировали?
        
        Алексей Лан
        
        0
        
        Сегодня, 15:14
        
        Какими документами оперировали?
        
        Сводками ГШ о наших потерях.
        
        Блуждающий
        
        0
        
        Сегодня, 15:42
        
        У вас есть доступ к документам ГШ РФ о потерях ВС РФ? Тогда вы знаете точные цифры, а не прикидки. И да, это же документы под грифом. У вас допуск?
Недруг Пшеков

+6

Вчера, 13:04

А зачем НАМ об этом плакаться тут? Главный решил подраться? Так пусть объявляет войну всем странам, которые применяют против РФ санкции. Пусть наносит удары по заводам и фабрикам всех стран, которые укропам оружие передают. Если не хватит обычных ударов, пусть ядерными пугает, а потом и разрушает врага. А то всё на народ повесили, и налоги, и рост цен, и вещмешок с автоматом...
Ни разу не поставил условия врагам, так чтобы было понятно, за такое то действие получите ядерные взрывы в Польше и по Лондону. Ни разу. Саечку за испуг...
1. rotkiv04
  
  +2
  
  Вчера, 15:51
  
  Он им может только грозить, но они его уже не боятся и не ведутся, поэтому приходится народу расплачиваться за все эти фокусы кремлевского мыслителя, у него получается хорошо только с трибуны покрасоваться и правильные слова говорить, в остальном он зерро
  1. Блуждающий
    
    0
    
    Сегодня, 10:03
    
    Дада, никто ничего не боится. Сколько там было сборищ , Коалиции желающих? Чем все закончилось? Ой, а ничем. Собрались вкусно покушали объявили что они стронг и все. Ах да, еще же линии рисовали, как говорят вам подобные, красные , хотя может у этих они другого цвета.
2. Pembo
  
  -1
  
  Вчера, 16:06
  
  А то всё на народ повесили, и налоги, и рост цен, и вещмешок с автоматом.
  
  А вы хотите ещё на народ атомные бомбы повесить? Ладно бы в рай отправимся, а то в каменный век.
3. Алексей Лан
  
  0
  
  Сегодня, 00:16
  
  Если не хватит обычных ударов, пусть ядерными пугает, а потом и разрушает врага.
  
  Аплодирую. Ваш сторонник. Только не надо по нато, ведь это третья мировая. Достаточно по Украине, преимущественно западной. Украина вряд ли кому нужна.
Tan San

0

Вчера, 15:48

Ситуация такова, что прям пора запускать мухожук.
G N

+5

Вчера, 18:13

СВО это «полицейская» операция но никак не война! В 22 году западные «партнеры» начинали помогать укрорейху касками и вилками! А вот после шагов доброй воли они ускорились : спокойно взорвали СП2, приняли Финов, Шведов в НАТУ, залезли в Армению, Азербайджан, Молдавию, отмели 300 лярдов суверенных денег и продолжают «наступать» на всех «фронтах». Что же с нашей стороны? Продвинулись метров на 100-200 и взяли пару тройку сел! Вот Нам на вполне законных основаниях и присвоили титул Бумажных Тигров! Чтобы изменить эту по сути пройгрышную ситуацию давным, давно надо было делать фашистам очень больно! Так чтобы от слова русские они искали пятый угол и боялись лишний раз дыхнуть! Но увы! Алкоголика нельзя вылечить водкой! А Мы проявляем какие то совсем бесполезные и вредные шаги какой то доброй воли которая их еще больше вводит в состояние полнейшего безумия!
kovaleff

+1

Вчера, 19:02

хм, судя по всему, виноват всего лишь один человек в основном
Slast

+1

Вчера, 20:05

Интересно душил ли нас запад санкциями до 2014?
Rust1981

0

Сегодня, 01:17

Пилите шура трансатлантический кабель. Пусть кисло становится всем.
Avtandil

+1

Сегодня, 18:06

Сумбурно, но по сути и от сердца. Ещё раз хочу сказать Владимиру Владимировичу- чем дольше будет СВО, тем хуже России. Делай уже хоть что нибудь, начальник!
Алекспан

0

Сегодня, 21:48

Цитата: Алексей Лан
Нужно лучше, иначе каюк.

Кто ж с этим поспорит. Конечно нужно. Однако, проведение войсковых операций совершенством не отличается. Это даже с дивана видно, но конечно уже задним числом.

Дело не только в военных операциях. Кремль совешил очень серьёзный просчёт, пойдя на эту войну не веря насколько силён враг, Запад плюс "украина".