Запад не повторит с РФ ту ошибку, которую он допустил в 1991 году с СССР – эксперт

23 638 59

Если РФ потерпит поражение в украинском конфликте, страна прекратит свое существование. Об этом заявил российский историк и философ Андрей Фурсов. По его словам, Запад в этом случае не позволит РФ сохранить свой суверенитет.

Если Россия проигрывает, то ее не будет просто. Потому что Запад не повторит ту ошибку, которую он сделал в 1991 году с СССР

– отметил Фурсов.



Он добавил, впрочем, что нынешнее положение дел в РФ гораздо лучше, чем в Европе.

Притом что за последние 30 лет произошла эрозия, Россия – это даже не поздний Советский Союз, тем не менее в среднем болевой социальный порог у нас намного выше, чем у Запада. То, что происходит сейчас в Европе, вселяет в меня сдержанный оптимизм. Я думаю, что они упадут значительно раньше, и это очень важно

– подчеркнул ученый.

Напомним, в настоящее время в Европе все громче звучат заявления о необходимости подготовки к прямому военному конфликту с Россией. При этом многие европейские политики призывают не бояться этого, утверждая, что ЕС гораздо мощнее в военном и экономическом отношениях.

Однако западные военные эксперты склонны полагать, что у Европы вообще нет никаких шансов в возможном военном конфликте с РФ.
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
  2. +1
    1 октября 2025 17:51
    предложат дусе и олигархам все преференции и типа окраина нейтральна ,а через пяток лет хоп и рф нет ,они пойдут и на оснв и китай в этом случае за нас не впрягется , кому нужна бензоколонка как флюгер?
    1. -10
      1 октября 2025 19:46
      Исторически США всегда помогала России, вряд ли сейчас нас бросят на съедение китайцам.
      1. +5
        1 октября 2025 20:39
        Цитата: Latus
        Исторически США всегда помогала России,

        Так они и сейчас помогают в поте лица, и оружие в Малороссию передают и в самой России участвуют по мере возможностей, по уменьшению численности народонаселения- им нет равных.
        1. 0
          2 октября 2025 00:04
          Ну так это выбор самой России же. А Украина как потенциальная опасность для существования России вряд ли кем воспринимается. Максимум будет Портсмунский мир, в крайнем случае Бресткий мир.
          1. 0
            3 октября 2025 00:23
            Цитата: Latus
            Ну так это выбор самой России же.

            Я Вас правильно понял, что поставки оружия в страну 404 из США,- это выбор России?
      2. +1
        2 октября 2025 09:04
        Это когда, простите?))) Во время второй мировой, да лендлиз был, но за него СССР золотом расплачивался аж до 80 годов. Так что это была не помощь, а бизнес. Недаром сша за вторую мировую войну увеличили ВВП в 2 раза. Кроме того не стоит забывать что 70 проц грузовиков на которых передвигалась моторизованная пехота вермахта поставили германии Дженерал Моторс. Да и образование на территории Советской республики американских концлагерей на помощь как -то совсем не тянет
        1. 0
          2 октября 2025 11:12
          Цитата: Botrops
          Это когда, простите?))) Во время второй мировой, да лендлиз был, но за него СССР золотом расплачивался аж до 80 годов. Так что это была не помощь, а бизнес.

          До 80х годов там шел торг на понижение долга. В итоге расплатились с большим дисконтом.. И сам Ленд Лиз был бесплатным, оплачивалось только то, что осталось в стране после войны. То есть по факту помощь была бесплатная, но поскольку стране были необходимы грузовики, паровозы и прочее ценное имущество, его не вернули, а заплатили
          1. +1
            2 октября 2025 11:19
            За это "ценное имущество" советский народ заплатил миллионами жизней своих лучших сыновей и дочерей. Пока американцы прятались от Гитлера и делали вид, что японцы самая страшная угроза миру
            1. +1
              2 октября 2025 14:04
              Цитата: Николай Волков
              За это "ценное имущество" советский народ заплатил миллионами жизней своих лучших сыновей и дочерей. Пока американцы прятались от Гитлера и делали вид, что японцы самая страшная угроза миру

              Вы на полном серьезе считаете, что какая то страна должна влезть в войну ради тех же русских? В глазах запада Сталин был чуть лучше Гитлера. У США до 42 г были большие проблемы на тихом океане.
          2. +1
            2 октября 2025 11:30
            Ленд Лиз бесплатным быть не мог, хотя бы в силу "Закона о Лендлизе" принятого в США в 1941 году. Да и само название лендлиза происходит от слова "давать взаймы, сдавать в аренду". Действительно, в результате долгих переговоров оплачивалось СССР только имущество оставшееся в народном хозяйстве. Военное имущество, вроде как отнесли к военным потерям. Но тогда Вы нам ответите какое золото на борту вез потопленный крейсер Эдинбург.
            1. +1
              2 октября 2025 11:37
              Цитата: Botrops
              Ленд Лиз бесплатным быть не мог, хотя бы в силу "Закона о Лендлизе" принятого в США в 1941 году. Да и само название лендлиза происходит от слова "давать взаймы, сдавать в аренду". Действительно, в результате долгих переговоров оплачивалось СССР только имущество оставшееся в народном хозяйстве. Военное имущество, вроде как отнесли к военным потерям. Но тогда Вы нам ответите какое золото на борту вез потопленный крейсер Эдинбург.

              Он вез золото в Англию, которая тоже поставляла оружие, но не бесплатно
              1. +2
                2 октября 2025 11:50
                Вопрос этот до сих пор открытый. Да и рост в два раза ВВП сша в два раза говорит об ином. К тому же, повторю, создание американцами для германии целого парка автомобилей (65 000), на которых потом по степям и дорогам СССР разъезжал немецкий вермахт.

                В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, в то время как во французском городе Пуасси его новый завод начал выпускать для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта. И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями.
                Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта.

                Идем далее.

                Так, для авиации рейха американские компании поставили тысячи авиадвигателй и, главное, лицензии на их производство. Например, двигатели BMW «Хорнет», которыми был оснащён самый массовый транспортный самолёт Германии «Junkers-52», производились по лицензии американской компании Prat & Whitney.
                Компания IBM за время Второй мировой сумела утроить свой капитал. Значительная его часть была получена за счет сотрудничества с Гитлером. Поставляемые через немецкий филиал счетные машины позволили нацистам в сжатые сроки провести перепись населения оккупированных стран и определить количество лиц, подлежащих аресту (оборудование помогало методом перекрестного анализа выявлять даже тех евреев, которые уже несколько поколений тщательно скрывали свое происхождение). Своими счетными машинами, запчастями к ним и специальной бумагой IBM снабжала многие ведомства рейха, в том числе – концлагеря.
                Нефтяная корпорация Standard Oil of New Jersey (Exxon) поставила нацистам бензина и смазочных материалов на 20 миллионов долларов. До самой высадки американских войск во Франции танкерный флот «нейтральной» Испании работал почти исключительно на нужды вермахта, снабжая его американским «чёрным золотом», формально предназначенным для Мадрида. Даже в первые месяцы 1944 года Германия реэкспортировала из Испании 48 тысяч тонн нефти ежемесячно.

                И это только то, что лежит на поверхности. А по факту вложения сша в германию, оставляют открытым вопрос-кому в реальности штаты помогли больше? Германии или СССР?
                1. +1
                  2 октября 2025 14:12
                  Во время войны Форд потерял контроль над своими автозаводами в Германии и Франции. Там всем рулили немцы. Что касается лицензионных двигателей, то эта лицензия когда была получена? А во время войны никто лицензиями не заморачивался. Тот же СССР не стеснялся торговать с Германией, когда уже шла вторая мировая, и продолжал бы , если бы не Барбаросса
                  1. +1
                    2 октября 2025 15:16
                    СССР, согласно договора 1939 года, известного как пакт о ненападении с Германией(к слову та же Польша подобный договор заключила в 34 году, Англия в 38 году) был обязан за поставки станков ,вооружения и оборудования, которые поставила Германия расплачивался с ней зерном и нефтью. Даже в первые дни войны эшелоны ,по инерции, шли на запад. Но с началом войны , понятное дело, все договоренности были денонсированы.
                    Сша же продолжали поддерживать фашистов и во время войны. В 1983 году американский писатель Чарльз Хайэм опубликовал книгу «Торговля с врагом», в которой на основании найденных им в архивах документов обвинил ряд известных корпораций США в сотрудничестве с Третьим рейхом уже после начала Второй мировой войны. Помимо Форда, Хайэм уличил в партнёрстве с нацистами через нейтральные страны американские энергетические, финансовые и телекоммуникационные компании, принадлежащие Рокфеллерам, Морганам и другим влиятельным бизнес-династиям США. Так что книгу эту советую прочитать.
                2. 0
                  4 октября 2025 15:11
                  Цитата: Botrops
                  Да и рост в два раза ВВП сша в два раза говорит об ином

                  Когда растет производство,растет и ВВП.
                  1. 0
                    4 октября 2025 15:24
                    Ага)))Особливо в то время, когда страна участвует в войне)) В той же германии сильно производство выросло под постоянными бомбардировками ее производственных мощностей? А вот у тех, кто делал вид что воевал,а на самом деле, во время войны торговал оружием, что до сих пор так любит делать америка-у тех ВВП и растет.
                    1. 0
                      4 октября 2025 16:16
                      Цитата: Botrops
                      Ага)))Особливо в то время, когда страна участвует в войне)) В той же германии сильно производство выросло под постоянными бомбардировками ее производственных мощностей? А вот у тех, кто делал вид что воевал,а на самом деле, во время войны торговал оружием, что до сих пор так любит делать америка-у тех ВВП и растет.

                      Дык я и говорю про США,которые клепали вооружения для всего мира.Англия вон и острова им какие то отдала за эсминцы времен первой мировой.
          3. 0
            2 октября 2025 18:41
            Миш, а вы ни когда не слышали о крейсере "Эдинбург", потопленном в Баренцевом море 2 мая 1942 года, немецкой субмариной U-456? И наверное ни когда не слышали об грузе золота которое этот крейсер перевозил в качестве оплаты за поставки по Ленд Лизу. Если что-то беретесь утверждать - не будет лишним узнать побольше документально подтвержденного, а не пользоваться домыслами писак, суждения которых не имеют ни чего общего с действительностью и практикующих подход: сегодня США нам партнер - они до коленопреклонения благодарны за "безвозмездную и бескорыстную" помощь, завтра США перестал быть партнером - они с пеной у рта утверждают, что существенной помощи не было.
            1. 0
              3 октября 2025 13:25
              Цитата: жучок120560
              Миш, а вы ни когда не слышали о крейсере "Эдинбург", потопленном в Баренцевом море 2 мая 1942 года, немецкой субмариной U-456? И наверное ни когда не слышали об грузе золота которое этот крейсер перевозил в качестве оплаты за поставки по Ленд Лизу. Если что-то беретесь утверждать - не будет лишним узнать побольше документально подтвержденного, а не пользоваться домыслами писак, суждения которых не имеют ни чего общего с действительностью и практикующих подход: сегодня США нам партнер - они до коленопреклонения благодарны за "безвозмездную и бескорыстную" помощь, завтра США перестал быть партнером - они с пеной у рта утверждают, что существенной помощи не было.

              Смотрите пост выше.
              Это золото шло в Англию, которая тоже поставляла оружие, но не бесплатно. Кроме того, надо было оплачивать поставки вооружения и оборудования, которые не входили в ленд лиз
            2. 0
              3 октября 2025 13:27
              Цитата: жучок120560
              существенной помощи не было.

              О значимости помощи можете почитать мемуары того же Жукова и других военачальников
              1. 0
                3 октября 2025 18:15
                Миш, а вы сами хоть что - ни будь из того, что советуете прочесть мне, читали? Я например мемуары Жукова читал в четырех разных изданиях (была у меня такая возможность, в домашней библиотеке отца были подарочные издания), кроме этого мне кажется, что вы меня не поняли, я писал не о том, что помощи союзников не было, а о тех писаках, у которых мнение меняется в зависимости от направления "политического ветра". А для полного понимания, вот вам цитата из книги Милована Джиласа "Встречи со Сталиным":

                Черчилль – он такой, что если зазеваешься – он у тебя и копейку из кармана утянет. Рузвельт другой – он засовывает руку только за кусками покрупнее, а Черчилль – тот и за копейкой

                И. В. Сталин.
                1. 0
                  4 октября 2025 15:06
                  Цитата: жучок120560
                  Миш, а вы сами хоть что - ни будь из того, что советуете прочесть мне, читали?

                  Если я не читал полностью мемуары Жукова,то это не значит,что я не знаю об Эдинбурге и Ленд Лизе.А вот вы,похоже не знаете,куда Эдинбург вез золото.
                  1. 0
                    4 октября 2025 17:55
                    Можете мне поверить, знаю. Знаю так же как конкретно законом США о Лен- Лизе устанавливались условия оплаты и объемы того, что подлежало конечной оплате. Но похоже этого как раз не знаете вы.
                    1. 0
                      5 октября 2025 16:01
                      Цитата: жучок120560
                      Можете мне поверить, знаю. Знаю так же как конкретно законом США о Лен- Лизе устанавливались условия оплаты и объемы того, что подлежало конечной оплате. Но похоже этого как раз не знаете вы.

                      Так в чем вопрос то?
                      СССР не расплатился по долгам?Расплатилась Россия как правопреемница с большим дисконтом.
                      Или не списали военную часть?
                      1. 0
                        5 октября 2025 19:11
                        Да нет ни каких вопросов, просто переоценивать степень помощи не стоит. А уж твердить, что без нее вообще ни как и подавно.
        2. 0
          2 октября 2025 11:56
          Голод в конце 19 века, гуманитарка 90-х. Благодаря американцам Украина отказалась от ЯО и стратегической авиации. В общем отрицать что США удерживали Россию от полного развала глупо. Ну и лендлиз это именно помощь, потому что во время войны оружие для СССР куда важнее золота.
          1. +2
            2 октября 2025 12:23
            Ну украина не благодаря сша отказалась от ядерного оружия и стратегической авиации. Как не глуп был ЕБН а и у него хватило ума понять что оставлять ЯО украине нельзя не при каких обстоятельствах. И это условие было одним из основных при заключении беловежских соглашения. Без него никто бы украине самостийности не предоставил. Так что роль сша тут-только как одного из участников сделки.
            За помощь сша в 19 веке мы расплатились еще раньше-когда наш флот при Александре 2 был отправлен на защиту побережья Калифорнии от вторжения англичан и французов.
            А ножки Буша это просто смех)))Заплатить бросовым товаром за все украденные из России миллиарды, это так по американски)
    2. -2
      2 октября 2025 08:49
      А разве есть основания считать РФ флюгером? Пока она поводов для этого не давала, наоборот, продолжает упрямо идти своим курсом. Похоже, даже Трамп подобного не ожидал. Бензоколонка? Это Вы о норвегии сейчас?)))
  3. -2
    1 октября 2025 18:16
    В смысле раньше? то есть этот обсос априори намекает что Россия сдохнет чуть позже гнилой европы? он офигел...у европы нет шансов вообще...будет нокаут..а не взаимное истребеление. Россия со своим многострадальным народом столько пережила за всю историю отношений с европой. Европа столько зла и страданиц причиняла России и нашему народу. Российский народ дано смог жить и развиваться в таких сложных тосичных условиях которые для европеца будет немедленная смерть. Так что не надо ему заниматься выравниванием шансов.
    1. +4
      1 октября 2025 18:20
      Где вы только были в 91 году..
      С которым и идёт сравнение..
    2. +3
      1 октября 2025 18:36
      Вы похоже не в курсе кто такой Фурсов...рекомендую посмотреть его лекции..
      1. 0
        1 октября 2025 19:21
        Фурсов...рекомендую посмотреть его лекции..

        Спасибо за рекомендацию. Звук правда плоховат.
      2. +2
        1 октября 2025 23:20
        Посмотрите лекции четырех - пятилетней давности. Как изложение фактов очень неплохо и интересно, даже несколько книг прочитал, но по прогнозам все мимо.
  4. 0
    1 октября 2025 18:24
    В Крыму принято решение об ограничении объема продажи топлива – не более 20 литров в одни руки

    Пока ещё не критично, конечно..
    Ну а дальше что - увидим..
    1. 0
      1 октября 2025 18:40
      На урал375?
      1. 0
        1 октября 2025 18:42
        я прошу всех набраться терпения, предыдущие меры оказались недостаточными

        Аксенов..
        1. 0
          1 октября 2025 18:47
          С этим все понятно ,но машины разные и расход разный ,а ещё , можно заправляться на 2 или 3 заправках
          1. 0
            1 октября 2025 18:56
            Думаю, что Уралов у народа немного.. так что всем плевать.. даже если их совсем не будут заправлять.. request
    2. +2
      1 октября 2025 21:58
      Цитата: Роман070280
      Пока ещё не критично, конечно..
      Ну а дальше что - увидим..

      Что там смотреть? У Шария сегодня в телеге полно фоток из Ярославля. Горит очередной НПЗ.
      Был бы первый понятно, но это пошло на третий десяток ( некоторые по 2-3раза).
      Просто удивительное происходит, раз за разом грабли срабатывают и все там, в МО и власти, как бы не приделах. " Возгорание". Какой то проходной двор.
      1. +2
        1 октября 2025 23:36
        Просто удивительное происходит, раз за разом грабли срабатывают и все там, в МО и власти, как бы не приделах.

        "Возгорание". Какой то проходной двор." Вообще логично - после отхода от Киева, жести добри воли и вообще как можно идти на дело с малобройной, неподготовленной с бреши в логистики и с обвoровонной тил армейской групой? А сейчась просто без польной Победе- къьрдик....столько время потеряли...а богатъье и ситъье устали- кофе пит хотят в Монмартре.....
      2. 0
        2 октября 2025 11:01
        Ну Евраев сказал что беспилотники к этому не имеют отношения.
  5. +3
    1 октября 2025 19:30
    Если РФ потерпит поражение в украинском конфликте, страна прекратит свое существование. Об этом заявил российский историк и философ Андрей Фурсов.

    Ничего нового. В 1991 г. власть захватили Чужие, они до сих пор у власти. Россия сохранилась вопреки всем желающим её уничтожить и вопреки барыгам и олигархам. Все беды в России идут от Чужих. Украина, это часть России. На территории России идёт гражданская война развязанная странами НАТО и поддерживаемая Чужими.
  6. 0
    1 октября 2025 21:19
    Фото зачётное: "Пилятский цирк с конями на выезде".
  7. +1
    1 октября 2025 21:31
    По окончания конфликта, независимо от того кто победит или он будет вничью, у России уже не будет той свободы торговли, как раньше. Так что не следует особо надеяться на счастливую жизнь, а настраиваться на самостоятельный производительный труд, а не на экспорт энергоносителей и всякие московские финансовые спекуляции.
    1. 0
      2 октября 2025 09:22
      Ну, начнем с того , что заключены долгосрочные контракты с Китаем на поставку энергоносителей. Так что в накладе РФ не останется. Тут ,скорее, европе надо думать как жить дальше. Эпоха дешевого российского газа для нее закончилась, а надо выдерживать конкуренцию с тем же Китаем , который дешевый российский газ и нефть получает и будет получать. А значит уже на начальном уровне производства товаров Китай уже имеет колоссальную фору перед европой. Что же касается "самостоятельного производительного труда", то по отчетам Минфина РФ доля нефтегазовых доходов в ВВП страны снижается год от года при том, что сам ВВП растет, на 4 проц в прошлом году и на 1,1 по итогам второго квартала этого года.
      1. 0
        2 октября 2025 09:37
        по отчетам Минфина РФ доля нефтегазовых доходов в ВВП страны снижается год от года

        Они то снижается, но недостаточно. Эти 20 с лишним процентов нефтегазовых доходов в бюджете (кажется так) все равно слишком велики. При этом нужно учитывать, что расходы нефтегазовых компаний являются доходами не только бюджета, но и доходами работников, а также других предприятий которые производят для них продукцию и услуги. И эти работники и предприятия также плательщики в бюджет. Как то так.
        1. 0
          2 октября 2025 09:49
          Ну ,по данным Минфина РФ доля нефтегазовых доходов в ВВП страны около 14-15 процентов. У Норвегии эта цифра поднимается до 26 проц и о чудо!!!!Почему то ее бензоколонкой никто не называет, а наоборот, постоянно приводят в пример ))) Ну работники. пусть и плательщики в бюджет дадут крохи со своим ндфл. Так что этой суммой можно пренебречь, существенную роль она не играет.
          1. +1
            2 октября 2025 10:11
            Учтите, что ВВП - это не бюджет. К тому же у Норвегии нет санкций и она рыночная страна, в отличии от неразвитой рыночной среды России. У Норвегии также значительные резервы бюджетных и социальных средств.
            1. 0
              2 октября 2025 10:38
              С чего это у РФ неразвитая рыночная среда и в чем она развитее у норвегии, которая за счет углеводородов и ловли трески имеет более 50 проц своего бюджета))Да, фонд национального благосостояния в норвегии существует, который в последнее время имеет отрицательный пирост, за счет активных заимствовани из него. Да и госдолг в норвегии под 50 процентов ВВП в отличие от 15 российских.
              1. +1
                2 октября 2025 14:07
                Бюджет, конечно формируют из тех доходов, что есть. Ничего страшного здесь нет, даже если это нефтегазовые. Важнее, как расходуют. Если на развитие производительных сил в расчете, что нужно обеспечить развитие страны, её независимость от внешних воздействий и колебаний, то это одно. Ну, а если на: проедать, прогулять на олимпиады и чемпионаты, а то ещё и приворовать (что не характерно для рыночной экономики) при большой нужде в развитии промышленного производства, то это совсем другое.
                1. 0
                  2 октября 2025 15:05
                  Приворовать?))))Это Вы говорите после того,как Сесилия Мальстрем, комиссар по внутренним делам евросоюза , на одном из самитов этого самого евросоюза заметила что евросоюз от коррупции ежегодно теряет около 120 млрд евро(или 160 млрд долл).
                  Про сша я вообще молчу. Если уж сынок действующего президента оказался замешан в коррупционных схемах(я Хантера имею в виду)-то,как говорится-куда уж дальше? Или это не рыночные экономики?)))Помимо олимпиад и чемпионов были созданы изделия на гиперзвуке и кинжалы, искандеры, цирконы испытаны в условиях СВО(технологичный запад, спустя 8 лет после появления гиперзвуковых КР в РФ до сих пор так и не удосужился что-то представить). Создан флот атомных ледоколов(кто рядом с нами?), создан транспортный узел в Усть Луге, подводный байкальский телескоп для улавливания реликтового излучения, Сила Сибири и турецкий поток, терминалы для СПГ на Ямале и в Кениге, СУ-57 и Сармат, РПКСН , только за последние два года-Князь Пожарский и Александр 3, то и дело открывают новые трассы, в той же Москве ежегодно вводят 100 км метрополитена, Москва, -самый комфортный и безопасный город по оценке Юнеско. Кто из европейских стран, за последнее десятилетие хотя бы отдаленно достиг таких успехов?
      2. 0
        2 октября 2025 11:04
        Цитата: Botrops
        А значит уже на начальном уровне производства товаров Китай уже имеет колоссальную фору.

        Эта фора съедается пошлинами
        1. 0
          2 октября 2025 11:13
          Ну так Китаю есть чем ответить)))Да и пошлины эти скорее во вред будут тому же евросоюзу))Ибо отрежут европотребителяот дешевой линейки товаров и заставит за аналогичную продукцию значительно переплачивать. Да и не видно что импорт-экспорт ЕС-КНР просел.

          Страны Евросоюза в 2024 году экспортировали в Китай товары на сумму 213,3 млрд евро, импортировали - на 517,8 млрд евро, сообщает статистическое управление ЕС Eurostat.
          К 2023 году первый показатель уменьшился на 4,5%, второй - на 0,5%.

          Да и Китаю,как видим есть чем ответить, глядя на ЕСовский экспорт в поднебесную.
  8. 0
    2 октября 2025 00:17
    If the Russian Leadership continues to read the Script wrongly, Russia as we know it will disappear. They don’t have a Single Red Line, their Red Lines are so elastic they can be stretched infinitely by the West. Check how the West has neen escalating this whole thing. From defensive weapons only to Lethal Weapons, Heavy Weapons, HIMMARS,ATACMS, The Patriots, F-16 and now The Tomahawks. What cam stop them from giving Nukes to Ukraine?
  9. 0
    2 октября 2025 11:00
    Военная мощь НАТО в разы больше чем у России. Да и населения у них больше. На войну с Украиной мощности экономики хватает, воевать с НАТО -нет. Они ведь тоже будут бить по заводам
    1. 0
      2 октября 2025 14:13
      На войну с Украиной мощности экономики хватает, воевать с НАТО -нет.

      Если долго воевать с Украиной (реально с НАТО) обычными вооружениями долго, то вы правы. Если только у Украины солдаты не кончаться, ведь и у нас люди не муравьи. Им счет есть, и их и так не хватает. А вот, если применить ядерное оружие против Украины, конечно, то счет другой. Тут мы имеем перевес. И этим нужно воспользоваться.
  10. 0
    2 октября 2025 14:24
    Запад не повторит с РФ ту ошибку, которую он допустил в 1991 году с СССР

    Безусловно. Вот почему необходимо победить, отменить украинскую госудасрственность, присоединить территорию и воссоединить народ.
  11. +1
    3 октября 2025 07:49
    Надежды Запада, это проблема Запада, лишь бы РФ не повторяла ошибок 1991 года, когда убеждала всех вокруг какие они милые и добрые с общими идеалами из джинсов и жвачки.
  12. -1
    3 октября 2025 08:51
    А ,"експерд". Никому особо не известный.... Ирак - существует, Сирия - существует и т.д.
    А выдуманные из пальца планы раздела, что Украины, что британии, ЮСА или России - любимое развлечение СМИ и М.
    Может, пора уже спрашивать мнение экстрасенсов и дворников?